Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N.K. v. GERMANY

  No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-d - Examination of witnesses) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N.K. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N.K. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial)

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Gewalttätiger Mann scheitert mit Beschwerde gegen Deutschland

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KONRAD v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  [ENG]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Sonstiges)

  Prochain collège de la Grande Chambre - décembre 2018

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Schatschaschwili gegen Deutschland - Recht auf Konfrontation und Befragung von …

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Es kann nicht zulasten des Beschwerdeführers gehen, dass er auf innerstaatlicher Ebene nicht die Kriterien ins Feld geführt hat, die der Gerichtshof erst später, in den Rechtssachen Al-Khawaja und Tahery ./. das Vereinigte Königreich ((GK), Individualbeschwerden Nrn. 26766/05 und 22228/06, ECHR 2011) und S. ./. Deutschland ((GK), Individualbeschwerde Nr. 9154/10, ECHR 2015) aufgestellt oder konkretisiert hat.
• EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Es kann nicht zulasten des Beschwerdeführers gehen, dass er auf innerstaatlicher Ebene nicht die Kriterien ins Feld geführt hat, die der Gerichtshof erst später, in den Rechtssachen Al-Khawaja und Tahery ./. das Vereinigte Königreich ((GK), Individualbeschwerden Nrn. 26766/05 und 22228/06, ECHR 2011) und S. ./. Deutschland ((GK), Individualbeschwerde Nr. 9154/10, ECHR 2015) aufgestellt oder konkretisiert hat.
• EGMR, 12.01.2017 - 54146/09

  BÁTÄšK AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Die maßgeblichen allgemeinen Grundsätze, die insbesondere in den Rechtssachen Al-Khawaja und Tahery (…a.a.O.) und S. (…a.a.O.), dargestellt sind, wurden zuletzt in der Rechtssache Bátěk u. a. ./. Tschechische Republik (Individualbeschwerde Nr. 54146/09, Rdnrn. 36 bis 40, 12. Januar 2017) zusammengefasst.

• EGMR, 12.01.2017 - 36705/12

  STULÍR v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Gleichzeitig ist er der Ansicht, dass X.s im Vorfeld der Hauptverhandlung gemachte Aussage für die Verurteilung des Beschwerdeführers zumindest wesentlich waren und ihre Verwertung möglicherweise eine Beeinträchtigung der Verteidigung dargestellt hat (siehe auch Štulíř ./. die Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 36705/12, Rdnrn. 63 bis 67, 12. Januar 2017).
• EGMR, 21.06.2016 - 49964/11

  BHOJWANI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Zweitens merkt der Gerichtshof an, dass der Beschwerdeführer sich (anders als der Beschwerdeführer in Bhojwani ./. das Vereinigte Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 49964/11, Rdnrn. 21 und 51 bis 53, 21. Juni 2016) vor den innerstaatlichen Gerichten auf Artikel 6 Abs. 3 Buchst. d der Konvention und die Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Umgang mit den Aussagen abwesender Zeugen berufen und (anders als die Beschwerdeführerin in R.A. ./. das Vereinigte Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73521/12, 3. Mai 2016) vor dem Landgericht, dem Bundesgerichtshof und dem Bundesverfassungsgericht eindeutig und substantiiert vorgetragen hat.
• EGMR, 03.05.2016 - 73521/12

  R.A. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 59549/12

  Zweitens merkt der Gerichtshof an, dass der Beschwerdeführer sich (anders als der Beschwerdeführer in Bhojwani ./. das Vereinigte Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 49964/11, Rdnrn. 21 und 51 bis 53, 21. Juni 2016) vor den innerstaatlichen Gerichten auf Artikel 6 Abs. 3 Buchst. d der Konvention und die Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Umgang mit den Aussagen abwesender Zeugen berufen und (anders als die Beschwerdeführerin in R.A. ./. das Vereinigte Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73521/12, 3. Mai 2016) vor dem Landgericht, dem Bundesgerichtshof und dem Bundesverfassungsgericht eindeutig und substantiiert vorgetragen hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.10.2020 - 1 StR 33/19

  Beschwerde gegen Kostenentscheidung

  Zutreffend hat das Landgericht insoweit zwar zugrunde gelegt, dass eine ohne Konfrontationsmöglichkeit des Angeklagten in die Hauptverhandlung eingeführte belastende Zeugenaussage besonders sorgfältig und kritisch zu würdigen ist und dass regelmäßig weitere Beweismittel hinzutreten müssen, die diese Aussage bestätigen, wenn hierauf die gerichtliche Überzeugung gestützt werden soll (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. Juni 2005 - 2 StR 4/05 mwN …und vom 4. April 2007 - 4 StR 345/06 Rn. 16;… EGMR, Urteile vom 19. Juli 2012 - 26171/07 Rz. 42, 45 mwN und vom 26. Juli 2018 - 59549/12 Rn. 58 ff.).
• EGMR, 02.05.2023 - 57818/18

  STRASSENMEYER v. GERMANY

  Darüber hinaus befand der Gerichtshof in N.K. ./. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 59549/12, Rdnr. 60, 26.
• EGMR, 12.12.2019 - 30680/09

  KARTSIVADZE v. GEORGIA

  As regards the charges of the violation of public order and the unlawful acquisition, possession and carrying of firearms, the Court observes that in addition to the evidence of the absent witness, D.M., the domestic courts relied on an abundance of other direct and circumstantial evidence, which was examined in court with the participation of the defence, including the statements of some five witnesses (see paragraphs 18 and 19 above; see also N.K. v. Germany, no. 59549/12, § 58, 26 July 2018; Fąfrowicz v. Poland, no. 43609/07, §§ 58-60, 17 April 2012; and Tuskia and Others, cited above, § 107).

• EGMR, 14.05.2024 - 46836/18

  ZEGERIUS v. THE NETHERLANDS

  Rn. 21 In making an assessment of the overall fairness of the trial, having regard to the foregoing considerations - the weight of N.'s statement in the applicant's conviction, the Court of Appeal's approach to assessing that statement, the availability and strength of further incriminating evidence - the Court finds that the counterbalancing factors were sufficient in compensating the handicaps under which the defence laboured (see N.K. v. Germany, no. 59549/12, § 62, 26 July 2018).
• EGMR, 21.01.2025 - 4283/16

  PE? IC v. SERBIA

  In making an assessment of the overall fairness of the trial, having regard to the foregoing considerations - the weight of M.M.'s statement in the applicant's conviction, the District Court's approach to assessing that statement, the availability and strength of further incriminating evidence, and the fact that the applicant was given the opportunity to put forward his defence arguments - the Court finds that the counterbalancing factors were sufficient to compensate for the handicaps under which the defence laboured (compare N.K. v. Germany, no. 59549/12, § 62, 26 July 2018, and Zegerius v. the Netherlands (dec.) [Committee], no. 46836/18, § 21, 14 May 2024).
• EGMR, 22.01.2019 - 30305/13

  SRSEN v. CROATIA

  The Court considers that there is no appearance that her rights under the Convention were not respected by that statement being admitted as evidence (compare N.K. v. Germany, no. 59549/12, § 57, 26 July 2018).

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KAHADAWA ARACHCHIGE AND OTHERS v. CYPRUS

  No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-f - Expulsion);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Take proceedings) (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KAHADAWA ARACHCHIGE v. CYPRUS and 2 other applications

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13 MRK
  [ENG]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Sonstiges)

  Forthcoming Grand Chamber Panel - December 2018

Verfahrensgang

• EGMR, 19.06.2018 - 16870/11, 16874/11, 16879/11, 22008/12, 59549/12, 14000/12, 18116/15, 7077/06, 35973/07, 7814/08, 25724/08, 49087/08, 61400/11, 70401/11, 5375/12, 10447/12, 30658/13, 63531/13, 2838/14, 7442/15, 74087/10, 15410/11, 72789/12, 5359/13, 37098/13, 39017/13, 5
• EGMR, 16.10.2019 - 16870/11

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  Relying on the Court's judgments in Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, Series A no. 130, Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, Series A no. 61, and The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, Series A no. 30, the first applicant referred to the principles governing these conditions.
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  The Government stressed that on many occasions the Court had held that "respect" did not necessarily entail enabling a family to establish themselves in the country of their choice (relying on Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 68, Series A no. 94).
• EGMR, 03.07.2014 - 13255/07

  Georgien ./. Russland

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  The Court notes that the scope of application of Article 1 of Protocol No. 7 applies only to aliens "lawfully resident" in the territory of the State in question (see, inter alia, Berdzenishvili and Others v. Russia, nos. 14594/07 and 6 others, § 87, 20 December 2016; Georgia v. Russia (I) [GC], no. 13255/07, § 228, ECHR 2014 (extracts); and Nowak v. Ukraine, no. 60846/10, § 79, 31 March 2011).

• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  Relying on the Court's judgments in Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, Series A no. 130, Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, Series A no. 61, and The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, Series A no. 30, the first applicant referred to the principles governing these conditions.
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  Relying on the Court's judgments in Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, Series A no. 130, Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, Series A no. 61, and The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, Series A no. 30, the first applicant referred to the principles governing these conditions.
• EGMR, 08.12.2015 - 60119/12

  Z. H. AND R. H. v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  In accordance with the Court's case-law, decisions taken by States in the sphere of immigration could, in some cases, amount to interference with the right to respect for private and family life where the persons concerned possessed strong personal or family ties in the host country which were liable to be affected by an expulsion order (referring to Z.H. and R.H. v. Switzerland, no. 60119/12, § 41, 8 December 2015, and Muradeli v. Russia, no. 72780/12, § 70, 9 April 2015).
• EGMR, 06.04.2000 - 27644/95

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  The Court will confine itself to noting that, in accordance with its established case-law, Article 13 requires a remedy in domestic law to be available only in respect of such grievances as are "arguable" in terms of the Convention (see, among many other authorities, Boyle and Rice v. the United Kingdom, 27 April 1988, § 52, Series A no. 131; more recently, F.A.K. v. the Netherlands (dec.), no. 30112/09, § 91, 23 October 2012; El Morabit v. the Netherlands (dec.), no. 46897/07, 18 May 2010; Hatton and Others v. the United Kingdom [GC], no. 36022/97, § 137, ECHR 2003-VIII; and Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 58, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  The Court will confine itself to noting that, in accordance with its established case-law, Article 13 requires a remedy in domestic law to be available only in respect of such grievances as are "arguable" in terms of the Convention (see, among many other authorities, Boyle and Rice v. the United Kingdom, 27 April 1988, § 52, Series A no. 131; more recently, F.A.K. v. the Netherlands (dec.), no. 30112/09, § 91, 23 October 2012; El Morabit v. the Netherlands (dec.), no. 46897/07, 18 May 2010; Hatton and Others v. the United Kingdom [GC], no. 36022/97, § 137, ECHR 2003-VIII; and Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 58, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 15.05.2012 - 16567/10

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  Factors to be taken into account in this context are the extent to which family life is effectively ruptured, the extent of the ties in the Contracting State, whether there are insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of one or more of the family members concerned, and whether there are factors of immigration control (for instance, a history of breaches of immigration law) or considerations of public order weighing in favour of exclusion (see, inter alia, Nacic and Others v. Sweden, no. 16567/10, § 81, 15 May 2012, and Nunez v. Norway, no. 55597/09, § 70, 28 June 2011).
• EGMR, 12.06.2012 - 54131/10

  Asyl, Widerruf, Achtung des Familienlebens, Refoulement, subsidiärer Schutz, …

  Auszug aus EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  However, the removal of a person from a country where close members of his family are living may amount to an infringement of the right to respect for family life as guaranteed in Article 8 § 1 of the Convention (see, inter alia, Udeh v. Switzerland, no. 12020/09, § 38, 16 April 2013; Bajsultanov v. Austria, no. 54131/10, § 78, 12 June 2012; Mawaka v. the Netherlands, no. 29031/04, § 58, 1 June 2010; and Boultif v. Switzerland, no. 54273/00, § 39, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 31.03.2011 - 60846/10

  NOWAK v. UKRAINE
• EGMR, 23.10.2012 - 30112/09

  [ENG]
• EGMR, 09.04.2015 - 72780/12

  MURADELI v. RUSSIA
• EGMR, 01.06.2010 - 29031/04

  [ENG]
• EGMR, 18.05.2010 - 46897/07

  EL MORABIT v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 05.07.2007 - 21713/06

  ABBASI v. CYPRUS
• EGMR, 20.03.1991 - 15576/89
• EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

  M.A. c. CHYPRE
• EGMR, 07.03.2017 - 29994/02

  [ENG]

alle Zitatstellen anzeigen