Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 18.06.2013 - 6194/11, 34887/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,30804
EGMR, 18.06.2013 - 6194/11, 34887/11 (https://dejure.org/2013,30804)
EGMR, Entscheidung vom 18.06.2013 - 6194/11, 34887/11 (https://dejure.org/2013,30804)
EGMR, Entscheidung vom 18. Juni 2013 - 6194/11, 34887/11 (https://dejure.org/2013,30804)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30804) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (26)

  • EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

    TARON v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    The Court has consistently held that Contracting States are afforded some discretion as to the manner in which they conform to their obligations under Article 13 of the Convention - which has a close affinity with Article 35 § 1 - to put in place effective domestic remedies (see, among other authorities, Kudla, cited above, § 154; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, § 188, ECHR 2006-V; Žunic, cited above; and Taron v. Germany (dec.), no. 53126/07, § 41, 29 May 2012).
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    Under that case-law, legal persons, including commercial companies, are in principle entitled to compensation for non-pecuniary damage flowing from the unreasonable length of proceedings (see Comingersoll S.A. v. Portugal [GC], no. 35382/97, §§ 31-37, ECHR 2000-IV; Rímskokatolická Farnost Obríství v. the Czech Republic, no. 65196/01, § 38, 24 May 2005; and Provide S.r.l. v. Italy, no. 62155/00, §§ 10, 24 and 46, 5 July 2007).
  • EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

    TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002-IX; Charzynski, cited above, §§ 35 and 40; Grzincic, cited above, §§ 99-106; Vokurka, cited above, § 49; Fakhretdinov and Others, cited above, §§ 30-31; Taron, cited above, §§ 36 and 42-44; and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, §§ 49-56, 26 March 2013).
  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    In particular, the Court has previously departed from this rule in cases against Italy, Croatia, Slovakia, Poland, Slovenia, the Czech Republic, Germany, Russia and Turkey concerning newly introduced remedies in respect of the excessive length of proceedings (see Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Giacometti and Others v. Italy (dec.), no. 34939/97, ECHR 2001-XII; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
  • EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

    NOGOLICA c. CROATIE

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    In particular, the Court has previously departed from this rule in cases against Italy, Croatia, Slovakia, Poland, Slovenia, the Czech Republic, Germany, Russia and Turkey concerning newly introduced remedies in respect of the excessive length of proceedings (see Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Giacometti and Others v. Italy (dec.), no. 34939/97, ECHR 2001-XII; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002-IX; Charzynski, cited above, §§ 35 and 40; Grzincic, cited above, §§ 99-106; Vokurka, cited above, § 49; Fakhretdinov and Others, cited above, §§ 30-31; Taron, cited above, §§ 36 and 42-44; and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, §§ 49-56, 26 March 2013).
  • EGMR, 05.07.2007 - 62155/00

    PROVIDE S.R.L. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    Under that case-law, legal persons, including commercial companies, are in principle entitled to compensation for non-pecuniary damage flowing from the unreasonable length of proceedings (see Comingersoll S.A. v. Portugal [GC], no. 35382/97, §§ 31-37, ECHR 2000-IV; Rímskokatolická Farnost Obríství v. the Czech Republic, no. 65196/01, § 38, 24 May 2005; and Provide S.r.l. v. Italy, no. 62155/00, §§ 10, 24 and 46, 5 July 2007).
  • EGMR, 24.05.2005 - 65196/01

    RÍMSKOKATOLICKÁ FARNOST OBRÍSTVÍ v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    Under that case-law, legal persons, including commercial companies, are in principle entitled to compensation for non-pecuniary damage flowing from the unreasonable length of proceedings (see Comingersoll S.A. v. Portugal [GC], no. 35382/97, §§ 31-37, ECHR 2000-IV; Rímskokatolická Farnost Obríství v. the Czech Republic, no. 65196/01, § 38, 24 May 2005; and Provide S.r.l. v. Italy, no. 62155/00, §§ 10, 24 and 46, 5 July 2007).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    However, since the powers and procedural guarantees an authority possesses are relevant in determining whether the remedy before it is effective (see Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 67, Series A no. 28; Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 113 (b), Series A no. 61; Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 77 (b), Series A no. 116; and, more recently, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 197, ECHR 2012), it should be observed that the Inspectorate enjoys considerable independence (see paragraphs 47 and 48 above).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81
    Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
    However, since the powers and procedural guarantees an authority possesses are relevant in determining whether the remedy before it is effective (see Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 67, Series A no. 28; Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 113 (b), Series A no. 61; Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 77 (b), Series A no. 116; and, more recently, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 197, ECHR 2012), it should be observed that the Inspectorate enjoys considerable independence (see paragraphs 47 and 48 above).
  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  • EGMR, 13.12.2012 - 22689/07

    DE SOUZA RIBEIRO v. FRANCE

  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

  • EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

    UZUN c. TURQUIE

  • EGMR - 10200/04

    [ENG]

  • EGMR - 21819/04

    [ENG]

  • EGMR - 14163/04

    [ENG]

  • EGMR - 19993/04

    [ENG]

  • EGMR - 13466/03

    [ENG]

  • EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

    CHARZYNSKI c. POLOGNE

  • EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
  • EGMR, 03.05.2007 - 26867/02

    GRZINCIC c. SLOVENIE

  • EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

    FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 18.10.2007 - 24342/04

    ZUNIC v. SLOVENIA

  • EGMR, 20.11.2012 - 58497/08

    [ENG]

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2024 - C-369/23

    Vivacom Bulgaria - Vorabentscheidungsersuchen - Haftung eines Mitgliedstaats für …

    {FN:5} Das vorlegende Gericht weist insoweit darauf hin, dass der EGMR in den Urteilen vom 10. Juli 2008, Mihalkov/Bulgarien (CE:ECHR:2008:0410JUD006771901), und vom 10. September 2018, Boyan Gospodinov/Bulgarien (CE:ECHR:2018:0405JUD002841707), Verstöße gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK festgestellt habe, nicht aber in seinen Entscheidungen vom 18. Juni 2013, Valcheva und Abrashev/Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC000619411), und vom 18. Juni 2013, Balakchiev u. a./Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC006518710).

    {FN:43} Vgl. Urteile des EGMR vom 18. Juni 2013, Valcheva und Abrashev/Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC000619411, § 100), und vom 18. Juni 2013, Balakchiev u. a./Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC006518710, § 61).

  • EuGH, 19.12.2024 - C-369/23

    Vivacom Bulgaria - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV …

    Rn. 22 Dagegen habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinen Urteilen vom 18. Juni 2013, Valcheva und Abrashev/Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC000619411), sowie vom 18. Juni 2013, Balakchiev u. a./Bulgarien (CE:ECHR:2013:0618DEC006518710), festgestellt, dass keine Verletzung der EMRK vorliege, da die Entschädigung für die durch die Tätigkeit der Gerichte verursachten Schäden aus einem gesonderten Posten des Haushalts des jeweiligen Gerichts stamme.
  • EGMR, 18.06.2013 - 65187/10

    BALAKCHIEV AND OTHERS v. BULGARIA

    However, as explained by the Government in their observations in Valcheva and Abrashev v. Bulgaria (nos. 6194/11 and 34887/11), the sums to be paid out as compensation under section 2b of the 1988 Act would come from a distinct line item in the budget of each court.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht