Rechtsprechung
| EGMR, 18.09.2015 - 42219/07 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GHERGHINA c. ROUMANIE
Irrecevable (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GHERGHINA v. ROMANIA
Inadmissible (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GHERGHINA v. ROMANIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Inadmissible
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Gherghina v. Romania
[12.11.2014]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
GHERGHINA c. ROUMANIE
Verfahrensgang
- EGMR, 06.03.2012 - 42219/07
- EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Papierfundstellen
- NJW 2016, 3009
Wird zitiert von ... (142) Zitiert selbst (25)
- EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
En conclusion, elle considère que le requérant n'a pas donné aux juridictions nationales l'occasion que l'article 35 de la Convention a pour finalité de ménager en principe aux États contractants: celle de prévenir ou redresser dans leur ordre juridique interne les violations de la Convention (voir, entre autres, les arrêts Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, § 72, série A no 39, et Cardot c. France, 19 mars 1991, § 36, série A no 200). - EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
En conclusion, elle considère que le requérant n'a pas donné aux juridictions nationales l'occasion que l'article 35 de la Convention a pour finalité de ménager en principe aux États contractants: celle de prévenir ou redresser dans leur ordre juridique interne les violations de la Convention (voir, entre autres, les arrêts Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, § 72, série A no 39, et Cardot c. France, 19 mars 1991, § 36, série A no 200).
- EGMR - 19993/04
[ENG]
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
La Cour rappelle que le simple fait de nourrir des doutes quant aux perspectives de succès d'une voie de recours donnée qui n'est pas de toute évidence vouée à l'échec ne constitue pas une raison valable pour ne pas exercer cette voie de recours (voir, par exemple, Van Oosterwijck c. Belgique, 6 novembre 1980, § 37, série A no 40, et MPP Golub c. Ukraine (déc.), no 6778/05, CEDH 2005-XI). - EGMR - 10200/04
[ENG]
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR - 21819/04
[ENG]
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR - 14163/04
[ENG]
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR - 13466/03
[ENG]
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
Auszug aus EGMR, 18.09.2015 - 42219/07
Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient l'intéressé de l'exercer (Akdivar et autres, précité, § 68, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010, et Vuckovic et autres, précité, § 77). - EGMR, 11.04.2006 - 56550/00
MÓLKA v. POLAND
- EGMR, 18.10.2005 - 6778/05
MPP GOLUB c. UKRAINE
- EGMR, 08.07.2003 - 27677/02
SENTGES v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 04.12.2014 - 25579/05
A, B AND C AGAINST IRELAND
- EGMR, 08.06.2006 - 75529/01
Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
- EGMR, 16.07.1971 - 2614/65
- EGMR, 10.01.2012 - 30765/08
Di Sarno u.a. ./. Italien
- EGMR, 15.03.2012 - 4149/04
[ENG]
- EGMR, 26.06.2012 - 26828/06
Kuric and Others v. Slovenia
- EGMR, 10.09.2010 - 31333/06
McFarlane v. Ireland
- EGMR, 22.10.2009 - 17599/05
NORBERT SIKORSKI c. POLOGNE
- EGMR, 20.07.2004 - 47940/99
BALOGH v. HUNGARY
- EGMR, 18.10.2011 - 13099/04
[ENG]
- RG, 24.10.1896 - I 197/96
Rückforderung des auf Grund eines wider die Ehrbarkeit laufenden Vertrages zu …
- EGMR, 22.03.2016 - 23682/13
GUBERINA v. CROATIA
17153/11 and 29 others, §§ 70-71, 25 March 2014; and Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, § 85, 9 July 2015). - EGMR, 23.02.2016 - 11138/10
Transnistrien
Les personnes désireuses de se prévaloir de la compétence de contrôle de la Cour relativement à des griefs dirigés contre un État ont donc l'obligation d'utiliser auparavant les recours qu'offre le système juridique de celui-ci (voir, parmi beaucoup d'autres, Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, § 65, Recueil 1996-IV, Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, § 70, 25 mars 2014, et Gherghina c. Roumanie [GC] (déc.), no 42219/07, § 84, 9 juillet 2015). - EGMR, 10.10.2019 - 4782/18
Österreich verurteilt: Vorwürfe eines KZ-Überlebenden nicht geprüft
To be effective, a remedy must be capable of remedying directly the impugned state of affairs and must offer reasonable prospects of success (see Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, § 85, 9 July 2015, with further references).
- EGMR, 02.06.2016 - 6281/13
Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
Ein Beschwerdeführer muss Zugang zu den nach der innerstaatlichen Rechtsordnung zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfen haben, die in Bezug auf die behauptete Konventionsverletzung wirksam sind (…siehe Akdivar, a. a. O. Rdnrn. 65-67, und Gherghina./. Rumänien (Entsch.) [GK], Individualbeschwerde Nr. 42219/07, Rdnr. 85, 9. - EGMR, 13.10.2020 - 81114/17
ÁDÁM v. ROMANIA and 5 other applications
On the requirement to exhaust domestic remedies, the Court refers to the well-established principles of its case-law (as reiterated notably in Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, §§ 83-89, 9 July 2015, and Vučković and Others v. Serbia (preliminary objection) [GC], nos.In a legal system in which fundamental rights are protected by the Constitution and the law, it is incumbent on the aggrieved individual to test the extent of that protection and allow the domestic courts to apply those rights and, where appropriate, develop them in exercising their power of interpretation (see, mutatis mutandis, A, B and C v. Ireland [GC], no. 25579/05, § 142, ECHR 2010, and Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, § 101, 9 July 2015).
- EGMR, 22.06.2021 - 22597/16
R.B. v. ESTONIA
However, there is no obligation to have recourse to remedies which are inadequate or ineffective (see Gherghina v. Romania [GC] (dec.), no. 42219/07, §§ 85-86, 9 July 2015, and the references therein).The rationale for the exhaustion rule is to afford the national authorities, primarily the courts, the opportunity to put right, to the extent possible, the alleged violations of the Convention (see the summary of the principles in Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, §§ 84-89, 9 July 2015; Mocanu and Others v. Romania [GC], nos.
- EGMR, 21.05.2026 - 62765/14
SOBCZY?ƒSKA c. POLOGNE et 3 autres affaires
The Court notes that, by complying with that obligation, the applicants created an opportunity for the development of domestic case-law on this subject (compare Mansouri v. Italy (dec.) [GC], no. 63386/16, § 99, 29 April 2025, and Gherghina v. Romania (dec.), [GC] no. 42219/07, § 106, 9 July 2015). - EGMR, 09.01.2018 - 18597/13
GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
17153/11 and 29 others, § 72, 25 March 2014, and Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, §§ 84-87, 9 July 2015). - EGMR, 08.09.2026 - 27153/20
SAVVAS c. GRÈCE
17153/11 and 29 others, § 72, 25 March 2014, and Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, §§ 84-87, 9 July 2015). - EGMR, 19.05.2026 - 938/21
PETROVA v. BULGARIA
Rn. 74 Since the Government claimed that there were two domestic remedies that the applicant could have pursued - a claim for judicial review of the actions taken by the police with respect to her and a claim for compensation under section 1(1) of the 1988 Act (see paragraph 39 above), the Court will examine whether either of the two would have been effective (compare the approach in Gherghina v. Romania (dec.) [GC], no. 42219/07, § 103, 9 July 2015, and Mansouri, cited above, § 102). - EGMR, 31.03.2016 - 50346/07
DIMITAR YANAKIEV v. BULGARIA (No. 2)
- EGMR, 01.06.2021 - 19237/16
ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 31.10.2019 - 21613/16
ULEMEK v. CROATIA and 5 other applications
- EGMR, 07.06.2018 - 44460/16
O'SULLIVAN MC CARTHY MUSSEL DEVELOPMENT LTD v. IRELAND
- EGMR, 29.04.2025 - 63386/16
MANSOURI c. ITALIE
- EGMR, 04.02.2021 - 54711/15
JURCIC v. CROATIA
- VG Berlin, 28.05.2026 - 35 K 870.25
Asylrecht (Türkei): Klage gegen eine Unzulässigkeitsentscheidung; neue Elemente …
- EGMR, 23.06.2022 - 19750/13
GROSAM v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 22.09.2026 - 34317/17
- EGMR, 22.03.2016 - 44694/13
KOLESNIKOVICH v. RUSSIA
- EGMR, 20.06.2023 - 36705/16
MARGARI v. GREECE
- EGMR, 05.11.2020 - 73087/17
BALASKAS v. GREECE
- EGMR, 03.12.2024 - 5576/19
CEYHAN c. TURQUIE
- EGMR, 12.11.2024 - 37398/21
ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.03.2021 - 1864/18
MATALAS v. GREECE
- EGMR, 17.09.2020 - 62775/14
MIRGADIROV v. AZERBAIJAN AND TURKEY
- EGMR, 01.12.2015 - 56665/09
- EGMR, 13.02.2025 - 5297/16
ISHKHANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 05.12.2023 - 35614/19
ILERDE AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 31.10.2019 - 4762/18
PAPAGEORGIOU ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
- EGMR, 03.09.2019 - 41660/10
DOBROVITSKAYA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 27.05.2025 - 39860/19
ARB SH.P.K. v. ALBANIA and 4 other applications
- EGMR, 20.06.2024 - 13968/22
SPI? ÁK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 07.05.2024 - 24228/18
BIBA v. ALBANIA
- EGMR, 12.01.2021 - 75614/14
MARIN v. ROMANIA and 1 other application
- EGMR, 22.10.2020 - 6739/11
BOKHONKO v. GEORGIA
- EGMR, 17.01.2017 - 31566/13
TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
- EGMR, 03.12.2024 - 20503/20
GIANNAKOPOULOS v. GREECE
- EGMR, 25.06.2024 - 55657/09
ÇELEBI v. TÜRKIYE
- EGMR, 13.04.2023 - 66015/17
JÍROVÁ AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 08.11.2022 - 40825/15
ALEKSIC v. SERBIA
- EGMR, 21.07.2022 - 2303/19
KATSIKEROS v. GREECE
- EGMR, 11.06.2020 - 48345/12
KANDARAKIS v. GREECE and 2 other applications
- EGMR, 02.04.2020 - 54991/10
CHORBADZHIYSKI AND KRASTEVA v. BULGARIA
- EGMR, 08.11.2018 - 78005/11
MALLIAKOU AND OTHERS v. GREECE
- EGMR, 30.05.2017 - 22200/10
VARDANEAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 02.02.2016 - 2082/05
CETINKAYA v. TURKEY
- EGMR, 14.01.2025 - 9308/18
PRUTEANU v. ROMANIA
- EGMR, 04.02.2021 - 15361/10
KOMTEKH-PLUS, PF NVP v. UKRAINE
- EGMR, 25.06.2020 - 52484/18
STAVROPOULOS AND OTHERS v. GREECE
- EGMR, 22.05.2018 - 38059/13
SVETINA v. SLOVENIA
- EGMR, 12.07.2016 - 43777/13
VRZIC v. CROATIA
- EGMR, 10.10.2023 - 31634/18
RIMSÄ'VICS v. LATVIA and 1 other application
- EGMR, 15.06.2021 - 13610/12
MARTIROSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 03.10.2017 - 50646/15
LOIZOU v. TURKEY
- EGMR, 30.05.2017 - 9662/13
TSONEV v. BULGARIA
- EGMR, 30.05.2017 - 13463/07
APCOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 22.03.2016 - 32863/13
LITVINOV v. RUSSIA
- EGMR, 28.05.2026 - 2091/22
TRNKA v. SLOVAKIA
- EGMR, 03.03.2026 - 4711/20
TISHKINA v. BULGARIA
- EGMR, 07.09.2021 - 36027/19
DADUSENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 17.07.2018 - 21034/05
SANDU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA and 7 other applications
- EGMR, 17.10.2017 - 5349/02
DRACI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 10.01.2017 - 56134/08
[ENG]
- EGMR, 22.03.2016 - 16179/14
BUTRIN v. RUSSIA
- EGMR, 20.01.2026 - 73776/14
IOPPA v. UKRAINE + 3 other applications
- EGMR, 27.03.2025 - 84568/17
BILYAVSKA v. UKRAINE
- EGMR, 10.12.2024 - 17758/06
[ENG]
- EGMR, 24.10.2024 - 27849/15
DROZDYK v. UKRAINE and 3 other applications
- EGMR, 16.04.2024 - 24159/22
GUÐMUNDUR GUNNARSSON v. ICELAND and 1 other application
- EGMR, 20.02.2024 - 53162/21
DIACONEASA v. ROMANIA
- EGMR, 22.01.2019 - 14590/15
RINGWALD v. CROATIA and 1 application
- EGMR, 18.07.2017 - 27473/06
[ENG]
- EGMR, 25.10.2016 - 23444/12
ARPS v. CROATIA
- EGMR, 30.03.2023 - 24408/16
SZOLCSÁN v. HUNGARY
- EGMR, 16.11.2021 - 38048/18
N.A. v. ROMANIA
- EGMR, 12.01.2021 - 3795/15
MIHAIL MIHAILESCU v. ROMANIA
- EGMR, 03.07.2018 - 39747/10
VOYNOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.06.2017 - 20086/13
KOSMAS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 11.06.2026 - 1811/18
CUSNIR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 05.02.2026 - 40110/15
A.V. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 14.10.2025 - 18180/14
JABRAYILZADE v. AZERBAIJAN
- EGMR, 30.09.2025 - 58806/18
GÜR v. TÜRKIYE and 1 other application
- EGMR, 06.05.2025 - 3613/19
LEMBERGS v. LATVIA
- EGMR, 28.02.2023 - 911/16
CAPA?¢ÎNA v. ROMANIA
- EGMR, 28.06.2022 - 32617/16
APOPII v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 26.05.2020 - 1122/12
P.T. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 23.10.2018 - 30003/04
BOBEICO AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 01.04.2025 - 11789/21
SAVIC v. SERBIA
- EGMR, 15.10.2024 - 48729/08
PËRPARIMI SHA COMPANY AND OTHERS v. ALBANIA
- EGMR, 18.04.2024 - 55989/20
B.D. c. FRANCE et 1 autre requête
- EGMR, 19.03.2024 - 47108/08
ALBA GAMES AND EDUARD BITI v. ALBANIA
- EGMR, 10.10.2023 - 37031/21
I.V. v. ESTONIA
- EGMR, 23.05.2023 - 49516/17
AVDIU AND OTHERS v. ALBANIA
- EGMR, 07.02.2023 - 228/20
OSAGIEDE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.05.2022 - 17218/17
VANGELOVA AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 29.06.2021 - 4711/07
MANOLE AND POSTICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 20.10.2020 - 51185/06
MARIAN v. ROMANIA
- EGMR, 22.09.2020 - 35427/15
ORUÇ c. TURQUIE
- EGMR, 22.09.2020 - 21029/13
IACHIMOVSCHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 5 other applications
- EGMR, 03.03.2020 - 53173/10
HORHAT v. ROMANIA
- EGMR, 17.12.2019 - 20676/16
MATACHE c. ROUMANIE
- EGMR, 19.11.2019 - 39273/07
MAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.11.2019 - 12576/12
TSIGARAS v. GREECE
- EGMR, 04.06.2019 - 42594/14
IONIÈšA-CIUREZ v. ROMANIA
- EGMR, 04.09.2018 - 43695/05
TCACIUC AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 24.07.2018 - 43190/10
OFFICE OF ASSOCIATED PUBLIC NOTARIES 'ETICA' v. ROMANIA
- EGMR, 10.07.2018 - 43391/16
TURKOVIC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 12.06.2018 - 16931/12
STOJAKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 15.03.2018 - 45611/13
GREGURIC v. CROATIA
- EGMR, 20.02.2018 - 18532/12
LESTEK v. CROATIA
- EGMR, 20.02.2018 - 73009/13
GRADINSCAK v. CROATIA
- EGMR, 23.01.2018 - 40799/09
CÎSLARU ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 12.12.2017 - 59816/12
VILIC v. CROATIA
- EGMR, 11.07.2017 - 39701/14
GRAHO v. CROATIA
- EGMR, 04.04.2017 - 24587/13
URZICA v. ROMANIA
- EGMR, 29.03.2016 - 45558/08
CHIRIAC v. ROMANIA
- EGMR - 9547/23 (anhängig)
GHERGHINA v. ROMANIA
- EGMR, 19.11.2024 - 6405/18
KONSTANTELLOS AND GRAFODIANOMIKI DIMITRIOS KONSTANTELLOS MONOPROSOPI EPE v. …
- EGMR, 14.11.2024 - 22147/20
ISOLDI v. ITALY
- EGMR, 11.06.2024 - 46106/15
KUÇI AND OTHERS v. ALBANIA
- EGMR, 14.12.2021 - 4550/15
SAURE v. GERMANY
- EGMR, 19.10.2021 - 20097/15
LAZAR v. ROMANIA
- EGMR, 07.07.2020 - 41553/18
GURAVSKA v. LATVIA
- EGMR, 22.10.2019 - 33809/16
BADOIU c. ROUMANIE
- EGMR, 03.09.2019 - 29998/15
HERNADI v. CROATIA
- EGMR, 02.07.2019 - 57468/08
PANTELEICIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 29.01.2019 - 49651/16
NEAGU v. ROMANIA
- EGMR, 28.08.2018 - 43328/14
SEYCHELL v. MALTA
- EGMR, 10.04.2018 - 26577/08
LUKACS v. ROMANIA
- EGMR, 20.02.2018 - 79580/12
BOSANAC v. CROATIA
- EGMR, 12.12.2017 - 6718/13
VUKELIC v. CROATIA
- EGMR, 23.08.2016 - 39307/11
SKOKANDIC v. CROATIA
- EGMR, 23.08.2016 - 45558/09
[ENG]
- EGMR, 31.05.2016 - 39007/06
SOCIETE GACRIDANEM SRL AND GABRIEL CLAUDIU NICHITICI v. ROMANIA
- EGMR, 18.04.2024 - 46033/21
A.K. c. FRANCE
- EGMR, 18.04.2024 - 54507/21
IBOKO LOKILA c. FRANCE
- EGMR, 21.11.2023 - 59963/21
ZANOLA v. ITALY
- EGMR, 10.11.2015 - 23931/10
LEONTE v. ROMANIA
- EGMR, 19.11.2024 - 78572/17
BOURIKAS AVEE v. GREECE
- EGMR, 02.07.2024 - 4607/09
TOSHKËZI v. ALBANIA
- EGMR, 20.02.2018 - 50000/12
PETEK v. CROATIA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".