Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2018 - C-673/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,81
Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2018 - C-673/16 (https://dejure.org/2018,81)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.01.2018 - C-673/16 (https://dejure.org/2018,81)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Januar 2018 - C-673/16 (https://dejure.org/2018,81)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,81) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Coman u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 2 Nr. 2 Buchst. a - Begriff "Ehegatte" - Recht der Unionsbürger, sich im Unionsgebiet frei zu bewegen und aufzuhalten - Ehe zwischen Personen desselben Geschlechts - Nichtanerkennung der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 2 Nr. 2 Buchst. a - Begriff "Ehegatte" - Recht der Unionsbürger, sich im Unionsgebiet frei zu bewegen und aufzuhalten - Ehe zwischen Personen desselben Geschlechts - Nichtanerkennung der ...

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Unionsbürgerschaft - Nach Auffassung von Generalanwalt Wathelet umfasst der Begriff "Ehegatte" im Hinblick auf die Aufenthaltsfreiheit der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen auch die Ehegatten desselben Geschlechts

  • lto.de (Kurzinformation)

    Aufenthaltsrecht auch bei gleichgeschlechtlicher Ehe: EuGH-Generalanwalt will die Ehe neu definieren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-490/20

    Bei der Frage der Anerkennung der Abstammung eines Kindes eines

    16 Arrêts du 2 octobre 2003, Garcia Avello (C-148/02, EU:C:2003:539, point 25) ; du 14 octobre 2008, Grunkin et Paul (C-353/06, EU:C:2008:559, point 16), et du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 37).

    17 Arrêts du 2 octobre 2003, Garcia Avello (C-148/02, EU:C:2003:539, points 25 et 26) ; du 14 octobre 2008, Grunkin et Paul (C-353/06, EU:C:2008:559, point 16) ; du 2 juin 2016, Bogendorff von Wolffersdorff (C-438/14, EU:C:2016:401, point 32), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 38).

    18 Arrêts du 18 juillet 2013, Prinz et Seeberger (C-523/11 et C-585/11, EU:C:2013:524, point 23) ; du 14 novembre 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, point 51), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 31).

    20 Arrêts du 7 juillet 1992, Singh (C-370/90, EU:C:1992:296, points 21 et suiv.) ; du 14 novembre 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, point 52), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 32).

    21 Arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 33).

    22 Arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 39).

    28 Arrêts du 22 décembre 2010, Sayn-Wittgenstein (C-208/09, EU:C:2010:806, point 81) ; du 2 juin 2016, Bogendorff von Wolffersdorff (C-438/14, EU:C:2016:401, point 48), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 41).

    33 Voir, à cet égard, conclusions de l'avocat général Wathelet dans l'affaire Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:2, point 40).

    39 Arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 42 et 43).

    41 Voir notamment arrêts du 22 décembre 2010, Sayn-Wittgenstein (C-208/09, EU:C:2010:806, points 83 et 84) ; du 12 mai 2011, Runevic-Vardyn et Wardyn (C-391/09, EU:C:2011:291, points 86 et 87) ; du 16 avril 2013, Las (C-202/11, EU:C:2013:239, points 26 et 27) ;, du 2 juin 2016, Bogendorff von Wolffersdorff (C-438/14, EU:C:2016:401, point 65), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 43 et suiv.).

    52 Arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 45 et 46).

    Voir arrêts du 7 juillet 1992, Singh (C-370/90, EU:C:1992:296, points 21 et 23) ; du 14 novembre 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, point 52), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 32).

    63 Voir, par analogie, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 51 et 56).

    66 Voir, par analogie, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 45 et 46).

    67 Voir, par analogie, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 47).

    69 Arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 49 et 50).

    72 Voir, en ce sens, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 48).

    77 Arrêts du 24 novembre 2016, Parris (C-443/15, EU:C:2016:897, point 59), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 37).

    100 Arrêts du 7 juillet 1992, Singh (C-370/90, EU:C:1992:296, points 21 et 23) ; du 14 novembre 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, point 52), ainsi que du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 32).

    104 Voir, par analogie, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 45 et 46).

    105 Voir, à cet égard, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, points 47 à 50).

    111 Voir, par analogie, arrêt du 5 juin 2018, Coman e.a. (C-673/16, EU:C:2018:385, point 51).

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2018 - C-493/17

    Generalanwalt Wathelet schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass der

    61 Vgl. Nrn. 131 bis 142 der genannten Schlussanträge; vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Coman u. a. (C-673/16, EU:C:2018:2, Fn. 25).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.02.2019 - C-129/18

    Nachzug von unter Vomundschaft ("Kafala") stehenden Kindern

    14 Zur Untermauerung dieser These führt es die Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Coman (C-673/16, EU:C:2018:2), Nr. 32, und des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174) an.

    Auf diesen Hinweis beziehen sich im Zusammenhang mit der Richtlinie 2004/38 die Generalanwälte Bot und Wathelet jeweils in ihren Schlussanträgen in den Rechtssachen Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174, Nr. 39), und Coman u. a. (C-673/16, EU:C:2018:2, Nrn. 34 und 35).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2018 - C-89/17

    Banger - Vorabentscheidungsersuchen - Unionsbürgerschaft - Art. 21 AEUV -

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Coman u. a. (C-673/16, EU:C:2018:2, Nrn. 94 bis 96).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht