Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BIANCHI c. SUISSE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 Aucune question distincte au regard de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Bianchi gegen die Schweiz

Verfahrensgang

• EGMR, 04.10.2005 - 7548/04
• EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 1225

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  Il est vrai qu'il revient au premier chef aux autorités nationales, singulièrement aux instances juridictionnelles, d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, p. 20, § 46).
• EGMR, 13.07.1983 - 8737/79

  Zimmermann und Steiner ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  La Cour rappelle que, lorsqu'elle constate une violation de la Convention, elle peut accorder aux requérants le remboursement des frais et dépens qu'ils ont engagés devant les juridictions nationales pour prévenir ou faire corriger par celles-ci ladite violation (Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, p. 14, § 36 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, p. 2334, § 63).
• EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  Il faut aussi que se trouvent établis la réalité de ces frais, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V, Linnekogel c. Suisse, no 43874/98, § 49, 1er mars 2005).

• EGMR, 06.03.2003 - 41510/98

  JASIUNIENE v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  En conséquence, l'exécution d'une décision judiciaire ne peut être empêchée, invalidée ou retardée de manière excessive (voir, entre autres, Pini et autres, précité, § 176 ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil 1997-II, pp. 510 et suiv., § 40 ; Bourdov c. Russie, no 59498/00, § 34, CEDH 2002-III ; JasiÅ«niene c. Lituanie, no 41510/98, § 27, 6 mars 2003 ; Ruianu c. Roumanie, no 34647/97, § 65, 17 juin 2003).
• EGMR, 27.04.2000 - 47457/99

  Bestimmung des Aufenthaltsorts gemeinsamer Kinder nach Trennung der Eltern; Eine …

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  En l'espèce, la Cour relève que tout au moins la décision litigieuse du tribunal d'arrondissement du 3 mai 2004 était fondée sur les dispositions de la Convention de La Haye, intégrées au droit suisse et appliquées dans le but de protéger l'enfant, but dont la légitimité n'a d'ailleurs pas été contestée (voir, en ce sens, Tiemann c. France et Allemagne (déc.), nos 47457/99 et 47458/99, CEDH 2000-IV ; Eskinazi et Chelouche, précitée).
• EGMR, 23.09.2003 - 36141/97

  HANSEN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  Statuant en équité, comme le veut l'article 41 et à la lumière des affaires comparables, elle alloue au titre du préjudice moral la somme de 15 000 EUR (Iglesias Gil et A.U.I., précité, § 67 ; Maire, précité, § 82 ; Karadzic, précité, § 71 ; Monory, précité, § 96 ; Ignaccolo-Zenide, précité, § 117, CEDH 2000-I ; Sylvester, précité, § 84 ; Hansen c. Turquie, no 36141/97, § 122, 23 septembre 2003).
• EGMR, 01.03.2005 - 43874/98

  LINNEKOGEL c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  Il faut aussi que se trouvent établis la réalité de ces frais, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V, Linnekogel c. Suisse, no 43874/98, § 49, 1er mars 2005).
• EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  La Cour rappelle aussi que la Convention ne doit pas être interprétée isolément, mais qu'il convient, en vertu de l'article 31 § 3 c) de la Convention de Vienne sur le droit des traités (1969), en vigueur pour la Suisse depuis le 6 juin 1990 et dont les articles 31 à 33 sont considérés, de surcroît, comme faisant partie du droit international coutumier (voir Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, série A no 18, p. 14, § 29), de tenir compte de toute règle pertinente de droit international applicable à la partie contractante (voir, parmi d'autres, Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90, CEDH 2001-II, et Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, § 55, CEDH 2001-XI).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  La Cour rappelle aussi que la Convention ne doit pas être interprétée isolément, mais qu'il convient, en vertu de l'article 31 § 3 c) de la Convention de Vienne sur le droit des traités (1969), en vigueur pour la Suisse depuis le 6 juin 1990 et dont les articles 31 à 33 sont considérés, de surcroît, comme faisant partie du droit international coutumier (voir Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, série A no 18, p. 14, § 29), de tenir compte de toute règle pertinente de droit international applicable à la partie contractante (voir, parmi d'autres, Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90, CEDH 2001-II, et Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, § 55, CEDH 2001-XI).
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  Auszug aus EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  La Cour réitère également le principe bien établi dans sa jurisprudence selon lequel le but de la Convention consiste à protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs (voir, mutatis mutandis, Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A no 37, p. 16, § 33).
• EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

  McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

  HOKKANEN v. FINLAND
• EGMR, 22.06.2004 - 78028/01

  PINI AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

  NUUTINEN v. FINLAND
• EGMR, 05.04.2005 - 71099/01

  MONORY v. ROMANIA AND HUNGARY
• EGMR, 06.12.2005 - 14600/05

  ESKINAZI ET CHELOUCHE c. TURQUIE
• EGMR, 15.05.2003 - 4783/03

  PARADIS and OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 15.12.2005 - 35030/04

  KARADZIC v. CROATIA
• EGMR, 02.09.2003 - 56838/00

  GUICHARD contre la FRANCE

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.05.2021 - III ZR 72/20

  Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer: Voraussetzungen für die …

  Rn. 31 Für das weitere Verfahren weist der Senat auf Folgendes hin: Der EGMR hat in der Vergangenheit Verfahren, die das Verhältnis einer Person zu ihrem sehr jungen Kind betrafen und in denen Verfahrensverzögerungen einen (zusätzlichen) Verstoß gegen Art. 8 EMRK begründeten, besonderes Gewicht beigemessen und höhere Entschädigungssummen zugesprochen (z.B. EGMR, NJW-RR 2007, 1225 Rn. 123 - Bianchi/Schweiz [15.000 EUR];… Urteil vom 12. Juli 2007 - 39741/02, juris Rn. 88 - S.N./Deutschland [8.000 EUR];… BeckRS 2011, 80398 Rn. 100 - K.-R./Deutschland [10.000 EUR bei zwei betroffenen Kindern];… FamRZ 2011, 1283 Rn. 61 - Kuppinger I/Deutschland [5.200 EUR - allein wegen der Dauer des Umgangsverfahrens von knapp fünf Jahren bei einem sehr kleinen Kind];… Urteil vom 10. Februar 2011 - 1521/06, juris Rn. 88 - T./Deutschland [7.000 EUR]; FamRZ 2012, 1123 - Bergmann/Tschechien [10.000 EUR];… NJW 2015, 1433 - Kuppinger II/Deutschland [15.000 EUR] und BeckRS 2016, 127405 Rn. 108 Moog/Deutschland [10.000 EUR]).
• EGMR, 12.07.2011 - 14737/09

  [ENG]

  (iii) The Court is competent to review the procedure followed by the domestic courts, in particular to ascertain whether those courts, in applying and interpreting the provisions of the Hague Convention, have secured the guarantees of the Convention and especially those of Article 8 (see, to that effect, Bianchi v. Switzerland, no. 7548/04, § 92, 22 June 2006, and Carlson v. Switzerland, no. 49492/06, § 73, 6 November 2008).
• EGMR, 10.02.2015 - 77818/12

  PENCHEVI v. BULGARIA

  In those cases, referring to the requirements of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, the Court has repeatedly found that the mutual enjoyment by parent and child of each other's company constitutes a fundamental element of family life under Article 8 even when the relationship between the parents has broken down (see, on the one hand, Karrer v. Romania, no. 16965/10, § 37, 21 February 2012 and Bianchi v. Switzerland, no. 7548/04, § 78, 22 June 2006, as regards applications lodged by a parent whose child had been abducted by the other parent; see, on the other hand, Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], no. 41615/07, 6 July 2010, as well as Sneersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, 12 July 2011 and B. v. Belgium, no. 4320/11, 10 July 2012, as regards applications lodged by the abducting parent).

• VGH Bayern, 28.04.2025 - 10 ZB 25.36

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug, Nachholung des Visumverfahrens

  Rn. 33 Der Kläger beruft sich hier zunächst auf die beiden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 16. Juni 2005 (60654/00 "Sisojeva"- juris) und vom 22. Juni 2006 (59643/00 "Kaftailova" - NJW-RR 2007, 1225).
• EGMR, 04.10.2007 - 12148/03

  SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY

  1010-11, § 87-88; Görgülü v. Germany, no. 74969/01, § 56-60, 26 February 2004; Bianchi v. Switzerland, no. 7548/04, §§ 101-115, 22 June 2006), the Court finds that Article 6 § 1 was applicable to the proceedings in question.
• EGMR, 26.05.2026 - 42109/22

  KAYA v. TÜRKIYE

  Rn. 61 The Court notes that, in the instant case, the issues raised under Article 6 § 1 of the Convention (see paragraphs 46-52 and 56-57 above) constitute the essence of the complaint under Article 8. In view of its findings regarding Article 6 (see paragraph 58 above), and noting that the applicant's inability to obtain judicial oversight - due to the absolute exclusion of the dispute from review - lay at the heart of his allegations, the Court considers it unnecessary to examine the admissibility and the merits of the complaint raised under Article 8 (see, for a comparable approach, Bianchi v. Switzerland, no. 7548/04, §§ 114-15, 22 June 2006; see also, mutatis mutandis, Sylvester v. Austria, nos.
• EGMR, 25.06.2013 - 5968/09

  [ENG]

  To that end they enjoy a certain margin of appreciation, which remains subject, however, to European supervision whereby the Court reviews under the Convention the decisions that those authorities have taken in the exercise of that power (see, for example, Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A; Kutzner v. Germany, no. 46544/99, §§ 65-66, ECHR 2002-I; Bianchi v. Switzerland, no. 7548/04, § 92, 22 June 2006; and Carlson v. Switzerland, no. 49492/06, § 69, 6 November 2008).
• EGMR, 27.10.2011 - 8857/08

  [FRE]

  Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, la Cour observe que la différence entre l'objectif visé par les garanties respectives des articles 6 § 1 et 8 peut, selon les circonstances, justifier l'examen d'une même série de faits sous l'angle de l'un et l'autre articles (Bianchi c. Suisse, no 7548/04, § 113, 22 juin 2006).
• EGMR, 20.12.2011 - 40094/08

  [FRE]

  Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, la Cour observe que la différence entre l'objectif visé par les garanties respectives des articles 6 § 1 et 8 peut, selon les circonstances, justifier l'examen d'une même série de faits sous l'angle de l'un et l'autre articles (Bianchi c. Suisse, no 7548/04, § 113, 22 juin 2006).
• EGMR, 04.09.2007 - 4065/04

  S. P. u. a. gegen Deutschland

  Der Gerichtshof hat mehrfach betont, dass der Staat, in dem ein Verfahren nach dem Haager Übereinkommen durchgeführt wird, positiv verpflichtet ist, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die entführten Kinder und den anderen Elternteil zusammenzuführen (siehe Rechtssachen Ignaccolo-Zenide ./. Rumänien , Individualbeschwerde Nr. 31679/96, Rdnrn. 101-113, EuGHMR 2001-I; Sylvester ./. Österreich , Individualbeschwerden Nrn. 36812/97 und 40104/98, Rdnrn. 54-72, 24. April 2003; Iglesias Gil und A.U.I. ./. Spanien , Individualbeschwerde Nr. 56673/00, Rdnrn. 49-63, EuGHMR 2003-V; Bianchi ./. Schweiz Individualbeschwerde Nr. 7548/04, Rdnrn. 78-100, 22. Juni 2006; Iosub Caras ./. Rumänien Individualbeschwerde Nr. 7198/04, Rdnrn. 32-40, 27. Juli 2006).
• EGMR, 18.12.2012 - 66203/10

  [FRE]
• EGMR, 22.04.2010 - 4824/06

  MACREADY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 26.10.2010 - 25437/08

  [ENG]
• EGMR, 15.05.2012 - 13420/12

  M.R. AND L.R. v. ESTONIA
• EGMR, 22.12.2009 - 20272/06

  [FRE]
• EGMR, 01.12.2020 - 61984/17

  MAKHMUDOVA v. RUSSIA
• EGMR, 04.10.2016 - 73708/10

  COLOMBO ET AUTRES c. ITALIE ET ALLEMAGNE
• VG Frankfurt/Main, 15.06.2012 - 7 L 900/12

  Ausländerrechts Schutz des Privatlebens für "faktische Inländer" setzt …
• EGMR, 10.11.2009 - 1188/05

  R.R. c. ROUMANIE (N° 1)