Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 22.03.1983 | EKMR, 15.12.1977 | EKMR, 15.12.1977

Rechtsprechung
   EGMR, 25.02.1982 - 7511/76, 7743/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,14230
EGMR, 25.02.1982 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1982,14230)
EGMR, Entscheidung vom 25.02.1982 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1982,14230)
EGMR, Entscheidung vom 25. Februar 1982 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1982,14230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,14230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (66)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

    KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    En outre, la Cour l'a souligné dans son arrêt Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen du 7 décembre 1976 (série A no 23, p. 24, par. 50), la seconde phrase de l'article 2 (P1-2) lie les Etats contractants dans l'exercice "de l'ensemble" des fonctions dont ils se chargent en matière d'éducation et d'enseignement; que l'une d'entre elles puisse passer pour accessoire ne tire donc pas ici à conséquence.

    Dans les deux précédentes affaires concernant l'application de l'article 2 (P1-2), la Cour a estimé indispensable de se reporter aux travaux préparatoires pour interpréter ce qui est, sans contredit, un texte très difficile (arrêt du 23 juillet 1968 sur le fond de l'affaire "relative à certains aspects du régime linguistique de l'enseignement en Belgique", série A no 6, pp. 30-32, §§ 3-6; arrêt du 7 décembre 1976 dans l'affaire Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen, série A no 23, pp. 24-28, §§ 50-54).

  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    "Respecter", ainsi que le confirme la substitution de ce mot à "tiendra compte" pendant la genèse de l'article 2 (P1-2) (document CDH (67) 2[], p. 163), signifie plus que "reconnaîtra" ou "prendra en considération"; en sus d'un engagement plutôt négatif, ce verbe implique à la charge de l'État une certaine obligation positive (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Marckx du 13 juin 1979, série A no 31, p. 15, par. 31).
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    L'arrêt Tyrer du 25 avril 1978 fournit, lui, certains critères sur l'idée de "peine dégradante" (série A no 26, p. 15, par. 30).
     
  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    Il s'agit donc d'un grief séparé, non d'un simple moyen ou argument supplémentaire (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, série A no 43, p. 18, par. 38).
  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    Eu égard à la Convention toute entière, y compris l'article 17 (art. 17), l'expression "convictions philosophiques" vise en l'occurrence, aux yeux de la Cour, des convictions qui méritent respect dans une "société démocratique" (voir, en dernier lieu, l'arrêt Young, James et Webster du 13 août 1981, série A no 44, p. 25, par. 63), ne sont pas incompatibles avec la dignité de la personne et, de plus, ne vont pas à l'encontre du droit fondamental de l'enfant à l'instruction, la première phrase de l'article 2 (P1-2) dominant l'ensemble de cette disposition (arrêt Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen, précité, pp. 25-26, par. 52).
  • EKMR, 15.12.1977 - 7743/76

    COSANS, COSANS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 25.02.1982 - 7511/76
    (Requête no 7511/76; 7743/76).
  • EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

    Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

    Ferner habe der Gerichtshof bestätigt, dass die bloße Androhung einer nach Artikel 3 verbotenen Handlung bereits einen Verstoß gegen diesen Artikel darstellen könne (der Drittbeteiligte zitierte Campbell und Cosans ./. Vereinigtes Königreich, 25. Februar 1982, Rdnr. 26, Serie A Bd. 48).
  • EGMR, 10.01.2017 - 29086/12

    Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht

    92. Le mot « respecter », auquel renvoie l'article 2 du Protocole no 1, signifie plus que reconnaître ou prendre en considération ; en sus d'un engagement plutôt négatif, ce verbe implique à la charge de l'État une certaine obligation positive (Lautsi et autres, précité, § 61, et Campbell et Cosans c. Royaume-Uni, 25 février 1982, § 37, série A no 48).
  • EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

    CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE

    The applicants are opposed to hunting on ethical grounds and the Court considers that their "convictions" in this respect attain a certain level of cogency, cohesion and importance and are therefore worthy of respect in a democratic society (see the Campbell and Cosans v. the United Kingdom judgment of 25 February 1982, Series A no. 48, pp. 16-17, § 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.1983 - 7511/76, 7743/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,14843
EGMR, 22.03.1983 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1983,14843)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.1983 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1983,14843)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 1983 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1983,14843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CAMPBELL AND COSANS v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Préjudice moral - constat de violation suffisant Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • EKMR, 15.12.1977 - 7743/76

    COSANS, COSANS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    (Requête no 7511/76; 7743/76).

    A son origine se trouvent deux requêtes (no 7511/76 et 7743/76) dirigées contre cet État.

  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    Les décisions de la Cour laissent à l'Etat contractant concerné le choix des moyens à utiliser dans son ordre juridique interne pour s'acquitter de l'obligation pesant sur lui aux termes de l'article 53 (art. 53) (arrêt Marckx du 13 juin 1979, série A no 31, p. 25, § 58).
  • EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

    CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    Elle a constaté en outre un manquement aux exigences de la première, résultant de l'exclusion temporaire de Jeffrey Cosans, pour refus de subir une telle punition (série A no 48, points 1 à 3 du dispositif et paragraphes 24-41 des motifs, pp. 12-20).
     
  • EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

    NEUMEISTER v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    Pour avoir droit à l'allocation de frais et dépens au titre de l'article 50 (art. 50), la partie lésée doit les avoir engagés afin d'essayer de prévenir ou faire corriger une violation dans l'ordre juridique interne, d'amener la Commission puis la Cour à la constater et d'en obtenir l'effacement (voir notamment l'arrêt Neumeister du 7 mai 1974, série A no 17, pp.
  • EGMR, 06.02.1981 - 6289/73

    AIREY c. IRLANDE (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    a) Seule "partie lésée" au sens de l'article 50 (art. 50), Mme Campbell ne démontre pas avoir payé ou devoir payer à M. MacEwan des sommes s'ajoutant à ce qu'elle a perçu par voie d'assistance judiciaire et dont elle puisse réclamer le remboursement; partant, à cet égard elle n'a pas exposé personnellement de frais ni subi aucun dommage susceptible de réparation au titre de l'article 50 (art. 50) (voir notamment l'arrêt Airey du 6 février 1981, série A no 41, p. 9, § 13).
  • EGMR, 18.10.1982 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
    Il faut aussi que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir notamment l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 18 octobre 1982, série A no 54, p. 8, § 17).
  • EGMR, 16.04.2024 - 40669/16

    NINA DIMITROVA v. BULGARIA

    No award can be made to the lawyers or their firm - the applicant's representatives cannot seek just satisfaction for themselves, since they are not an "injured party" within the meaning of Article 41 (former Article 50) of the Convention (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36; Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41; Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60; and Simonova, cited above, § 68 in fine).
  • EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

    MERABISHVILI c. GÉORGIE

    In this case the applicant did not submit documents showing that he had paid or was under a legal obligation to pay the fees charged by his Georgian or British representatives or the expenses incurred by them, whether in respect of the Chamber or the Grand Chamber proceedings (see Luedicke, Belkacem and Koç, cited above, § 15; Artico, cited above, § 40; Airey (Article 50), cited above, § 13; and Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60).
  • EGMR, 30.08.2022 - 46564/15

    KORPORATIVNA TARGOVSKA BANKA AD v. BULGARIA

    Moreover, a representative cannot seek just satisfaction for him or herself, since he or she is not an "injured party" within the meaning of Article 41 (former Article 50) of the Convention (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36; Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41; and Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60).
     
  • EGMR, 11.04.2023 - 30782/16

    SIMONOVA v. BULGARIA

    A representative cannot seek just satisfaction for himself or herself, since he or she is not an "injured party" within the meaning of Article 41 (former Article 50) of the Convention (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36; Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41; and Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60).
  • EGMR, 08.06.2021 - 840/18

    PALFREEMAN v. BULGARIA

    Representatives cannot seek just satisfaction on their own account, since they are not an "injured party" within the meaning of Article 41 (former Article 50) (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36; Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41; and Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60).
  • EGMR, 26.10.1984 - 9017/80

    McGOFF c. SUÈDE

    Sur le premier point, la Cour rappelle que ses décisions laissent à l'État concerné le choix des moyens à utiliser dans son ordre juridique interne pour s'acquitter de l'obligation pesant sur lui aux termes de l'article 53 (art. 53) (voir notamment l'arrêt Campbell et Cosans du 22 mars 1983, série A no 60, p. 9, par.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 15.12.1977 - 7511/76, 7743/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,4723
EKMR, 15.12.1977 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1977,4723)
EKMR, Entscheidung vom 15.12.1977 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1977,4723)
EKMR, Entscheidung vom 15. Dezember 1977 - 7511/76, 7743/76 (https://dejure.org/1977,4723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,4723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 15.12.1977 - 7743/76, 7511/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,4042
EKMR, 15.12.1977 - 7743/76, 7511/76 (https://dejure.org/1977,4042)
EKMR, Entscheidung vom 15.12.1977 - 7743/76, 7511/76 (https://dejure.org/1977,4042)
EKMR, Entscheidung vom 15. Dezember 1977 - 7743/76, 7511/76 (https://dejure.org/1977,4042)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,4042) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BVerfG, 27.04.2021 - 2 BvR 206/14

    Verfassungsbeschwerde gegen eine im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung …

    Das entspricht der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der ebenfalls anerkennt, dass Realakte Eingriffsqualität haben können (vgl. EGMR, Urteil vom 25. Februar 1982, Campbell and Cosans v. United Kingdom, Nr. 7511/76, 7743/76, § 26; Urteil vom 27. September 1995, McCann and others v. United Kingdom, Nr. 18984/91, § 26; Urteil vom 19. Dezember 1994, Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs and Gubi v. Austria, Nr. 15153/89, § 27;… Marauhn/Merhof, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kap. 7 Rn. 14;… Ehlers, in: ders., Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014, § 2 Rn. 70 f.), sowie dem "weiten Eingriffsbegriff", wie er sich in der auf das Grundgesetz bezogenen Rechtsprechung und Dogmatik durchgesetzt hat (…vgl. Rn. 51 ff.).
  • EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

    CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

    (Requête no 7511/76; 7743/76).
  • EGMR, 22.03.1983 - 7511/76

    CAMPBELL AND COSANS v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 50)

    (Requête no 7511/76; 7743/76).

    A son origine se trouvent deux requêtes (no 7511/76 et 7743/76) dirigées contre cet État.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht