Rechtsprechung
| EGMR, 28.08.1991 - 11170/84, 12876/87, 13468/87 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BRANDSTETTER v. AUSTRIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 6-1+6-3-d No violation of Art. 6-3-c Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses award - Convention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BRANDSTETTER c. AUTRICHE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'art. 6-1+6-3-d Non-violation de l'art. 6-3-c Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement frais et ... - egmr.org
Brandstetter ./. Österreich
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 14.07.1987 - 11170/84
- EGMR, 28.08.1991 - 11170/84, 12876/87, 13468/87
Papierfundstellen
- NJW 1992, 3085
Wird zitiert von ... (117)
- BVerfG, 08.11.2022 - 2 BvR 2480/10
Verfassungsbeschwerden betreffend das Rechtsschutzsystem des Europäischen …
Dafür ist wesentlich, dass die Beteiligten an einem gerichtlichen Verfahren nicht zu reinen Objekten herabgestuft werden, sondern über angemessene Mitwirkungsrechte verfügen ("Waffengleichheit"), wie zum Beispiel Rechte zur Stellungnahme oder zu eigenständigen Beweisangeboten (vgl. EGMR, Brandstetter v. Austria, Urteil vom 28. August 1991, Nr. 11170/84, § 41 ff.; Dombo Beheer B. V. v. Netherlands, Urteil vom 27. Oktober 1993, Nr. 14448/88, § 33; Vermeulen v. Belgium, Urteil vom 20. Februar 1996, Nr. 19075/91, §§ 28, 34;… vgl. Germelmann, Das rechtliche Gehör vor Gericht im europäischen Recht, 2014, S. 441).Aus Art. 6 Abs. 1 EMRK ergibt sich auch ein Recht auf Akteneinsicht (vgl. EGMR, Brandstetter v. Austria, Urteil vom 28. August 1991, Nr. 11170/84, § 67;… Grabenwarter, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, 1997, S. 600 f.).
- EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …
However, whatever method is chosen, it should ensure that the other party will be aware that observations have been filed and will get a real opportunity to comment thereon (see Brandstetter v. Austria , judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, p. 27, §§ 66-67). - EGMR, 12.03.2003 - 46221/99
Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …
However, whatever method is chosen, it should ensure that the other party will be aware that observations have been filed and will get a real opportunity to comment thereon ( Brandstetter v. Austria , 28 August 1991, Series A no. 211, p. 27 §§ 66 and 67).
- EGMR, 25.09.2001 - 44787/98 The right to an adversarial trial means, in a criminal case, that both prosecution and defence must be given the opportunity to have knowledge of and comment on the observations filed and the evidence adduced by the other party (see Brandstetter v. Austria, judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, pp. 27-28, §§ 66-67).
- EGMR, 25.07.2019 - 1586/15
ROOK v. GERMANY
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, was das Recht auf ein kontradiktorisches Verfahren in einer Strafsache bedeutet, nämlich dass sowohl der Staatsanwaltschaft als auch der Verteidigung Gelegenheit gegeben werden muss, Kenntnis von den Stellungnahmen und Beweismitteln der Gegenseite zu nehmen und sich dazu zu äußern (siehe Brandstetter./. Österreich, 28. August 1991, Rdnrn. 66 bis 67, Serie A Bd. 211). - EGMR, 06.10.2026 - 15525/23
MAKOVAC FRANKA v. SLOVENIA and 1 other application
The right to an adversarial trial means, in a criminal case, that both prosecution and defence must be given the opportunity to have knowledge of and comment on the observations filed and the evidence adduced by the other party (Brandstetter v. Austria, 28 August 1991, §§ 66-67, Series A no. 211). - EGMR, 13.02.2001 - 24479/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
Wenngleich innerstaatliches Recht dieser Anforderung in verschiedener Weise genügen kann, so soll doch mit jeder gewählten Methode gewährleistet sein, dass der anderen Prozesspartei zur Kenntnis gelangt, dass Schriftsätze eingereicht worden sind, und sie wirklich Gelegenheit hat, dazu Stellung zu nehmen (vgl. sinngemäß die Entscheidung in der Sache Fall Brandstetter ./. Österreich vom 28. August 1991, Serie A Band 211, S. 27, Nr. 67). - EGMR, 16.02.2000 - 28901/95
ROWE AND DAVIS v. THE UNITED KINGDOM
The right to an adversarial trial means, in a criminal case, that both prosecution and defence must be given the opportunity to have knowledge of and comment on the observations filed and the evidence adduced by the other party (see the Brandstetter v. Austria judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, pp. 27-28, §§ 66-67). - EGMR, 23.06.1993 - 12952/87 La Cour examinera le grief à la lumière de l'ensemble du paragraphe 1 de l'article 6 (art. 6-1), car le principe de l'égalité des armes représente un élément de la notion plus large de procès équitable, qui englobe aussi le droit fondamental au caractère contradictoire de l'instance (voir notamment, mutatis mutandis, l'arrêt Brandstetter c. Autriche du 28 août 1991, série A no 211, p. 27, par. 66).
- EGMR, 28.05.2015 - 41107/10
Y. v. SLOVENIA
This being said, the Court has also already held that a person's right to defend himself does not provide for an unlimited right to use any defence arguments (see, mutatis mutandis, Brandstetter v. Austria, 28 August 1991, § 52, Series A no. 211).[10] Judgment of 28 August 1991, Series A no. 211.
- EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 13.02.2001 - 23541/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
- EGMR, 15.12.2005 - 53203/99
VANYAN v. RUSSIA
- EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
- EGMR, 24.06.2003 - 39482/98
Recht auf ein faires Verfahren (rechtliches Gehör; Waffengleichheit; …
- EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
- EGMR, 25.02.1992 - 12963/87
MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN
- EGMR, 26.07.2011 - 35485/05
[ENG]
- EGMR, 14.01.2020 - 51111/07
Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"
- EGMR, 05.07.2007 - 31930/04
SARA LIND EGGERTSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 27.03.2014 - 58428/10
[ENG]
- EGMR, 14.11.2013 - 17092/04
[ENG]
- EGMR, 03.05.2016 - 7183/11
LETINCIC v. CROATIA
- EGMR, 07.07.2015 - 6341/10
SARIDAS c. TURQUIE
- EGMR, 25.04.2013 - 58590/11
[ENG]
- EGMR, 04.07.2017 - 77209/16
GALEA v. MALTA and 1 other application
- EGMR, 08.12.2009 - 45291/06
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 01.06.2017 - 61503/14
J.M. v. AUSTRIA
- EGMR, 11.07.2002 - 36590/97
GÖÇ v. TURKEY
- EKMR, 05.04.1995 - 19125/91
BECHTER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.10.2020 - 29084/07
AYETULLAH AY v. TURKEY
- EKMR, 01.12.1993 - 17310/90
RUPRAT v. AUSTRIA
- EKMR, 29.11.1995 - 21491/93
BELEGGINGS- EN BEEHEERSMAATSCHAPPIJ INDIANA V.B. v. THE NETHERLANDS
- Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-559/23
Rechtsmittel - Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsmittels wegen Verjährung der …
- EGMR, 06.06.2019 - 40429/14
BOSAK v. CROATIA and 1 other application
- EGMR, 30.03.2017 - 35589/08
NAGMETOV v. RUSSIA
- EGMR, 16.02.2000 - 27052/95
JASPER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.12.2020 - 88/05
DANILOV v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2014 - 8067/12
LONIC v. CROATIA
- EGMR, 25.06.2020 - 68317/13
MILJEVIC v. CROATIA
- EKMR, 05.09.1990 - 12350/86
KREMZOW v. AUSTRIA
- EGMR, 22.05.2018 - 28621/15
DEVINAR v. SLOVENIA
- EGMR, 17.12.2015 - 15102/10
SOBKO v. UKRAINE
- EGMR, 15.09.2005 - 71598/01
U. M. gegen Deutschland
- EGMR, 19.09.2000 - 29522/95
I.J.L., G.M.R. AND A.K.P. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.12.1991 - 11894/85
TOTH c. AUTRICHE
- EGMR, 06.03.2012 - 59577/08
[ENG]
- EGMR, 24.04.2007 - 40412/98
V. v. FINLAND
- EGMR, 03.02.2011 - 8460/07
[ENG]
- EGMR, 10.06.2010 - 13173/02
MUKHUTDINOV v. RUSSIA
- EGMR, 21.07.2009 - 3818/04
[ENG]
- EGMR, 09.12.2004 - 62936/00
MOISEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2009 - 31509/02
STRZALKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 16.02.2000 - 29777/96
FITT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.03.1998 - 23103/93
BELZIUK v. POLAND
- EGMR, 06.10.2016 - 76438/12
CONSTANTINIDES c. GRÈCE
- EGMR, 05.04.2007 - 17995/02
STOIMENOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 02.10.2001 - 44069/98
- EKMR, 06.04.1995 - 20864/92
FEINGOLD v. AUSTRIA
- EGMR - 61673/14 (anhängig)
MEGYMOREZ v. AUSTRIA
- EGMR, 05.11.2020 - 3021/14
SEKERIJA v. CROATIA
- EGMR, 08.01.2009 - 74266/01
ALEKSEYENKO v. RUSSIA
- EGMR, 31.10.2006 - 59741/00
AKSOY (EROGLU) c. TURQUIE
- EKMR, 02.03.1994 - 18640/91
U.R.P. v. AUSTRIA
- EGMR - 64583/14 (anhängig)
XANDER v. AUSTRIA
- EGMR, 23.05.2023 - 61808/19
AYDEMIR v. TURKEY
- EGMR, 20.06.2013 - 24510/06
[ENG]
- EGMR, 13.03.2012 - 40962/04
NEFEDOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.2009 - 32165/02
SIBGATULLIN v. RUSSIA
- EGMR, 17.01.2008 - 24271/05
ABBASOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 31.10.2006 - 59739/00
GÜNER ÇORUM c. TURQUIE
- EGMR, 21.03.2002 - 38436/97
APBP c. FRANCE
- EKMR, 31.08.1994 - 19773/92
PHILIS v. GREECE
- EGMR, 11.10.2022 - 81415/12
ÇÖÇELLI AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 11.05.2021 - 62162/13
STRIEDINGER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.10.2016 - 27866/10
TER-SARGSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 08.10.2015 - 77212/12
KOROSEC v. SLOVENIA
- EGMR, 11.10.2011 - 38073/06
[ENG]
- EGMR, 01.09.2020 - 48364/11
PROSKURNIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 17.12.2019 - 37397/15
ZUBENKO v. RUSSIA
- EGMR, 27.04.2017 - 3571/09
ASATRYAN v. ARMENIA
- EGMR, 30.06.2011 - 25041/07
[FRE]
- EGMR, 08.10.2009 - 38228/05
MAKSIMOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 14.02.2008 - 4537/04
SIDOROVA (ADUKEVICH) v. RUSSIA
- EGMR, 18.10.2007 - 50253/99
GUNDUZ c. TURQUIE
- EGMR, 15.02.2007 - 11468/02
KARATAY AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 31.10.2006 - 60366/00
KAHRAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 13.01.2022 - 24315/13
TABAK v. CROATIA
- EGMR, 09.12.2021 - 68437/13
HAMZAGIC v. CROATIA
- EGMR, 22.11.2018 - 1837/10
AVAGYAN v. ARMENIA
- EGMR, 12.02.2009 - 3891/03
SAMOKHVALOV v. RUSSIA
- EGMR, 25.09.2007 - 65743/01
KHIVRENKO v. UKRAINE
- EGMR, 04.04.2006 - 60966/00
E.H. V. FINLAND
- EGMR, 27.09.2005 - 16631/04
ZARB v. MALTA
- EGMR, 23.06.2005 - 38261/03
PAPALIA c. ITALIE
- EGMR, 01.07.2003 - 44104/98
BIROL contre la TURQUIE
- EGMR, 16.12.2014 - 10122/14
SEGALAT c. SUISSE
- EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
[FRE]
- EGMR, 05.02.2007 - 64140/00
ROZHKOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.06.2006 - 33132/02
METELITSA v. RUSSIA
- EGMR, 13.10.2005 - 20131/02
KUPPAR c. BELGIQUE
- EGMR, 10.04.2003 - 38185/97
ALGE v. AUSTRIA
- EGMR, 07.11.2002 - 74760/01
GIORDANO et TARANTINO contre l'ITALIE
- EGMR, 06.04.2000 - 41536/98
REIFFERS contre le LUXEMBOURG
- EKMR, 02.07.1998 - 32054/96
SAGIR v. AUSTRIA
- EKMR, 17.01.1997 - 30539/96
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 29.11.1995 - 22770/93
STIFTER v. AUSTRIA
- EKMR, 28.06.1995 - 23777/94
LORETZ v. SWITZERLAND
- EGMR, 08.04.2010 - 11994/03
SABAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 01.02.2005 - 20593/02
MORINGER v. AUSTRIA
- EGMR, 02.12.2004 - 32219/02
MILAN c. ITALIE
- EGMR, 31.08.2006 - 31549/03
GUDMUNDSSON v. ICELAND
- EGMR, 24.06.2004 - 71443/01
RIHA contre la FRANCE
- EGMR, 22.06.1999 - 33957/96
T.B. contre la SUISSE
- EKMR, 06.09.1995 - 21842/93
KEMPERS v. AUSTRIA
- EKMR, 06.09.1995 - 23194/94
STADLER v. AUSTRIA
- EKMR, 14.10.1992 - 19205/91
H.N. v. AUSTRIA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".