Rechtsprechung
| EGMR, 26.10.2000 - 48335/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SANLES SANLES v. SPAIN
Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 9, Art. 14, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SANLES SANLES contre l'ESPAGNE
Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 9, Art. 14, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (96) Zitiert selbst (5)
- EGMR, 29.10.1992 - 14234/88
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
In order for an applicant to be able to claim to be a victim of a violation of the Convention, they must be able to show that they have been directly affected by the impugned measure (see, for example, the Open Door and Dublin Well Woman v. Ireland judgment of 29 October 1992, Series A no. 246, § 44). - EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
However, victim status may exist even where there is no damage, such an issue being relevant under Article 41 of the Convention, for the purposes of which pecuniary or non-pecuniary damage flowing from the breach must be established (see, for example, the Wassink v. the Netherlands judgment of 27 September 1990, Series A no 185, § 38, and the Ilhan v. Turkey [GC] judgment, no. 22277/93, § 52). - EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
With regard to the substantive rights relied on by the applicant, the Court has previously held that, under Article 35 § 1 (former 26) of the Convention, the rules of admissibility must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism (see the Cardot v. France judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, p. 18, § 34). - EKMR, 17.05.1995 - 25949/94
SAMPEDRO CAMEAN contre l'ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
That decision was examined by the Commission, which declared the application (no. 25949/94) inadmissible on 17 May 1995 for non-exhaustion of domestic remedies. - FG Bremen, 25.02.1993 - I 120/90
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
Judgment no. 120/90 of 27 June 1990.
- EGMR, 15.10.2020 - 40495/15
Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …
In Fällen, in denen es um Verstöße gegen Artikel 6 ging, der ein übertragbares Recht betrifft (siehe Sanles Sanles./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 48335/99, ECHR 2000-XI, und Marie-Louise Loyen und Bruneel, a.a.O., Rdnr. 28), hat der Gerichtshof die Opfereigenschaft naher Verwandter aus diesem Grund beispielsweise dann festgestellt, wenn sie ein materielles und moralisches Interesse an einer Freisprechung des Opfers hatten, weil die Unschuld der verstorbenen Person nach deren Tod in Zweifel gezogen wurde (…siehe N., a.a.O., Rdnr. 33 (hinsichtlich einer Beschwerde nach Artikel 6 Rdnr. 2), und Grădinar, a.a.O., Rdnrn. 95-98 (hier war das Strafverfahren gegen den Ehemann der Beschwerdeführerin nach seinem Tod auf ausdrücklichen Wunsch der Beschwerdeführerin fortgesetzt worden)). - EGMR, 19.07.2012 - 497/09
Mangelnde Prüfung der Klage / des Rechtsmittels des Ehemanns einer sterbewilligen …
(b) AlfA 41. Referring to the Court's case law, in particular the case of Sanles Sanles v. Spain ((dec.), no. 48335/99, ECHR 2000"XI) AlfA submitted that the rights relied upon by the applicant were of a non-transferable nature and could not be relied upon by a third party. - EGMR, 05.06.2015 - 46043/14
Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei …
However, in the case of Sanles Sanles v. Spain ((dec.), no. 48335/99, ECHR 2000"XI), the Court had found that the rights asserted by the applicant under Articles 2, 3, 5 and 8 of the Convention belonged to the category of non"transferable rights and had held that the applicant, who was the sister-in-law and legitimate heir of the deceased, could not claim to be the victim of a violation on her late brother"in"law's behalf.
- EGMR, 06.04.2017 - 10138/11
Negative Religionsfreiheit: Konfessionslose dürfen an Kirchensteuer beteiligt …
Der Gerichtshof ist in seiner Auslegung des Opferbegriffs autonom und unabhängig davon, wie entsprechende innerstaatliche Konzepte der Aktivlegitimation oder Beschwerdebefugnis ausgestaltet sind (siehe Sanles Sanles./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 48335/99, ECHR 2000-XI), dennoch sollte der Gerichtshof berücksichtigen, inwieweit ein Beschwerdeführer im innerstaatlichen Verfahren Partei gewesen ist (…siehe Micallef./. Malta [GK], Individualbeschwerde Nr. 17056/06, Rdnr. 48, ECHR 2009). - BVerfG, 07.04.2022 - 1 BvR 1187/19
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen BGH-Urteil zur "Lebensverlängerung als …
Die höchstpersönlichen Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention aus Art. 8 EMRK sind ebenfalls nicht übertragbar; Beschwerden können daher nach dem Tod grundsätzlich auch nicht von engen Verwandten oder Erben verfolgt werden (vgl. EGMR, Sanles Sanles v. Spanien, Urteil vom 26. Oktober 2000, Nr. 48335/99). - EGMR, 31.05.2011 - 497/09
Weigerung deutscher Behörden, gelähmter Patientin Erwerb eines tödlichen …
Relying on the Court's decision in the case of Sanles Sanles (see Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI), the Government submitted that the asserted right to end one's own life was of an eminently personal and non-transferable nature and that the applicant could therefore not assert this right in the name of his deceased wife. - EGMR, 27.06.2017 - 39793/17
Ärzte dürfen Behandlung todkranken Babys abbrechen
Where there was an absence of close family ties, the Court has considered this one reason why standing should not be afforded to those who are not direct victims (see Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI). - EGMR, 14.06.2016 - 60103/11
STEPANIAN c. ROUMANIE
Dans des affaires où la violation alléguée de la Convention n'était pas étroitement liée à des disparitions ou décès engageant la responsabilité de l'État, la Cour a suivi une approche bien plus restrictive, s'appuyant sur la notion de droits non transférables (notamment Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI, concernant les articles 2, 3, 5, 8, 9 et 14 de la Convention, ou Fairfield et autres c. Royaume-Uni (déc.), no 24790/04, CEDH 2005-VI, concernant les articles 9 et 10).Lorsque la violation alléguée de la Convention ne se rattache pas étroitement au décès de la victime directe, le requérant doit établir l'existence d'un intérêt moral solide ou d'autres motifs impérieux nécessitant la poursuite de l'examen des griefs (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI, Kaburov c. Bulgarie (déc.), no 9035/06, § 56, 19 juin 2012, et Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu, précité, § 100).
- EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
Toutefois, la situation est plus complexe lorsque la victime directe est décédée avant d'avoir soumis une requête à Strasbourg (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI, Marie-Louise Loyen et autre c. France, no 55929/00, 5 juillet 2005, Biç et autres c. Turquie, no 55955/00, 2 février 2006, et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006). - EGMR, 17.12.2020 - 73544/14
NOVAKOVIC v. CROATIA
The Court observes that while it has held that certain rights under the Convention are strictly personal and thus non-transferable, it has done so where a direct victim died before bringing his or her complaint before the Court (see Fairfield v. the United Kingdom (dec.), no. 24790/04, ECHR 2005-VI; Sanles Sanles v. Spain, (dec.), no. 48335/99, 26 October 2000; and Kaburov v. Bulgaria (dec.), no. 9035/06, § 52, 19 June 2012). - EGMR, 08.04.2014 - 73359/10
ERGEZEN c. TURQUIE
- EGMR, 29.07.2010 - 8549/06
[ENG]
- EGMR, 11.02.2016 - 15509/12
KARPYLENKO v. UKRAINE
- EGMR, 11.03.2014 - 20877/10
AKDENIZ c. TURQUIE
- EGMR, 08.03.2005 - 24790/04
FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.10.2015 - 38887/09
[ENG]
- EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
- EGMR, 02.07.2002 - 45526/99
GAYDUK ET AUTRES c. UKRAINE
- EGMR, 01.03.2018 - 78241/13
SELAMI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 22.11.2011 - 23002/07
[FRE]
- EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
- EGMR, 12.11.2019 - 23038/19
Kein Recht auf Enkelkinder
- EGMR, 22.12.2015 - 68736/11
LYKOVA c. RUSSIE
- EGMR, 27.06.2023 - 27094/20
BAYRAKTAR v. TURKEY
- EGMR, 19.12.2017 - 29729/09
[ENG]
- EGMR, 12.09.2017 - 49045/13
ROIGAS v. ESTONIA
- EGMR, 28.05.2013 - 14717/04
BERGER-KRALL AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 29.03.2016 - 3853/14
A.V. v. ESTONIA
- EGMR, 17.01.2012 - 30385/07
[ENG]
- EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
[ENG]
- EGMR, 23.04.2009 - 3179/05
GAKIYEV AND GAKIYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.05.2021 - 41139/15
AKDENIZ ET ALTIPARMAK c. TURQUIE et 1 autre affaire
- EGMR, 02.02.2010 - 42430/05
[FRE]
- EGMR, 08.04.2008 - 15091/06
BEZZINA WETTINGER AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 21.07.2015 - 31833/06
[ENG]
- EGMR, 24.03.2005 - 5977/03
MAKRI ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 13.01.2005 - 34491/97
CEYHAN DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR - 36351/18 (anhängig)
KUCZMA v. POLAND and 5 other applications
- EGMR, 22.01.2019 - 72068/10
TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 15.04.2014 - 8933/05
TOMASZEWSCY c. POLOGNE
- EGMR, 04.10.2011 - 57602/09
NASSAU VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.09.2011 - 52036/09
KIOUSI c. GRECE
- EGMR, 02.02.2021 - 26198/13
STEFANOV v. BULGARIA
- EGMR, 23.10.2018 - 14299/05
[FRE]
- EGMR, 21.07.2015 - 58385/13
LJAJIC v. SERBIA
- EGMR, 24.02.2015 - 57252/13
NUHOVIC AND KURTANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 09.12.2014 - 41123/10
Medienberichte verletzen Diktator Stalin nicht in seiner Ehre
- EGMR, 26.08.2014 - 15028/04
[ENG]
- EGMR, 24.09.2013 - 43892/04
- EGMR, 24.01.2012 - 11456/05
GURURYAN v. ARMENIA
- EGMR, 03.02.2011 - 40049/08
FOUNTIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 20.06.2006 - 9103/04
GEORGIAN LABOUR PARTY v. GEORGIA
- EGMR, 02.02.2006 - 55955/00
BIÇ AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 17.12.2020 - 41917/06
ROZYYEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2018 - 4820/03
MINUTELLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 21.09.2017 - 22481/03
VERNILLO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 21.06.2016 - 7001/06
BABIY v. UKRAINE
- EGMR, 16.07.2015 - 44726/09
SVERONOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 19.06.2012 - 9035/06
KABUROV v. BULGARIA
- EGMR, 27.09.2011 - 27753/06
[ENG]
- EGMR, 05.04.2011 - 38597/04
KIRILENKO v. RUSSIA
- EGMR, 16.11.2010 - 30608/02
MOISA c. ROUMANIE
- EGMR, 07.04.2009 - 1860/07
CHERIF ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 30.09.2008 - 21466/03
DIMITROVSKA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 08.07.2008 - 8702/04
VAARI v. ESTONIA
- EGMR, 22.05.2007 - 9103/04
GEORGIAN LABOUR PARTY v. GEORGIA
- EGMR, 07.07.2022 - 34701/17
DE PRACOMTAL c. FRANCE et 1 autre affaire
- EGMR, 08.04.2021 - 59613/18
MARTIROSYAN v. RUSSIA
- EGMR, 22.09.2020 - 58959/12
ULUCUTSOY ET BUDAK c. TURQUIE
- EGMR, 05.07.2018 - 50467/14
COZZOLINO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 20.04.2017 - 18875/14
POLITI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 15.12.2016 - 30795/12
VASCENKOVS v. LATVIA
- EGMR, 21.10.2014 - 55401/07
[FRE]
- EGMR, 04.03.2014 - 4930/09
SOCIETA INDUSTRIE OLIVIERI S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 07.01.2014 - 41170/07
[FRE]
- EGMR, 12.11.2013 - 14507/07
OCCHETTO c. ITALIE
- EGMR, 11.09.2012 - 76512/11
GENGOUX c. BELGIQUE
- EGMR, 21.09.2010 - 11571/04
[FRE]
- EGMR, 29.06.2010 - 42758/07
Stanev ./. Bulgarien - /
- EGMR, 27.04.2010 - 29386/02
DE SANCTIS S.R.L. ET IGEA '98 S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 24.04.2008 - 41898/04
MILIONIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 17.01.2006 - 60790/00
LONNHOLTZ v. FINLAND
- EGMR, 16.10.2025 - 53686/21
BRUN ET LLEDO c. FRANCE
- EGMR, 03.11.2016 - 23899/08
PISANTI c. ITALIE
- EGMR, 26.08.2014 - 26874/08
LAZAROVI c. BULGARIE
- EGMR, 18.03.2008 - 30439/02
GERGIN c. TURQUIE
- EGMR, 15.01.2007 - 17674/02
DRUZENKO AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 03.10.2006 - 47826/99
DIREKCI v. TURKEY
- EGMR, 26.04.2005 - 48548/99
ZICH ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 05.01.2016 - 55098/10
[ENG]
- EGMR, 17.01.2012 - 12363/10
DOMINGOS MARQUES RIBEIRO MACARICO c. PORTUGAL
- EGMR, 14.06.2011 - 60212/08
YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.12.2010 - 16510/06
ANGELOV AND ANGELOVA v. BULGARIA
- EGMR, 15.10.2009 - 6036/07
[FRE]
- EGMR, 28.03.2006 - 75527/01
UCAK ET KARGILI c. TURQUIE
- EGMR, 19.05.2005 - 5326/02
DANILYUK v. UKRAINE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".