Rechtsprechung
| EGMR, 05.07.2005 - 55929/00 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
Art. 5, Art. 5 Abs. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
Irrecevable sous l'angle de l'art. 5-5 Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée et l'équité de la procédure à l'exception de la participation du commissaire du Gouvernement au délibéré Irrecevable sous l'angle de l'art. 13 ...
Wird zitiert von ... (51) Zitiert selbst (10)
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
La Cour rappelle en outre sa jurisprudence selon laquelle, compte tenu de l'indépendance du barreau, l'éventuelle carence de l'avocat n'engage pas, en principe, la responsabilité de l'Etat et ne voit pas de raisons de s'en écarter en l'espèce (voir Tripodi c. Italie, arrêt du 22 février 1994, série A no 281-B, p. 46, § 30 et, pour le cas d'un avocat d'office, l'arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65). - EGMR, 06.05.2003 - 39343/98
KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
Le Gouvernement se réfère mutatis mutandis à l'arrêt Kleyn c. Pays-Bas ([GC], no 39343/98, 39651/98, 43147/98 et 46664/99, CEDH 2003-VI), dans lequel la Cour a considéré que les requérants n'apportaient pas d'éléments permettant de remettre en cause l'indépendance du Conseil d'Etat. - EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
Par ailleurs, le Gouvernement cite l'arrêt Kress c. France [GC] (no 39594/98, CEDH 2001-VI) dans lequel la Cour avait rappelé que le recrutement des membres du Conseil d'Etat français, ainsi que leur statut, témoignaient du caractère indépendant de cette juridiction.
- EGMR, 22.02.1994 - 13743/88
TRIPODI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
La Cour rappelle en outre sa jurisprudence selon laquelle, compte tenu de l'indépendance du barreau, l'éventuelle carence de l'avocat n'engage pas, en principe, la responsabilité de l'Etat et ne voit pas de raisons de s'en écarter en l'espèce (voir Tripodi c. Italie, arrêt du 22 février 1994, série A no 281-B, p. 46, § 30 et, pour le cas d'un avocat d'office, l'arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65). - EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
SANLES SANLES contre l'ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
Dans une affaire similaire où elle avait été saisie par sa belle-sœur d'une requête au nom d'un requérant décédé, qui était également son héritière, (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI), la Cour a considéré que l'article 6 § 1 de la Convention était un grief transférable et l'a examiné. - EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
Compte tenu de ce que la Cour a considéré que le grief tiré de la durée de la procédure était irrecevable, le grief énoncé par les requérantes à cet égard n'est dès lors pas « défendable'aux fins de l'article 13 de la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A no 131, p. 24, § 55). - EGMR, 12.07.2001 - 33071/96
MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
La Cour a reconnu à de nombreuses reprises aux parents ou proches d'un requérant décédé en cours de procédure qualité pour poursuivre la requête en son nom (cf. notamment X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, § 26 ; Anne-Marie Andersson c. Suède, arrêt du 27 août 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, § 29 ; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII). - EGMR, 31.03.1992 - 18020/91
X c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
La Cour a reconnu à de nombreuses reprises aux parents ou proches d'un requérant décédé en cours de procédure qualité pour poursuivre la requête en son nom (cf. notamment X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, § 26 ; Anne-Marie Andersson c. Suède, arrêt du 27 août 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, § 29 ; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII). - EGMR, 08.03.2005 - 24790/04
FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
A l'occasion d'une affaire similaire dans laquelle les requérants avaient introduit une requête postérieurement au décès de la victime (Fairfield et autres c. Royaume-Uni (dec) no 24790/04), la Cour a rappelé que le fait que la victime soit directement affectée par la violation alléguée d'un droit garanti par la Convention est une condition indispensable à la mise en œuvre du mécanisme de protection de la Convention, bien que ce critère ne doive pas s'appliquer de manière rigide et inflexible. - EKMR, 11.05.1994 - 17724/91
LOYEN contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
Cet arrêté fut annulé par un jugement du 14 avril 1994 du tribunal administratif de Lille devenu définitif (voir requête no 17724/91, rapport de la Commission du 30 novembre 1994).
- EGMR, 15.10.2020 - 40495/15
Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …
Er hat die Beschwerdebefugnis in der Regel für alle anderen Personen verneint, es sei denn, diese konnten entweder eine unmittelbare Auswirkung auf ihre eigenen Rechte glaubhaft machen oder der bzw. die Beschwerdeführer warfen eine Frage von allgemeinem Interesse auf, die sich auf die "Achtung der Menschenrechte" bezog, und der bzw. die Beschwerdeführer und deren Erben hatten ein berechtigtes Interesse an der Verfolgung der Beschwerde (siehe insbesondere Marie-Louise Loyen und Bruneel./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 55929/00, Rdnrn. 21-31, 5. Juli 2005;… Micallef./. Malta [GK], Individualbeschwerde Nr. 17056/06, Rdnr. 48, ECHR 2009, und Centre for Legal Resources im Namen von Valentin Câmpeanu, a.a.O., Rdnr. 98). - EGMR, 01.03.2016 - 41069/12 En pareil cas, la Cour, s'appuyant sur une interprétation autonome de la notion de « victime ", s'est montrée disposée à reconnaître la qualité pour agir d'un proche soit parce que les griefs soulevaient une question d'intérêt général touchant au « respect des droits de l'homme'(article 37 § 1 in fine de la Convention) et que les requérants en tant qu'héritiers avaient un intérêt légitime à maintenir la requête, soit en raison d'un effet direct sur les propres droits du requérant (Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, §§ 44-51, CEDH 2009 ; et Marie-Louise Loyen et Bruneel c. France, no 55929/00, §§ 21-31, 5 juillet 2005).
- EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
Toutefois, la situation est plus complexe lorsque la victime directe est décédée avant d'avoir soumis une requête à Strasbourg (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI, Marie-Louise Loyen et autre c. France, no 55929/00, 5 juillet 2005, Biç et autres c. Turquie, no 55955/00, 2 février 2006, et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006).
- EGMR, 13.11.2012 - 24677/10
KORYAK v. RUSSIA
The Court has also considered whether the case concerned involved an important question of general interest transcending the person and the interests of the applicant (see Karner v. Austria, no. 40016/98, §§ 25-27, ECHR 2003-IX; Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, § 29, 5 July 2005; and Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, § 23, 2 February 2006). - EGMR, 15.12.2015 - 30575/08
IVKO v. RUSSIA
The Court has also considered whether the particular case at issue involved an important question of general interest transcending the person and the interests of the applicant (see Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, § 23, 2 February 2006; Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, § 29, 5 July 2005; and Karner v. Austria, no. 40016/98, §§ 25-27, ECHR 2003-IX). - EGMR, 01.03.2018 - 78241/13
SELAMI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
In such cases the Court has, with reference to an autonomous interpretation of the concept of "victim", been prepared to recognise the standing of a relative either when the complaints raised an issue of general interest pertaining to "respect for human rights" (Article 37 § 1 in fine of the Convention) and the applicants as heirs had a legitimate interest in pursuing the application, or on the basis of the direct effect on the applicant's own rights (see Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, §§ 44-51, ECHR 2009, and Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, §§ 21-31, 5 July 2005). - EGMR, 22.11.2011 - 23002/07
[FRE]
Toutefois, la situation est plus complexe lorsque la victime directe est décédée avant d'avoir soumis une requête à Strasbourg (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI ; Marie-Louise Loyen et autre c. France, no 55929/00, 5 juillet 2005 ; Biç et autres c. Turquie, no 55955/00, 2 février 2006, et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006). - EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
Elle se réfère notamment à l'affaire Marie-Louise Loyen et Bruneel c. France (no 55929/00, arrêt du 5 juillet 2005) dans laquelle une femme et une fille ont été autorisées à poursuivre la procédure engagée par leur époux et père avant son décès. - EGMR, 04.10.2022 - 8701/21
PINKAS AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
It has usually declined to grant standing to any other person unless that person was able to either demonstrate a direct effect on his or her own rights or where the complaint raised an issue of general interest pertaining to "respect for human rights" and the applicant(s) as heir(s) had a legitimate interest in pursuing the application (see Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, §§ 21-31, 5 July 2005; Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, § 48, ECHR 2009; and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu, cited above, § 98). - EGMR, 23.04.2009 - 3179/05
GAKIYEV AND GAKIYEVA v. RUSSIA
Moreover, they have failed to show any legitimate interest which could have entitled them to complain of a violation of Article 3 of Protocol No. 1 on behalf of their late son (see, by contrast, Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, § 29, 5 July 2005). - EGMR, 12.01.2016 - 40355/11
BOACA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
[ENG]
- EGMR, 02.02.2010 - 42430/05
[FRE]
- EGMR, 16.01.2007 - 97/03
MENVIELLE c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 25.06.2026 - 18293/13
PUSCAS ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 14.06.2016 - 60103/11
STEPANIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 04.10.2011 - 57602/09
NASSAU VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.03.2020 - 13013/11
CANTARAGIU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 08.02.2018 - 5855/09
PUZRINA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 08.02.2018 - 35105/10
KOLESNIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 21.07.2016 - 5076/05
[ENG]
- EGMR, 21.07.2015 - 58385/13
LJAJIC v. SERBIA
- EGMR, 24.02.2015 - 57252/13
NUHOVIC AND KURTANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 24.01.2012 - 11456/05
GURURYAN v. ARMENIA
- EGMR, 14.10.2021 - 21844/10
ROSSI v. ITALY
- EGMR, 03.09.2020 - 34297/09
FACCHINETTI v. ITALY
- EGMR, 17.01.2017 - 40374/11
BOACA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.10.2012 - 61521/08
[FRE]
- EGMR, 19.06.2012 - 9035/06
KABUROV v. BULGARIA
- EGMR, 16.11.2010 - 30608/02
MOISA c. ROUMANIE
- EGMR, 27.07.2010 - 60124/00
GRAVINA c. ITALIE
- EGMR, 08.07.2008 - 8702/04
VAARI v. ESTONIA
- EGMR, 18.07.2006 - 38498/03
COSSON c. FRANCE
- EGMR, 18.02.2014 - 48228/13
APOSTOLOU c. GRÈCE
- EGMR, 12.04.2011 - 30844/06
[ENG]
- EGMR, 21.09.2010 - 11571/04
[FRE]
- EGMR, 29.06.2010 - 42758/07
Stanev ./. Bulgarien - /
- EGMR, 26.06.2007 - 4769/02
T. Ö.-K. gegen Deutschland
- EGMR, 16.01.2007 - 21764/03
SEIDEL c. FRANCE (N°3)
- EGMR, 14.11.2006 - 66500/01
ASSAD c. FRANCE
- EGMR, 03.10.2006 - 7217/05
E.T. c. FRANCE
- EGMR, 11.04.2006 - 31520/02
OBERLING c. FRANCE
- EGMR, 04.04.2006 - 41828/02
BITTON c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 09.02.2006 - 22897/02
BARILLON c. FRANCE
- EGMR, 24.01.2006 - 32929/02
BARILLON c. FRANCE
- EGMR, 10.12.2013 - 61780/10
SCHMUTZ c. SUISSE
- EGMR, 15.03.2011 - 23706/07
YOLDAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 28.06.2007 - 23101/03
AIOUAZ c. FRANCE
- EGMR, 19.12.2006 - 22992/02
BITTON c. FRANCE (N°1)
- EGMR, 07.12.2010 - 16510/06
ANGELOV AND ANGELOVA v. BULGARIA
- EGMR, 24.09.2009 - 32976/04
MERIGAUD c. FRANCE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".