Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 16.10.2014

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20196
EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABASHEV AGAINST RUSSIA AND 122 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 27.06.2013 - 9096/09
  • EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (131)

  • EGMR, 07.11.2017 - 29431/05

    [ENG]

    It has already found a violation of Article 5 § 4 of the Convention in a number of cases against Russia, where, for instance, the proceedings by which the lawfulness of applicants' detention was decided lasted twenty-six (see Mamedova v. Russia, no. 7064/05, § 96, 1 June 2006), twenty (see Butusov v. Russia, no. 7923/04, §§ 32-35, 22 December 2009) or twenty-seven days (see Pichugin v. Russia, no. 38623/03, §§ 154-56, 23 October 2012), stressing that their entire duration was attributable to the authorities.
  • EGMR, 13.12.2016 - 27297/07

    KOLOMENSKIY v. RUSSIA

    À titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Shcherbakov c. Russie (no 2) (no 34959/07, § 101, 24 octobre 2013) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de l'article 5 § 4 de la Convention pour des durées de trente-quatre jours et de vingt jours respectivement.
  • EGMR, 16.10.2012 - 27843/11

    [ENG]

    The Court reiterates that it is for the State to organise its judicial system in such a way as to enable the courts to comply with the requirements of Article 5 § 4 (see Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 34, 22 December 2009).
  • EGMR, 17.01.2012 - 29747/09

    [FRE]

    A titre de comparaison, la Cour rappelle que dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois et vingt jours respectivement.
  • EGMR, 21.12.2010 - 13453/07

    WITEK v. POLAND

    Having regard to the above, the Court concludes that the delay of thirty days cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII).
  • EGMR, 05.06.2014 - 80452/12

    CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE

    &Omegaς συγκριτικό στ&omikron;ιχεί&omikron;, αναφέρει ότι στις απ&omikron;φάσεις Rehbock c. Slovénie ( αρ 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie( αρ 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009), και Τσιτσιρίγκ&omikron;ς κατά Ελλάδ&omikron;ς(αρ 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012), έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για τις χρ&omikron;νικές διάρκειες των είκ&omikron;σι τριών, είκ&omikron;σι και είκ&omikron;σι δÏ&omikron; ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.}}.
  • EGMR, 07.12.2017 - 29049/12

    STERGIOPOULOS c. GRÈCE

    Για λόγ&omikron;υς σÏγκρισης, υπενθυµίζει ότι, στις απ&omikron;φάσεις Rehbock κατά Σλ&omikron;βενίας (αριθ. 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Kadem κατά Μάλτας (αριθ. 55263/00, §§ 44-45, 9 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2003), Memedova κατά Ρωσίας (αριθ. 7064/05, § 96, 1η Ι&omikron;υνί&omikron;υ 2006), Butusov κατά Ρωσίας (αριθ. 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009) και Τσιτσιρίγγ&omikron;ς κατά Ελλάδας (αριθ. 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012), έχει διαπιστώσει την παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για διαστήµατα είκ&omikron;σι τριών, δεκαεπτά, είκ&omikron;σι έξι, είκ&omikron;σι και είκ&omikron;σι δÏ&omikron; ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.
  • EGMR, 08.03.2018 - 39726/10

    [FRE]

    Για λόγ&omikron;υς σÏγκρισης, υπενθυµίζει ότι, µεταξÏ άλλων, στις απ&omikron;φάσεις Rehbock κατά Σλ&omikron;βενίας (αριθ. 29462/95, § 84, CEDH, 2000-XII), Butusov (αριθ. 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009), Τσιτσιρίγγ&omikron;ς κατά Ελλάδας (αριθ. 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012) και Χριστ&omikron;δ&omikron;Ïλ&omikron;υ και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Ελλάδας (αριθ. 80452/12, § 70, 5 Ι&omikron;υνί&omikron;υ 2014), έχει καταλήξει στην παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για διαστήµατα είκ&omikron;σι τριών, είκ&omikron;σι, είκ&omikron;σι δÏ&omikron; και σαράντα επτά ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.
  • EGMR, 17.01.2012 - 24580/06

    [ENG]

    Having regard to the above, the Court concludes that these delays cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII, Witek cited above § 59).
  • EGMR, 28.06.2018 - 45957/11

    KRASSAS c. GRECE

    À titre de comparaison, elle rappelle que, entre autres, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012) et Christodoulou et autres c. Grèce (no 80452/12, § 70, 5 juin 2014), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt, vingt-deux et quarante-sept jours respectivement.
  • EGMR, 22.09.2015 - 29896/13

    LAVRENTIADIS c. GRÈCE

  • EGMR, 13.06.2017 - 37042/14

    CHAYKA v. RUSSIA

  • EGMR, 11.10.2016 - 7723/07

    SEMENOV AND BACHURINA v. RUSSIA

  • EGMR, 15.05.2018 - 66921/16

    LIPAYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 20.02.2018 - 42259/07

    BOYKO v. RUSSIA

  • EGMR, 25.04.2017 - 24157/11

    SOLOVEY v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.10.2014 - 1937/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29860
EGMR, 16.10.2014 - 1937/05 (https://dejure.org/2014,29860)
EGMR, Entscheidung vom 16.10.2014 - 1937/05 (https://dejure.org/2014,29860)
EGMR, Entscheidung vom 16. Oktober 2014 - 1937/05 (https://dejure.org/2014,29860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EDUARD SHABALIN v. RUSSIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 4 MRK
    Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention Article 5-1-c - Reasonably necessary to prevent fleeing) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention) ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 1937/05
    The opportunity for a detainee to be heard either in person or through some form of representation features among the fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 161, 22 May 2012).
  • EGMR, 19.02.2013 - 39786/09

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 1937/05
    The Court further notes that the above defect was not remedied in the subsequent proceedings (see, by contrast, Yefimova v. Russia, no. 39786/09, § 282, 19 February 2013).
  • EGMR, 06.11.2012 - 28018/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 1937/05
    The Court reiterates that it has previously found violations of Article 5 § 1 (c) of the Convention in many Russian cases where the domestic court has maintained a custodial measure in respect of applicants, without indicating any particular reason for such a decision or setting a specific time-limit for the continued detention or for a periodic review of the preventive measure (see Strelets v. Russia, no. 28018/05, § 72, 6 November 2012, with further references).
  • EGMR, 27.03.2008 - 26338/06

    MURTAZIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 1937/05
    The mere fact that the decision of the highest judicial body is not amenable to further judicial review does not in itself infringe the provision in question (see Murtazin v. Russia, no. 26338/06, §§ 46-47, 27 March 2008, with further references).
  • EGMR, 07.06.2018 - 9096/09

    ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES

    1937/05.
  • EGMR, 13.12.2016 - 27297/07

    KOLOMENSKIY v. RUSSIA

    La Cour rappelle avoir conclu à la violation de l'article 5 § 1 de la Convention dans plusieurs affaires contre la Russie dans lesquelles les tribunaux russes avaient ordonné le maintien en détention provisoire des requérants sans indiquer les motifs de leur décision ou sans fixer la durée de la mesure (Eduard Shabalin c. Russie, no 1937/05, §§ 36-37, 16 octobre 2014, Strelets c. Russie, no 28018/05, §§ 72-75, 6 novembre 2012, et les affaires qui y sont citées).
  • EGMR, 15.12.2022 - 23540/15

    LYUFI v. RUSSIA

    Having examined all the material before it, the Court concludes that it also discloses a violation of the Convention in the light of its findings in Tarakanov v. Russia (no. 20403/05, §§ 45-49, 28 November 2013) and Eduard Shabalin v. Russia (no. 1937/05, §§ 33-37, 16 October 2014).
  • EGMR, 13.12.2016 - 11214/07

    BOYCHUK v. RUSSIA

    However, the amount of compensation appears to be lower than what the Court generally awards in cases featuring complaints about unlawful detention (see, for recent examples, Pletmentsev v. Russia, no. 4157/04, 27 June 2013; Sergey Chebotarev v. Russia, no. 61510/09, 7 May 2014; Starokadomskiy v. Russia (no. 2), no. 27455/06, 13 March 2014; Eduard Shabalin v. Russia, no. 1937/05, 16 October 2014).
  • EGMR, 18.10.2016 - 25697/13

    ZAUSHKIN AND OTHERS v. RUSSIA

    However, the amount of compensation appears to be substantially lower than what the Court generally awards in cases featuring complaints about unlawful detention (see, for recent examples, Pletmentsev v. Russia, no. 4157/04, 27 June 2013; Sergey Chebotarev v. Russia, no. 61510/09, 7 May 2014; Starokadomskiy v. Russia (no. 2), no. 27455/06, 13 March 2014; Eduard Shabalin v. Russia, no. 1937/05, 16 October 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht