Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 03.07.2014

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20196
EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABASHEV AGAINST RUSSIA AND 122 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 27.06.2013 - 9096/09
  • EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (131)

  • EGMR, 07.11.2017 - 29431/05

    [ENG]

    It has already found a violation of Article 5 § 4 of the Convention in a number of cases against Russia, where, for instance, the proceedings by which the lawfulness of applicants' detention was decided lasted twenty-six (see Mamedova v. Russia, no. 7064/05, § 96, 1 June 2006), twenty (see Butusov v. Russia, no. 7923/04, §§ 32-35, 22 December 2009) or twenty-seven days (see Pichugin v. Russia, no. 38623/03, §§ 154-56, 23 October 2012), stressing that their entire duration was attributable to the authorities.
  • EGMR, 16.10.2012 - 27843/11

    [ENG]

    The Court reiterates that it is for the State to organise its judicial system in such a way as to enable the courts to comply with the requirements of Article 5 § 4 (see Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 34, 22 December 2009).
  • EGMR, 13.12.2016 - 27297/07

    KOLOMENSKIY v. RUSSIA

    À titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Shcherbakov c. Russie (no 2) (no 34959/07, § 101, 24 octobre 2013) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de l'article 5 § 4 de la Convention pour des durées de trente-quatre jours et de vingt jours respectivement.
  • EGMR, 17.01.2012 - 24580/06

    [ENG]

    Having regard to the above, the Court concludes that these delays cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII, Witek cited above § 59).
  • EGMR, 21.12.2010 - 13453/07

    WITEK v. POLAND

    Having regard to the above, the Court concludes that the delay of thirty days cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII).
  • EGMR, 17.01.2012 - 29747/09

    [FRE]

    A titre de comparaison, la Cour rappelle que dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois et vingt jours respectivement.
  • EGMR, 05.06.2014 - 80452/12

    CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE

    &Omegaς συγκριτικό στ&omikron;ιχεί&omikron;, αναφέρει ότι στις απ&omikron;φάσεις Rehbock c. Slovénie ( αρ 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie( αρ 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009), και Τσιτσιρίγκ&omikron;ς κατά Ελλάδ&omikron;ς(αρ 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012), έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για τις χρ&omikron;νικές διάρκειες των είκ&omikron;σι τριών, είκ&omikron;σι και είκ&omikron;σι δÏ&omikron; ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.}}.
  • EGMR, 07.12.2017 - 29049/12

    STERGIOPOULOS c. GRÈCE

    Για λόγ&omikron;υς σÏγκρισης, υπενθυµίζει ότι, στις απ&omikron;φάσεις Rehbock κατά Σλ&omikron;βενίας (αριθ. 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Kadem κατά Μάλτας (αριθ. 55263/00, §§ 44-45, 9 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2003), Memedova κατά Ρωσίας (αριθ. 7064/05, § 96, 1η Ι&omikron;υνί&omikron;υ 2006), Butusov κατά Ρωσίας (αριθ. 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009) και Τσιτσιρίγγ&omikron;ς κατά Ελλάδας (αριθ. 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012), έχει διαπιστώσει την παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για διαστήµατα είκ&omikron;σι τριών, δεκαεπτά, είκ&omikron;σι έξι, είκ&omikron;σι και είκ&omikron;σι δÏ&omikron; ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.
  • EGMR, 08.03.2018 - 39726/10

    [FRE]

    Για λόγ&omikron;υς σÏγκρισης, υπενθυµίζει ότι, µεταξÏ άλλων, στις απ&omikron;φάσεις Rehbock κατά Σλ&omikron;βενίας (αριθ. 29462/95, § 84, CEDH, 2000-XII), Butusov (αριθ. 7923/04, § 34, 22 Δεκεµβρί&omikron;υ 2009), Τσιτσιρίγγ&omikron;ς κατά Ελλάδας (αριθ. 29747/09, § 66, 17 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2012) και Χριστ&omikron;δ&omikron;Ïλ&omikron;υ και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Ελλάδας (αριθ. 80452/12, § 70, 5 Ι&omikron;υνί&omikron;υ 2014), έχει καταλήξει στην παραβίαση τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ αυτ&omikron;Ï για διαστήµατα είκ&omikron;σι τριών, είκ&omikron;σι, είκ&omikron;σι δÏ&omikron; και σαράντα επτά ηµερών αντίστ&omikron;ιχα.
  • EGMR, 22.09.2015 - 29896/13

    LAVRENTIADIS c. GRÈCE

    Á titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012) et Christodoulou et autres c. Grèce (no 80452/12, § 70, 5 juin 2014), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt, vingt-deux et quarante-sept jours respectivement.
  • EGMR, 28.06.2018 - 45957/11

    KRASSAS c. GRECE

  • EGMR, 13.06.2017 - 37042/14

    CHAYKA v. RUSSIA

  • EGMR, 11.10.2016 - 7723/07

    SEMENOV AND BACHURINA v. RUSSIA

  • EGMR, 15.05.2018 - 66921/16

    LIPAYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 20.02.2018 - 42259/07

    BOYKO v. RUSSIA

  • EGMR, 25.04.2017 - 24157/11

    SOLOVEY v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 03.07.2014 - 48929/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,15125
EGMR, 03.07.2014 - 48929/08 (https://dejure.org/2014,15125)
EGMR, Entscheidung vom 03.07.2014 - 48929/08 (https://dejure.org/2014,15125)
EGMR, Entscheidung vom 03. Juli 2014 - 48929/08 (https://dejure.org/2014,15125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,15125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DUBINSKIY v. RUSSIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 35, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention Reasonableness of pre-trial detention) ...

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 07.06.2018 - 9096/09

    ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES

    48929/08.
  • EGMR, 25.06.2015 - 36229/11

    ISAYEVA v. AZERBAIJAN

    The Court reiterates in this connection that when assessing the length of pre-trial detention where an applicant is held in custody during investigation and trial and continues to be deprived of his liberty when his conviction is quashed at the appeal stage and the case is remitted to the investigation for new examination, the Court has consistently regarded such multiple periods of pre-trial detention as a whole and has considered that the six-month rule should start to run only from the end of the last period of pre-trial detention (see, among numerous authorities, Solmaz v. Turkey, no. 27561/02, §§ 34-37, 16 January 2007, and Dubinskiy v. Russia, no. 48929/08, § 55, 3 July 2014).
  • EGMR, 09.02.2023 - 5432/15

    UGULAVA v. GEORGIA

    In particular, the Court notes that while the decision of 2 July 2014 by which the Tbilisi City Court decided that the applicant could remain at liberty without bail and did not need to surrender his ID card and international passport preceded his arrest by only one day (see paragraph 17 above), the applicant did not argue that the charges in both cases were similar (compare Mikhaniv, cited above, § 85; contrast Dubinskiy v. Russia, no. 48929/08, § 43, 3 July 2014; Korban, cited above, § 149; I.E. v. the Republic of Moldova, no. 45422/13, §§ 64-65, and 67, 26 May 2020; and Cosovan v. the Republic of Moldova, no. 13472/18, § 99, 22 March 2022).
  • EGMR, 09.02.2021 - 73329/16

    HASSELBAINK v. THE NETHERLANDS

    Referring to the Court's considerations in the cases of Clooth v. Belgium (12 December 1991, § 44, Series A no. 225), Estrikh v. Latvia (no. 73819/01, § 122, 18 January 2007), Dubinskiy v. Russia (no. 48929/08, § 65, 3 July 2014), and Urtāns v. Latvia (no. 16858/11, § 35, 28 October 2014), the applicant argued that the national courts were required, in their decisions concerning pre-trial detention, to indicate with sufficient clarity the grounds on which they were basing their decisions.
  • EGMR, 13.12.2016 - 10341/07

    [ENG]

    Nor can continuation of detention be used to anticipate a custodial sentence (see Dubinskiy v. Russia, no. 48929/08, § 64, 3 July 2014 and Letellier v. France, 26 June 1991, § 51, Series A no. 207).
  • EGMR, 17.05.2016 - 8026/04

    [ENG]

    Nor can continuation of detention be used to anticipate a custodial sentence (see Letellier v. France, 26 June 1991, § 51, Series A no. 207, and Dubinskiy v. Russia, no. 48929/08, § 64, 3 July 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht