Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.03.2017 | EGMR, 16.12.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 06.10.2005 - 63973/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,57940
EGMR, 06.10.2005 - 63973/00 (https://dejure.org/2005,57940)
EGMR, Entscheidung vom 06.10.2005 - 63973/00 (https://dejure.org/2005,57940)
EGMR, Entscheidung vom 06. Oktober 2005 - 63973/00 (https://dejure.org/2005,57940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,57940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDROSOV v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Preliminary objection dismissed (Article 37-1 - Striking out applications) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Fair hearing) Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (82)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

    RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court reiterates that a "claim" can constitute a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 if it is sufficiently established to be enforceable (see Burdov v. Russia, cited above, § 40, and Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, p. 84, § 59).

    However a "claim" - even concerning a pension or a social benefit - can constitute a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 if it is sufficiently established to be enforceable (see Stran Greek Refineries v. Greece, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301, § 59).

  • EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

    SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court first notes that the dispute as to the increase of the applicant's social payments in connection with his disability and participation in the emergency operations at the site of the Chernobyl nuclear plant disaster was of a pecuniary nature and indisputably concerned a civil right within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, p. 17, § 46; Massa v. Italy, judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, § 26; Süßmann v. Germany, judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1170, § 42 and, as a recent authority, Tričković v. Slovenia, no. 39914/98, § 40, 12 June 2001).
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99

    RIABYKH c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court finds that this case is similar to the case of Ryabykh v. Russia (no. 52854/99, ECHR 2003-IX), where it was said, in so far as relevant to the instant case:.
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court considers that by depriving the applicant of the right to benefit from the pension in the amount secured in a final judgment, the State upset a fair balance between the interests at stake (see, mutatis mutandis Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, judgment of 20 November 1995, Series A no. 332, § 43).".
  • EGMR, 24.08.1993 - 14399/88

    MASSA v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court first notes that the dispute as to the increase of the applicant's social payments in connection with his disability and participation in the emergency operations at the site of the Chernobyl nuclear plant disaster was of a pecuniary nature and indisputably concerned a civil right within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, p. 17, § 46; Massa v. Italy, judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, § 26; Süßmann v. Germany, judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1170, § 42 and, as a recent authority, Tričković v. Slovenia, no. 39914/98, § 40, 12 June 2001).
  • EGMR, 01.06.1999 - 39860/98

    SKORKIEWICZ v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    In particular, while it is true that recalculation of one's social benefit and its decrease do not, as such, violate Article 1 of Protocol No. 1 (Skorkiewicz v Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1998), backdating the recalculation with the effect that the awarded sums already transferred (or overdue) are reduced involves an individual and excessive burden for the applicant and is thus incompatible with Article 1 of the Protocol.
  • EGMR, 15.03.2001 - 30517/96

    AUNOLA v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    The Court reiterates first that the Convention does not guarantee, as such, the right to an old-age pension or any social benefit in a particular amount (see, for example, Aunola v. Finland (dec.), no. 30517/96, 15 March 2001).
  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    15/02/2006.
  • EGMR, 26.06.2001 - 37453/97

    AKMAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2005 - 63973/00
    On the facts, the Court observes that the Government failed to submit with the Court any formal statement capable of falling into the latter category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 23-24, ECHR 2001-VI).
  • EGMR, 17.02.2015 - 6987/07

    GUSEVA v. BULGARIA

    Therefore, the period of around two years during which the applicant could not seek damages in law was in itself sufficiently long to be considered problematic under the Convention (see Androsov v. Russia, no. 63973/00, § 53, 6 October 2005, where the Court held that a delay of a year and 12 days to enforce a final judgment against the regional authorities had been too long).
  • EGMR, 29.07.2010 - 8549/06

    [ENG]

    The Court reiterates that the existence of a debt confirmed by a binding and enforceable judgment constitutes the beneficiary's "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see, among other authorities, Androsov v. Russia, no. 63973/00, § 69, 6 October 2005).
  • EGMR, 07.06.2007 - 2999/03

    DOVGUCHITS v. RUSSIA

    The Court reiterates that quashing of a final and enforceable judgment amounts to an interference with the judgment beneficiary's right to peaceful enjoyment of possessions (see, among other authorities, Androsov v. Russia, no. 63973/00, § 69, 6 October 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,6535
EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH ET 112 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH AND 112 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 21.02.2002 - 52854/99
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
  • EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (143)

  • VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05

    Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

    10/07/2014.

    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

  • EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

    [ENG]

    Le Gouvernement distingue enfin les présentes espèces de l'affaire Riabykh c. Russie (no 52854/99, §§ 27-34, CEDH 2003-IX), indiquant que, en l'occurrence, les juridictions supérieures ont détecté des cas de mauvaise administration de la justice et ont réformé les jugements litigieux au motif que les tribunaux de première instance avaient fait preuve d'un excès de pouvoir en ce qu'ils avaient réexaminé des questions déjà tranchées par d'autres décisions judiciaires passées en force de chose jugée.
  • EGMR, 13.09.2016 - 60975/08

    SIEMASZKO c. POLOGNE

    Citant les affaires X. c. Allemagne ((déc.), no 8724/79, 6 mars 1980), Rudzinska c. Pologne ((déc.), no 45223/99, 7 septembre 1999), Gayduk c. Ukraine ((déc.), no 45526/99, 2 juillet 2002) ou Ryabykh c. Russie (no 52854/99, 24 juillet 2003), le Gouvernement fait observer que les États ne sont pas responsables pour des sommes déposées dans des banques privées et que l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention ne leur impose aucune obligation de maintenir, par une indexation systématique, le pouvoir d'achat des sommes concernées.
  • EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

    SUSLIN v. RUSSIA

    Such a solution would have been in line with its reasoning in other cases (see, for example, Lukyanchenko v. Ukraine, no. 17327/02, §§ 33-34, 15 May 2008; Androsov v. Russia, no. 63973/00, §§ 73-76, 6 October 2005).
  • EGMR, 23.09.2008 - 4351/02

    AMURARITEI c. ROUMANIE

    Or, dans ce cas, la remise en cause, dans le cadre de l'action en revendication, du jugement définitif et irrévocable du 25 octobre 1991 exécuté le 7 août 1995, ne saurait être justifiée sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 27.06.2017 - 52946/12

    SIMION c. ROUMANIE

    La Cour renvoie aux principes généraux établis en matière de sécurité juridique dans les affaires Brumărescu c. Roumanie ([GC], no 28342/95, §§ 61-62, CEDH 1999-VII) et Riabykh c. Russie (no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX) et résumés, par exemple, dans l'affaire Protsenko c. Russie (no 13151/04, §§ 25-28, 31 juillet 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.12.2003 - 63973/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,58180
EGMR, 16.12.2003 - 63973/00 (https://dejure.org/2003,58180)
EGMR, Entscheidung vom 16.12.2003 - 63973/00 (https://dejure.org/2003,58180)
EGMR, Entscheidung vom 16. Dezember 2003 - 63973/00 (https://dejure.org/2003,58180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,58180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht