Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: FG Hamburg, 30.08.2002 | FG Hamburg, 20.06.2002

Rechtsprechung
   VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,48459
VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02 (https://dejure.org/2002,48459)
VK Niedersachsen, Entscheidung vom 14.10.2002 - 22/02 (https://dejure.org/2002,48459)
VK Niedersachsen, Entscheidung vom 14. Oktober 2002 - 22/02 (https://dejure.org/2002,48459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,48459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (682)Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

    Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

    Auszug aus VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02
    Es ist nicht erforderlich, dass die Antragstellerin auch schlüssig darlegt, dass sie bei vergabekonformem Verhalten der Auftraggeberin den Zuschlag auch tatsächlich erhalten hätte (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.1999, Az.: Verg 1/99, S. 24).
  • VK Sachsen, 25.06.2001 - 1/SVK/55-01

    Rügefrist des § 107 Abs. 3 Satz 2 GWB ist zu beachten

    Auszug aus VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02
    Die ausgeschriebenen Leistungen unterliegen als soziale Dienstleistungen der CPC- Referenz Nr. 93 und damit der Kategorie 25 sowie der CPC-Referenz Nr. 64 (Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe) und damit der Kategorie 17 des Anhangs I B des Abschnitts 2 der VOL/A (vgl. VK Arnsberg, Beschluss vom 17.04.2001, Az.: VK 2- 07/01 sowie 1. VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2001, Az.: 1/SVK/55-01).
  • VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 203-VgK-22/02

    Voraussetzungen für einen Ausschluss wegen mangelnder Zuverlässigkeit; Bestehen …

    Auszug aus VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02
    Az.: 203-VgK-22/2002.
  • VK Arnsberg, 17.04.2001 - VK 2-07/01
    Auszug aus VK Niedersachsen, 14.10.2002 - 22/02
    Die ausgeschriebenen Leistungen unterliegen als soziale Dienstleistungen der CPC- Referenz Nr. 93 und damit der Kategorie 25 sowie der CPC-Referenz Nr. 64 (Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe) und damit der Kategorie 17 des Anhangs I B des Abschnitts 2 der VOL/A (vgl. VK Arnsberg, Beschluss vom 17.04.2001, Az.: VK 2- 07/01 sowie 1. VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2001, Az.: 1/SVK/55-01).
  • EGMR, 21.05.2013 - 34600/04

    DURUSOY ET AUTRES c. TURQUIE

    22/02/1952.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/2012.

    22/02/1988.

  • EGMR, 09.01.2018 - 47922/14

    DRAHOS AND OTHERS v. SLOVAKIA and 5 other applications

    22/02/2013 -.

    17/02/1992 - 22/02/2016.

    17/02/1992 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    20/08/2005 - 22/02/2016.

    15/02/2010 - 22/02/2016.

    15/02/2010 - 22/02/2016.

  • EGMR, 17.01.2008 - 903/05

    LOPATYUK AND OTHERS v. UKRAINE

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

    22/02/2005.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Niedersachsen

Rechtsprechung
   FG Hamburg, 30.08.2002 - V 22/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,13103
FG Hamburg, 30.08.2002 - V 22/02 (https://dejure.org/2002,13103)
FG Hamburg, Entscheidung vom 30.08.2002 - V 22/02 (https://dejure.org/2002,13103)
FG Hamburg, Entscheidung vom 30. August 2002 - V 22/02 (https://dejure.org/2002,13103)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UStG § 15a; UStG § 2 Abs. 2
    Zusammenwirken von Begründung einer Organschaft und Vorsteuerabzug

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Zusammenwirken von Begründung einer Organschaft und Vorsteuerabzug

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • FG Hamburg (Leitsatz)

    Zusammenwirken von Begründung einer Organschaft und Vorsteuerabzug:

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2003, 274
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • FG Berlin-Brandenburg, 30.04.2013 - 2 K 2191/08

    Vorsteueraufteilung bei einem als gemeinnützig anerkannten eingetragenen Verein, …

    Die Behandlung des Organkreises als ein Unternehmen müsse nämlich zur Folge haben, dass für die Frage der Vorsteuerabzugsberechtigung die Außenumsätze dieses gesamten unternehmerischen Organkreises entscheidend seien (so auch FG Hamburg, Beschluss vom 30.08.2002 V 22/02, EFG 2003, 274 ).

    Da bei bestehender Organschaft nur ein dem Organträger zuzurechnendes, jedoch aus Organgesellschaft(en) und Organträger bestehendes (Gesamt-) Unternehmen besteht, sind die vorbezeichneten Voraussetzungen und Aufteilungsmaßstäbe in Bezug auf das Gesamtunternehmen zu beurteilen und festzulegen; insbesondere sind dessen gesamte Ausgangsumsätze und ggf. die bei ihm insgesamt bestehenden wirtschaftlichen oder nichtwirtschaftlichen Bereiche der Beurteilung zugrunde zu legen, Innenumsätze sind insbesondere bei einer Aufteilungsmethode, die sich am Umsatzschlüssel oder Pro-rata-Satz orientiert, nicht zu berücksichtigen (vgl. BFH-Beschluss vom 12.05.2003 V B 211/02, BStBl II 2003, 784 ; FG Hamburg, Beschluss vom 30.08.2002 V 22/02, EFG 2003, 274 ;… auch die Darstellung bei Stadie in Rau/Dürrwächter/Flick/Geist, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz , § 2 Rn. 959 ff.).

    So entspricht es nicht der bei der Anwendung eines Umsatzschlüssels zu beachtenden Methodik, innerhalb eines Organkreises Innenumsätze und Außenumsätze in gleichem Umfang zur Verhältnisbildung heranzuziehen (vgl. die schon oben im Hinblick auf die Verhältnisse bei einer Organschaft angegebenen Fundstellen: BFH-Beschluss vom 12.05.2003 V B 211/02, BStBl II 2003, 784 ; FG Hamburg, Beschluss vom 30.08.2002 V 22/02, EFG 2003, 274 ;… auch die Darstellung bei Stadie in Rau/Dürrwächter/Flick/Geist, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz , § 2 Rn. 959 ff.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Hamburg

Rechtsprechung
   FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,15265
FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02 (https://dejure.org/2002,15265)
FG Hamburg, Entscheidung vom 20.06.2002 - I 22/02 (https://dejure.org/2002,15265)
FG Hamburg, Entscheidung vom 20. Juni 2002 - I 22/02 (https://dejure.org/2002,15265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de

    FGO § 69 Abs. 3; FGO § 69 Abs. 4
    Aussetzung der Vollziehung / Vorangegangene Prüfung und Ablehnung des Antrags durch die Finanzbehörde

  • datenbank.nwb.de

    Aussetzung der Vollziehung / Vorangegangene Prüfung und Ablehnung des Antrags durch die Finanzbehörde

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • BFH, 15.02.1989 - X R 16/86

    Beweiswürdigung - Schätzung

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Verletzt der Steuerpflichtige - wie im Streitfall - die ihm obliegenden Buchführungspflichten (§ 158 AO ), kann eine Schätzung dazu führen, das letztlich unaufgeklärte Tatsachen aus dem alleinigen Verantwortungsbereich des Steuerpflichtigen zu für ihn nachteiligen Schlussfolgerungen führen (BFH-Urteil vom 15.02.1989 X R 16/86, BStBl. II 1989, 462).
  • BFH, 13.12.1999 - III B 15/99

    Umqualifikation von im Rahmen einer Zebragesellschaft erzielten Einkünften

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Nach einer Auffassung führt die im Verwaltungsverfahren unterlassene und erst im finanzgerichtlichen Verfahren nachgeholte Begründung zur Unzulässigkeit des Antrags (FG Saarland, Beschluss vom 22.3.2001 1 V 67/01, juris-Nr. STRE2001170612, FG Hamburg, EFG 1982, 360 und EFG 1993, 95, FG Niedersachsen, EFG 1979, 193 und 1997, 26 sowie FG München, EFG 1992, 352; wohl auch BFH, Beschluss vom 13.12.1999, III 15/99, BFH/NV 2000, 827 unter II,1).
  • BFH, 20.08.1998 - VI B 157/97

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim FG

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Der VI. Senat des BFH hält dagegen den gerichtlichen Antrag auch dann für zulässig, wenn im Verwaltungsverfahren keine Begründung vorgelegt worden ist (BFH, Beschluss vom 20.8.1998, VI B 157/97, BStBl II 1998, 744).
  • BFH, 31.08.1994 - II S 12/94

    Erfordernis der Ablehnung eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung durch die …

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Diese Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes als Zugangsvoraussetzung für den gerichtlichen Aussetzungsantrag zu verstehen (BFH-Beschluss vom 31.08.1994 II S 12/94, BFH/NV 1995, 413 m.w.N.).
  • FG Saarland, 22.03.2001 - 1 V 67/01

    Unzulässigkeit eines gerichtlichen Aussetzungsantrag bei nicht begründeter …

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Nach einer Auffassung führt die im Verwaltungsverfahren unterlassene und erst im finanzgerichtlichen Verfahren nachgeholte Begründung zur Unzulässigkeit des Antrags (FG Saarland, Beschluss vom 22.3.2001 1 V 67/01, juris-Nr. STRE2001170612, FG Hamburg, EFG 1982, 360 und EFG 1993, 95, FG Niedersachsen, EFG 1979, 193 und 1997, 26 sowie FG München, EFG 1992, 352; wohl auch BFH…, Beschluss vom 13.12.1999, III 15/99, BFH/NV 2000, 827 unter II,1).
  • FG Berlin, 05.09.1996 - I 330/95

    Rechtmäßigkeit der Aufhebung eines Steuerbescheides; Nachträgliches Bekanntwerden …

    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Nach einer Auffassung führt die im Verwaltungsverfahren unterlassene und erst im finanzgerichtlichen Verfahren nachgeholte Begründung zur Unzulässigkeit des Antrags (FG Saarland, Beschluss vom 22.3.2001 1 V 67/01, juris-Nr. STRE2001170612, FG Hamburg, EFG 1982, 360 und EFG 1993, 95, FG Niedersachsen, EFG 1979, 193 und 1997, 26 sowie FG München, EFG 1992, 352; wohl auch BFH…, Beschluss vom 13.12.1999, III 15/99, BFH/NV 2000, 827 unter II,1).
  • FG Hamburg, 31.12.1981 - II 296/81
    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Nach einer Auffassung führt die im Verwaltungsverfahren unterlassene und erst im finanzgerichtlichen Verfahren nachgeholte Begründung zur Unzulässigkeit des Antrags (FG Saarland, Beschluss vom 22.3.2001 1 V 67/01, juris-Nr. STRE2001170612, FG Hamburg, EFG 1982, 360 und EFG 1993, 95, FG Niedersachsen, EFG 1979, 193 und 1997, 26 sowie FG München, EFG 1992, 352; wohl auch BFH…, Beschluss vom 13.12.1999, III 15/99, BFH/NV 2000, 827 unter II,1).
  • FG Hamburg, 28.09.1992 - III 189/92
    Auszug aus FG Hamburg, 20.06.2002 - I 22/02
    Nach einer Auffassung führt die im Verwaltungsverfahren unterlassene und erst im finanzgerichtlichen Verfahren nachgeholte Begründung zur Unzulässigkeit des Antrags (FG Saarland, Beschluss vom 22.3.2001 1 V 67/01, juris-Nr. STRE2001170612, FG Hamburg, EFG 1982, 360 und EFG 1993, 95, FG Niedersachsen, EFG 1979, 193 und 1997, 26 sowie FG München, EFG 1992, 352; wohl auch BFH…, Beschluss vom 13.12.1999, III 15/99, BFH/NV 2000, 827 unter II,1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Hamburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht