Rechtsprechung
EGMR, 21.06.2007 - 37213/02 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KANTYREV v. RUSSIA
Art. 3 MRK
Violation of Art. 3 (englisch)
Wird zitiert von ... (48) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 20.01.2005 - 63378/00
MAYZIT v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 21.06.2007 - 37213/02
In this connection the Court notes that it has frequently found a violation of Article 3 of the Convention in a number of cases against Russia on account of a lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-X (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI). - EGMR, 02.06.2005 - 66460/01
NOVOSELOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 21.06.2007 - 37213/02
In this connection the Court notes that it has frequently found a violation of Article 3 of the Convention in a number of cases against Russia on account of a lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-X (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI). - EGMR, 16.06.2005 - 62208/00
LABZOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 21.06.2007 - 37213/02
In this connection the Court notes that it has frequently found a violation of Article 3 of the Convention in a number of cases against Russia on account of a lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-X (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI). - EGMR, 08.11.2005 - 6847/02
KHOUDOÏOROV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 21.06.2007 - 37213/02
In this connection the Court notes that it has frequently found a violation of Article 3 of the Convention in a number of cases against Russia on account of a lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-X (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI).
- EGMR, 01.09.2015 - 16483/12
EGMR zum Umgang mit Flüchtlingen in Lampedusa - Die Würde des Menschen ist …
En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agissait de cas de figure où l'espace personnel accordé au requérant était inférieur à 3 m² (Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009 ; et Torreggiani et autres, précité, § 68). - EGMR, 16.07.2009 - 22635/03
SULEJMANOVIC c. ITALIE
Il n'en demeure pas moins que dans certains cas le manque d'espace personnel pour les détenus était tellement flagrant qu'il justifiait, à lui seul, le constat de violation de l'article 3. Dans ces cas, en principe, les requérants disposaient individuellement de moins de 3 m² (Aleksandr Makarov c. Russie, no 15217/07, § 93, 12 mars 2009 ; voir également Lind c. Russie, no 25664/05, § 59, 6 décembre 2007 ; Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Labzov c. Russie, no 62208/00, § 44, 16 juin 2005, et Mayzit c. Russie, no 63378/00, § 40, 20 janvier 2005).La Cour a pris en compte des facteurs supplémentaires tels qu'un accès insuffisant à la lumière et à l'air naturels, des conditions d'hygiène défaillantes, une chaleur excessive associée à un manque de ventilation, un risque concret de propagation de maladies, l'absence d'eau potable ou courante, le partage des lits entre prisonniers, une très courte durée de la promenade - une ou deux heures par jour -, la circonstance que les services sanitaires se trouvaient dans la cellule et étaient visibles, et l'absence de traitement adéquat pour les pathologies d'un requérant (voir, notamment, les arrêts Aleksandr Makarov c. Russie, no 15217/07, §§ 94-100, 12 mars 2009 ; Gagiu c. Roumanie, no 63258/00, §§ 76-82, 24 février 2009 ; Moisseiev c. Russie, no 62936/00, §§ 121-127, 9 octobre 2008 ; Lind c. Russie, no 25664/05, §§ 58-63, 6 décembre 2007 ; Grichine c. Russie, no 30983/02, §§ 85-97, 15 novembre 2007 ; Babouchkine c. Russie, no 67253/01, §§ 40-51, 18 octobre 2007 ; Trepachkine c. Russie, no 36898/03, §§ 84-95, 19 juillet 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 43-51, 29 mars 2007 ; Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 46-54, 21 juin 2007 ; Mamedova c. Russie, no 7064/05, §§ 61-67, 1er juin 2006 ; KadiÄ·is c. Lettonie (no 2), no 62393/00, §§ 51-56, 4 mai 2006 ; Khoudoïorov c. Russie, no 6847/02, §§ 104-109, CEDH 2005-X ; Novosselov c. Russie, no 66460/01, §§ 40-46, 2 juin 2005 ; Mayzit c. Russie, no 63378/00, §§ 39-43, 20 janvier 2005 ; Poltoratskiy c. Ukraine, no 38812/97, §§ 134-149, CEDH 2003-V ; Kalachnikov c. Russie, no 47095/99, §§ 96-103, CEDH 2002-VI ; Peers c. Grèce, no 28524/95, §§ 69-75, CEDH 2001-III, et Dougoz c. Grèce, no 40907/98, §§ 45-49, CEDH 2001-II).
- EGMR, 08.01.2013 - 43517/09
TORREGGIANI ET AUTRES c. ITALIE
En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agit de cas de figure où l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009).
- EGMR, 09.10.2008 - 62936/00
MOISEYEV v. RUSSIA
In those cases applicants usually disposed of less than three sq.m of personal space (see, for example, Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007; Kantyrev v. Russia, no. 37213/02, §§ 50-51, 21 June 2007; Andrey Frolov v. Russia, no. 205/02, §§ 47-49, 29 March 2007; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 40, 20 January 2005; and Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44, 16 June 2005). - EGMR, 25.11.2014 - 64682/12
VASILESCU c. BELGIQUE
En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agit de cas de figure où l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009). - EGMR, 16.09.2014 - 49169/09
STELLA ET AUTRES c. ITALIE
À cet égard, il convient de rappeler que la Cour a toujours conclu à l'existence d'un niveau de surpeuplement sévère, constituant à lui seul un traitement contraire à l'article 3 de la Convention, lorsqu'elle a été confrontée à des cas de figure dans lesquels l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007, Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007, et Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006). - EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
SHISHANOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Elle relève que lorsqu'elle a été confrontée à des cas de surpopulation flagrante, elle a jugé que cet élément, à lui seul, pouvait suffire pour conclure à la violation de l'article 3 de la Convention (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007, et Colesnicov c. Roumanie, no 36479/03, §§ 78-82, 21 décembre 2010). - EGMR, 12.12.2013 - 40146/11
KANAKIS c. GRÈCE (N° 2)
En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agissait de cas de figure où l'espace personnel accordé au requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; KadiÄ·is c. Lettonie (no 2), no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009). - EGMR, 12.03.2009 - 15217/07
ALEKSANDR MAKAROV v. RUSSIA
- EGMR, 26.10.2010 - 17044/03
CUCOLAS c. ROUMANIE
En règle générale, étaient concernés les cas de figure où l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007, Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007, KadiÄ·is c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006, et Melnik c. Ukraine, no 72286/01, § 102, 28 mars 2006). - EGMR, 14.09.2010 - 37186/03
FLOREA c. ROUMANIE
- EGMR, 23.10.2014 - 36546/10
NIKOLAOS ATHANASIOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 11.10.2011 - 2889/09
TAGGATIDIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 05.03.2013 - 15434/11
TELLISSI c. ITALIE
- EGMR, 25.02.2016 - 29769/13
ADIELE ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 22.04.2014 - 73869/10
G.C. c. ITALIE
- EGMR, 28.01.2016 - 69781/13
KONSTANTINOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 07.01.2016 - 53077/13
KARTELIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 28.02.2012 - 11463/09
SAMARAS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 17.12.2009 - 20075/03
SHILBERGS v. RUSSIA
- EGMR, 12.06.2008 - 78146/01
VLASOV v. RUSSIA
- EGMR, 25.02.2016 - 34083/13
PAPADAKIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 28.01.2016 - 50622/13
PATRIKIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 29.10.2015 - 36673/13
NIAZAI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 12.03.2015 - 51653/12
BOUROS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
REXHEPI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 10.02.2011 - 34704/08
NISIOTIS c. GRÈCE
- EGMR, 07.12.2010 - 19832/04
PORUMB c. ROUMANIE
- EGMR, 26.10.2010 - 34619/04
COMAN c. ROUMANIE
- EGMR, 10.06.2010 - 1555/04
ZAKHARKIN v. RUSSIA
- EGMR, 23.07.2020 - 29760/15
LAUTARU ET SEED c. GRÈCE
- EGMR, 12.11.2015 - 36688/13
KOUTSOSPYROS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 29.10.2015 - 53098/13
KALAMIOTIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 01.04.2014 - 28298/10
BELLOMONTE c. ITALIE
- EGMR, 18.10.2011 - 13099/04
LAUTARU v. ROMANIA
- EGMR, 18.10.2011 - 38746/03
PAVALACHE c. ROUMANIE
- EGMR, 21.12.2010 - 36479/03
COLESNICOV c. ROUMANIE
- EGMR, 31.07.2008 - 42239/02
STAROKADOMSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 12.11.2015 - 41800/13
FILIPPOPOULOS c. GRÈCE
- EGMR, 25.06.2015 - 60362/13
LUTANYUK c. GRÈCE
- EGMR, 24.09.2013 - 11871/05
HADADE v. ROMANIA
- EGMR, 04.12.2012 - 11677/11
NIECIECKI c. GRÈCE
- EGMR, 03.11.2015 - 51345/13
BAZIOS c. GRÈCE
- EGMR, 20.02.2014 - 42119/04
FIRSTOV v. RUSSIA
- EGMR, 09.04.2013 - 5250/11
PYKHTUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.04.2010 - 32940/08
TEHRANI AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 12.06.2012 - 17187/05
RADUCANU v. ROMANIA
- EGMR, 30.03.2010 - 28183/06
HINDERBERGER v. GERMANY