Rechtsprechung
| EGMR, 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AFFAIRES BORÁNKOVÁ ET HARTMAN ET 69 AFFAIRES CONTRE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CASES OF BORÁNKOVÁ AND HARTMAN AND 69 OTHER CASES AGAINST THE CZECH REPUBLIC
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.12.2001 - 41486/98
- EGMR, 07.01.2003 - 41486/98
- EGMR, 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01
Wird zitiert von ... (38) Zitiert selbst (61)
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.10.2005 - 18/04
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
18/04/2006.18/04/2006.
18/04/2006.
18/04/2006.
18/04/2006.
18/04/2006.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
13/12/2005.13/12/2005.
13/12/2005.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
12/04/2005.12/04/2006.
12/04/2006.
- EGMR, 09.06.2011 - 37400/06
TESAR ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
37400/06.The Court also arrived at the same conclusion that the applicants did not have sufficient room for exhausting the newly introduced compensatory remedy, having less than the standard six-month time limit for raising their claim in comparison with those whose proceedings were concluded only after the entry of the amendment into force, in its judgment in Tesar v. the Czech Republic (No. 37400/06, 9 June 2011).
- EGMR, 11.10.2005 - 27911/02
SLEZAK ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
27911/02.In the case of Slezák and others v. the Czech Republic (No. 27911/02, judgment of 11 October 2005) the domestic proceedings are still pending before the national courts.
- KAG Aachen, 08.08.2006 - 15/06
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
15/06/2004.15/06/2004.
- EGMR, 16.10.2007 - 11/04
VOTTO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
11/04/2006.11/04/2006.
- EGMR, 25.11.2010 - 18010/06
[FRE]
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
18010/06.In its judgment in Antoni v. the Czech Republic (No. 18010/06, 25 November 2010, § 35), the Court subjected to criticism the transitional provision contained in Act No. 160/2006, which fails to cover a certain category of persons damaged by unreasonable length of proceedings.
- OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09
Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
29/09/2004. - KAG Freiburg, 02.08.2010 - 13/09
Wahlanfechtung
Auszug aus EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
13/09/2005. - SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12
- EGMR, 04.04.2006 - 8153/04
MARSÁLEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- RG, 31.03.1903 - 28/03
Zur Bestimmung des Begriffs "Standesherr" in § 7 des zum …
- EGMR, 26.10.2004 - 73578/01
PISTOROVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 03.03.2009 - 8302/06
NAJVAR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 28.02.2008 - 995/06
ANDELOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.03.2011 - 33307/06
[FRE]
- EGMR, 13.09.2005 - 65291/01
VRABEL AND DURICA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 28.03.2006 - 20252/03
RÁZLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.04.2006 - 75455/01
TARIQ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 27.09.2005 - 29054/03
TETOUROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.10.2005 - 8768/03
ZOUHAR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 02.11.2004 - 77762/01
VITASEK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 04.04.2006 - 14881/02
PACHMAN AND MATES v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 24.05.2005 - 65196/01
RÍMSKOKATOLICKÁ FARNOST OBRÍSTVÍ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 13.12.2005 - 14044/04
THON c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 14.09.2004 - 76250/01
PATEROVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 14.02.2006 - 21377/02
SKOMA, SPOL. S R. O. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 22.01.2008 - 8412/03
JELINEK ET PANEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 02.09.2008 - 45566/04
UHER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.03.2006 - 16226/04
ZAMECNIKOVA ET ZAMECNIK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.06.2005 - 28661/03
KUBIZNÁKOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 04.03.2008 - 15501/03
ZDRAHALOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 20.09.2005 - 35888/02
NEMETH c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.03.2008 - 918/04
KAFKA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 18.04.2006 - 32455/02
ZBORILOVA AND ZBORIL v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 22.01.2008 - 9832/03
MIKO c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.04.2006 - 38194/02
METZOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 06.09.2005 - 70847/01
VOLF c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 18.04.2006 - 30940/02
KOZÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.11.2004 - 70846/01
VRANA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.12.2004 - 71551/01
SKODÁKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- KAG Mainz, 30.10.2008 - M 26/08
Eingruppierung Kirchenmusiker
- EGMR, 21.12.2004 - 65189/01
CENTRUM STAVEBNIHO INZENYRSTVI, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 23.05.2006 - 43772/02
HESKÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.02.2006 - 22771/04
CAMBAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 22.06.2004 - 50262/99
BARTL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.05.2005 - 65191/01
EKO-ENERGIE, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 26.10.2004 - 47269/99
KONECNÝ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 14.06.2005 - 75375/01
HOUBAL c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 14.02.2006 - 30276/03
DUSEK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 26.10.2004 - 65195/01
JÍRU c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.05.2005 - 35883/02
FÁBER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.04.2006 - 6019/02
BAZIL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 14.02.2006 - 28009/03
HAVLICKOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 21.02.2006 - 26739/04
DOSTAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.11.2004 - 71545/01
KARASOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 26.10.2004 - 65192/01
FACKELMAN CR, SPOL. S R.O. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
- KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07
Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …
- EGMR, 07.03.2006 - 3331/02
BACAK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.04.2013 - 10755/13
UZUN c. TURQUIE
b) le fait que le recours constitutionnel offre un remède aux violations trouvant leur origine immédiate et directe dans un acte ou une omission d'un organe judiciaire, indépendamment des faits qui ont donné lieu à la procédure (Apostol c. Géorgie, no 40765/02, § 42, CEDH 2006-XIV, et les références qui y figurent ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 49, CEDH 2003-VIII, Sürmeli, précité, § 62, Riera Blume et autres c. Espagne (déc.), no 37680/97, CEDH 1999-II, et Voggenreiter c. Allemagne, no 47169/99, § 23, CEDH 2004-I). - EGMR, 06.09.2005 - 75115/01
MOHYLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 73, CEDH 2003-VIII (extraits)).Dans la présente affaire, la Cour se doit de rechercher si la dépossession de la requérante s'est déroulée dans le respect des exigences de l'article 1 du Protocole no 1. A cet égard, la Cour n'aperçoit aucune raison de douter que l'ingérence litigieuse se fondait sur la loi no 87/1991 et que celle-ci reflétait les exigences d'intérêt général (voir, mutatis mutandis, Bečvář et Bečvářová c. République tchèque, no 58358/00, § 67, 14 décembre 2004).
- EGMR, 06.09.2005 - 70847/01
VOLF c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Il s'ensuit que la durée de la procédure devant la Cour constitutionnelle est à inclure dans la période à considérer par la Cour (voir, mutatis mutandis, Houfová c. République tchèque (no 2), no 58178/00, § 25, 15 juin 2004).Rn. 36 La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II ; Hradecký c. République tchèque, no 76802/01, § 44, 5 octobre 2004).
- EGMR, 17.12.2013 - 35729/12
BARTA AND DRAJKÓ v. HUNGARY
In addition, it appears that a complaint for acceleration of the proceedings has no binding effect on the court concerned (see Hartman v. the Czech Republic, no. 53341/99, § 83, ECHR 2003-VIII), nor is its eventual rejection subject to an appeal (see Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, § 63, ECHR 2005-X). - EGMR, 11.01.2005 - 58580/00
BLÜCHER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Toutefois, limitée à l'examen de questions de constitutionnalité, cette procédure n'impliquait pas une appréciation directe et entière des droits de caractère civil du requérant (Houfová c. République tchèque (déc.), no 58178/00, 1er juillet 2003). - EGMR, 14.06.2005 - 14991/02
MINELLI c. SUISSE
Or, la Cour rappelle qu'en droit suisse, le Tribunal fédéral est compétent pour prendre des mesures concrètes en vue de faire accélérer une procédure pendante devant les instances cantonales (Hasani c. Suisse (déc), no 41649/98, 27 avril 1999 ; Boxer Asbestos SA c. Suisse (dec), no 20874/92, 9 mars 2000, Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 67, CEDH 2003-VIII). - EGMR, 06.10.2005 - 23032/02
LUKENDA v. SLOVENIA
In addition, it appears that requests for supervision proceedings have no binding effect on the court concerned (see Hartman v. the Czech Republic, no. 53341/99, § 83, ECHR 2003-VIII). - EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
La Cour rappelle avoir jugé que le recours indemnitaire introduit dans le système juridique tchèque en avril 2006 par un amendement à la loi no 82/1998 doit être considéré comme effectif et accessible pour dénoncer un dépassement du « délai raisonnable'dans toute procédure judiciaire tombant dans le champ d'application de l'article 6 § 1 de la Convention (Vokurka c. République tchèque (déc.), no 40552/02, § 65, 16 octobre 2007, et Golha c. République tchèque, no 7051/06, § 70, 26 mai 2011). - EGMR, 26.07.2012 - 33560/06
[FRE]
La Cour rappelle que dans la jurisprudence constante des organes de la Convention, un recours hiérarchique qui ne confère pas à celui qui l'introduit un droit personnel à obtenir de l'État qu'il exerce ses pouvoirs de surveillance ne peut être considéré comme un recours efficace au regard de l'article 35 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Karrer et autres c. Autriche, no 7464/76, décision de la Commission du 5 décembre 1978, Décisions et rapports (DR) 14, p. 56 ; Gibas c. Pologne, no 24559/94, décision de la Commission du 6 septembre 1995, DR 82-B, p. 76 ; Kuchar et Stis c. République tchèque, (déc.), no 37527/97, 23 mai 2000 ; Horvat c. Croatie, no 51585/99, § 47, CEDH 2001-VIII ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 66, CEDH 2003-VIII). - EGMR, 07.12.2010 - 28162/05
MARIAN NITA c. ROUMANIE
La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement des requérants et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 73, CEDH 2003-VIII)). - EGMR, 28.10.2014 - 18393/09
PANJU c. BELGIQUE
- EGMR, 15.01.2013 - 30073/06
HANZL ET SPADRNA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 02.06.2009 - 31675/04
CODARCEA c. ROUMANIE
- EGMR, 27.11.2008 - 298/07
RASHED c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 03.11.2005 - 38020/03
ANTONOV v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2005 - 62915/00
BACCHINI c. SUISSE
- EGMR, 07.02.2008 - 36476/03
CHEREBETIU ET POP c. ROUMANIE
- EGMR, 21.06.2005 - 623/02
KUNZ c. SUISSE
- EGMR, 15.06.2004 - 58177/00
HOUFOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE (N° 1)
- EGMR, 25.11.2010 - 18010/06
[FRE]
- EGMR, 19.01.2010 - 17145/04
PALAMARIU c. ROUMANIE
- EGMR, 27.10.2009 - 11138/06
VIDRASCU c. ROUMANIE (N° 2)
- EGMR, 08.01.2007 - 39527/06
VOREL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.07.2006 - 73516/01
SIMONOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 23.05.2006 - 43772/02
HESKÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 28.03.2006 - 20252/03
RÁZLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.10.2005 - 27911/02
SLEZAK ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.06.2005 - 708/02
FEHR c. SUISSE
- EGMR, 02.11.2004 - 76343/01
HAVELKA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 15.06.2004 - 58178/00
HOUFOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE (N° 2)
- EGMR, 09.03.2010 - 44720/06
HARTMAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 06.09.2005 - 74151/01
KOHOUT ET MASÍNOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.05.2005 - 35883/02
FÁBER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 26.04.2005 - 48548/99
ZICH ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.11.2004 - 5805/02
PILAR AND PILAROVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.04.2006 - 30940/02
KOZÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.03.2006 - 3331/02
BACAK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 02.05.2006 - 18596/02
MOKROS ET MOKROSOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 25.05.2004 - 52859/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DOSTAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne trois procédures Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne une procédure Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne les autres procédures Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation ...
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
- EGMR, 25.05.2004 - 52859/99
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- FG Sachsen-Anhalt, 19.12.1995 - I 187/94
Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 52859/99
Procédure no 33 C 187/94.Procédure no 33 C 187/94.
Le requérant réclame 3 113 000 CZK (environ 98 492 EUR) au titre du dommage matériel, montant qui correspondrait à la somme réclamée dans la procédure nationale no 33 C 187/94.
Dit, à l'unanimité, qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention à l'égard des procédures nos 33 C 187/94, 33 C 188/94 et 39 C 508/94 ;.
- OLG Köln, 25.10.1994 - U 188/94
Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 52859/99
Le 4 juillet 2000, cette affaire fut jointe à celle no 33 C 188/94.Procédure no 33 C 188/94.
Procédure no 33 C 188/94.
Dit, à l'unanimité, qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention à l'égard des procédures nos 33 C 187/94, 33 C 188/94 et 39 C 508/94 ;.
- EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
Auszug aus EGMR, 25.05.2004 - 52859/99
La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
- EGMR, 13.10.2011 - 37264/06
Schadensersatz wegen Verletzung des Grundsatzes der Dauer des Verfahrens im Falle …
Der Gerichtshof hat mehrfach Rechtssachen behandelt, die ähnliche Fragen wie im vorliegenden Fall aufwerfen, und eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention festgestellt (Rechtssache M., a. a. O., Dostál ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 52859/99, 25. Mai 2004, ./. Deutschland (Nr. 2) Individualbeschwerde Nr. 71972/01, 11. Juni 2009und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 21061/06, 22. Dezember 2009).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 12.11.2002 - 52859/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DOSTAL contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 17 MRK
Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
- EGMR, 25.05.2004 - 52859/99
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (6)
- FG Sachsen-Anhalt, 19.12.1995 - I 187/94
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
Procédure no 33 C 187/94.Procédure no 33 C 187/94.
Procédure no 33 C 187/94.
Ajourne l'examen des griefs du requérant tirés de la longueur des procédures nos 33 C 187/94, 33 C 188/94, 23 C 227/94, 39 C 508/94, 30 C 580/95, 30 C 581/95, 58 C 37/96 et 23 C 66/98, et de l'absence de voie de recours efficace;.
- OLG Köln, 25.10.1994 - U 188/94
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
Procédure no 33 C 188/94.Procédure no 33 C 188/94.
Procédure no 33 C 188/94.
Ajourne l'examen des griefs du requérant tirés de la longueur des procédures nos 33 C 187/94, 33 C 188/94, 23 C 227/94, 39 C 508/94, 30 C 580/95, 30 C 581/95, 58 C 37/96 et 23 C 66/98, et de l'absence de voie de recours efficace;.
- EGMR, 12.07.2001 - 44759/98
Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
Relevant que la procédure en question portait sur la réduction de l'assiette d'impôt, la Cour rappelle que le contentieux fiscal échappe au champ des droits et obligations de caractère civil et, partant, au champ d'application de l'article 6 § 1 de la Convention (voir l'arrêt Ferrazzini c. Italie [GC], no 44759/98, § 29, CEDH 2001-VII).
- EGMR, 19.06.2001 - 28249/95
KREUZ c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
Par ailleurs, il est à noter que l'obligation de payer des frais de procédure ne saurait être considérée per se comme une restriction incompatible avec le droit d'accès à un tribunal au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (voir Kreuz c. Pologne, no 28249/95, § 55, CEDH 2001-VI). - EGMR, 27.02.2001 - 35237/97
ADOUD ET BOSONI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
La Cour rappelle d'abord que la condition de représentation légale devant certaines juridictions a été jugée compatible avec les exigences de l'article 6 de la Convention car elle contribue à la bonne administration de la justice (voir, par exemple, Slezák c. République tchèque, no 32487/96, décision de la Commission du 14 janvier 1998, non publiée ; Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96, 35237/97, 34595/97, § 45, 26 juillet 2002). - EKMR, 14.01.1998 - 32487/96
SLEZAK v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
La Cour rappelle d'abord que la condition de représentation légale devant certaines juridictions a été jugée compatible avec les exigences de l'article 6 de la Convention car elle contribue à la bonne administration de la justice (voir, par exemple, Slezák c. République tchèque, no 32487/96, décision de la Commission du 14 janvier 1998, non publiée ; Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96, 35237/97, 34595/97, § 45, 26 juillet 2002).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".