Rechtsprechung
| EGMR, 30.11.2000 - 52868/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KWIATKOWSKA contre l'ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (85) Zitiert selbst (4)
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
Auszug aus EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
L'acte d'accusation joue un rôle déterminant dans les poursuites pénales: à compter de sa signification, la personne mise en cause est officiellement avisée par écrit de la base juridique et factuelle des reproches formulés contre elle (arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A n° 168, pp. 36-37, § 79). - EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
Auszug aus EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
Ni la lettre ni l'esprit de ce texte n'empêchent une personne d'y renoncer de son plein gré de manière expresse ou tacite, mais pareille renonciation doit être non équivoque et ne se heurter à aucun intérêt public important (arrêt Håkansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, série A n° 171-A, p. 20, § 66). - EGMR, 31.08.1999 - 35791/97
EMMANUELLO contre l'ITALIE
Auszug aus EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
Dans ces circonstances, la Cour ne saurait déceler aucune apparence de violation du principe consacré par l'article 2 du Protocole n° 7. Elle rappelle qu'en tout état de cause, la procédure en cassation doit être considérée comme un examen au sens de cette disposition (Emmanuello c. Italie, requête n° 35791/97, décision du 31 août 1999, non publiée, et Näss c. Suède, requête n° 18066/91, décision de la Commission du 6 avril 1994 (des extraits sont publiés dans Décisions et rapports 77-B, pp. 37-40)). - EKMR, 06.04.1994 - 18066/91
NÄSS v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
Dans ces circonstances, la Cour ne saurait déceler aucune apparence de violation du principe consacré par l'article 2 du Protocole n° 7. Elle rappelle qu'en tout état de cause, la procédure en cassation doit être considérée comme un examen au sens de cette disposition (Emmanuello c. Italie, requête n° 35791/97, décision du 31 août 1999, non publiée, et Näss c. Suède, requête n° 18066/91, décision de la Commission du 6 avril 1994 (des extraits sont publiés dans Décisions et rapports 77-B, pp. 37-40)).
- BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14
Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …
Verzichtet eine Person aus freiem Willen ausdrücklich oder konkludent auf die Garantie eines fairen Verfahrens, stehen dem weder Wortlaut noch Geist von Art. 6 EMRK entgegen (vgl. EGMR, Kwiatkowska v. Italien, Entscheidung vom 30. November 2000, Nr. 52868/99; Sejdovic v. Italien, Urteil vom 1. März 2006, Nr. 56581/00, § 86). - EGMR, 27.11.2008 - 36391/02
Wirksamkeitsverpflichtete Konventionsauslegung; Recht auf konkreten und wirksamen …
Rn. 49 59. The Court further recalls that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000). - EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
Although opting for the summary procedure has the effect of weakening procedural safeguards, the applicant may waive the safeguards of the ordinary procedure provided that the waiver is unequivocal and that no. public-interest considerations militate against it (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000).However, the summary procedure also entails a diminution of the procedural safeguards afforded by domestic law, particularly public hearings and the possibility to adduce evidence and have witnesses summoned (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000).
- EGMR, 24.09.2009 - 7025/04 In this respect the Court reiterates that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000).
- EGMR, 26.07.2002 - 32911/96
MEFTAH AND OTHERS v. FRANCE
D'un autre côté, la Cour a déjà considéré comme conforme à l'article 6 de la Convention le choix d'une procédure de jugement abrégé en Italie (Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000), et la Commission avait tranché dans le même sens à propos de la procédure de l'aveu de culpabilité (X c. Royaume-Uni, no 5076/71, décision de la Commission du 23 mars 1972 ; R.O. c. Royaume-Uni, no 23094/93, décision de la Commission du 11 mai 1994, non publiée). - EGMR, 22.12.2009 - 5962/03
MAKARENKO v. RUSSIA
In this connection the Court notes that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000). - EGMR, 09.04.2015 - 30460/13
A.T. c. LUXEMBOURG
Ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 de la Convention n'empêchent une personne de renoncer de son plein gré, que ce soit de manière expresse ou tacite, aux garanties d'un procès équitable (Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000, et Ananyev c. Russie, no 20292/04, § 38, 30 juillet 2009). - EGMR, 26.04.2016 - 22574/08
KASHLEV v. ESTONIA
Lastly, the Court reiterates that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000). - EGMR, 05.07.2016 - 46182/08
LAZU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
The Court reiterates that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000). - Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20
Generalstaatsanwaltschaft Hamburg - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
{FN:31} Vgl. Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 13. Februar 2020, Spetsializirana prokuratura (…C-688/18, EU:C:2020:94, Rn. 37); EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 86) ("Weder der Wortlaut noch der Sinn von Art. 6 des Übereinkommens hindert eine Person daran, aus freiem Willen ausdrücklich oder stillschweigend auf den Anspruch auf die Garantien eines fairen Verfahrens zu verzichten."); vgl. auch EGMR, 30. November 2000, Kwiatkowska gegen Italien (CE:ECHR:2000:1130DEC005286899), mit gleicher Zielrichtung. - EGMR, 04.03.2014 - 7942/05
[FRE]
- EGMR, 12.02.2004 - 69264/01
DE LORENZO contre l'ITALIE
- EGMR, 27.03.2018 - 5871/07
BERKOVICH v. RUSSIA
- EGMR, 01.10.2013 - 4447/05
[FRE]
- EGMR, 21.06.2011 - 56185/07
[ENG]
- EGMR, 19.05.2015 - 55546/09
SAMPECH c. ITALIE
- EGMR, 24.02.2009 - 16084/90
PROTOPAPA v. TURKEY
- EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
HERMI v. ITALY
- EGMR, 22.09.2009 - 16082/90
STRATI v. TURKEY
- EGMR, 28.06.2011 - 4429/09
SEBALJ v. CROATIA
- EGMR, 27.05.2010 - 16081/90
PETRAKIDOU v. TURKEY
- EGMR, 23.03.2010 - 28439/03
[ENG]
- EGMR, 27.10.2009 - 16091/90
OLYMBIOU v. TURKEY
- EGMR, 21.07.2009 - 3818/04
[ENG]
- EGMR, 19.05.2016 - 42684/06
UMNIKOV v. UKRAINE
- EGMR, 24.04.2012 - 29648/03
HARALAMPIEV c. BULGARIE
- EGMR, 20.04.2010 - 12315/04
LASKA AND LIKA v. ALBANIA
- EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
KHAMETSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 30.07.2009 - 30049/02
YEVGENIY KORNEV v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2009 - 19847/07
SOBOLEWSKI (No. 2) v. POLAND
- EGMR, 09.06.2009 - 31509/02
STRZALKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 10.07.2007 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2010 - 16079/90
ASPROFTAS v. TURKEY
- EGMR, 22.09.2009 - 16094/90
ANDREOU PAPI v. TURKEY
- EGMR, 22.09.2009 - 16078/90
VRAHIMI v. TURKEY
- EGMR, 13.03.2018 - 55517/14
VILCHES CORONADO ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 26.01.2017 - 52009/07
[FRE]
- EGMR, 10.08.2006 - 54784/00
PADALOV c. BULGARIE
- EGMR, 31.05.2012 - 38560/04
Staatsanwalt darf über Angeklagtem sitzen
- EGMR, 03.04.2012 - 23470/05
NICOLETA GHEORGHE c. ROUMANIE
- EGMR, 13.04.2006 - 75699/01
VATURI c. FRANCE
- EGMR, 25.03.2021 - 15931/15
DI MARTINO c. ITALIE et 1 autre affaire
- EGMR, 12.02.2015 - 66408/12
SANADER v. CROATIA
- EGMR, 20.10.2009 - 24744/03
[FRE]
- EGMR, 06.09.2005 - 73241/01
DAVTIAN c. GEORGIE
- EGMR, 02.12.2004 - 36822/02
BRACCI c. ITALIE
- EGMR, 07.01.2020 - 74542/12
ASIMIONESE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 08.12.2015 - 63426/13
PODOLEANU c. ITALIE
- EGMR, 01.09.2015 - 70462/13
GRECO c. ITALIE
- EGMR, 05.03.2013 - 5436/05
[ENG]
- EGMR, 12.02.2013 - 10948/05
CAMPISI c. ITALIE
- EGMR, 23.02.2010 - 27503/04
YOLDAS c. TURQUIE
- EGMR, 22.10.2009 - 35185/03
RAYKOV c. BULGARIE
- EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
SCOPPOLA c. ITALIE
- EGMR, 09.06.2005 - 42191/02
R.R. c. ITALIE
- EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
HERMI contre l'ITALIE
- EGMR, 17.09.2019 - 59743/10
BYKHOVETS v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 26.03.2019 - 34839/11
VYBORNOVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2018 - 74444/11
NASTASE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 26.09.2017 - 37978/13
FORNATARO c. ITALIE
- EGMR, 09.07.2015 - 73748/13
TOLMACHEV v. ESTONIA
- EGMR, 03.03.2015 - 61697/11
SIMSEK c. ROUMANIE
- EGMR, 24.06.2014 - 23275/06
[ENG]
- EGMR, 12.06.2014 - 30265/09
[ENG]
- EGMR, 15.04.2014 - 353/10
[FRE]
- EGMR, 27.11.2012 - 43947/10
[ENG]
- EGMR, 14.02.2012 - 47719/09
[FRE]
- EGMR, 27.01.2011 - 39582/04
[ENG]
- EGMR, 28.09.2010 - 32555/06
[FRE]
- EGMR, 25.11.2008 - 31338/04
BOYARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 02.09.2008 - 6497/04
KIRATLI c. TURQUIE
- EGMR, 19.05.2005 - 62094/00
MAJADALLAH c. ITALIE
- EGMR, 20.01.2005 - 4784/03
RAINER c. ITALIE
- EGMR, 12.02.2004 - 4784/02
CASATI contre l'ITALIE
- EGMR, 20.06.2002 - 54767/00
BORGHI c. ITALIE
- EGMR, 12.10.2017 - 26073/13
CAFAGNA c. ITALIE
- EGMR, 23.05.2017 - 52640/10
PADLÁS v. HUNGARY
- EGMR, 03.05.2011 - 37433/03
[FRE]
- EGMR, 03.12.2009 - 333/04
ALIYKOV c. BULGARIE
- EGMR, 28.07.2009 - 25381/02
[FRE]
- EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
PLONKA v. POLAND
- EGMR, 12.12.2023 - 2693/17
STASI c. ITALIE
- EGMR, 23.05.2017 - 9781/13
LIVIU CONSTANTIN CONTAC ET CONSTANTIN CONTAC c. ROUMANIE
- EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
BASAR c. TURQUIE
- EGMR, 12.12.2006 - 28796/05
BATTISTI c. FRANCE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".