Rechtsprechung
| EGMR, 12.09.2011 - 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28964/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
Non-violation de l'art. 10 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PALOMO SÁNCHEZ AND OTHERS v. SPAIN
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
No violation of Art. 10 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PALOMO SÁNCHEZ AND OTHERS v. SPAIN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Art. 10
Kurzfassungen/Presse (2)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- blogspot.com (Kurzinformation)
Gewerkschaftliches Engagement / Entlassung
Besprechungen u.ä.
- lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)
Zur Meinungsäußerungsfreiheit im Arbeitsleben
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Palomo Sánchez and Others v. Spain
[08.12.2010]
Wird zitiert von ... (119)
- EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Haben die innerstaatlichen Instanzen die Abwägung in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Gerichtshofs niedergelegten Kriterien vorgenommen, bedarf es für den Gerichtshof gewichtiger Gründe, um die Ansicht der innerstaatlichen Gerichte durch die eigene zu ersetzen (MGN Limited ./. Vereinigtes Königreich, Nr. 39401/04, Rdnrn. 150 und 155, 8. Januer 2011, und Palomo Sánchez und andere ./. Spanien [GK], Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 57, 12. - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …
Haben die innerstaatlichen Instanzen die Abwägung dieser beiden Rechte in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Gerichtshofs niedergelegten Kriterien vorgenommen, bedarf es für den Gerichtshof gewichtiger Gründe, um die Ansicht der innerstaatlichen Gerichte durch die eigene zu ersetzen (MGN Limited, a.a.O., Rdnrn. 150 und 155, und Palomo Sánchez und andere ./. Spanien [GK], Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 57, 12. - EGMR, 19.09.2013 - 8772/10
Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland
Der Gerichtshof erinnert daran, dass, haben die innerstaatlichen Instanzen die Abwägung in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Gerichtshofs aufgestellten Kriterien vorgenommen, es für den Gerichtshof gewichtiger Gründe bedarf, um die Ansicht der innerstaatlichen Gerichte durch die eigene zu ersetzen (MGN Limited./. Vereinigtes Königreich, Nr. 39401/04, Rdnrn. 150 und 155, 18. Januar 2011, Palomo Sánchez und andere./. Spanien [GK], Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 57, CEDH 2011, H. (Nr. 2) a.a.O. Rdnr. 107, Aksu./. Türkei [GK], Nrn. 4149/04 und 41029/04, Rdnrn. 66 und 67, 15. März 2012, sowie Mouvement raëlien./. Schweiz [GK], Nr. 16354/06, Rdnr. 66, 13.
- EGMR, 01.12.2011 - 8080/08
Verletzung des Rechts auf Freiheit und Sicherheit sowie der Versammlungsfreiheit …
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass der Schutz persönlicher Meinungen, der durch Artikel 10 gewährleistet wird, eines der Ziele des in Artikel 11 der Konvention verankerten Rechts auf Versammlungsfreiheit ist (…siehe Ezelin ./. Frankreich, 26. April 1991, Rdnr. 37, Serie A Band 202;… Djavit An ./. Türkei, Individualbeschwerde Nr. 20652/92, Rdnr. 39, ECHR 2003 III;… Women On Waves u. a. ./. Portugal, Individualbeschwerde Nr. 31276/05, Rdnr. 28, ECHR 2009 ... (Auszüge); Barraco ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 31684/05, Rdnr. 27, ECHR 2009 ...; und Palomo Sánchez u. a. ./. Spanien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 52, 12. - EGMR, 02.02.2016 - 22947/13
News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
28955/06, 28957/06, 28959/06 and 28964/06, § 57, 12 September 2011). - EGMR, 07.12.2021 - 39378/15
Kritik in Online-Forum: Menschengerichtshof stärkt Anonymität im Netz
28955/06, 28957/06, 28959/06 and 28964/06, § 57, ECHR 2011). - EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
"Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft
Elle a également rappelé que cette disposition s'impose non seulement dans les relations entre employeur et employé lorsque celles-ci obéissent au droit public mais peut également s'appliquer lorsque ces relations relèvent du droit privé (entre autres, Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06 et 3 autres, § 59, CEDH 2011). - EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
BÉDAT v. SWITZERLAND
C'est pourquoi, sur le terrain de l'article 10 de la Convention, les États contractants disposent d'une certaine marge d'appréciation pour juger de la nécessité et de l'ampleur d'une ingérence dans la liberté d'expression protégée par cette disposition (voir, entre autres, Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 54, CEDH 2011), en particulier lorsqu'il s'agit de mettre en balance des intérêts privés en conflit. - EGMR, 19.10.2017 - 35030/13
Petra Reski
Aus diesem Grund hätte der Gerichtshof die Ansicht der innerstaatlichen Gerichte durch die eigene ersetzen müssen (…siehe Aksu./. Türkei [GK], Individualbeschwerden Nrn. 4149/04 und 41029/04, Rdnr. 67, ECHR 2012; und Palomo Sánchez u. a../. Spanien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 57, ECHR 2011). - EGMR, 17.09.2015 - 14464/11
Keine Verletzung von Art. 10 EMRK (Recht auf freie Meinungsäußerung) durch eine …
Die Aufgabe des Gerichtshof liegt daher darin, zu entscheiden, ob die gegen den Beschwerdeführer verhängte Sanktion bei Betrachtung der Gesamtumstände in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten legitimen Ziel stand und ob die von den nationalen Behörden zur Rechtfertigung vorgebrachten Gründe "stichhaltig und ausreichend" waren (vgl. Palomo Sánchez und andere ./. Spanien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 63, 12. - EGMR, 03.04.2012 - 41723/06
EGMR zur "negativen Meinungsfreiheit"
- EGMR, 27.11.2014 - 36701/09
[ENG]
- EGMR, 11.06.2020 - 15271/16
BALDASSI c. FRANCE et 6 autres affaires
- EGMR, 12.01.2016 - 48074/10
Im Verfahren darf Richtern auch schon einmal "vorsätzliche Verzerrung der …
- EGMR, 15.05.2014 - 19554/05
[ENG]
- EGMR, 20.09.2022 - 57195/17
Keine Verletzung des Rechts auf privates Familienleben: Maddie McCann's Eltern …
- EGMR, 02.02.2021 - 25200/11
DICKINSON c. TURQUIE
- EGMR, 09.01.2018 - 18597/13
GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
- EGMR, 26.04.2016 - 25501/07
NOVIKOVA v. RUSSIA and 16 other applications
- EGMR, 11.12.2012 - 35745/05
[ENG]
- EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
MELIKE c. TURQUIE
- EGMR, 07.02.2017 - 74742/14
PIHL v. SWEDEN
- EGMR, 06.11.2018 - 25527/13
VICENT DEL CAMPO v. SPAIN
- EGMR, 09.07.2013 - 51160/06
[FRE]
- EGMR, 22.03.2016 - 48718/11
PINTO COELHO c. PORTUGAL
- EGMR, 02.06.2015 - 54145/10
HLYNSDOTTIR (III) v. ICELAND
- EGMR, 19.03.2019 - 43624/14
HØINESS v. NORWAY
- EGMR, 09.12.2021 - 52969/13
WOJCZUK v. POLAND
- EGMR, 10.12.2021 - 15379/16
ABDI IBRAHIM v. NORWAY
- EGMR, 07.10.2014 - 28490/02
BEGHELURI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 18.02.2014 - 43912/10
JALBA v. ROMANIA
- EGMR, 19.05.2026 - 41585/23
MILADZE v. GEORGIA
- EGMR, 25.11.2021 - 77419/16
BIANCARDI v. ITALY
- EGMR, 25.03.2021 - 1864/18
MATALAS v. GREECE
- EGMR, 26.01.2017 - 25147/09
TERENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 09.05.2018 - 52273/07
[ENG]
- EGMR, 13.04.2017 - 10653/10
HUSEYNOVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 04.12.2012 - 59631/09
[ENG]
- EGMR, 20.06.2024 - 25344/20
FRIEDRICH v. POLAND and 17 other applications
- EGMR, 02.06.2022 - 59402/14
STRAUME v. LATVIA
- EGMR, 22.06.2021 - 5869/17
ERKIZIA ALMANDOZ c. ESPAGNE
- EGMR, 04.06.2020 - 31955/11
JEZIOR c. POLOGNE
- EGMR, 10.01.2019 - 65286/13
KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN and 1 other application
- EGMR, 19.12.2017 - 60087/10
ÖGRÜ v. TURKEY
- EGMR, 30.08.2016 - 55442/12
MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALISTICA, LDA c. PORTUGAL
- EGMR, 07.07.2020 - 69575/10
RASHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 05.11.2019 - 11608/15
HERBAI v. HUNGARY
- EGMR, 12.07.2016 - 33502/07
MARINOVA v. BULGARIA and 3 other applications
- EGMR, 07.06.2016 - 17676/09
CICAD c. SUISSE
- EGMR, 07.03.2023 - 14852/18
TÜZÜNATAÇ c. TURQUIE
- EGMR, 12.03.2015 - 25790/11
ALMEIDA LEITAO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL
- EGMR, 07.07.2022 - 72611/14
TAGIYEVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 27.07.2021 - 29856/13
SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
- EGMR, 09.02.2021 - 9142/16
SAGDIÇ c. TURQUIE
- EGMR, 20.10.2020 - 36944/07
KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE
- EGMR, 30.10.2018 - 1759/08
KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE et 2 autres affaires
- EGMR, 13.02.2018 - 61949/08
YILMAZ c. TURQUIE et 2 autres affaires
- EGMR, 08.10.2015 - 27447/07
KHARLAMOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2015 - 79040/12
RUBINS v. LATVIA
- EGMR, 04.12.2012 - 6490/07
[ENG]
- EGMR, 19.01.2023 - 383/12
KHURAL NEWSPAPER AND ZEYNALOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 13.06.2017 - 44294/06
[ENG]
- EGMR, 04.12.2025 - 36325/22
ORTEGA ORTEGA v. SPAIN
- EGMR, 24.10.2024 - 56270/21
ECKERT c. FRANCE
- EGMR, 08.10.2024 - 41675/12
AGHAJANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.03.2024 - 47238/19
ALMEIDA ARROJA v. PORTUGAL
- EGMR, 07.06.2022 - 42713/15
PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU v. PORTUGAL
- EGMR, 22.01.2019 - 72068/10
TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 29.10.2013 - 66456/09
RISTAMAKI AND KORVOLA v. FINLAND
- EGMR, 15.10.2024 - 73585/14
GADZHIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 15.06.2021 - 19165/19
ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 16.04.2019 - 41214/08
REDAKTSIYA GAZETY GRIVNA, PP v. UKRAINE and 1 other application
- EGMR, 04.04.2017 - 50123/06
[ENG]
- EGMR, 24.09.2013 - 43612/10
BELPIETRO c. ITALIE
- EGMR, 08.06.2023 - 27926/21
FRAGOSO DACOSTA v. SPAIN
- EGMR, 16.12.2021 - 44691/14
BUDIMIR v. CROATIA
- EGMR, 08.01.2019 - 47881/11
PRUNEA c. ROUMANIE
- EGMR, 18.05.2017 - 25322/12
PETRIE c. ITALIE
- EGMR, 14.11.2013 - 3276/10
[ENG]
- EGMR, 19.06.2012 - 3490/03
TANASOAICA c. ROUMANIE
- EGMR, 10.09.2020 - 36908/13
STEFANAC v. CROATIA
- EGMR, 07.02.2017 - 43826/05
CATALAN c. ROUMANIE
- EGMR, 20.05.2021 - 41192/11
AMAGHLOBELI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 17.12.2020 - 61470/15
SELLAMI c. FRANCE
- EGMR, 07.05.2020 - 35283/14
KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 23.01.2018 - 20487/13
FALUDY-KOVÁCS v. HUNGARY
- EGMR, 21.02.2017 - 20996/10
RUBIO DOSAMANTES c. ESPAGNE
- EGMR, 13.09.2016 - 29483/09
GÜZEL v. TURKEY
- EGMR, 05.11.2013 - 18310/06
[ENG]
- EGMR, 16.07.2013 - 54997/08
[FRE]
- EGMR, 21.07.2016 - 35365/12
SHAHANOV v. BULGARIA
- EGMR, 14.06.2016 - 53421/10
JIMENEZ LOSANTOS c. ESPAGNE
- EGMR, 08.10.2024 - 27958/16
KAJGANIC v. SERBIA
- EGMR, 11.07.2023 - 67783/13
GASPARI v. ARMENIA
- EGMR, 09.01.2018 - 13003/04
CATALAN c. ROUMANIE
- EGMR, 04.10.2016 - 53139/11
DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
- EGMR, 10.12.2024 - 64543/17
PETROVA v. BULGARIA and 1 other application
- EGMR, 10.12.2024 - 766/19
PETKOV v. BULGARIA
- EGMR, 11.01.2024 - 42541/18
TENA ARREGUI v. SPAIN
- EGMR, 10.11.2022 - 17354/19
BOLKVADZE AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 06.09.2022 - 24738/19
GA? I AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 11.06.2019 - 40296/16
P. v. UKRAINE
- EGMR, 21.03.2017 - 30655/09
IONITA c. ROUMANIE
- EGMR, 19.11.2013 - 45543/04
[FRE]
- EGMR, 06.10.2011 - 32820/09
[FRE]
- EGMR, 18.10.2022 - 24955/15
NÓBREGA v. PORTUGAL
- EGMR, 07.09.2021 - 45016/18
ÇAKMAK c. TURQUIE
- EGMR, 07.09.2021 - 27516/14
PERELLÓ DOMENECH c. PORTUGAL
- EGMR, 07.07.2020 - 57462/19
MAHI c. BELGIQUE
- EGMR, 26.11.2019 - 29088/08
[ENG]
- EGMR, 05.11.2019 - 33077/09
VLADIMIROVA v. RUSSIA
- EGMR, 17.10.2017 - 9483/15
HUN c. TURQUIE
- EGMR, 06.09.2016 - 26448/12
GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.10.2014 - 20531/06
ION CÂRSTEA v. ROMANIA
- EGMR, 18.12.2012 - 69558/10
COURTNEY v. IRELAND
- EGMR, 20.11.2012 - 9283/05
DUNCA ET SC NORD VEST PRESS SRL c. ROUMANIE
- EGMR, 09.10.2012 - 29723/11
[ENG]
- EGMR, 20.02.2024 - 48340/20
DEDE c. TURQUIE
- EGMR, 09.04.2024 - 70643/17
ZSOMBOK v. HUNGARY
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 08.12.2009 - 28389/06, 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28961/06, 28964/06 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AGUILERA JIMÉNEZ AND OTHERS v. SPAIN
(englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AGUILERA JIMÉNEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
(französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (9)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
[1]Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24. - EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
A Contracting State may make it subject to certain "restrictions" or "penalties", but it is for the Court to give the final ruling on their compatibility with the freedom of expression enshrined in Article 10 (see, mutatis mutandis, Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59 (c), Series A no. 216). - EGMR, 20.11.1989 - 10572/83
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
[4]Groppera Radio AG and Others v. Switzerland, 28 March 1990, Series A no. 173; Markt Intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, 20 November 1989, Series A no. 165.
- EGMR, 28.03.1990 - 10890/84
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
[4]Groppera Radio AG and Others v. Switzerland, 28 March 1990, Series A no. 173; Markt Intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, 20 November 1989, Series A no. 165. - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
In doing so, the Court has to satisfy itself that the national authorities applied standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 and, moreover, that they based themselves on an acceptable assessment of the relevant facts (see Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298). - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
The Court reiterates that the existence of a victim, that is to say, an individual applicant who is personally affected by an alleged violation of a Convention right, is indispensable for putting the protection mechanism of the Convention into motion, although this criterion cannot be applied in a rigid, mechanical and inflexible way throughout the whole proceedings (see Karner v. Austria, no. 40016/98, § 25, ECHR 2003-IX). - EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
Moreover, in certain cases, the State has a positive obligation to protect the right to freedom of expression against interference even from private persons (see, mutatis mutandis, Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 55, Series A no. 44). - EGMR, 06.02.1976 - 5589/72
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
The Court first observes that Article 10 is not only binding in the relations between an employer and an employee when those relations are governed by public law but may also apply when they are governed by private law (see, mutatis mutandis, Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 33, Series A no. 21). - EGMR, 29.02.2000 - 39293/98
FUENTES BOBO c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
(see, among other authorities, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 43, ECHR 1999-VIII, and Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 43, 29 February 2000).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".