Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.07.2004 | EGMR, 03.05.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89627
EGMR, 02.12.2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99 (https://dejure.org/2011,89627)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99 (https://dejure.org/2011,89627)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99 (https://dejure.org/2011,89627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OVAL ET 20 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OVAL AND 20 OTHER CASES AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 03.05.2001 - 49794/99
  • EGMR, 15.11.2002 - 49794/99
  • EGMR, 02.12.2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (89)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    Oval (49794/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Oren and Shoshan (49332/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Sitram (49495/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Dooms and others (49522/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Lefebvre (49546/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    De Plaen (49797/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Randaxhe (50172/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Kenes (50566/99) judgment of 15/11/02, final on 15/02/03.

    Boca (50615/99) judgment of 15/12/02, final on 15/02/03.

  • KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

    Höhergruppierung

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    Rouard (52230/99) judgment of 29/07/04, final on 29/10/04.

    Roobaert (52231/99) judgment of 29/07/04, final on 29/10/04.

    GB-Unic (No. 1) (52303/99) judgment of 29/07/04, final on 29/10/04.

    GB-Unic (No. 2) (52304/99) judgment of 29/07/04, final on 29/10/04.

  • SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12
    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    Boca (50615/99) judgment of 15/12/02, final on 15/02/03.

    The authorities confirmed in a letter dated 15/12/2004 that all the cases have been closed by final judgments rendered by supplementary chambers of the Court of Appeal (see below).

    The Belgian authorities added in a letter dated 15/12/2004 that of all the cases attributed to supplementary chambers, only six were still pending, and that for at least four of them a final judgment would be rendered by the end of 2004.

  • KAG Aachen, 19.06.2006 - 11/06
    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    Lenaerts (50857/99) judgment of 11/03/2004, final on 11/06/2004.

    Bouzalmad (51083/99) judgment of 11/03/2004, final on 11/06/2004.

  • VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11

    Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    A law was passed on 16/07/2002 increasing the number of additional judges at the Brussels Court of Appeal from 25 to 50; a body of provisional advisors to absorb the backlog before courts of appeal was set up under the law of 29/11/2001.
  • Appellationsgericht Basel, 26.09.2008 - 16/07
    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    A law was passed on 16/07/2002 increasing the number of additional judges at the Brussels Court of Appeal from 25 to 50; a body of provisional advisors to absorb the backlog before courts of appeal was set up under the law of 29/11/2001.
  • EGMR, 23.10.2003 - 49518/99

    NELISSENNE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 49794/99
    Nelissenne (49518/99) judgment of 23/10/03, final on 23/01/04.
  • EGMR, 21.10.2014 - 16643/09

    EGMR; Sofortige Ausweisung der asylsuchenden Beschwerdeführer nach ihrer Ankunft …

    Partant, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu de leur octroyer de somme au titre de l'article 41 à la charge de l'Italie (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005 ; et Alexandre c. Portugal, no 33197/09, § 63, 20 novembre 2012).
  • EGMR, 19.10.2010 - 20999/04

    [FRE]

    Or, selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), elle n'octroie aucune somme au titre de la satisfaction équitable dès lors que les prétentions et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 de son règlement.
  • EGMR, 31.01.2006 - 64016/00

    GINIEWSKI c. FRANCE

    Selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, Andrea Corsi c. Italie (révision), no 42210/98, 2 octobre 2003, Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003, et Mancini c. Italie, no 44955/98, CEDH 2001-IX), la Cour n'octroie aucune somme à titre de satisfaction équitable dès lors que les prétentions chiffrées et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 du règlement.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 29.07.2004 - 52231/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,53139
EGMR, 29.07.2004 - 52231/99 (https://dejure.org/2004,53139)
EGMR, Entscheidung vom 29.07.2004 - 52231/99 (https://dejure.org/2004,53139)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juli 2004 - 52231/99 (https://dejure.org/2004,53139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,53139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    Le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé (voir, parmi beaucoup d'autres, Comingersoll c. Portugal [GC], no 35382/97, § 19, CEDH 2000-IV, et Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
  • KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

    Höhergruppierung

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    29/10/2004.
  • EGMR, 02.12.2011 - 49794/99

    OVAL ET 20 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    A la lumière des arrêts récemment rendus en la matière contre l'Etat belge (voir, entre autres, Dautel c. Belgique, no 50855/99, 30 janvier 2003, Gökce et autres c. Belgique, no 50624/99, 30 janvier 2003, Lefebvre c. Belgique, no 49546/99, 15 novembre 2002, S.A. Sitram c. Belgique, no 49495/99, 15 novembre 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), la Cour est d'avis qu'aucune explication pertinente de ce délai pendant lequel la procédure a stagné n'a été fournie par le Gouvernement.
  • EGMR, 15.11.2002 - 49495/99

    S.A. SITRAM c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    A la lumière des arrêts récemment rendus en la matière contre l'Etat belge (voir, entre autres, Dautel c. Belgique, no 50855/99, 30 janvier 2003, Gökce et autres c. Belgique, no 50624/99, 30 janvier 2003, Lefebvre c. Belgique, no 49546/99, 15 novembre 2002, S.A. Sitram c. Belgique, no 49495/99, 15 novembre 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), la Cour est d'avis qu'aucune explication pertinente de ce délai pendant lequel la procédure a stagné n'a été fournie par le Gouvernement.
  • EGMR, 30.01.2003 - 50855/99

    DAUTEL c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    A la lumière des arrêts récemment rendus en la matière contre l'Etat belge (voir, entre autres, Dautel c. Belgique, no 50855/99, 30 janvier 2003, Gökce et autres c. Belgique, no 50624/99, 30 janvier 2003, Lefebvre c. Belgique, no 49546/99, 15 novembre 2002, S.A. Sitram c. Belgique, no 49495/99, 15 novembre 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), la Cour est d'avis qu'aucune explication pertinente de ce délai pendant lequel la procédure a stagné n'a été fournie par le Gouvernement.
  • EGMR, 15.11.2002 - 49546/99

    LEFEBVRE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    A la lumière des arrêts récemment rendus en la matière contre l'Etat belge (voir, entre autres, Dautel c. Belgique, no 50855/99, 30 janvier 2003, Gökce et autres c. Belgique, no 50624/99, 30 janvier 2003, Lefebvre c. Belgique, no 49546/99, 15 novembre 2002, S.A. Sitram c. Belgique, no 49495/99, 15 novembre 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), la Cour est d'avis qu'aucune explication pertinente de ce délai pendant lequel la procédure a stagné n'a été fournie par le Gouvernement.
  • EGMR, 30.01.2003 - 50624/99

    GÖKCE ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 52231/99
    A la lumière des arrêts récemment rendus en la matière contre l'Etat belge (voir, entre autres, Dautel c. Belgique, no 50855/99, 30 janvier 2003, Gökce et autres c. Belgique, no 50624/99, 30 janvier 2003, Lefebvre c. Belgique, no 49546/99, 15 novembre 2002, S.A. Sitram c. Belgique, no 49495/99, 15 novembre 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), la Cour est d'avis qu'aucune explication pertinente de ce délai pendant lequel la procédure a stagné n'a été fournie par le Gouvernement.
  • EGMR, 15.02.2007 - 54461/00

    SOYSAL ET AUTRES c. TURQUIE

    Étant donné qu'il n'a pas soumis ses prétentions dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en la matière (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 21.02.2006 - 28602/95

    TÜM HABER SEN AND ÇINAR v. TURKEY

    Accordingly, as the applicants have failed to reply within the time-limit stipulated in the letter accompanying the admissibility decision, the Court holds that no amount shall be awarded in this case (see Willekens v. Belgium, no. 50859/99, § 27, 24 April 2003, and Roobaert v. Belgium, no. 52231/99, § 24, 29 July 2004).
  • EGMR, 21.06.2011 - 19145/08

    [FRE]

    Partant, elle estime qu'il n'y a pas lieu de lui accorder de somme à ce titre, conformément à l'article 60 §§ 2 et 3 du règlement (Sever c. Turquie, no 29195/05, § 25, 1er mars 2011, Mehdi Zana c. Turquie, no 29851/96, §§ 25-27, 6 mars 2001, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 01.03.2011 - 29195/05

    SEVER c. TURQUIE

    Partant, elle estime qu'il n'y a pas lieu de lui accorder de somme à ce titre, conformément à l'article 60 §§ 2 et 3 du règlement (Mehdi Zana c. Turquie, no 29851/96, §§ 25-27, 6 mars 2001, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 20.09.2005 - 57919/00

    SAHMO c. TURQUIE

    Partant, étant donné que le requérant n'a pas soumis ses prétentions dans le délai qui lui avait été imparti pour la présentation de ses observations sur le fond, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en la matière (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 18.05.2010 - 14604/05

    OKTAS ET AUTRES c. TURQUIE

    Partant, elle estime qu'il n'y a pas lieu de leur accorder de somme à titre de satisfaction équitable conformément à l'article 60 §§ 2 et 3 de son règlement (Mehdi Zana c. Turquie, no 29851/96, §§ 25-27, 6 mars 2001, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 23.02.2010 - 17251/03

    ALPDEMIR c. TURQUIE

    Le requérant n'ayant pas soumis ses prétentions de satisfaction équitable dans le délai qui lui avait été imparti, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en vertu de l'article 41 (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004, Cangöz c. Turquie, no 28039/95, § 43, 4 octobre 2005, et Halit Dinç et autres c. Turquie, no 32597/96, § 77, 19 septembre 2006).
  • EGMR, 24.06.2008 - 28299/02

    ATMACA c. TURQUIE

    Partant, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en la matière (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 20.11.2007 - 56370/00

    KAYA ET AUTRES c. TURQUIE

    Partant, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en la matière (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 16.01.2007 - 61693/00

    ATAY ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour estime donc qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme en la matière (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, et Roobaert c. Belgique, no 52231/99, § 24, 29 juillet 2004).
  • EGMR, 19.09.2006 - 32597/96

    HALIT DINÇ ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 22.12.2005 - 35064/97

    ISIK c. TURQUIE

  • EGMR, 08.04.2008 - 72649/01

    YILMAZ c. TURQUIE

  • EGMR, 11.12.2007 - 75202/01

    ASLAN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 14.06.2007 - 61737/00

    GÜRGEN c. TURQUIE

  • EGMR, 04.10.2005 - 28039/95

    CANGÖZ c. TURQUIE

  • EGMR, 20.09.2005 - 54275/00

    AYTAN c. TURQUIE

  • EGMR, 04.02.2014 - 6015/05

    PAGNOZZI c. ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 03.05.2001 - 52231/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,48618
EGMR, 03.05.2001 - 52231/99 (https://dejure.org/2001,48618)
EGMR, Entscheidung vom 03.05.2001 - 52231/99 (https://dejure.org/2001,48618)
EGMR, Entscheidung vom 03. Mai 2001 - 52231/99 (https://dejure.org/2001,48618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,48618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht