Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 09.09.2021 | Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 | EuGH

Rechtsprechung
   EuGH - C-705/19   

Verfahren ohne Entscheidung erledigt
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,139763
EuGH - C-705/19 (https://dejure.org/9999,139763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,139763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   EuGH, 09.09.2021 - C-705/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,39233
EuGH, 09.09.2021 - C-705/19 (https://dejure.org/2021,39233)
EuGH, Entscheidung vom 09.09.2021 - C-705/19 (https://dejure.org/2021,39233)
EuGH, Entscheidung vom 09. September 2021 - C-705/19 (https://dejure.org/2021,39233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,39233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuGH, 07.03.2024 - C-558/22

    Fallimento Esperia und GSE - Vorlage zur Vorabentscheidung - Nationale …

    Rn. 28 Nach Vorlage der Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Axpo Trading (C-705/19, EU:C:2020:989) am 3. Dezember 2020 nahm Axpo Trading die vor dem vorlegenden Gericht eingelegte Berufung zurück, woraufhin diese Rechtssache mit Beschluss vom 9. September 2021, Axpo Trading (C-705/19, EU:C:2021:755), im Register gestrichen wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-705/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,38857
Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-705/19 (https://dejure.org/2020,38857)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03.12.2020 - C-705/19 (https://dejure.org/2020,38857)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03. Dezember 2020 - C-705/19 (https://dejure.org/2020,38857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,38857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Axpo Trading

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Warenverkehr - Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen - Stromeinfuhren aus der Schweiz - Nationale Bestimmung über die Verpflichtung zum Erwerb von grünen Zertifikaten - Abgabe zollgleicher Wirkung - ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Axpo Trading

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Warenverkehr - Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen - Stromeinfuhren aus der Schweiz - Nationale Bestimmung über die Verpflichtung zum Erwerb von grünen Zertifikaten - Abgabe zollgleicher Wirkung - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (54)

  • EuGH, 01.07.2014 - C-573/12

    Die schwedische Regelung zur Förderung der inländischen Erzeugung grüner Energie …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-705/19
    Rn. 20 Dieses Gericht wies die Klage mit Urteil vom 18. September 2017 insbesondere unter Hinweis auf das Urteil Ålands Vindkraft ab, da die italienische Regelung weder eine Abgabe mit gleicher Wirkung noch eine staatliche Beihilfe sei, keinen selektiven Charakter habe und den Wettbewerb nicht verfälsche und mit der Richtlinie 2009/28 vereinbar sei.

    Rn. 25 Die Kommission hat sich an dem Verfahren vor dem Consiglio di Stato (Staatsrat) beteiligt und geltend gemacht, dass der Gerichtshof im Urteil Ålands Vindkraft nur über die Unvereinbarkeit der schwedischen Regelung mit dem Verbot von Maßnahmen mit gleicher Wirkung wie mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen entschieden habe.

    Rn. 47 Im Urteil Ålands Vindkraft wurde die schwedische Förderregelung bestätigt, die Energieversorger und bestimmte Verbraucher verpflichtete, grüne Zertifikate zu verwenden, "um ihrer Pflicht nachzukommen, ihre Versorgung bzw. ihren Verbrauch zu einem bestimmten Anteil durch grünen Strom zu decken"{FN-VERWEIS:23}.

    Im Urteil Ålands Vindkraft{FN-VERWEIS:30} werden die Argumente für den nicht abschließenden Charakter der Harmonisierung durch die Richtlinie 2009/28 dargelegt, deren Wiedergabe ich an dieser Stelle nicht für erforderlich halte.

    Rn. 174 Insoweit darf aber nicht außer Acht gelassen werden, dass es die Richtlinie 2009/28 in ihrer Auslegung durch den Gerichtshof im Urteil Ålands Vindkraft spezifisch gestattet, die Regelungen zur Förderung von EE-Strom auf nationaler Grundlage auszugestalten.

    {FN:6} Insbesondere in den Urteilen vom 1. Juli 2014, Ålands Vindkraft (C-573/12, EU:C:2014:2037, im Folgenden: Urteil Ålands Vindkraft), vom 11. September 2014, Essent Belgium (C-204/12 bis C-208/12, EU:C:2014:2192), und vom 26. November 2014, Green Network (C-66/13, EU:C:2014:2399, im Folgenden: Urteil Green Network).

    {FN:22} Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 41 und 42.

    {FN:26} Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 49: "[Z]u den Bedenken, die das vorlegende Gericht in Bezug darauf hat, dass nach der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Förderregelung bei der Zuteilung von Stromzertifikaten nur im Inland erzeugter grüner Strom berücksichtigt wird, [ist] festzustellen, dass der Unionsgesetzgeber beim Erlass der Richtlinie 2009/28 die Möglichkeit einer solchen territorialen Beschränkung unberührt gelassen hat.".

    {FN:29} Urteile Ålands Vindkraft, Rn. 57, und vom 14. Dezember 2004, Radlberger Getränkegesellschaft und S. Spitz (…C-309/02, EU:C:2004:799, Rn. 53).

    {FN:30} Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 59 bis 62.

    {FN:41} Urteile Ålands Vindkraft, Rn. 66, und vom 4. Oktober 2018, L.E.G.O. (…C-242/17, EU:C:2018:804, Rn. 58).

    {FN:43} Urteile Ålands Vindkraft, Rn. 75, und vom 11. September 2014, Essent Belgium (…C-204/12 bis C-208/12, EU:C:2014:2192, Rn. 88).

    {FN:44} Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 76 bis 82.

    {FN:46} In diesem Sinne Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 95 und 96. In letzterer Randnummer heißt es, dass die "grüne" Herkunft des Stroms nur im Stadium seiner Erzeugung bestimmt werden kann: "[Es ist] schwierig, die genaue Herkunft grünen Stroms zu bestimmen, sobald er in das Übertragungs- oder Verteilernetz eingespeist wurde, so dass seine systematische Separation als grüner Strom im Stadium des Verbrauchs kaum durchführbar erscheint.".

    {FN:89} Urteil Ålands Vindkraft, Rn. 103.

  • EuGH, 13.09.2017 - C-329/15

    ENEA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Staatliche Beihilfen - Begriff ,staatliche …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-705/19
    {FN:52} Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère u. a. (…C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 15), vom 16. April 2015, Trapeza Eurobank Ergasias (…C-690/13, EU:C:2015:235, Rn. 17), vom 21. Dezember 2016, Kommission/Hansestadt Lübeck (…C-524/14 P, EU:C:2016:971, Rn. 40), vom 27. Juni 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania (…C-74/16, EU:C:2017:496, Rn. 38), vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 17), und vom 29. Juli 2019, Azienda Napoletana Mobilità (…C-659/17, EU:C:2019:633, Rn. 20).

    {FN:53} Urteil vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 20).

    {FN:57} Urteile vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig (…78/76, EU:C:1977:52, Rn. 21), vom 13. März 2001, PreussenElektra (…C-379/98, EU:C:2001:160, im Folgenden: Urteil PreussenElektra, Rn. 58), und vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 23).

    {FN:63} Urteile vom 16. Mai 2002, Frankreich/Kommission (…C-482/99, EU:C:2002:294, Rn. 37), vom 17. Juli 2008, Essent Netwerk Noord u. a. (…C-206/06, EU:C:2008:413, Rn. 70), vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (…C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 21), und vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 25).

    {FN:68} Urteile vom 17. Juli 2008, Essent Netwerk Noord u. a. (…C-206/06, EU:C:2008:413, Rn. 74), vom 19. Dezember 2013, Vent De Colère u. a. (…C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 35), und vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 26).

    {FN:70} Urteil vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 27 bis 30).

  • EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

    PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-705/19
    Dieser Sachverhalt liegt dem Urteil PreussenElektra zugrunde, nach dem die von einem Staat privaten Versorgungsunternehmen auferlegte Verpflichtung zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt, und der Umstand, dass die geringeren Einnahmen der Unternehmen, die dieser Verpflichtung unterliegen, wahrscheinlich die Steuereinnahmen verringern, daran nichts ändert, denn diese Folge ist der Regelung immanent{FN-VERWEIS:69}.

    Rn. 137 Dies ist im Wesentlichen der Standpunkt, der im Urteil PreussenElektra, im Urteil Uteca{FN-VERWEIS:83} und unlängst im Urteil vom 28. März 2019, Deutschland/Kommission{FN-VERWEIS:84}, eingenommen wurde.

    {FN:57} Urteile vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig (…78/76, EU:C:1977:52, Rn. 21), vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, EU:C:2001:160, im Folgenden: Urteil PreussenElektra, Rn. 58), und vom 13. September 2017, ENEA (…C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 23).

    {FN:61} Urteil PreussenElektra, Rn. 62.

    {FN:69} Urteil PreussenElektra, Rn. 59 bis 62. Vgl. auch Urteil vom 5. März 2009, UTECA (…C-222/07, EU:C:2009:124, Rn. 43 bis 47), über Zwangsbeiträge, die bei Fernsehveranstaltern für die Filmherstellung erhoben werden und keine Übertragung staatlicher Mittel mit sich bringen.

    {FN:93} Urteil PreussenElektra, Rn. 62.

  • EuGH, 07.03.2024 - C-558/22

    Fallimento Esperia und GSE - Vorlage zur Vorabentscheidung - Nationale …

    Rn. 28 Nach Vorlage der Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Axpo Trading (C-705/19, EU:C:2020:989) am 3. Dezember 2020 nahm Axpo Trading die vor dem vorlegenden Gericht eingelegte Berufung zurück, woraufhin diese Rechtssache mit Beschluss vom 9. September 2021, Axpo Trading (C-705/19, EU:C:2021:755), im Register gestrichen wurde.

    Rn. 31 Das vorlegende Gericht bezieht sich auf die Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Axpo Trading (C-705/19, EU:C:2020:989) und auf sein Vorabentscheidungsersuchen in jener Rechtssache.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH

Rechtsprechung
   EuGH - C-705/19   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,116244
EuGH - C-705/19 (https://dejure.org/9999,116244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,116244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht