Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 11.06.2009 - 19/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,49995
EGMR, 11.06.2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
EGMR, Entscheidung vom 11.06.2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juni 2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,49995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (714)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

    PEREZ c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Se fondant sur la jurisprudence Perez c. France ([GC], no 47287/99, CEDH 2004-I), il estime que l'action du requérant ne visait qu'un but répressif, de « vengeance privée ".
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Elle relève aussi que selon sa jurisprudence, le droit de jouir d'une bonne réputation est un droit de caractère civil (Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, § 27, série A no 212-A, et Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 58, série A no 316-B).
  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Elle relève aussi que selon sa jurisprudence, le droit de jouir d'une bonne réputation est un droit de caractère civil (Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, § 27, série A no 212-A, et Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 58, série A no 316-B).
  • KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09

    Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte …

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    11/09/2009.
  • EGMR, 06.06.2012 - 17140/05

    KEMP AND OTHERS AGAINST LUXEMBURG

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    En effet, la Cour rappelle que le droit d'accès à un tribunal se trouve atteint lorsque la réglementation en cause cesse de servir les buts de la sécurité juridique et de la bonne administration de la justice et constitue une sorte de barrière qui empêche le justiciable de voir la substance de son litige tranchée par la juridiction compétente (Kemp et autres c. Luxembourg, no 17140/05, § 47, 24 avril 2008).
  • EGMR, 06.12.2007 - 38615/02

    LEDRU c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    La Cour rappelle que l'absence de communication au requérant ou à son conseil, avant l'audience, du premier volet du rapport du conseiller-rapporteur, alors que ce document avait été transmis à l'avocat général, ne s'accorde pas avec les exigences du procès équitable (voir Bertin c. France, no 55917/00, § 26, 24 mai 2006, Ledru c. France, no 38615/02, § 15, 6 décembre 2007, et en dernier lieu Fonfrede, précité, § 28).
  • EGMR, 16.10.2008 - 44562/04

    FONFREDE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle lorsqu'une lettre est adressée au requérant avant l'audience de la Cour de cassation, lui indiquant le sens des conclusions de l'avocat général et la possibilité d'y répliquer par écrit, les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention sont respectées (Fonfrede c. France, no 44562/04, § 33, 16 octobre 2008).
  • EGMR, 15.01.2009 - 24488/04

    GUILLARD c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir, mutatis mutandis, Guillard c. France, no 24488/04, § 35, 15 janvier 2009).
  • EGMR, 11.10.2005 - 77172/01

    ROSIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Il ne s'agissait pas, aux yeux de la Cour, d'une « vengeance privée ", au sens où cette expression est utilisée dans sa jurisprudence (voir Perez, précité, § 70 ; voir aussi, a contrario, Rosier c. France (déc.), no 77172/01, 11 octobre 2005).
  • EGMR, 09.11.2023 - 21501/21

    EJUPI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

  • EGMR, 08.12.2016 - 14147/88

    DI BONAVENTURA AND 74 OTHER CASES AGAINST ITALY

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

    19/05/2002.

  • EGMR, 04.12.2025 - 17624/22

    BÂŢU AND OTHERS v. ROMANIA

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

    19/05/2025.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05, 1 W 19/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16166
OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05, 1 W 19/05 (https://dejure.org/2005,16166)
OLG Bremen, Entscheidung vom 27.05.2005 - 1 W 18/05, 1 W 19/05 (https://dejure.org/2005,16166)
OLG Bremen, Entscheidung vom 27. Mai 2005 - 1 W 18/05, 1 W 19/05 (https://dejure.org/2005,16166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    BGB § 830 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 114

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Ursachenzusammenhangs zwischen einem Schaden und den verletzungstauglichen rechtswidrigen Gefährdungshandlungen mehrerer Täter; Alternative Kausalität; Vereinbarkeit einer Erklärung der Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung mit ...

  • Wolters Kluwer

    Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Ursachenzusammenhangs zwischen einem Schaden und den verletzungstauglichen rechtswidrigen Gefährdungshandlungen mehrerer Täter; Alternative Kausalität; Vereinbarkeit einer Erklärung der Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung mit ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 830 Abs. 1 S. 2
    Zulässigkeit vorweggenommener Beweiswürdigung im Prozesskostenhilfeverfahren; Anforderungen an den Nachweis der schädigenden Handlung bei Beteiligung mehrerer Täter

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2006, 92
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 14.04.2003 - 1 BvR 1998/02

    Zulässigkeit einer vorweggenommenen Beweiswürdigung im …

    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Im Prozesskostenhilfeverfahren ist eine Beweisantizipation nur ausnahmsweise dann erlaubt, wenn die Gesamtwürdigung aller schon feststehenden Umstände und Indizien eine positive Beweiswürdigung zu Gunsten des Hilfsbedürftigen als ausgeschlossen erscheinen lässt (BVerfG NJW-RR 2002, 1069; NJW 2003, 2976) und wenn eine vernünftig und wirtschaftlich denkende Partei, die die Kosten selbst bezahlen müsste, wegen des absehbaren Misserfolgs der Beweisaufnahme von einer Prozessführung absehen würde (BGH NJW 94, 1160).

    Bestehen keine konkreten und nachvollziehbaren Anhaltspunkte dafür, dass die Beweisaufnahme sehr wahrscheinlich zum Nachteil der bedürftigen Partei ausgehen wird, dann widerspricht es dem Gebot der Rechtsschutzgleichheit, die Rechtsverfolgung für aussichtslos zu erklären (BVerfG NJW 2003, 2976).

  • BGH, 14.12.1993 - VI ZR 235/92

    Prüfung der Erfolgsaussicht in der Rechtsmittelinstanz

    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Im Prozesskostenhilfeverfahren ist eine Beweisantizipation nur ausnahmsweise dann erlaubt, wenn die Gesamtwürdigung aller schon feststehenden Umstände und Indizien eine positive Beweiswürdigung zu Gunsten des Hilfsbedürftigen als ausgeschlossen erscheinen lässt (BVerfG NJW-RR 2002, 1069; NJW 2003, 2976) und wenn eine vernünftig und wirtschaftlich denkende Partei, die die Kosten selbst bezahlen müsste, wegen des absehbaren Misserfolgs der Beweisaufnahme von einer Prozessführung absehen würde (BGH NJW 94, 1160).
  • BGH, 16.09.1987 - IVa ZR 76/86

    Voraussetzungen der Einstandspflicht des Rechtsschutzversicherers

    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Der Inhalt einer Zeugenaussage darf grundsätzlich nicht vorweggenommen werden (BGH NJW 88, 266 f.), es sei denn, der Zeuge hat bereits ausgesagt, ohne dass dargetan wird, weshalb er bei nochmaliger Vernehmung anders aussagen wird (OLG Köln FamRZ 93, 219;… sieh zum Ganzen: Zöller-Philippi, Komm. zur ZPO, 25. Aufl., 2005, § 114 Rn. 26 m.w.N.).
  • BVerfG, 20.02.2002 - 1 BvR 1450/00

    Vorwegnahme der Beweiswürdigung im Prozeßkostenhilfeverfahren

    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Im Prozesskostenhilfeverfahren ist eine Beweisantizipation nur ausnahmsweise dann erlaubt, wenn die Gesamtwürdigung aller schon feststehenden Umstände und Indizien eine positive Beweiswürdigung zu Gunsten des Hilfsbedürftigen als ausgeschlossen erscheinen lässt (BVerfG NJW-RR 2002, 1069; NJW 2003, 2976) und wenn eine vernünftig und wirtschaftlich denkende Partei, die die Kosten selbst bezahlen müsste, wegen des absehbaren Misserfolgs der Beweisaufnahme von einer Prozessführung absehen würde (BGH NJW 94, 1160).
  • BGH, 02.02.1962 - VI ZR 156/61
    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Die Verursachungsvermutung ist jedoch widerlegbar; sie kann nämlich durch den Nachweis des in Anspruch Genommenen entkräftet werden, dass sein Verhalten nicht für den Schaden ursächlich gewesen ist (BGH VersR 62, 430, 431;… OLG Nürnberg, a.a.O.;… Müko-Wagner, 4. Aufl. 2004, § 830 Rn. 30, 47;… Bamberger-Roth-Spindler, Komm. zum BGB, 2003, § 830 Rn. 25).
  • OLG Nürnberg, 05.04.1971 - 5 U 23/70
    Auszug aus OLG Bremen, 27.05.2005 - 1 W 18/05
    Diese Vorschrift will es dem Geschädigten ermöglichen, die Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Ursachenzusammenhangs zwischen seinem Schaden und den verletzungstauglichen rechtswidrigen Gefährdungshandlungen mehrerer Täter zu überwinden, die entstehen, wenn nicht zu ermitteln ist, wer von ihnen der Urheber des Schadens war (alternative Kausalität; siehe OLG Nürnberg VersR 72, 447;… Palandt-Thomas, Komm. zum BGB, 64. Aufl. 2005, § 830 Rn. 8 m.w.N.).
  • OLG Celle, 26.07.2012 - 8 W 39/12

    Zur Regressaddition für Obliegenheitsverletzungen vor und nach dem …

    Eine Beweisantizipation ist zulässig, wenn die Gesamtwürdigung aller schon feststehenden Umstände und Indizien eine positive Beweiswürdigung zugunsten des Hilfsbedürftigen als außerordentlich gering, wenn nicht sogar ausgeschlossen erscheinen lässt und eine vernünftig und wirtschaftlich denkende Partei, die den Prozess selbst finanzieren müsste, wegen des absehbaren Misserfolgs der Beweisaufnahme von einer Prozessführung absehen würde (vgl. BVerfG NJW-RR 2005, 140; BGH VersR 1994, 367; BGH NJW 1988, 266; OLG Bamberg OLGR Bamberg 2006, 539; OLG Bremen MDR 2006, 92; OLG Köln OLGR Köln 2004, 199; OLG Celle OLGR Celle 2002, 273; OLG Koblenz JurBüro 2002, 376).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bremen

Rechtsprechung
   VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,25698
VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05 (https://dejure.org/2005,25698)
VG Schleswig, Entscheidung vom 11.10.2005 - 2 A 19/05 (https://dejure.org/2005,25698)
VG Schleswig, Entscheidung vom 11. Oktober 2005 - 2 A 19/05 (https://dejure.org/2005,25698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,25698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Bedeutung des öffentlichen Interesses in § 1 Abs. 2 S. 1 Denkmalschutzgesetz (DSchG) als Korrektiv zu den weit gefassten Denkmalwertkriterien

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.05.1988 - 1 S 524/87

    Kulturdenkmal: öffentliches Erhaltungsinteresse; privates Abbruchinteresse

    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Wenngleich sich für diesen Begriff keine allgemein abfragbaren Tatsachen finden lassen, verlangt das Merkmal des künstlerischen Wertes eine gesteigerte ästhetische oder gestalterische Qualität (VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, NVwZ-RR 1889, 238, 239).

    Es ist beispielsweise gegeben, wenn Sachen "das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist" (BVerwG, Urteil vom 24.06.1960 - BVerwG VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32, 35), wenn ihnen "exemplarischer Charakter" für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 239) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150).

    Rn. 26 Aber selbst wenn man dieser Einschätzung der Kammer nicht folgte und dem Haus des Kurgastes einen künstlerischen Wert beimäße, fehlt dem Gebäude jedenfalls die Denkmalwürdigkeit (zur Begrifflichkeit vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 239), weil seine Erhaltung nicht im öffentlichen Interesse liegt (§ 1 Abs. 2 Satz 1 DSchG).

    Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 24.06.1960, - BVerwG VII C 205.59 -, a.a.O. S. 35; OVG Lüneburg…, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233, OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 152; VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 240).

  • OVG Berlin, 10.05.1985 - 2 B 134.83
    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Wenngleich in § 8 DSchG normiert ist, dass auf die berechtigten Belange der Verpflichteten bei allen Maßnahmen Rücksicht zu nehmen sei, zeigt bereits die gesetzliche Systematik, dass es bei der - vorausgehenden - Entscheidung über die Eintragung nach § 5 DSchG, die eine gebundene Entscheidung darstellt, auf die Frage des Erhaltungszustandes eines Gebäudes sowie auf diejenige nach etwaigen Instandsetzungs- und Sanierungskosten grundsätzlich nicht ankommen kann (vgl. OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, OVGE 17, 149, 153 m.w.N.).

    Diese Begriffsbestimmung beinhaltet ausschließlich unbestimmte Rechtsbegriffe wertenden Inhalts, die der uneingeschränkten verwaltungsgerichtlichen Prüfung unterliegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.04.1966, - BVerwG IV C 120.65 -, BVerwGE 24, 60; OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150 m.w.N.).

    Es ist beispielsweise gegeben, wenn Sachen "das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist" (BVerwG, Urteil vom 24.06.1960 - BVerwG VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32, 35), wenn ihnen "exemplarischer Charakter" für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (VGH Mannheim…, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 239) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150).

    Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 24.06.1960, - BVerwG VII C 205.59 -, a.a.O. S. 35; OVG Lüneburg…, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233, OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 152; VGH Mannheim…, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 240).

  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 04.06.1982 - 6 A 57/80
    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Auch bei diesem Tatbestandsmerkmal handelt es sich um einen der vollen gerichtlichen Überprüfung unterliegenden unbestimmten Rechtsbegriff mit eigenständiger Bedeutung (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, NVwZ 1983, 231, 233; s.a. OVG Koblenz, Urteil vom 26.05.1983 - 12 A 54/81 -, DVBl. 1984, 286, 287).

    Es ist entgegen der Auffassung des Beklagten nicht allein durch die Existenz des Denkmalschutzgesetzes belegt bzw. bei Annahme der Denkmalwertkriterien indiziert (a.A. offenbar OVG Lüneburg, Urteil vom 27.10.1988 - 1 OVG A 97/87 -, s. aber auch OVG Lüneburg, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233).

    Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 24.06.1960, - BVerwG VII C 205.59 -, a.a.O. S. 35; OVG Lüneburg, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233, OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 152; VGH Mannheim…, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 240).

  • BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59

    Rechtsmittel

    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Es ist beispielsweise gegeben, wenn Sachen "das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist" (BVerwG, Urteil vom 24.06.1960 - BVerwG VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32, 35), wenn ihnen "exemplarischer Charakter" für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (VGH Mannheim…, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 239) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150).

    Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.06.1960, - BVerwG VII C 205.59 -, a.a.O. S. 35; OVG Lüneburg…, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233, OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 152; VGH Mannheim…, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 240).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.04.1998 - 10 A 6950/95

    Denkmalschutz; Bedeutend; Zeitdokument; Bedeutung für die Geschichte des …

    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Architekturgeschichtlich bzw. städtebaulich bedeutsam ist ein Gebäude, wenn es einen besonderen Aussagewert für die Baugeschichte einer Stadt, Siedlung oder Region hat, etwa weil es charakteristisch ist für Häuser einer bestimmten Zeit und Schicht (vgl. OVG Münster, Urteil vom 02.04.1998 - 10 A 6950/95 -, zit. nach juris).
  • BVerwG, 22.04.1966 - IV C 120.65

    Zumutbarkeit

    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Diese Begriffsbestimmung beinhaltet ausschließlich unbestimmte Rechtsbegriffe wertenden Inhalts, die der uneingeschränkten verwaltungsgerichtlichen Prüfung unterliegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.04.1966, - BVerwG IV C 120.65 -, BVerwGE 24, 60; OVG Berlin…, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150 m.w.N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.05.1983 - 12 A 54/81
    Auszug aus VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05
    Auch bei diesem Tatbestandsmerkmal handelt es sich um einen der vollen gerichtlichen Überprüfung unterliegenden unbestimmten Rechtsbegriff mit eigenständiger Bedeutung (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, NVwZ 1983, 231, 233; s.a. OVG Koblenz, Urteil vom 26.05.1983 - 12 A 54/81 -, DVBl. 1984, 286, 287).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Schleswig

Rechtsprechung
   VerfVwG der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, 24.02.2006 - KVVG II 13, 14, 19/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,95308
VerfVwG der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, 24.02.2006 - KVVG II 13, 14, 19/05 (https://dejure.org/2006,95308)
VerfVwG der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Entscheidung vom 24.02.2006 - KVVG II 13, 14, 19/05 (https://dejure.org/2006,95308)
VerfVwG der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Entscheidung vom 24. Februar 2006 - KVVG II 13, 14, 19/05 (https://dejure.org/2006,95308)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,95308) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfVwG der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht