Volltextveröffentlichungen (4)

• Informationsverbund Asyl und Migration

  EMRK Art. 3
  Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige Behandlung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, allgemeine Gefahr, Gruppenverfolgung, Sachaufklärungspflicht, Herkunftsländerinformationen, UNHCR, ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NA. v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 3 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (198)

• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

  Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im …

  EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330 Rn. 140; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.
• EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

  SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM

  The Court considers that it is more appropriate to deal with the complaints under Articles 2 and 8 of the Convention in the context of its examination of the related complaint under Article 3 and will proceed on this basis (Said v. the Netherlands, no. 2345/02, § 37, ECHR 2005-VI; D. v. the United Kingdom, 2 May 1997, § 59, Reports of Judgments and Decisions 1997-III; and NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 95, 17 July 2008).

  v. the United Kingdom, no. 25904/07, §§ 118 - 122, 17 July 2008, little or no weight should be attached to the report of the fact-finding mission as it did not visit Somalia, did not appear to contact anyone in Somalia, and the majority of "sources" were anonymous, identified only as "an international NGO", "a diplomatic source", or "security advisors".

• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2374/19

  Vorabentscheidungsersuchen zu den unionsrechtlichen Kriterium, nach denen zu …

  Gleichwohl vergewissert sich der Gerichtshof der Europäischen Union, ob die von ihm vorzunehmende Auslegung dieser Bestimmung mit Art. 3 EMRK einschließlich der dazu ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vereinbar ist (EuGH…, Urteil vom 17.02.2009 - C-465/07 -, Rn. 28 und 44, unter Verweis auf EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 -, Rn. 115-117; zu Art. 4 GRCh siehe auch EuGH…, Urteil vom 15.10.2019 - C-128/18 -, Rn. 56 f.).

 
• EuGH, 09.11.2023 - C-125/22

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Notion d'atteintes graves) - Vorlage …

  In diesem Zusammenhang wünscht dieses Gericht insbesondere eine Klarstellung seitens des Gerichtshofs, ob die Berücksichtigung der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers über die Voraussetzung der Individualisierung, wie sie sich aus dem Urteil des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), ergebe, hinausgehe, d. h. ob individuelle Umstände, die über die bloße Tatsache hinausgingen, aus einem Gebiet eines bestimmten Landes zu stammen, in dem sich die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" im Sinne des letztgenannten Urteils ereigneten, eine Furcht vor einem ernsthaften Schaden gemäß dieser Bestimmung belegen könnten.

  Ist bei Verneinung der ersten Frage durch den Gerichtshof die Beurteilung der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers im Rahmen der Beurteilung gemäß Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95, zu der der Gerichtshof bereits klargestellt hat, dass diese dabei zu berücksichtigen sind, umfassender als die Prüfung anhand des Individualisierungserfordernisses im Sinne des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407)? Können diese Anhaltspunkte im Rahmen desselben Antrags auf subsidiären Schutz sowohl bei der Beurteilung gemäß Art. 15 Buchst. b der Richtlinie 2011/95 als auch gemäß Art. 15 Buchst. c dieser Richtlinie berücksichtigt werden?.

  Das vorlegende Gericht möchte nämlich wissen, ob die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob eine tatsächliche Gefahr besteht, eine "ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit" im Sinne von Art. 15 Buchst. c dieser Richtlinie zu erleiden, neben den verschiedenen relevanten Anhaltspunkten im Zusammenhang mit der individuellen Lage und den persönlichen Umständen des Antragstellers zusätzliche Anhaltspunkte zu berücksichtigen hat, die über den bloßen Umstand hinausgehen, dass der Antragsteller aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere seines Urteils vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten, d. h. aus einem Gebiet, in dem der Grad der Gewalt ein solches Ausmaß erreicht, dass die Ausweisung einer Person in dieses Land eine Verletzung des in Art. 3 EMRK garantierten Verbots der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung darstellt.

  Daher ist davon auszugehen, dass das vorlegende Gericht mit seiner zweiten Frage im Wesentlichen wissen möchte, ob Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95 dahin auszulegen ist, dass die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten.

  Daraus folgt, dass in diesen anderen Fällen die Anhaltspunkte, die sich auf die individuelle Lage und die persönlichen Umstände des Antragstellers beziehen, die die zuständige nationale Behörde zu berücksichtigen hat, zwangsläufig über den Umstand hinausgehen, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere seines Urteils vom 17. Juli 2008, NA/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), auftreten.

  Nach alledem ist auf die zweite Frage zu antworten, dass Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95 dahin auszulegen ist, dass die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten.

  die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten.

• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - A 11 S 1704/17

  Zuerkennung subsidiären Schutzes; Gefahrenlage für eine Bevölkerungsgruppe wegen …

  EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

  BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51; EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris.

• VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

  Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot; …

  EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330 Rn. 140; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.
• VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

  Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage …

  EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

  BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51; EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris.

• VGH Baden-Württemberg, 24.07.2013 - A 11 S 697/13

  Widerruf einer Entscheidung über Abschiebungsverbote bei Vorliegen einer …

  a) Nach dem Urteil in der Sache NA./Vereinigtes Königreich (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - juris) ist, da weder die Konvention noch die Protokolle dazu ein Asylrecht garantieren, die einzige, auf der Grundlage der Konvention bei Asylfällen zu prüfende Frage, ob der Betroffene im Fall seiner Abschiebung im Zielgebiet tatsächlich Gefahr liefe, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

  bb) Eine allgemeine Situation der Gewalt im Zielstaat ist nur in "äußerst extremen Fällen" intensiv genug, um die konkrete Gefahr einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung zu begründen (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07, NA./Vereinigtes Königreich).

• EGMR, 23.08.2016 - 59166/12

  J.K. AND OTHERS v. SWEDEN

  However, it must be shown that the risk is real and that the authorities of the receiving State are not able to obviate the risk by providing appropriate protection (see NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 110, 17 July 2008; F.H. v. Sweden, no. 32621/06, § 102, 20 January 2009; and H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-III).

  The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).

  Compare this with the case of F.G. v. Sweden ([GC], no. 43611/11, § 117 in fine, ECHR 2016): "The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).".

• VGH Baden-Württemberg, 05.12.2017 - A 11 S 1144/17

  Rückkehrmöglichkeit für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann …

  EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

  BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51; EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris.

• EGMR, 23.03.2016 - 43611/11

  F.G. v. SWEDEN
• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2376/19

  Afghanistan; Zumutbarkeit der Niederlassung in einem sicheren Landesteil
• VGH Baden-Württemberg, 09.11.2017 - A 11 S 789/17

  Verfolgungslage für alleinstehende junge Männer in Afghanistan
• EGMR, 29.01.2013 - 60367/10

  S.H.H. v. THE UNITED KINGDOM
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 924/17

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot für leistungsfähige, erwachsene Männer - …
• VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17
• VGH Baden-Württemberg, 24.01.2018 - A 11 S 1265/17

  (Verfolgung von afghanischen Rückkehrern bei einer Rückkehr in die Provinz …
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.2019 - A 11 S 1203/19

  Prüfungsumfang beim erneuten Asylverfahren - Rückkehrmöglichkeit nach Afghanistan
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 1729/17

  Afghanistan: keine willkürlicher Gewalt in der Provinz Maydan Wardak im April …
• OVG Hamburg, 25.03.2021 - 1 Bf 388/19

  Erfolglose Klage eines jungen, erwachsenen, gesunden und alleinstehenden Mannes …
• VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12
• VG Hamburg, 30.09.2020 - 1 A 2533/20

  Widerruf eines nationalen Abschiebungsverbotes, hier: Afghanistan
• VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

  Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne …
• VGH Baden-Württemberg, 14.08.2013 - A 11 S 688/13

  Rückkehr nach Afghanistan möglich
• EGMR, 21.01.2021 - 38263/08

  GEORGIA v. RUSSIA (II)
• VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …
• EGMR, 19.04.2012 - 61272/09

  B. ./. Deutschland
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2009 - 3 A 627/07

  Sri Lanka, Tamilen, Gruppenverfolgung, Colombo, Karuna-Gruppe, Verfolgung durch …
• EGMR, 25.02.2020 - 68377/17

  A.S.N. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• VG Hamburg, 07.08.2020 - 1 A 3562/17

  Zur Sicherheitslage in der Provinz Kabul i.S.v. § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG und …
• VG Freiburg, 05.03.2021 - A 8 K 3716/17

  Klage auf internationalen Schutz, auf die Feststellung eines nationalen …
• EGMR, 16.12.2020 - 20958/14

  Krimkrise
• VG Hamburg, 02.02.2024 - 5 A 4992/21

  Erfolglose Asylklage eines guinesischen Staatsangehörigen (insbesondere zur …
• EGMR, 02.06.2016 - 6281/13

  Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
• EGMR, 25.04.2013 - 71386/10

  SAVRIDDIN DZHURAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 20.01.2009 - 32621/06

  Irak, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, EMRK, …
• EGMR, 06.02.2024 - 80206/17

  J.A. AND A.A. v. TÜRKIYE
• EGMR, 10.10.2019 - 34016/18

  O.D. ./. Bulgarien - Abschiebung nach Syrien würde gegen Folterverbot verstoßen
• EGMR, 17.09.2013 - 10466/11

  R.J. c. FRANCE
• EGMR, 28.06.2012 - 3300/10

  S ./. Deutschland
• EGMR, 22.09.2009 - 30471/08

  ABDOLKHANI ET KARIMNIA c. TURQUIE
• BVerfG, 03.09.2008 - 2 BvR 1794/08

  Einstweilige Untersagung der Zurückweisung nach Sri Lanka - zur Folgenabwägung …
• EGMR, 14.02.2019 - 5556/10

  SA-CAPITAL OY v. FINLAND
• EGMR, 22.05.2012 - 61533/10

  H.A.L. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.06.2011 - 12572/08

  S.P. c. BELGIQUE
• VG Wiesbaden, 11.10.2018 - 7 K 1757/16

  Gefahr für Rückkehrer in Afghanistan
• EGMR, 20.06.2017 - 41282/16

  M.O. v. SWITZERLAND
• EGMR, 30.04.2013 - 55787/09

  MO P. c. FRANCE
• VG Hamburg, 23.02.2023 - 5 K 6543/18

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug zu Deutschen; …
• VG Minden, 12.01.2017 - 10 K 2488/14

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines somalischen Staatsangehörigen …
• VG Minden, 07.07.2017 - 10 K 1871/14
• EGMR, 07.04.2015 - 7466/10

  J.K. c. FRANCE
• EGMR, 27.08.2013 - 3551/10

  V.T. c. FRANCE
• VG Hamburg, 26.02.2021 - 1 A 53/19

  Zu den Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbots aus § 60 Abs. 5 …
• VG Karlsruhe, 08.06.2020 - A 18 K 5525/18
• VGH Baden-Württemberg, 21.04.2009 - A 4 S 120/09

  Widerruf einer Asylanerkennungsentscheidung wegen gewerbs- und bandenmäßigen …
• VG Hamburg, 19.01.2021 - 1 A 5327/17

  Asylverfahren: Glaubhaftigkeit eines Vortrags hinsichtlich einer Verfolgung in …
• EGMR, 08.11.2011 - 55120/09

  AGALAR v. NORWAY
• VG Minden, 02.12.2016 - 10 K 1883/14

  Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; Konflikt, innerstaatlicher …
• VG Minden, 17.08.2020 - 1 K 27/18

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Minden, 03.06.2020 - 1 K 9100/17

  Banaadir Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter …
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 6647/16

  Zumutbarkeit der Rückkehr von Familie nach Afghanistan
• EGMR, 16.01.2014 - 43611/11

  F.G. v. SWEDEN
• EGMR, 07.06.2011 - 2237/08

  R.U. c. GRECE
• VG Minden, 04.11.2020 - 1 K 2163/18

  Beurteilung, realitätsnahe Einreise- und Aufenthaltsverbot Galguduud Grad …
• VG Minden, 02.07.2018 - 12 K 1223/18
• VG Minden, 06.05.2020 - 1 K 4435/17

  Banaadir Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt interner Schutz Konflikt, …
• EGMR, 26.06.2014 - 71398/12

  M.E. c. SUÈDE
• EGMR, 07.01.2014 - 58802/12

  Sudan, unmenschliche Behandlung, Folter, SLM, Sudanese Liberation Movement, …
• VG Minden, 17.08.2020 - 1 K 10682/17

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 2941/16

  Humanitäre Verhältnisse in Afghanistan
• EGMR, 11.10.2011 - 46390/10

  AUAD v. BULGARIA
• EGMR, 28.03.2023 - 39611/18

  GEORGIA v. RUSSIA (IV)
• VG Arnsberg, 15.12.2022 - 5 K 4118/19
• VG Minden, 03.08.2020 - 1 K 664/18

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Minden, 03.06.2020 - 1 K 486/18

  Gefahrendichte; Grad willkürlicher Gewalt; Konflikt, bewaffneter …
• VG Oldenburg, 05.03.2020 - 15 A 6118/16

  Zur Prognoseentscheidung nach § 60 Abs. 5 AufenthG bei Mitgliedern eines …
• EGMR, 01.02.2018 - 9373/15

  M.A. c. FRANCE
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RO 7 K 13.30801

  Eine Gefahrendichte, bei der jedermann alleine aufgrund seiner Anwesenheit im …
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RN 7 K 14.30016

  Eine Gefahrendichte, bei der jedermann alleine aufgrund seiner Anwesenheit im …
• VG Minden, 14.03.2022 - 10 K 1422/20

  Äthiopien: Kein Flüchtlingsschutz für Frau aus Äthiopien mit vorgetragener …
• VG Sigmaringen, 26.11.2021 - A 13 K 348/18

  Afghanistan: Klage abgewiesen. Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig.
• VG Oldenburg, 23.09.2021 - 15 A 3321/20

  Irak: Rechtmäßiger Widerruf wegen Rückreise sowie Wegfall der Voraussetzungen für …
• VG Karlsruhe, 09.06.2021 - A 2 K 2602/18

  Afghanistan: Bescheid des Bundesamts rechtmäßig.
• VG Hamburg, 14.11.2019 - 1 A 2610/17

  Flüchtlingsrecht -Gruppe der Rückkehrer nach Afghanistan
• EGMR, 25.04.2013 - 40119/09

  CANALI c. FRANCE
• EGMR, 02.10.2012 - 14743/11

  ABDULKHAKOV v. RUSSIA
• Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2023 - C-125/22

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Notion d'atteintes graves) - Vorlage …
• EGMR, 29.04.2022 - 28492/15

  KHASANOV ET RAKHMANOV c. RUSSIE
• VG Hamburg, 26.11.2021 - 1 A 31/21

  Erfolgreiche Asylklage auf Feststellung eines Abschiebungsverbots aufgrund der …
• VG Osnabrück, 25.06.2021 - 5 A 18/19

  Pakistan: Keine Vorverfolgung eines Pastors einer Pfingstgemeinde; keine …
• VG Hamburg, 30.03.2021 - 1 A 852/19

  Afghanistan: Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf die Zuerkennung der …
• VG Hamburg, 11.03.2021 - 1 A 756/18

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot wegen humanitärer Lage in Afghanistan
• VG Hamburg, 24.02.2021 - 1 A 9034/17

  Afghanistan: Flüchtlingseigenschaft wegen Verfolgung durch Taliban
• VG Minden, 28.04.2020 - 1 K 7935/17

  Gefahrendichte; Grad willkürlicher Gewalt; Konflikt, bewaffneter …
• VG Oldenburg, 21.05.2019 - 15 A 748/19
• EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  TATAR v. SWITZERLAND
• VG Oldenburg, 11.03.2022 - 15 A 3111/19

  Irak: Keine flüchtlingsrelevante Verfolgung wegen Abwendung vom Islam; Keine …
• VG Karlsruhe, 16.07.2021 - A 5 K 5889/19

  Pakistan: Kein glaubhaft vorgebrachtes Verfolgungs- und Lebensschicksal; keine …
• VG Hamburg, 12.07.2021 - 1 A 3155/18

  Verfolgung durch einen nichtstaatlichen Akteur
• VG Hamburg, 11.06.2021 - 1 A 1132/19

  Asylrecht: Risikoerhöhende Umstände bei Rückkehr eines afghanischen …
• VG Karlsruhe, 25.03.2021 - A 18 K 10880/17

  Nigeria: keine glaubwürdige Verfolgung durch Ayelala Gruppierung; inländische …
• VG Karlsruhe, 24.02.2021 - A 18 K 8369/17

  Pakistan: arbeitsfähiger, gesunder Mann; keine Zuerkennung von …
• VG Hamburg, 18.11.2020 - 1 A 5933/18
• VG Hannover, 21.05.2019 - 15 A 748/19

  Zum Anspruch auf Zuerkennung des subsidiären Schutzes wegen eines bewaffneten …
• EGMR, 10.10.2013 - 18913/11

  K.K. c. FRANCE
• VG Köln, 29.10.2010 - 11 K 4229/05

  Vergleichbarkeit der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gem. § 60 Abs. 1 …
• VG Karlsruhe, 14.07.2021 - A 18 K 3001/17

  Nigeria: Klage abgewiesen. Gesteigerte Bedeutung für das Vorbringen des Klägers …
• VG Karlsruhe, 14.07.2021 - A 18 K 1495/17

  Nigeria: keine flüchtlingsrechtlich-relevante Verfolgung geltend gemacht; Vortrag …
• VG Karlsruhe, 22.04.2021 - A 18 K 3026/20

  Niger: Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig.
• VG Osnabrück, 15.07.2020 - 5 A 1474/17
• VG Saarlouis, 23.02.2022 - 5 K 741/20

  Abschiebungsverbot, Afghanistan, Versorgungslage
• VG Karlsruhe, 28.05.2021 - A 18 K 7758/17

  Nigeria: Existenzminimum für alleinstehende Frauen möglich
• EGMR, 15.01.2015 - 18039/11

  A.A. c. FRANCE
• EGMR, 05.06.2012 - 55822/10

  SHAKUROV v. RUSSIA
• VG Saarlouis, 10.07.2023 - 5 K 322/21

  Afghanistan: rechtswidriger Widerruf eines Abschiebungsverbots; keine wesentliche …
• VG Bayreuth, 23.07.2021 - B 8 K 19.31478

  Widerruf eines Abschiebungsverbot für einen Afghanen nach Volljährigkeit
• VG Hamburg, 06.07.2021 - 1 AE 2981/21

  Zu den Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots gemäß § 60 Abs.5/Abs. 7 Satz 1 …
• VG Saarlouis, 28.11.2017 - 6 K 1037/16

  Asylrecht: Irak, Abschiebungsverbote
• VG Hamburg, 21.05.2015 - 4 A 1361/15
• VG Hamburg, 09.06.2023 - 19 E 1763/23

  Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen, der vor …
• VG Hamburg, 14.04.2021 - 1 A 4960/19

  Afghanistan: Subsidiärer Schutz wegen Bedrohung durch Onkel und Taliban; fehlende …
• EGMR, 16.11.2023 - 18787/17

  W.A. AND OTHERS v. ITALY
• VG Hamburg, 22.04.2022 - 5 A 3903/19

  Erfolglose Asylklage eines jungen, arbeitsfähigen volljährigen Mannes aus Guinea, …
• VG Hamburg, 09.03.2022 - 14 A 3345/17

  Kuwait: Keine asylrelevante Verfolgung eines staatenlosen Bidun/ Bidoon; Keine …
• VG Hamburg, 14.09.2021 - 1 A 5112/20

  Afghanistan: Widerruf des Abschiebungsverbots rechtswidrig; drohende …
• VG Hamburg, 12.07.2021 - 1 A 2824/19

  Afghanistan: Widerruf von Abschiebungsverbot nach Rückreise; Antragsteller …
• EGMR, 19.12.2013 - 7974/11

  N.K. c. FRANCE
• EGMR, 13.10.2009 - 11230/07

  PANJEHEIGHALEHEI v. DENMARK
• VG Karlsruhe, 02.06.2021 - A 18 K 5065/18

  Irak: Abschiebungsverbot wegen drohender Verelendung für vulnerable Personen, …
• VG Saarlouis, 08.08.2018 - 6 K 965/17

  Kein Abschiebungsverbot für Angehörigen der Volksgruppe der Bihari (Bangladesch)
• EGMR, 14.11.2013 - 29604/12

  KASYMAKHUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 14.11.2013 - 40042/11

  Z.M. c. FRANCE
• EGMR, 19.01.2010 - 22448/07

  MARCHITAN v. GERMANY
• EGMR, 21.06.2022 - 1557/19

  AKKAD c. TURQUIE
• VG Osnabrück, 28.01.2022 - 5 A 26/20

  Haiti: Keine drohende unmenschliche Behandlung ersichtlich; Sicherung …
• VG Osnabrück, 01.12.2021 - 5 A 1083/19

  China: Abschiebungsverbot bei besonderer Vulnerabilität; fortgeschrittenes Alter, …
• EGMR, 22.07.2021 - 39126/18

  E.H. c. FRANCE
• VG Hamburg, 05.07.2021 - 1 AE 2930/21

  Aufenthaltsrecht: Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine drohende Abschiebung nach …
• VG Cottbus, 24.02.2021 - 9 K 1515/20
• VG Köln, 25.06.2018 - 8 L 1347/18
• EGMR, 16.06.2016 - 34648/14

  R.D. c. FRANCE
• EGMR, 30.06.2015 - 65916/10

  IBRAGIMOV v. SLOVAKIA
• EGMR, 16.04.2015 - 68894/13

  KHAMRAKULOV v. RUSSIA
• VG Kassel, 03.03.2015 - 4 K 741/13
• EGMR, 24.07.2014 - 5614/13

  MAMADALIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 17.07.2014 - 42351/13

  KADIRZHANOV AND MAMASHEV v. RUSSIA
• EGMR, 29.01.2014 - 31721/10

  N.M. c. FRANCE
• EGMR, 02.09.2010 - 32476/06

  Y.P. ET L.P. c. FRANCE
• EGMR, 21.06.2022 - 40462/16

  M.N. ET AUTRES c. TURQUIE
• VG Karlsruhe, 09.09.2021 - A 18 K 1708/19
• EGMR, 26.01.2017 - 42332/14

  KHAMIDKARIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 26.01.2016 - 11916/15

  R. v. RUSSIA
• EGMR, 15.10.2015 - 8474/14

  NABID ABDULLAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 07.04.2015 - 8686/13

  T.T. c. FRANCE
• EGMR, 17.02.2015 - 10260/13

  J.N. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 09.09.2014 - 66826/09

  S.K. c. FRANCE
• EGMR, 08.07.2014 - 58363/10

  M.E. v. DENMARK
• EGMR, 01.07.2014 - 21580/10

  M.X. c. FRANCE
• EGMR, 01.07.2014 - 7267/13

  D.C. ET Y.D. c. SUISSE
• EGMR, 03.04.2014 - 56662/09

  OSHLAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 19.11.2013 - 32939/10

  A.W. c. FRANCE
• EGMR, 12.11.2013 - 56566/10

  D.J. c. FRANCE
• EGMR, 02.04.2013 - 21706/10

  THÉRON c. FRANCE
• EGMR, 11.09.2012 - 49029/10

  M.M. c. FRANCE
• EGMR, 12.06.2012 - 37180/10

  P.I. c. FRANC
• EGMR, 03.04.2012 - 57741/09

  W. J. c. FRANCE
• EGMR, 02.12.2010 - 14951/09

  B. A. c. FRANCE
• EGMR, 12.10.2010 - 50284/07

  M. A. D. c. FRANCE
• EGMR, 13.04.2010 - 46605/07

  CHARAHILI v. TURKEY
• EGMR, 13.04.2010 - 36370/08

  KESHMIRI v. TURKEY
• VG Hannover, 19.12.2008 - 5 A 2179/08

  Sri Lanka, Rechtsschutzbedürfnis, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungshindernis, …
• EGMR - 37478/16 (anhängig)

  A AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 29.03.2022 - 12120/20

  A.J. AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 06.12.2016 - 5794/13

  S.N. AND T.D. v. LATVIA
• EGMR, 22.10.2015 - 15590/14

  TURGUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.07.2015 - 61264/11

  R.K. c. FRANCE
• EGMR, 12.05.2015 - 35661/11

  PEREZ LIZASO v. FINLAND
• EGMR, 17.04.2014 - 39093/13

  GAYRATBEK SALIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 11.12.2012 - 14658/11

  T.N. c. FRANCE
• EGMR, 09.10.2012 - 25399/11

  A.I. AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 18.09.2012 - 17455/11

  UMIROV v. RUSSIA
• EGMR, 05.06.2012 - 60045/10

  KOZHAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 13.07.2010 - 15916/09

  DBOUBA v. TURKEY
• EGMR, 23.03.2010 - 32971/08

  AYATOLLAHI AND HOSSEINZADEH v. TURKEY
• EGMR, 19.01.2010 - 21896/08

  Türkei, Iran, Konvertiten, religiöse Verfolgung, Abschiebungshaft
• EGMR, 03.11.2009 - 13281/04

  ROGOZINSKI AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 02.07.2009 - 4356/08

  KHOA RAHIM v. NORWAY
• EGMR, 14.10.2008 - 31668/05

  AHMED v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.07.2017 - 44114/14

  J.G. c. POLOGNE
• EGMR, 26.05.2015 - 4455/14

  L.O. c. FRANCE
• EGMR, 07.04.2015 - 5562/11

  B.M. c. FRANCE
• EGMR, 26.11.2013 - 5453/10

  S.D. c. FRANCE
• EGMR, 15.06.2010 - 12717/08

  AHMADPOUR v. TURKEY
• EGMR, 15.06.2010 - 36009/08

  M.B. AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 03.01.2017 - 56167/16

  H.A. AND H.A. v. NORWAY
• EGMR, 01.12.2015 - 17724/14

  TADZHIBAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 17.11.2009 - 37755/06

  O. v. THE NETHERLANDS