Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 15.03.2018 | EGMR, 16.01.2001 | EGMR, 06.05.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 01.03.2005 - 53487/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,52543
EGMR, 01.03.2005 - 53487/99 (https://dejure.org/2005,52543)
EGMR, Entscheidung vom 01.03.2005 - 53487/99 (https://dejure.org/2005,52543)
EGMR, Entscheidung vom 01. März 2005 - 53487/99 (https://dejure.org/2005,52543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (120)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Auszug aus EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
    The Court notes that it has specified in a number of cases the nature and extent of the obligations which arise for the respondent State as regards the confidentiality of a prisoner's correspondence (see, amongst many others, Silver and Others v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1983, Series A no. 67; Campbell and Fell v. the United Kingdom, judgment of 28 June 1984, Series A no. 80; McCallum v. the United Kingdom, judgment of 30 August 1990, Series A no. 183; Campbell v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1992, Series A no. 233; Petra v. Romania, no. 27273/95, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII; Niedbala v. Poland, no. 27915/95, judgment of 4 July 2000 (unpublished); Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, Reports 2000-XII; Poltoratskiy v. Ukraine, no. 38812/97, Reports 2003-V).
  • EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

    CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
    The Court notes that it has specified in a number of cases the nature and extent of the obligations which arise for the respondent State as regards the confidentiality of a prisoner's correspondence (see, amongst many others, Silver and Others v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1983, Series A no. 67; Campbell and Fell v. the United Kingdom, judgment of 28 June 1984, Series A no. 80; McCallum v. the United Kingdom, judgment of 30 August 1990, Series A no. 183; Campbell v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1992, Series A no. 233; Petra v. Romania, no. 27273/95, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII; Niedbala v. Poland, no. 27915/95, judgment of 4 July 2000 (unpublished); Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, Reports 2000-XII; Poltoratskiy v. Ukraine, no. 38812/97, Reports 2003-V).
  • EGMR, 24.10.1983 - 5947/72
    Auszug aus EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
    The Court notes that it has specified in a number of cases the nature and extent of the obligations which arise for the respondent State as regards the confidentiality of a prisoner's correspondence (see, amongst many others, Silver and Others v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1983, Series A no. 67; Campbell and Fell v. the United Kingdom, judgment of 28 June 1984, Series A no. 80; McCallum v. the United Kingdom, judgment of 30 August 1990, Series A no. 183; Campbell v. the United Kingdom, judgment of 25 March 1992, Series A no. 233; Petra v. Romania, no. 27273/95, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII; Niedbala v. Poland, no. 27915/95, judgment of 4 July 2000 (unpublished); Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, Reports 2000-XII; Poltoratskiy v. Ukraine, no. 38812/97, Reports 2003-V).
  • EGMR, 26.03.2002 - 25754/94

    HARAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
    Having regard to the nature of the admissions contained in the declaration as well as the scope and extent of the various undertakings referred to therein, together with the amount of compensation proposed (which is consistent with the amounts awarded in the above-mentioned cases), the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application (Article 37 § 1 (c)) (see, for the relevant principles, Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; and also Haran v. Turkey, no. 25754/94, judgment of 26 March 2002).
  • EuGH, 03.12.2015 - C-29/15

    Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller / HABM - Rechtsmittel - Art. 181 der …

    Auszug aus EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
    "We despatch the petition of the convicted prisoner Meriacre Victor Gheorghe detained in the institution OŞC 29/15 in Rîşcani district of Cricova city.
  • EGMR, 29.09.2005 - 25149/03

    Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE

    75-77, ECHR 2003-VI; und ebenfalls Haran ./. Türkei , Individualbeschwerde Nr. 25754/94, Urteil vom 26. März 2002, Akman ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 37453/97, ECHR 2001-VI, und Meriakri ./. Republik Moldau (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 53487/99, 1. März 2005).
  • EGMR, 26.06.2007 - 11602/02

    SPÓLKA Z O.O. WAZA v. POLAND

    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); Meriakri v. Moldova ((striking out), no. 53487/99, 1 March 2005); Swedish Transport Workers Union v. Sweden ((striking out), no. 53507/99, 18 July 2006) and Van Houten v. the Netherlands ((striking out), no. 25149/03, ECHR 2005-IX).
  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); Meriakri v. Moldova ((striking out), no. 53487/99, 1 March 2005); Swedish Transport Workers Union v. Sweden ((striking out), no. 53507/99, 18 July 2006) and Van Houten v. the Netherlands ((striking out), no. 25149/03, ECHR 2005-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6457
EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIORAP AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 26 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 11.10.2005 - 12066/02
  • EGMR, 19.06.2007 - 12066/02
  • EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (31)

  • EGMR, 27.11.2007 - 289/04

    POPOVICI v. MOLDOVA

    The Court recalls that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).

    The Court recalls that in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, § 112, 13 September 2005), it found a violation of Article 13 on the ground that there were no effective remedies against the inhuman and degrading conditions of detention in Moldova.

  • EGMR, 04.10.2005 - 3456/05

    SARBAN v. MOLDOVA

    Consequently, the Court is not satisfied that the remedy under Law No. 1545 would have been effective in connection with the applicant's complaints (see, Ostrovar v. Moldova, 35207/03, (dec.), 22 March 2005).
  • EGMR, 01.12.2009 - 6289/03

    IRINEL POPA ET AUTRES c. ROUMANIE

    Par ailleurs, dans la mesure où les tribunaux n'ont avancé aucun élément pour appuyer l'hypothèse du risque d'entrave de l'enquête, la Cour ne saurait accepter que le simple fait que des preuves - notamment à décharge - soient encore à administrer suffise pour justifier, au regard de l'article précité, le maintien d'une personne en détention provisoire (paragraphe 15 ci-dessus ; Becciev c. Moldova, no 9190/03, § 59, 4 octobre 2005).
  • EGMR, 13.11.2008 - 7101/06

    MALAI v. MOLDOVA

    The Court recalls that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 05.07.2011 - 15868/07

    [ENG]

    The Court reiterates that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 09.02.2016 - 61050/11

    MESCEREACOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76 79, 13 September 2005).
  • EGMR, 03.03.2015 - 21061/11

    PISAROGLU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 05.02.2013 - 55408/07

    [ENG]

    The Court reiterates that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 14.02.2012 - 32844/07

    [ENG]

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 24.02.2009 - 3584/02

    TARAU c. ROUMANIE

    De surcroît, tout en maintenant la détention en vertu de l'article 148 h), ils ont invoqué plusieurs motifs d'un autre ordre, sans présenter aucune preuve factuelle quant aux risques allégués (Becciev c. Moldova, no 9190/03, § 59, 4 octobre 2005): le risque de récidive, même si l'intéressé n'avait pas d'antécédents pénaux, et celui d'entrave au bon déroulement de l'instruction (paragraphes §§ 11 in fine et 16 ci-dessus).
  • EGMR, 22.05.2025 - 50704/21

    VEEN v. SLOVAKIA and 2 other applications

  • EGMR, 13.01.2015 - 28173/10

    SILVESTRU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR, 06.07.2010 - 25842/03

    NICUT-TANASESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 30.11.2021 - 48072/19

    BUL c. TURQUIE

  • EGMR, 03.03.2009 - 23204/07

    GHAVTADZE c. GEORGIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.01.2001 - 53487/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,41437
EGMR, 16.01.2001 - 53487/99 (https://dejure.org/2001,41437)
EGMR, Entscheidung vom 16.01.2001 - 53487/99 (https://dejure.org/2001,41437)
EGMR, Entscheidung vom 16. Januar 2001 - 53487/99 (https://dejure.org/2001,41437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,41437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
    Auszug aus EGMR, 16.01.2001 - 53487/99
    The Court observes that this provision recalls that the right to an effective remedy can only be claimed by someone who has an "arguable claim" to be the victim of a violation of a right guaranteed under the Convention (Boyle and Rice v. the United Kingdom judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, p. 23, § 52).
  • EGMR, 13.03.2001 - 41138/98

    MOLDOVAN AND OTHERS and ROSTAS AND OTHERS v. ROMANIA

    It follows that the Court is not competent ratione temporis to examine whether the applicants had an arguable claim and therefore, the applicants' submissions in respect of Article 13 also fall outside the Court's competence ratione temporis (see, for example, Dec. 16.1.2001, Meriakri v. Moldova, No. 53487/99).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 06.05.2003 - 53487/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,51276
EGMR, 06.05.2003 - 53487/99 (https://dejure.org/2003,51276)
EGMR, Entscheidung vom 06.05.2003 - 53487/99 (https://dejure.org/2003,51276)
EGMR, Entscheidung vom 06. Mai 2003 - 53487/99 (https://dejure.org/2003,51276)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,51276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 03.12.2015 - C-29/15

    Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller / HABM - Rechtsmittel - Art. 181 der …

    Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 53487/99
    The letter was posted on 7 December 2001 accompanied by a written note of the prison's governor bearing a stamp with a registration number on it, which reads: "We despatch the petition of the convicted prisoner Meriacre Victor Gheorghe detained in the institution OŞC 29/15 in Rîşcani district of Cricova city.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht