Rechtsprechung
| EGMR, 06.05.2003 - 47916/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MENSON contre le ROYAUME-UNI
Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
Irrecevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MENSON v. THE UNITED KINGDOM
Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (83) Zitiert selbst (5)
- EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
La présente espèce doit donc être distinguée des affaires dénonçant un recours à la force meurtrière par des agents de l'Etat ou par des particuliers avec la complicité d'agents de l'Etat (voir, par exemple, arrêts McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, série A no 324 ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, CEDH 2001-III (extraits) ; Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, CEDH 2001-III (extraits)), de celles dans lesquelles les circonstances de fait imposaient aux autorités de protéger la vie d'un individu, au motif par exemple qu'elles étaient responsables de son bien-être (voir, par exemple, Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, 14 mars 2002, CEDH 2002-II), et de celles, enfin, dans lesquelles les autorités savaient - ou auraient dû savoir - que la vie de la personne était en jeu (voir, par exemple, Osman c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII). - EGMR, 10.05.2001 - 29392/95
Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
La Cour rappelle que l'article 6 § 1 ne vaut que pour les « contestations'relatives à des « droits et obligations'- de caractère civil - que l'on peut dire, au moins de manière défendable, reconnus en droit interne ; il n'assure par lui-même aux « droits et obligations'(de caractère civil) aucun contenu matériel déterminé dans l'ordre juridique des Etats contractants (voir, par exemple, Z. et autres c. Royaume-Uni et la jurisprudence qui y est citée, [GC] no 29392/95, § 87, CEDH 2001-V). - EGMR, 14.03.2002 - 46477/99
PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
La présente espèce doit donc être distinguée des affaires dénonçant un recours à la force meurtrière par des agents de l'Etat ou par des particuliers avec la complicité d'agents de l'Etat (voir, par exemple, arrêts McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, série A no 324 ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, CEDH 2001-III (extraits) ; Shanaghan c. Royaume-Uni, no 37715/97, CEDH 2001-III (extraits)), de celles dans lesquelles les circonstances de fait imposaient aux autorités de protéger la vie d'un individu, au motif par exemple qu'elles étaient responsables de son bien-être (voir, par exemple, Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, 14 mars 2002, CEDH 2002-II), et de celles, enfin, dans lesquelles les autorités savaient - ou auraient dû savoir - que la vie de la personne était en jeu (voir, par exemple, Osman c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII). - EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
Elles ne sauraient laisser aux proches du défunt l'initiative de déposer une plainte formelle ou d'assumer la responsabilité d'une procédure d'enquête (voir par exemple, mutatis mutandis, Ilhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII). - EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
Auszug aus EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement si le requérant peut prétendre « de manière défendable'qu'il est victime d'une violation d'un droit prévu par la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A no 131, § 52).
- EGMR, 29.01.2019 - 36925/07
GÜZELYURTLU AND OTHERS v. CYPRUS AND TURKEY
This obligation requires by implication that there should be some form of effective official investigation when there is reason to believe that an individual has sustained life-threatening injuries in suspicious circumstances, even where the presumed perpetrator of the fatal attack is not a State agent (see Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V; Pereira Henriques v. Luxembourg, no. 60255/00, § 56, 9 May 2006; and Yotova v. Bulgaria, no. 43606/04, § 68, 23 October 2012). - EGMR, 12.11.2013 - 1529/10
[ENG]
In Menson v. the United Kingdom ((dec.), no. 47916/99, ECHR 2003 V) the victim was found lying in the street late at night in a severe state of shock with extensive third degree burns.Article 13 is therefore inapplicable to their case (see, for example, Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003 V).
- EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
MUSTAFA TUNÇ AND FECIRE TUNÇ v. TURKEY
Nous ne nions pas que l'obligation procédurale résultant de l'article 2 est une obligation de moyens ni que - s'agissant notamment d'enquêter au sujet des actes présumés d'autrui - la nature et le degré des investigations s'apprécient en tenant compte des réalités pratiques du travail d'enquête (voir, par exemple, Velikova c. Bulgarie, no 41488/98, § 80, CEDH 2000-VI), et ce, sous réserve des limitations inhérentes audit contexte (voir, par exemple, Menson c. Royaume-Uni (déc.), no 47916/99, CEDH 2003-V).
- EGMR, 22.07.2025 - 15653/22
BRADSHAW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
The Court has held that the obligations under Articles 2, 3 and 4 of the Convention, read in conjunction with the State's general duty under Article 1 of the Convention to "secure to everyone within [its] jurisdiction the rights and freedoms defined in [the] Convention", require that there should be some form of effective official investigation when individuals raise an arguable claim that they have suffered treatment infringing those Articles (in the context of Article 2, see, among many examples, McCann and Others, cited above, § 161, and Kaya v. Turkey, 19 February 1998, § 86, Reports 1998-I; in respect of Article 3, see, among many examples, Assenov and Others v. Bulgaria, 28 October 1998, § 102, Reports 1998-VIII; El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 39630/09, § 182, ECHR 2012; and X and Others v. Bulgaria [GC], no. 22457/16, § 184, 2 February 2021; and, in respect of Article 4, see Rantsev v. Cyprus and Russia, no. 25965/04, §§ 283 and 288, ECHR 2010 (extracts)), regardless of whether the treatment is imputable to State agents (see Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V; X and Others v. Bulgaria, cited above, § 184; and Rantsev, cited above, § 289). - EGMR, 20.12.2007 - 7888/03
NIKOLOVA AND VELICHKOVA v. BULGARIA
(b) Article 2 imposes a duty on the State to secure the right to life by putting in place effective criminal-law provisions to deter the commission of offences against the person, backed up by law-enforcement machinery for the prevention, suppression and punishment of breaches of such provisions (see Osman v. the United Kingdom, judgment of 28 October 1998, Reports 1998-VIII, p. 3159, § 115; Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, §§ 67 and 89, ECHR 2002-VIII; and Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V). - EGMR, 06.06.2023 - 36418/20
Russland hat zu Nawalny nicht hinreichend ermittelt
The State's obligation under Article 2 § 1 of the Convention to protect the right to life requires by implication that there should be an effective official investigation when an individual has sustained life-threatening injuries in suspicious circumstances, even when the presumed perpetrator of the attack is not a State agent (see Mustafa Tunç and Fecire Tunç, cited above, § 171, with further references; Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V; and Yotova v. Bulgaria, no. 43606/04, § 68, 23 October 2012). - EGMR, 08.12.2005 - 32444/96
KANLIBAS c. TURQUIE
Il ressort de la jurisprudence de la Cour que, de par leur objet et étendue, les exigences de nature procédurale que l'article 3 impose aux autorités nationales quant à l'établissement des faits et des responsabilités, à raison de tels actes ou d'omissions (voir, Ay, précité, § 59, Assenov c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3290, § 102, et Z. et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, § 109, CEDH 2001-V) ne diffèrent guère de celles qui découlent de l'article 2 (Menson c. Royaume-Uni (déc.), no 47916/99, CEDH 2003-V - paragraphes 39-41 ci-dessus). - EGMR, 01.07.2014 - 77938/11
DIMITROV AND OTHERS v. BULGARIA
That said, it cannot be overlooked that none of those matters prevented the Sofia Military Court and the Military Court of Appeal from making detailed findings of fact and on their basis convicting the officers of aggravated murder and awarding the applicants damages in relation to that (see, mutatis mutandis, Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V). - EGMR, 16.02.2012 - 23944/04
[ENG]
Where the attack is racially motivated, as implied by the applicants in § 129, it is particularly important that the investigation is pursued with vigour and impartiality, having regard to the need to reassert continuously society's condemnation of racism and to maintain the confidence of minorities in the ability of the authorities to protect them from the threat of racist violence (Menson v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V). - EGMR, 20.02.2007 - 46748/99
SALGIN c. TURQUIE
Quant au caporal Erdal, il faut se rappeler que, lorsqu'il s'agit de l'obligation d'enquêter au sujet des actes d'autrui, la nature et le degré des investigations s'apprécient en tenant compte des réalités pratiques du travail d'enquête (voir, mutatis mutandis, Ay c. Turquie, no 30951/96, § 68, 22 mars 2005, et Velikova c. Bulgarie, no 41488/98, § 80, CEDH 2000-VI), et ce, sous réserve des limitations inhérentes audit contexte (voir Menson c. Royaume-Uni (déc.), no 47916/99, CEDH 2003-V). - EGMR, 15.07.2014 - 40485/08
PETROVIC v. SERBIA
- EGMR, 05.11.2009 - 1108/02
KOLEVI v. BULGARIA
- EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 30.03.2021 - 37801/16
RIBCHEVA v. BULGARIA and 2 other applications
- EGMR, 30.08.2016 - 49037/15
Urteil zum Bosnienkrieg: Feigheit bleibt unbestraft
- EGMR, 06.02.2007 - 21387/05
BANKS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.09.2017 - 66641/10
RANÐELOVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO
- EGMR, 28.04.2015 - 34902/10
DOLEK v. TURKEY
- EGMR, 23.10.2012 - 43606/04
[FRE]
- EGMR, 27.11.2007 - 37393/02
RAJKOWSKA v. POLAND
- EGMR, 02.06.2016 - 12552/09
[ENG]
- EGMR, 04.11.2014 - 56861/08
BOSNIGEANU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 18.03.2014 - 46706/08
IGNAOUA AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.12.2011 - 38765/05
[ENG]
- EGMR, 12.06.2018 - 41710/05
[ENG]
- EGMR, 31.07.2014 - 35587/08
ALIYEVA AND ALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 30.10.2012 - 32520/09
[ENG]
- EGMR, 12.06.2012 - 13624/03
KOKY AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 15.02.2011 - 35403/06
TSINTSABADZE v. GEORGIA
- EGMR, 20.04.2010 - 10036/03
BEKTAS AND ÖZALP v. TURKEY
- EGMR, 05.01.2010 - 23401/04
[ENG]
- EGMR, 11.10.2007 - 2893/02
MANTOG c. ROUMANIE
- EGMR, 22.03.2005 - 30951/96
AY c. TURQUIE
- EGMR, 30.08.2016 - 61170/09
TOPTANIS v. TURKEY
- EGMR, 11.02.2014 - 69527/10
VASILCA v. MOLDOVA
- EGMR, 17.01.2013 - 39797/05
[ENG]
- EGMR, 27.05.2008 - 13094/02
HASAN ÇALISKAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 25.03.2014 - 54153/08
LARIE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 14.12.2010 - 44614/07
[ENG]
- EGMR, 24.03.2009 - 11818/02
MOJSIEJEW v. POLAND
- EGMR, 20.10.2015 - 2092/08
MULINI v. BULGARIA
- EGMR, 18.06.2015 - 71593/11
B. AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 06.11.2012 - 52744/07
[FRE]
- EGMR, 27.01.2011 - 44862/04
[ENG]
- EGMR, 27.05.2010 - 23872/04
[ENG]
- EGMR, 14.12.2006 - 41124/02
FILIP c. ROUMANIE
- EGMR, 19.05.2005 - 28079/04
GREEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.05.2021 - 44166/15
PENATI c. ITALIE
- EGMR, 19.01.2021 - 53918/11
VELESCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 10.03.2020 - 58558/13
WARESIAK c. POLOGNE
- EGMR, 10.11.2016 - 8937/09
GASIMOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 29.03.2016 - 60304/09
[FRE]
- EGMR, 24.03.2016 - 48475/09
SAKIR c. GRÈCE
- EGMR, 03.11.2015 - 99/12
OLSZEWSCY v. POLAND
- EGMR, 07.02.2012 - 20558/04
BUCURESTEANU c. ROUMANIE
- EGMR, 17.05.2011 - 33062/03
[FRE]
- EGMR, 11.01.2011 - 34137/03
[ENG]
- EGMR, 18.03.2010 - 18299/03
FINOGENOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 29.01.2019 - 8142/15
CODOI c. ROUMANIE
- EGMR, 19.06.2018 - 70671/12
VERETCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 05.12.2017 - 50365/09
BURJANADZE v. GEORGIA
- EGMR, 06.06.2017 - 28739/06
TORTLADZE v. GEORGIA
- EGMR, 05.07.2016 - 10827/12
A AND B v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 14.06.2016 - 46970/07
[ENG]
- EGMR, 15.09.2015 - 37847/13
LARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 15.09.2015 - 28199/12
TSANKASHVILI v. THE NETHERLANDS AND GEORGIA
- EGMR, 22.11.2011 - 42078/02
[ENG]
- EGMR, 10.02.2011 - 33114/03
[FRE]
- EGMR, 15.06.2010 - 38787/03
[FRE]
- EGMR, 10.06.2010 - 29972/02
MARINOVA c. BULGARIE
- EGMR, 06.10.2009 - 19579/06
[FRE]
- EGMR, 28.05.2009 - 27918/02
DEMIREVI c. BULGARIE
- EGMR, 17.10.2017 - 28008/14
KRIVOLUTSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 06.12.2016 - 14976/05
[ENG]
- EGMR, 02.12.2010 - 19406/05
[ENG]
- EGMR, 18.11.2010 - 310/04
SEIDOVA ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 23.02.2010 - 27925/08
SEDBARIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 12.06.2018 - 67149/17
MAKAROVÁ v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.01.2017 - 56167/16
H.A. AND H.A. v. NORWAY
- EGMR, 01.07.2014 - 2896/09
HENDERSON c. FRANCE
- EGMR, 25.03.2014 - 22635/12
PAICA c. ROUMANIE
- EGMR, 03.09.2013 - 61974/11
VOSYLIUS AND VOSYLIENE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 09.01.2007 - 47623/06
CERVANOVA v. SLOVAKIA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".