Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 12.03.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 23.09.2003 - 43928/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,32695
EGMR, 23.09.2003 - 43928/98 (https://dejure.org/2003,32695)
EGMR, Entscheidung vom 23.09.2003 - 43928/98 (https://dejure.org/2003,32695)
EGMR, Entscheidung vom 23. September 2003 - 43928/98 (https://dejure.org/2003,32695)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,32695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KARKIN c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité du tribunal Non-lieu à examiner l'art. 6-1 et 6-3-b Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et ...

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Karkin gegen die Türkei

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (59)Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    A cet égard, elle se réfère aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10 (voir, entres autres, les arrêts Castells c. Espagne, 23 avril 1992, série A no 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII, News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I, Yağmurdereli c. Turquie, no 29590/96, §§ 42-44, 4 juin 2002, et Yalçın Küçük précité, § 37).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    A cet égard, elle se réfère aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10 (voir, entres autres, les arrêts Castells c. Espagne, 23 avril 1992, série A no 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII, News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I, Yağmurdereli c. Turquie, no 29590/96, §§ 42-44, 4 juin 2002, et Yalçın Küçük précité, § 37).
  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    Se référant ensuite à la jurisprudence de la Cour (Zana c. Turquie, arrêt du 25 novembre 1997, Recueil 1997-VII, §§ 10 et 61, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 52, CEDH 1999-IV et Sürek c. Turquie (no 3) [GC], no 24735/94, § 31, 8 juillet 1999), il soutient que l'ingérence poursuivait des buts légitimes, à savoir la protection de la sécurité nationale et de la sûreté publique, ainsi que la préservation de l'intégrité territoriale et la prévention du crime, et en particulier prévenir les actions terroristes dans la région du Sud-Est de la Turquie pendant la période considérée.
  • LG Düsseldorf, 13.08.2013 - 4a O 23/12

    Schadensersatzanspruch hinsichtlich Verletzung des Patents mit der Bezeichnung …

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    23/12/2003.
  • EGMR, 08.07.1999 - 23536/94

    Strafrechtliche Verfolgung auf Grund der Veröffentlichung eines Buches mit …

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    S'agissant de la perte de revenus professionnels alléguée, la Cour considère que les preuves soumises ne permettent pas de parvenir à une quantification précise du manque à gagner résultant pour le requérant du constat de violation de la Convention (voir, dans le même sens, Başkaya et Okçuoğlu c. Turquie [GC], nos 23536/94 et 24408/94, Recueil 1999-IV, § 88).
  • EGMR, 17.07.2001 - 29900/96

    SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    Elle précise toutefois que sa tâche se limite à l'appréciation des circonstances propres à l'espèce ; elle ne saurait donc être appelée à conclure qu'une affaire ne présente plus un intérêt juridique valable pour un requérant au motif que des développements seraient survenus depuis l'époque pertinente (voir Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 38, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 09.07.2002 - 33179/96

    SEHER KARATAS c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence constante, l'article 10 § 2 de la Convention ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d'expression dans le domaine du discours politique ou des questions d'intérêt général (voir Seher Karataş c. Turquie, no 33179/96, § 37, 9 juillet 2002).
  • EGMR, 15.10.2002 - 27692/95

    KARAKOC ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    Statuant en équité comme le veut l'article 41 de la Convention, la Cour lui alloue 8 000 EUR à titre de réparation du dommage moral (voir Karakoç et autres c. Turquie, nos 27692/95, 28138/95 et 28498/95, § 69, 15 octobre 2002).
  • EGMR, 08.07.1999 - 24735/94

    SÜREK v. TURKEY (No. 3)

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    Se référant ensuite à la jurisprudence de la Cour (Zana c. Turquie, arrêt du 25 novembre 1997, Recueil 1997-VII, §§ 10 et 61, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 52, CEDH 1999-IV et Sürek c. Turquie (no 3) [GC], no 24735/94, § 31, 8 juillet 1999), il soutient que l'ingérence poursuivait des buts légitimes, à savoir la protection de la sécurité nationale et de la sûreté publique, ainsi que la préservation de l'intégrité territoriale et la prévention du crime, et en particulier prévenir les actions terroristes dans la région du Sud-Est de la Turquie pendant la période considérée.
  • EGMR, 05.12.2002 - 28493/95

    YALÇIN KÜÇÜK c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
    L'ingérence litigieuse poursuivait donc des buts légitimes au regard de l'article 10 § 2 de la Convention (voir les arrêts Yalçın Küçük c. Turquie, no 28493/95, § 31, 5 décembre 2002, non publié, E.K. c. Turquie, no 28496/95, § 67, 7 février 2002, et Zana précité, p. 2539, § 10).
  • EGMR, 20.09.2018 - 22678/93

    INCAL CONTRE LA TURQUIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

    - the lack of independence and impartiality of the State Security Courts (violations of Article 6) in the cases of Incal (22678/93), Aydın Abdullah (42435/98), Ayhan No. 1 (45585/99), Bakır (54916/00), Baran (48988/99), Birdal (53047/99), Birdal Akın (47520/99), Ceylan No. 2 (46454/99), Dicle (34685/97), Erbakan (59405/00), Ahmet Ergin No. 1 (48944/99), Ahmet Ergin No. 2 (49566/99), Ahmet Ergin No. 3 (50691/99), Ahmet Ergin No. 4 (63733/99), Ahmet Ergin No. 5 (63925/99), Ergin and Keskin No. 1 (50273/99), Ergin and Keskin No. 2 (63926/00), Ali Erol No. 2 (47796/99), Gümüş and Others (40303/98), Halis (30007/96), Haydar Yıldırım and Others (42920/98), Kalın (31236/96), Kar and Others (58756/00), Seher Karataş (33179/96), Karkın (43928/98), Haydar Kaya (48387/98), Korkmaz No. 1 (40987/98), Korkmaz No. 2 (42589/98), Korkmaz No. 3 (42590/98), Odabaşı (41618/98), Özkaya (42119/98), Pamak (39708/98), Şahin Fikret (42605/98), Sürek and Özdemir (23927/94), Sürek No. 2 (24122/94), Varlı and Others (57299/00), Yarar (57285/00), Yüksel (56362/00) (this issue was examined under the Gençel and Çıraklar groups of cases (see Final Resolutions CM/ResDH(2013)256 and ResDH(99)555));.

    43928/98.

  • EGMR, 02.02.2010 - 13304/03

    SAVGIN c. TURQUIE

    La Cour rappelle ensuite sa jurisprudence selon laquelle, outre les publications telles que livres, journaux, magazines et toutes autres publications similaires, la liberté d'expression s'applique notamment à un discours (Karkın c. Turquie, no 43928/98, §§ 10 et 34, 23 septembre 2003), une brochure (Baran c. Turquie, no 48988/99, § 29, 10 novembre 2004), un tract (Unabhängige Initiative Informationsvielfalt c. Autriche, no 28525/95, § 9, CEDH 2002-I, et Özer c. Turquie, nos 35721/04 et 3832/05, § 6, 5 mai 2009), une conférence de presse (Çetinkaya c. Turquie, no 75569/01, § 28, 27 juin 2006), une caricature (Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, § 22, CEDH 2004-XI), une annonce publicitaire (Krone Verlag GmbH & Co. KG c. Autriche (no 3), no 39069/97, § 11, CEDH 2003-XII, et Casado Coca c. Espagne, 24 février 1994, § 50, série A no 285-A), un dessin assorti d'un slogan publicitaire (Leroy c. France, no 36109/03, §§ 6 et 27, 2 octobre 2008), la propagande par voie de presse (Hünkar Demirel c. Turquie, no 10365/03, §§ 5, 6 et 9, 14 juin 2007) et l'envoi vers des téléphones portables de SMS (Bahçeci et Turan c. Turquie, no 33340/03, §§ 5 et 6, 16 juin 2009).

    La Cour rappelle avoir déjà conclu, dans des affaires qui soulevaient des questions semblables à celles de la présente espèce, à la violation de l'article 10 de la Convention (voir, notamment, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV ; Öztürk, précité, § 74 ; Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 80, 10 octobre 2000 ; Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).

  • EGMR, 21.10.2008 - 5290/02

    UNAY c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie du 10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, Karkın c. Turquie du 23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19, et Yurttas c. Turquie du 27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29.

    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 12.03.2002 - 43928/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,34308
EGMR, 12.03.2002 - 43928/98 (https://dejure.org/2002,34308)
EGMR, Entscheidung vom 12.03.2002 - 43928/98 (https://dejure.org/2002,34308)
EGMR, Entscheidung vom 12. März 2002 - 43928/98 (https://dejure.org/2002,34308)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,34308) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Auszug aus EGMR, 12.03.2002 - 43928/98
    La Cour rappelle que l'article 35 § 1 de la Convention doit s'appliquer « avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif'; il suffit que l'intéressé ait soulevé « au moins en substance, et dans les conditions et délai prescrits par le droit interne ", les griefs qu'il entend formuler par la suite devant les organes de la Convention (voir les arrêts Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A n° 39, p. 26, § 72, et Cardot c. France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 18, § 34).
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
    Auszug aus EGMR, 12.03.2002 - 43928/98
    La Cour rappelle que l'article 35 § 1 de la Convention doit s'appliquer « avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif'; il suffit que l'intéressé ait soulevé « au moins en substance, et dans les conditions et délai prescrits par le droit interne ", les griefs qu'il entend formuler par la suite devant les organes de la Convention (voir les arrêts Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A n° 39, p. 26, § 72, et Cardot c. France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 18, § 34).
  • EGMR, 25.01.2000 - 34979/97

    WALKER v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 12.03.2002 - 43928/98
    Ainsi, elle marque la limite temporelle du contrôle exercé par la Cour et signale, à la fois aux individus et aux autorités de l'Etat, la période au-delà de laquelle ce contrôle n'est plus possible (voir Walker c. Royaume-Uni (déc.), n° 34979/97, CEDH 2000-I).
  • EGMR, 09.07.2002 - 33179/96

    SEHER KARATAS c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 12.03.2002 - 43928/98
    La Cour rappelle qu'a défaut d'une notification de l'arrêt de la Cour de cassation, le requérant n'aurait pu avoir connaissance du contenu de cet arrêt que le 10 février 1998, date à laquelle il a été mis à la disposition des parties (voir, mutatis mutandis, Papachelas c. Grèce [GC], n° 31423/96, § 30, CEDH 1999-II et Haralambidis et autres c. Grèce, n° 36706/97, CEDH 2001 ; comparer avec Seher Karataş c. Turquie (déc), n° 33179/96, CEDH 2001 et Z.Y. c. Turquie (déc) n° 27532/95, CEDH 2001).
  • EGMR, 29.03.2001 - 36706/97

    HARALAMBIDIS AND OTHERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 12.03.2002 - 43928/98
    La Cour rappelle qu'a défaut d'une notification de l'arrêt de la Cour de cassation, le requérant n'aurait pu avoir connaissance du contenu de cet arrêt que le 10 février 1998, date à laquelle il a été mis à la disposition des parties (voir, mutatis mutandis, Papachelas c. Grèce [GC], n° 31423/96, § 30, CEDH 1999-II et Haralambidis et autres c. Grèce, n° 36706/97, CEDH 2001 ; comparer avec Seher Karataş c. Turquie (déc), n° 33179/96, CEDH 2001 et Z.Y. c. Turquie (déc) n° 27532/95, CEDH 2001).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht