Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (72)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  As to the second applicant's complaint of lack of effective remedies, the Court reiterates that this provision applies only to those with an arguable claim under the Convention (see Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 113, Series A no. 61).
• EGMR, 23.09.2008 - 50425/99

  E.G. c. POLOGNE ET 175 AUTRES AFFAIRES DE LA RIVIÈRE BOUG

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  It reiterates that its task, as defined by Article 19 of the Convention, would not be best achieved by taking such cases to judgment in the place of domestic courts, let alone by considering them in parallel with the domestic proceedings (see, mutatis mutandis, E.G. v. Poland (dec.), no. 50425/99, § 27, 23 September 2008).
• EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

  MICHALAK v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  57984/00 et al., ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, §§ 41-43, 1 March 2005; and Korenjak v. Slovenia, no. 463/03, §§ 63-71, 15 May 2007).

• EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

  ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  57984/00 et al., ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, §§ 41-43, 1 March 2005; and Korenjak v. Slovenia, no. 463/03, §§ 63-71, 15 May 2007).
• EGMR, 15.05.2007 - 463/03

  KORENJAK v. SLOVENIA

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  57984/00 et al., ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, §§ 41-43, 1 March 2005; and Korenjak v. Slovenia, no. 463/03, §§ 63-71, 15 May 2007).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  (see, among many other authorities, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 48, Series A no. 24; Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV; and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  46113/99 et al., § 69, ECHR 2010-...):.
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  However, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001, and Brusco, cited above).
• EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  In addition, according to the "generally recognised principles of international law", there may be special circumstances which absolve the applicant from the obligation to exhaust the domestic remedies at his disposal (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 36, Series A no. 40, A, and Akdivar and Others, cited above, § 67).
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  However, the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Van Oosterwijck, cited above, § 37; Akdivar and Others, cited above, § 71; and Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

  NOGOLICA c. CROATIE
• EGMR, 18.10.2007 - 24342/04

  ZUNIC v. SLOVENIA

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

  TARON v. GERMANY

  Jedoch sind Ausnahmen von dieser Regel möglich, die durch die besonderen Umstände des Einzelfalls gerechtfertigt sein können (siehe Brusco, a.a.O., und Fakhretdinov u. a../. Russland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 26716/09, 67576/09 und 7698/10, 23. September 2010).
• EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

  TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour s'est en particulier écartée de cette règle générale dans des requêtes dirigées contre l'Italie, la Croatie, la Slovaquie, la Pologne, la Russie et l'Allemagne concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive d'une procédure (Brusco, (déc.), précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX, Charzynski et Tadeusz Michalak, (déc.), précitées, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Reinhold Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
• EGMR, 07.06.2017 - 53084/99

  KORMACHEVA ET 105 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

  With regard to the excessively lengthy civil and criminal proceedings, the European Court has also characterised this new remedy as prima facie effective (see, for example, Fakhretdinov v. Russian Federation, Application No. 26716/09, decision of 23 September 2010, §§ 27 and 31, concerning lengthy criminal proceedings; Palacheva v. Russian Federation, Application No. 39814/04, judgment of 19/06/2014, concerning lengthy civil proceedings).

• EGMR, 04.06.2013 - 56125/10

  DEMIROGLU ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour s'est en particulier écartée de cette règle générale dans des requêtes dirigées contre l'Italie, la Croatie, la Slovaquie, la Pologne, la Russie et l'Allemagne concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive d'une procédure (Brusco, décision précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak, décision précitée, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
• EGMR, 13.09.2016 - 58271/10

  A.S. c. TURQUIE

  Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrášik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
• EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  YILDIZ ET YANAK c. TURQUIE

  La Cour s'est écartée de cette règle générale dans plusieurs cas concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco, précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrášik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak et Charzyński, précitées, İçyer, précitée, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, Reinhold Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012, Demopoulos et autres, précitée, et Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013).
• EGMR, 01.07.2014 - 77429/12

  KOÇINTAR c. TURQUIE

  Elle rappelle qu'elle s'est en particulier écartée du principe général selon lequel la condition de l'épuisement doit être appréciée au moment de l'introduction de la requête dans des affaires dirigées contre certains États membres concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive de procédures (Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
• EGMR, 18.06.2013 - 6194/11

  VALCHEVA v. BULGARIA and 1 other application

  26716/09, 67576/09 and 7698/10, § 28, 23 September 2010; and TrÅ«ps v. Latvia (dec.), no. 58497/08, §§ 45-46, 20 November 2012).
• EGMR, 13.03.2012 - 18969/06

  [ENG]

  On 23 September 2010 the Court decided that all new cases introduced after the Burdov pilot judgment and falling within the scope of the new domestic remedy had to be submitted in the first place to the national courts (see Fakhretdinov and Others v. Russia (dec.), no. 26716/09 et al., §§ 31-32, 23 September 2010).
• EGMR, 10.10.2023 - 31634/18

  RIMSÄ'VICS v. LATVIA and 1 other application

  26716/09 and 2 others, § 30, 23 September 2010).
• EGMR, 22.09.2020 - 13074/07

  BALBASHEV v. RUSSIA
• EGMR, 06.06.2017 - 70478/16

  Klagen nach Putschversuch in der Türkei: EGMR verweist Entlassene weiter auf …
• EGMR, 18.06.2013 - 65187/10

  BALAKCHIEV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 29.04.2011 - 7142/05

  [ENG]
• EGMR, 22.02.2022 - 11279/17

  OLKHOVIK v. RUSSIA and 1 other application
• EGMR, 17.03.2015 - 4100/10

  YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 19.06.2014 - 39814/04

  PALACHEVA v. RUSSIA
• EGMR, 10.06.2014 - 53980/10

  KUTLUK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 13.03.2014 - 16587/10

  KIISA v. ESTONIA
• EGMR, 14.01.2020 - 78042/16

  X ET Y c. RUSSIE
• EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
• EGMR, 04.12.2018 - 40192/10

  TEKIN c. TURQUIE et 1 autre affaire
• EGMR, 19.09.2017 - 51388/13

  KNEZEVIC AND OTHERS v. SLOVENIA
• EGMR, 23.02.2016 - 55354/11

  CIVEK c. TURQUIE
• EGMR, 18.02.2016 - 44099/04

  [ENG]
• EGMR, 03.03.2015 - 77479/11

  METIN c. TURQUIE
• EGMR, 07.03.2017 - 2873/17

  Entlassene türkische Staatsbedienstete: Türkische Kläger müssen erst neues …
• EGMR, 16.06.2015 - 70026/10

  BEKTAS c. TURQUIE
• EGMR, 17.02.2015 - 21235/11

  POYRAZ c. TURQUIE
• EGMR, 17.02.2015 - 45746/11

  ERSÖZ c. TURQUIE
• EGMR, 13.03.2014 - 72999/10

  KIISA v. ESTONIA
• EGMR, 10.10.2013 - 67482/10

  SOROKIN v. RUSSIA
• EGMR, 02.12.2011 - 33509/04

  BOURDOV CONTRE LA RUSSIE (N° 2)
• EGMR, 17.01.2017 - 24359/10

  ÖNKOL c. TURQUIE
• EGMR, 11.10.2016 - 42745/09

  YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2016 - 5076/05

  [ENG]
• EGMR, 21.07.2016 - 20213/05

  VAN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 01.03.2016 - 63819/10

  UGUR c. TURQUIE
• EGMR, 23.06.2015 - 697/10

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  ÇIÇEK c. TURQUIE
• EGMR, 03.03.2015 - 16086/12

  IGSIZ c. TURQUIE
• EGMR, 17.02.2015 - 2355/06

  KARPENKO AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 18.11.2014 - 3501/09

  TEKIN c. TURQUIE
• EGMR, 18.03.2014 - 59715/10

  GÜRDENIZ c. TURQUIE
• EGMR, 03.10.2013 - 59913/11

  ZELENEVY c. RUSSIE
• EGMR, 13.01.2011 - 22554/04

  [ENG]
• EGMR, 30.03.2017 - 7977/09

  [ENG]
• EGMR, 21.07.2016 - 24787/05

  KHAYBULLAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 21.07.2016 - 4721/06

  KOCHIYEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 21.07.2016 - 23975/06

  GRECHKIN AND SMIRNOVA v. RUSSIA
• EGMR, 28.06.2016 - 48028/07

  ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 23.02.2016 - 8496/05

  [ENG]
• EGMR, 23.06.2015 - 59359/10

  KERINÇSIZ c. TURQUIE
• EGMR, 27.01.2015 - 8065/08

  LIBERMAN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 26.09.2024 - 59233/17

  GANGEMI v. ITALY
• EGMR, 26.03.2024 - 46472/19

  ÖZTiRAK c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2016 - 42139/05

  [ENG]
• EGMR, 21.07.2016 - 4174/06

  [ENG]
• EGMR, 17.03.2015 - 50693/10

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 18.11.2014 - 36588/09

  KARADAG c. TURQUIE
• EGMR, 27.05.2014 - 45482/08

  JOVEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
• EGMR, 14.02.2012 - 36932/05

  ZUYEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 28.06.2011 - 12375/05

  [ENG]
• EGMR, 13.01.2011 - 10994/05

  KARTASHEV v. RUSSIA
• EGMR, 05.11.2020 - 13785/08

  SHCHERBATSEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 07.07.2020 - 41553/18

  GURAVSKA v. LATVIA
• EGMR, 28.06.2016 - 15658/09

  STOLYAROVA v. RUSSIA
• EGMR, 27.01.2015 - 5199/06

  MINKAILOVA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 27.01.2015 - 4627/06

  GOLOSHCHAPOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 20.03.2018 - 6705/07

  LEBEDEV c. RUSSIE
• EGMR, 06.12.2011 - 8235/03

  ALEKSANDR PONOMAREV v. RUSSIA
• EGMR, 17.10.2017 - 72066/12

  BUSAC v. SLOVENIA