Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 05.12.1985 | EGMR, 23.03.1988

Rechtsprechung
   EGMR, 22.02.1989 - 11152/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,10382
EGMR, 22.02.1989 - 11152/84 (https://dejure.org/1989,10382)
EGMR, Entscheidung vom 22.02.1989 - 11152/84 (https://dejure.org/1989,10382)
EGMR, Entscheidung vom 22. Februar 1989 - 11152/84 (https://dejure.org/1989,10382)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,10382) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIULLA c. ITALIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 5, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes forclusion) Violation de l'Art. 5-1 Violation de l'Art. 5-5 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIULLA v. ITALY

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 5, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic remedies estoppel) Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-5 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • eugrz.info PDF

    Ciulla gegen Italien

    Anordnung eines Pflichtaufenthaltsortes wegen mafiosen Verhaltens. | Ergebnis: Die von der Regierung erhobene prozesshindernde Einrede der Nichterschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs teilweise verspätet und teilweise unbegründet. // Freiheitsentziehung durch keinen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (82)Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    Die wesentlichen Bestimmungen des Gesetzes sind im Urteil Guzzardi vom 6. November 1980 (Série A Nr. 39, S. 17-19, Ziff. 45-51, EGMR-1, 493) zusammengefasst, so dass hier nur Art. 6 in der vom Gesetz Nr. 152 vom 22. Mai 1975 geänderten Fassung zitiert werden muss: "Wenn der Antrag (auf eine Präventionsmaßnahme) die Anordnung eines Pflichtaufenthalts an einem bestimmten Ort betrifft, kann der Vorsitzende Richter des Landgerichts während des Verfahrens (...), wenn besonders schwerwiegende Gründe vorliegen, eine begründete Anordnung (provvedimento motivato) erlassen, wonach die betreffende Person bis zum Inkrafttreten der Präventionsmaßnahme im Gefängnis verbleibt.

    Dieser Wortlaut umschreibt eine spezifische und konkrete Verpflichtung (s. Urteil Guzzardi vom 6. November 1980, Série A Nr. 39, S. 37, Ziff. 101, EGMR-E 1, 507), der die betroffene Person bislang nicht nachgekommen ist.

    Weder der Staatsanwalt noch der Vorsitzende Richter nannten eine konkrete und bestimmte Straftat - was jedoch nach Art. 5 Abs. 1 lit. c erforderlich ist (s. vorzitiertes Urteil Guzzardi, Série A Nr. 39, S. 38-39, Ziff. 102, EGMR-E 1, 507 f.) - an deren Begehung der Bf. gehindert werden musste; sie bezogen sich auf die vorangegangenen "schweren Gesetzesverstößen", die zu der "schwerwiegenden Verurteilung" durch das Mailänder Gericht geführt hatten (s.o. Ziff. 12) und auf "Umstände", die dafür sprachen, dass er eine "Gefahr für die Gesellschaft" darstellte.

    Zu diesem Punkt vertritt der Delegierte der Kommission die Auffassung, dass das vorzitierte Urteil Guzzardi (Série A Nr. 39, S. 41-42, Ziff. 112-114, EGMR-E 1, 511) als Grundlage für die Entscheidung herangezogen werden sollte.

  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79
    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    31. Art. 26 der Konvention fordert nur die Erschöpfung von Rechtsmitteln, die zugänglich und geeignet sind und einen Zusammenhang mit den behaupteten Konventionsverletzungen aufweisen; bezüglich ihrer Existenz muss ein ausreichendes Maß an Sicherheit bestehen; andernfalls fehlt ihnen die nötige Zugänglichkeit und Effektivität (s. insbesondere Urteil de Jong, Baljet und van den Brink vom 22. Mai 1984, Série A Nr. 77, S. 19, Ziff. 39, EGMR-E 2, 383 f.).

    Dies ergibt sich aus dem Wortlaut, der in Verbindung mit lit. a und Abs. 3 gesehen werden muss, mit denen er eine Einheit bildet (zu dem zuletzt erwähnten Aspekt siehe u.a. de Jong, Baljet und van den Brink, Série A Nr. 77, S. 22, Ziff. 44, EGMR-E 2, 386).

  • EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    Wenn der betroffene Staat die Nichterschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs einwendet, obliegt ihm der Nachweis, dass diese Bedingungen erfüllt sind (siehe u.a. Johnston u.a., Urteil vom 18. Dezember 1986, Série A Nr. 112, S. 22, Ziff. 45, EGMR-E 3, 363).
  • EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    A. Präklusion 28. Der Gerichtshof entscheidet über prozesshindernde Einreden dieser Art nur, wenn der Staat sie bereits vor der Kommission im Stadium der Zulässigkeitsprüfung geltend gemacht hat, sofern dies ihrer Natur und den Umständen nach möglich ist (s. u.a. Urteil Bozano vom 18. Dezember 1986, Série A Nr. 111, S. 19, Ziff. 44, EGMR-E 3, 339).
  • EGMR, 29.02.1988 - 9106/80
    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    Der Gerichtshof unterschätzt keineswegs die Bedeutung des Kampfes, den die italienische Republik gegen das organisierte Verbrechen führt, dennoch ist festzuhalten, dass die abschließende Aufzählung der zulässigen Freiheitsbeschränkungen in Art. 5 Abs. 1 der Konvention eng auszulegen ist (s. zuletzt Urteil Bouamar vom 29. Februar 1988, Série A Nr. 129, S. 19, Ziff. 43, EGMR-E 4, 8).
  • EKMR, 13.03.1984 - 9920/82

    NALDI contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    Außerdem hatte sich die Regierung im Zusammenhang mit einer von der Kommission 1985 im Fall Nr. 9920/82, Mario Guido Naldi, erreichten gütlichen Einigung verpflichtet, zu einem von ihr der Abgeordnetenkammer vorgelegten Gesetzentwurf "Änderungen einzubringen, um zu gewährleisten, dass das Prinzip des Anspruchs auf Schadensersatz im Einklang mit Art. 5 Abs. 5 der Konvention (...) mit absoluter Sicherheit vorgesehen wird" (…Bericht vom 11. Mai 1985, Decisions and Reports Bd. 42, S. 71).
  • EGMR, 07.03.2013 - 15598/08

    OSTENDORF v. GERMANY

    Dieser Grund für die Freiheitsentziehung bietet den Vertragsstaaten lediglich ein Mittel zur Verhütung einer insbesondere hinsichtlich des Ortes und der Zeit ihrer Begehung und ihres Opfers beziehungsweise ihrer Opfer (siehe M../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 19359/04, Rdnrn. 89 und 102, ECHR 2009) konkreten und spezifischen Straftat (…siehe Guzzardi, a. a. O., Rdnr. 102; Ciulla./. Italien, 22. Februar 1989, Rdnr. 40, Serie A Band 148;… und Shimovolos, a. a. O., Rdnr. 54).

    Diese Rechtsprechung bestätigt in der Tat, dass Artikel 5 Abs. 1 Buchst. c Freiheitsentziehung nur "in Verbindung mit einem Strafverfahren" zulässt (Ciulla./. Italien, 22. Februar 1989, S. 16, Rdnr. 38, Serie A Band 148;… E../. Deutschland, a. a. O., Rdnr. 35;… S. und M../. Deutschland, a. a. O., Rdnr. 72).

  • EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

    Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

    This ground of detention does no more than afford the Contracting States a means of preventing a concrete and specific offence (see, for example, Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, § 102, Series A no. 39; Ciulla v. Italy, 22 February 1989, § 40, Series A no. 148; and Shimovolos, cited above, § 54) as regards, in particular, the place and time of its commission and its victim(s) (see M. v. Germany, no. 19359/04, §§ 89 and 102, ECHR 2009).
  • EGMR, 01.12.2011 - 8080/08

    Verletzung des Rechts auf Freiheit und Sicherheit sowie der Versammlungsfreiheit …

    Dieser Grund für die Freiheitsentziehung bietet den Vertragsstaaten lediglich ein Mittel zur Verhütung einer, insbesondere hinsichtlich des Ortes und der Zeit ihrer Begehung und ihres Opfers bzw. ihrer Opfer (siehe M. ./. Germany, Individualbeschwerde Nr. 19359/04, Rdnrn. 89 und 102, 17. Dezember 2009), konkreten und spezifischen Straftat (…siehe Guzzardi, a.a.O., Rdnr. 102; Ciulla ./. Italien, 22. Februar 1989, Rdnr. 40, Serie A Band 148;… und Shimovolos ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 30194/09, Rdnr. 54, 21. June 2011 (noch nicht endgültig)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EKMR, 05.12.1985 - 11152/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,12248
EKMR, 05.12.1985 - 11152/84 (https://dejure.org/1985,12248)
EKMR, Entscheidung vom 05.12.1985 - 11152/84 (https://dejure.org/1985,12248)
EKMR, Entscheidung vom 05. Dezember 1985 - 11152/84 (https://dejure.org/1985,12248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,12248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EKMR

Rechtsprechung
   EGMR, 23.03.1988 - 11152/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,33057
EGMR, 23.03.1988 - 11152/84 (https://dejure.org/1988,33057)
EGMR, Entscheidung vom 23.03.1988 - 11152/84 (https://dejure.org/1988,33057)
EGMR, Entscheidung vom 23. März 1988 - 11152/84 (https://dejure.org/1988,33057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,33057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht