Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  S.W. v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 7-1 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  S.W. c. ROYAUME-UNI

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'Art. 7-1 (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 14.01.1994 - 20166/92
• EKMR, 27.06.1994 - 20166/92
• EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 335-B

Wird zitiert von ... (105)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.11.1995 - 20190/92

  C.R. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

  20166/92 und 20190/92, entstammt der Zeitschrift "ÖIMR-Newsletter" (NL 1995, 223) bzw. der entsprechenden Datenbank des Österreichischen Institutes für Menschenrechte, Salzburg, und wurde von diesem dem OGH zur Aufnahme in die Entscheidungsdokumentation Justiz im RIS zur Verfügung gestellt.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 09.02.2022 - 2 BvL 1/20

  Straftatbestand Verbotene Kraftfahrzeugrennen (§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB) mit dem …

  Zudem ist eine schrittweise Klärung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit durch richterliche Auslegung zulässig, vorausgesetzt, die Entwicklung ist im Ergebnis mit dem Wesen des Straftatbestands vereinbar und ausreichend vorhersehbar (vgl. EGMR, Witt v. Germany, Urteil vom 8. Januar 2007, Nr. 18397/03, § 1; S.W. v. The United Kingdom, Urteil vom 22. November 1995, Nr. 20166/92, § 36; Streletz, Kessler und Krenz v. Germany, Urteil vom 22. März 2001, Nr. 34044/96, 35532/97, 44801/98; §§ 50, 82; Kononov v. Latvia, Urteil vom 17. Mai 2010, Nr. 36376/04, § 185).
• EGMR, 17.12.2009 - 19359/04

  Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …

  Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willkürlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (siehe S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335-B;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335-C;… Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  Die Konvention kann nicht dahingehend verstanden werden, dass sie die allmähliche Präzisierung der Strafbarkeitsregelung durch die von Fall zu Fall erfolgende gerichtliche Auslegung verbietet, vorausgesetzt, das Ergebnis dieser Entwicklung steht mit dem Kern der Straftat im Einklang und war vernünftigerweise vorherzusehen (siehe u. a. Rechtssachen S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Randnr. 36, Serie A Band 335-B; und S., K. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Randnr. 50, EGMR 2001-II).

• EGMR, 23.01.2025 - 13805/21

  H.W. ./. Frankreich - Fehlender Sex begründet keine Schuld an Scheidung

  Se référant à l'arrêt S.W. c. Royaume-Uni (22 novembre 1995, § 44, série A no 335-B), elle soutient que le viol entre époux ne peut rester impuni sans méconnaître les objectifs fondamentaux de la Convention.
• EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  BOUYID v. BELGIUM

  Although the Convention does not mention that concept - which nevertheless appears in the Preamble to Protocol No. 13 to the Convention, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances - the Court has emphasised that respect for human dignity forms part of the very essence of the Convention (see Svinarenko and Slyadnev, cited above, § 118), alongside human freedom (see C.R. v. the United Kingdom, 22 November 1995, § 42, Series A no. 335-C; and S.W. v. the United Kingdom, 22 November 1995, § 44, Series A no. 335-B; see also, among other authorities, Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 65, ECHR 2002-III).
• EuG, 08.07.2008 - T-99/04

  GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …

  Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erkenne nämlich die Notwendigkeit an, das Bestimmtheitsgebot und das strafrechtliche Analogieverbot nach Art. 7 Abs. 1 EMRK einerseits mit der richterlichen Auslegung insbesondere zur schrittweisen Klärung der Vorschriften über die strafrechtliche Verantwortlichkeit von einer Rechtssache zur nächsten andererseits zum Ausgleich zu bringen (Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. November 1995, S. W./Vereinigtes Königreich, Serie A, Bd. 335-B, Nr. 36).
• EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

  COEME AND OTHERS v. BELGIUM

  La notion de « droit'(« law ") utilisée à l'article 7 correspond à celle de « loi'qui figure dans d'autres articles de la Convention ; elle englobe le droit d'origine tant législative que jurisprudentielle et implique des conditions qualitatives, entre autres celles de l'accessibilité et de la prévisibilité (arrêts Cantoni c. France du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, p. 1627, § 29, et S.W. et C.R. c. Royaume-Uni du 22 novembre 1995, série A no 335-B et 335-C, pp. 41-42, § 35, et pp. 68-69, § 33, respectivement).
• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  [FRE]

  As to the facts, the court must be able to examine those that are central to the litigant's case (see Bryan v. the United Kingdom, 22 November 1995, § 45, Series A no. 335 A).
• EGMR, 17.10.2017 - 101/15

  Urteile gegen Brüder Nawalny "willkürlich"

  When speaking of "law", Article 7 alludes to the very same concept as that to which the Convention refers elsewhere when using that term, a concept which comprises written as well as unwritten law and implies qualitative requirements, notably those of accessibility and foreseeability (see, among other authorities, C.R. v. the United Kingdom, 22 November 1995, §§ 32-33, Series A no. 335-C; S.W. v. the United Kingdom, 22 November 1995, §§ 34-35, Series A no. 335-B; Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97, 44801/98, § 50, ECHR 2001-II; and Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 140, ECHR 2008).
• EuG, 05.04.2006 - T-279/02

  Degussa / Kommission - Wettbewerb - Artikel 81 EG - Kartelle - Markt für …

  Aus diesem Grundsatz ergebe sich nach der Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) und durch den Gerichtshof sowohl das Rückwirkungsverbot als auch der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Strafen (vgl. u. a. Urteil des EGMR vom 22. November 1995, S. W./Vereinigtes Königreich, Serie A, Nr. 335, § 35, und Urteil des Gerichtshofes vom 12. Dezember 1996 in den Rechtssachen C-74/95 und C-129/95, X, Slg. 1996, I-6609, Randnr. 25).
• EuG, 13.07.2011 - T-138/07

  Das Gericht setzt die Geldbußen herab, die gegen mehrere Gesellschaften der …
• EGMR, 15.11.1996 - 17862/91
• EGMR, 06.10.2026 - 5232/24

  DACI v. ALBANIA
• EGMR, 20.01.2009 - 75909/01

  Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
• EGMR, 16.07.2026 - 20409/23

  R.B. v. ITALY
• Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2013 - C-501/11

  Schindler Holding u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. …
• EGMR, 05.04.2005 - 54825/00

  NEVMERZHITSKY v. UKRAINE
• EKMR, 19.01.1998 - 28530/95

  X. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.07.2023 - 21181/19

  TULEYA v. POLAND
• EuG, 27.03.2014 - T-56/09

  Das Gericht setzt die im Rahmen eines Kartells auf dem europäischen …
• EuGH, 04.12.2003 - C-63/01

  Evans - "Rechtsangleichung - Richtlinie 84/5/EWG - …
• EGMR, 14.01.2020 - 51111/07

  Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"
• EGMR, 09.01.2018 - 43977/13

  KADUSIC c. SUISSE
• EGMR, 23.05.2024 - 6232/20

  Micheil Saakaschwili
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-303/05

  GENERALANWALT RUIZ-JARABO IST DER ANSICHT, DASS DER EUROPÄISCHE HAFTBEFEHL MIT …
• EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

  [FRE]
• EGMR, 29.10.2013 - 17475/09

  VARVARA c. ITALIE
• EGMR, 18.01.2001 - 25154/94

  JANE SMITH c. ROYAUME-UNI
• EKMR, 04.03.1998 - 26666/95

  SMITH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.09.2003 - 64915/01

  CHAUVY et AUTRES contre la FRANCE
• EKMR, 04.03.1998 - 27238/95

  CHAPMAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.01.2007 - 18397/03

  W. ./. Deutschland
• EKMR, 12.04.1996 - 22237/93

  BRYAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.04.2013 - 20372/11

  VYERENTSOV v. UKRAINE
• Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2002 - C-195/99

  Krupp Hoesch / Kommission
• EGMR, 03.12.2019 - 22429/07

  PARMAK v. TURKEY and 1 other application
• Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2024 - C-202/24

  Alchaster - Vorlage zur Vorabentscheidung - Abkommen über Handel und …
• Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-63/01

  Evans
• EGMR, 28.05.2026 - 26187/14

  PETRIGNANI v. ITALY
• Generalanwalt beim EuGH, 30.01.2025 - C-555/23

  Makeleio - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2010/13 - Bereitstellung …
• Generalanwalt beim EuGH, 13.02.2025 - C-743/24

  Änderungen der Bewährungsregeln fallen grundsätzlich nicht unter den Begriff …
• EGMR, 24.01.2017 - 67503/13

  KOPRIVNIKAR v. SLOVENIA
• EGMR, 23.04.2024 - 39300/18

  SACHARUK v. LITHUANIA
• EGMR, 07.09.2023 - 17053/20

  BAVCAR v. SLOVENIA
• EGMR, 08.07.1999 - 25067/94

  ERDOGDU ET INCE c. TURQUIE
• EGMR, 24.01.2008 - 839/02

  MASLOVA AND NALBANDOV c. RUSSIE
• EGMR, 10.10.2006 - 40403/02

  PESSINO c. FRANCE
• EGMR, 15.04.2025 - 22198/18

  BADESCU c. ROUMANIE et 1 autre affaire
• EGMR, 28.05.2020 - 44612/13

  GEORGOULEAS v. GREECE and 1 other application
• EGMR, 23.06.2015 - 23001/08

  MATIC AND POLONIA DOO v. SERBIA
• EGMR, 06.03.2012 - 54468/09

  [ENG]
• EGMR, 19.02.2008 - 74357/01

  KUOLELIS, BARTOSEVICIUS AND BUROKEVICIUS v. LITHUANIA
• EGMR, 25.10.2005 - 68890/01

  BLAKE c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 09.09.2004 - 53329/99

  TOEVA v. BULGARIA
• EGMR, 14.04.2015 - 66655/13

  CONTRADA c. ITALIE
• EGMR, 06.01.2005 - 78/02

  ADELAIDE ET AUTRE c. FRANCE
• EGMR, 07.02.2002 - 28496/95

  E.K. c. TURQUIE
• EKMR, 03.12.1997 - 28941/95

  LUPANDER v. FINLAND
• EGMR, 04.07.2023 - 13451/15

  TRISTAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 24.05.2016 - 27524/06

  VIDAKOVIC v. MONTENEGRO
• EGMR, 02.12.2014 - 31706/10

  [FRE]
• EGMR, 17.11.2005 - 56720/00

  Metzger ./. Deutschland
• EGMR, 04.03.2003 - 27215/95

  YASAR KEMAL GÖKÇELI c. TURQUIE
• EKMR, 21.05.1997 - 31219/96

  WOOLHEAD v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

  NORMAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 01.09.2016 - 48158/11

  X ET Y c. FRANCE
• EKMR, 14.01.1998 - 26070/94

  OSTHOFF v. LUXEMBOURG
• EGMR, 22.11.1995 - 20190/92

  C.R. c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 16.09.2014 - 1660/03

  PLECHKOV c. ROUMANIE
• EGMR, 09.07.2024 - 38998/20

  DELGA c. FRANCE
• EGMR, 11.02.2016 - 38395/12

  DALLAS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.01.2006 - 14755/03

  Z. v. LATVIA
• EGMR, 10.11.2004 - 31236/96

  KALIN c. TURQUIE
• EGMR, 18.03.2003 - 39013/02

  LUCAS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 09.11.1999 - 26449/95

  SPACEK, s.r.o. v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR - 14871/20 (anhängig)

  PAÇAMAN v. TURKEY
• EGMR, 13.03.2018 - 22329/13

  BADALYAN v. ARMENIA
• EGMR, 24.05.2007 - 77193/01

  DRAGOTONIU ET MILITARU-PIDHORNI c. ROUMANIE
• EGMR, 16.10.2006 - 69248/01

  MEHMEDALI c. BULGARIE
• EGMR, 02.05.2006 - 8112/02

  DE LUCA c. FRANCE
• EGMR, 01.06.2004 - 48910/99

  LAUKKANEN v. FINLAND
• EGMR, 09.10.2003 - 49059/99

  AYHAN contre la TURQUIE
• EGMR, 09.10.2003 - 45585/99

  AYHAN contre la TURQUIE
• EGMR, 28.09.1999 - 37538/97

  VAN NUS v. THE NETHERLANDS
• EGMR - 17277/24 (anhängig)

  CHIOSI v. ITALY
• EGMR - 31316/23 (anhängig)

  PODKULSKI v. POLAND
• EGMR, 06.12.2022 - 83460/17

  RADUCAN c. ROUMANIE
• EGMR, 07.09.2006 - 28336/02

  GRIFHORST c. FRANCE
• EGMR, 11.10.2005 - 23676/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD v. THE UNITED KINGDOM (Nos. 1 AND 2)
• EGMR, 27.08.2002 - 48296/99

  KLASEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 29.11.2001 - 46272/99

  GÜNES contre la TURQUIE
• EGMR, 09.01.2001 - 25874/94

  KAWKA v. POLAND
• EGMR, 24.08.1999 - 42186/98

  OMAR v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.01.1999 - 38330/97

  GARNER v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 15.01.1998 - 30552/96

  A.P.B LTD., A.P.P AND E.A. B. v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 09.04.1997 - 27837/95

  KINGSTON v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 12.04.1996 - 26889/95

  PANVERT v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR - 16022/20 (anhängig)

  GÜVEN v. TURKEY
• EGMR, 03.09.2019 - 75201/16

  STAIANO v. SAN MARINO
• EGMR, 01.10.2013 - 8798/05

  LEONTE c. ROUMANIE
• EGMR, 19.03.2013 - 8398/04

  [ENG]
• EGMR, 11.12.2008 - 15746/06

  DEURING v. AUSTRIA
• EGMR, 20.09.2005 - 68741/01

  CBC-UNION, S. R. O. v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 29.06.2000 - 30486/96

  LAURIDSEN v. DENMARK
• EKMR, 15.05.1996 - 24967/94

  MORTENSEN v. DENMARK