Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.05.2007 | EGMR, 12.12.2018

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.01.2003 - 4 UF 105/02, 4 UF 106/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,12414
OLG Frankfurt, 10.01.2003 - 4 UF 105/02, 4 UF 106/02 (https://dejure.org/2003,12414)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.01.2003 - 4 UF 105/02, 4 UF 106/02 (https://dejure.org/2003,12414)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Januar 2003 - 4 UF 105/02, 4 UF 106/02 (https://dejure.org/2003,12414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,12414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 1626a BGB, § 1666 BGB, § 1672 BGB, § 50b FGG
    Elterliche Sorge für nichteheliche Kinder: Voraussetzungen und Bedeutung des Kindeswillen für die Übertragung der elterlichen Sorge für einen 16jährigen Jugendlichen auf den nichtehelichen Vater

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Elterliche Sorge für nichteheliche Kinder: Voraussetzungen und Bedeutung des Kindeswillen für die Übertragung der elterlichen Sorge für einen 16jährigen Jugendlichen auf den nichtehelichen Vater

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 1626a § 1666 Abs. 1 § 1672 Abs. 1; FGG § 50b
    Übertragung der elterlichen Sorge für ein nichteheliches Kind auf den Vater

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2003, 1314
  • FamRZ 2004, 132 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 04.04.2001 - XII ZB 3/00

    Verfassungsmäßigkeit von Regelungen des gemeinsamen Sorgerechts bei …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2003 - 4 UF 105/02
    Diese gesetzliche Regelung ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BGH, NJW 2001, 2472).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.05.2007 - 106/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,56171
EGMR, 10.05.2007 - 106/02 (https://dejure.org/2007,56171)
EGMR, Entscheidung vom 10.05.2007 - 106/02 (https://dejure.org/2007,56171)
EGMR, Entscheidung vom 10. Mai 2007 - 106/02 (https://dejure.org/2007,56171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,56171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BENEDIKTOV v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 3 Violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses - claim dismissed (englisch)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The effect of Article 13 is thus to require the provision of a domestic remedy to deal with the substance of an "arguable complaint" under the Convention and to grant appropriate relief (see, among many other authorities, the Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 157, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-... (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III).
  • EGMR, 08.11.2005 - 6847/02

    KHOUDOÏOROV c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-... (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III).
     
  • EGMR, 20.01.2005 - 63378/00

    MAYZIT v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-... (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III).
  • EGMR, 02.06.2005 - 66460/01

    NOVOSELOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-... (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    After that date his detention no longer fell within the ambit of Article 5 § 1 (c), but within the scope of Article 5 § 1 (a) of the Convention (see, for instance, B. v. Austria, judgment of 28 March 1990, Series A no. 175, pp. 14-16, §§ 36-39).
  • EGMR, 16.06.2005 - 62208/00

    LABZOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 106/02
    The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 104 et seq., ECHR 2005-... (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III).
  • EGMR, 10.03.2015 - 14097/12

    VARGA AND OTHERS v. HUNGARY

    In the area of complaints about inhuman or degrading conditions of detention, the Court has already observed that two types of relief are possible: an improvement in the material conditions of detention and compensation for the damage or loss sustained on account of such conditions (see Benediktov v. Russia, no. 106/02, § 29, 10 May 2007; and Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, § 79, 25 November 2010).
  • EGMR, 25.04.2017 - 61467/12

    REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE

    De plus, toute personne victime de conditions de détention portant atteinte à sa dignité doit pouvoir obtenir une réparation pour la violation subie (Ananyev et autres, précité, §§ 97-98 et 210-231 ; et Benediktov c. Russie, no 106/02, § 29, 10 mai 2007).
  • EGMR, 08.01.2013 - 43517/09

    TORREGGIANI ET AUTRES c. ITALIE

    Sensible à la vulnérabilité particulière des personnes se trouvant sous le contrôle exclusif des agents de l'État, telles les personnes détenues, la Cour réitère que la procédure prévue par la Convention ne se prête pas toujours à une application rigoureuse du principe affirmanti incumbit probatio (la preuve incombe à celui qui affirme) car, inévitablement, le gouvernement défendeur est parfois seul à avoir accès aux informations susceptibles de confirmer ou d'infirmer les affirmations du requérant (Khoudoyorov c. Russie, no 6847/02, § 113, CEDH 2005-X (extraits) ; et Benediktov c. Russie, no 106/02, § 34, 10 mai 2007 ; Brânduse c. Roumanie, no 6586/03, § 48, 7 avril 2009 ; Ananyev et autres c. Russie, précité, § 123).
     
  • EGMR, 27.11.2012 - 41461/10

    DIRDIZOV v. RUSSIA

    The Court found that, while the possibility of obtaining compensation was not ruled out, the remedy did not offer reasonable prospects of success, in particular because the award was conditional on the establishment of fault on the part of the authorities (see, for instance, Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, §§ 81-85, 25 November 2010; Shilbergs v. Russia, no. 20075/03, §§ 71-79, 17 December 2009; Kokoshkina v. Russia, no. 2052/08, § 52, 28 May 2009; Aleksandr Makarov, cited above, §§ 77 and 87-89; Benediktov v. Russia, no. 106/02, §§ 29 and 30, 10 May 2007; Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, §§ 109-116, ECHR 2009; and, most recently, Ananyev and Others v. Russia, nos.
  • EGMR, 20.10.2009 - 4313/04

    GORGUILADZE c. GEORGIE

    L'ensemble des circonstances ci-dessus ne permettent pas à la Cour de conclure à la nature continue des conditions de détention du requérant dans différents établissements pénitentiaires dans lesquels, contrairement à ses dires, il fut apparemment détenu pendant les 19 mois litigieux (voir, a contrario, Benediktov v. Russia, no. 106/02, § 31, 10 May 2007; Guliyev v. Russia, no. 24650/02, § 33, 19 June 2008; and Sudarkov v. Russia, no. 3130/03, § 40, 10 July 2008).

    L'Etat est ainsi tenu, nonobstant les problèmes logistiques et financiers, d'organiser son système pénitentiaire de façon à assurer aux détenus le respect de leur dignité humaine (Soukhovoy c. Russie, no 63955/00, § 31, 27 mars 2008 ; Benediktov c. Russie, no 106/02, § 37, 10 mai 2007).

  • EGMR, 03.12.2019 - 23190/17

    PETRESCU c. PORTUGAL

    Or, alors qu'il lui appartenait de prouver l'effectivité des voies de recours avancées par lui (Varga et autres, précité, § 50), le Gouvernement n'a en l'espèce fait mention d'aucune jurisprudence ni d'aucune information tendant à prouver que cette voie de droit offrait un recours effectif pour se plaindre de conditions de détention contraires aux exigences de l'article 3 de la Convention (Benediktov c. Russie, no 106/02, § 29, 10 mai 2007 et Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 76, 15 septembre 2015 ; voir aussi, a contrario, Zirovnický c. République tchèque (déc.), nos 60439/12 et 73999/12, § 97, 15 novembre 2016).
  • EGMR, 27.11.2014 - 18785/13

    KOUTALIDIS c. GRÈCE

    S'agissant des personnes privées de liberté, la Cour rappelle que l'article 3 de la Convention impose à l'État l'obligation d'organiser son système pénitentiaire de façon à assurer aux détenus le respect de leur dignité humaine (Soukhovoy c. Russie, no 63955/00, § 31, 27 mars 2008, et Benediktov c. Russie, no 106/02, § 37, 10 mai 2007).
  • EGMR, 13.11.2012 - 24677/10

    KORYAK v. RUSSIA

    The Court found that, while the possibility of obtaining compensation was not ruled out, the remedy did not offer reasonable prospects of success, in particular because the award was conditional on the establishment of fault on the part of the authorities (see, for instance, Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, §§ 81-85, 25 November 2010; Shilbergs v. Russia, no. 20075/03, §§ 71-79, 17 December 2009; Kokoshkina v. Russia, no. 2052/08, § 52, 28 May 2009; Aleksandr Makarov, cited above, §§ 77 and 87-89; Benediktov v. Russia, no. 106/02, §§ 29 and 30, 10 May 2007; Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, §§ 109-116, ECHR 2009; and, most recently, Ananyev and Others v. Russia, nos.
  • EGMR, 28.05.2014 - 41513/12

    TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE

    D'autre part, s'agissant des personnes privées de liberté, elle rappelle que l'article 3 de la Convention impose à l'Etat l'obligation d'organiser son système pénitentiaire de façon à assurer aux détenus le respect de leur dignité humaine (Soukhovoy c. Russie, no 63955/00, § 31, 27 mars 2008, et Benediktov c. Russie, no 106/02, § 37, 10 mai 2007).
  • EGMR, 15.09.2015 - 11353/06

    SHISHANOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    L'État est donc tenu, nonobstant les problèmes logistiques et financiers, d'organiser son système pénitentiaire de façon à assurer aux détenus le respect de leur dignité humaine (Soukhovoï c. Russie, no 63955/00, § 31, 27 mars 2008, et Benediktov c. Russie, no 106/02, § 37, 10 mai 2007).
  • EGMR, 10.06.2014 - 13054/12

    BUJOREAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 27.05.2008 - 22893/05

    RODIC ET AUTRES c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

  • EGMR, 08.01.2013 - 56027/10

    RESHETNYAK v. RUSSIA

  • EGMR, 08.02.2011 - 29883/06

    MICU c. ROUMANIE

  • EGMR, 23.07.2013 - 19866/04

    ÜRFI ÇETINKAYA c. TURQUIE

  • EGMR, 09.09.2010 - 1033/07

    XIROS c. GRECE

  • EGMR, 13.03.2018 - 10839/09

    EBEDIN ABI c. TURQUIE

  • EGMR, 16.06.2015 - 53168/12

    GHIROGA c. ROUMANIE

  • EGMR, 16.07.2013 - 5002/05

    STOLERIU c. ROUMANIE

  • EGMR, 15.05.2018 - 48106/13

    GOIA c. GRÈCE

  • EGMR, 05.02.2013 - 41828/10

    GURENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 27.11.2012 - 48562/06

    KULIKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 18.10.2011 - 38746/03

    PAVALACHE c. ROUMANIE

  • EGMR, 10.05.2011 - 4512/09

    POPANDOPULO v. RUSSIA

  • EGMR, 25.01.2011 - 38427/05

    ELEFTERIADIS c. ROUMANIE

  • EGMR, 14.12.2010 - 25153/04

    DOBRI c. ROUMANIE

  • EGMR, 18.03.2010 - 58939/00

    KOUZMIN c. RUSSIE

  • EGMR, 25.06.2009 - 36932/02

    BAKHMUTSKIY v. RUSSIA

  • EGMR, 16.07.2015 - 74721/12

    SANATKAR c. ROUMANIE

  • EGMR, 16.06.2015 - 35091/12

    CONSTANTIN NISTOR c. ROUMANIE

  • EGMR, 24.07.2012 - 18999/04

    FULOP c. ROUMANIE

  • EGMR, 10.05.2012 - 16906/10

    LIARTIS c. GRÈCE

  • EGMR, 25.10.2011 - 10641/09

    USHAKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 22.06.2010 - 10921/03

    GAVRILITA c. ROUMANIE

  • EGMR, 03.03.2009 - 23204/07

    GHAVTADZE c. GEORGIE

  • EGMR, 24.02.2009 - 9870/07

    POGHOSSIAN c. GEORGIE

  • EGMR, 13.01.2009 - 522/04

    ALIEV c. GEORGIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,41894
EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
EGMR, Entscheidung vom 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
EGMR, Entscheidung vom 12. Dezember 2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,41894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.B. CONTRE LA RUSSIE ET 135 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.B. AGAINST RUSSIA AND 135 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 14.10.2010 - 1439/06
  • EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Il déduit de la partie pertinente en l'espèce de l'abondante jurisprudence de la Cour concernant l'article 2 que le Gouvernement était tenu de fournir une explication au sujet des soins médicaux dispensés à M. Câmpeanu et de la cause de la mort de celui-ci (le CRJ cite, parmi d'autres, Kats et autres c. Ukraine, no 29971/04, § 104, 18 décembre 2008, Dodov c. Bulgarie, no 59548/00, § 81, 17 janvier 2008, Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 147, 22 décembre 2008, Khoudobine c. Russie, no 59696/00, § 84, CEDH 2006-XII, et Z.H. c. Hongrie, no 28973/11, §§ 31-32, 8 novembre 2012).
  • EGMR, 05.12.2013 - 56759/08

    NEGREPONTIS-GIANNISIS c. GRÈCE

    Dans ces circonstances, elle peut laisser le choix de la mesure et de l'application de celle-ci à la discrétion de l'Etat concerné (voir, par exemple, Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 239, 22 décembre 2008, Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 148, 17 septembre 2009, et Fatullayev c. Azerbaijan, no 40984/07, §§ 174-177, 22 avril 2010).
  • EGMR, 04.11.2014 - 769/13

    TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Dans ces circonstances, elle peut laisser le choix de la mesure et de l'application de celle-ci à la discrétion de l'État concerné (voir, par exemple, Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 239, 22 décembre 2008 et Fatullayev c. Azerbaijan, no 40984/07, §§ 174-177, 22 avril 2010).
     
  • EGMR, 24.03.2016 - 48475/09

    SAKIR c. GRÈCE

    Tout en étant consciente des exigences pratiques de la détention, la Cour se reconnait suffisamment de flexibilité pour décider, au cas par cas, si les carences dans les soins médicaux ont été compatibles avec la dignité humaine du détenu (Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 16.02.2023 - 7446/21

    PERSTNER c. LUXEMBOURG

    « (...) La Cour rappelle à cet égard que les autorités ne peuvent justifier le maintien en détention par une simple référence à de tels risques ; elles doivent se référer à des faits précis concernant le comportement du requérant, sa situation personnelle, etc. (...)'(Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 182, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 22.09.2015 - 29896/13

    LAVRENTIADIS c. GRÈCE

    Ce niveau devrait être « compatible avec la dignité humaine'de chaque détenu (Papastavrou c. Grèce, no 63054/13, § 88, 16 avril 2015), mais devrait aussi prendre en considération « les exigences pratiques de l'incarcération'(Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 09.07.2015 - 20378/13

    MARTZAKLIS ET AUTRES c. GRÈCE

    Tout en étant consciente des exigences pratiques de la détention, la Cour se reconnait suffisamment de flexibilité pour décider, au cas par cas, si les carences dans les soins médicaux ont été compatibles avec la dignité humaine du détenu (Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 16.04.2015 - 63054/13

    PAPASTAVROU c. GRÈCE

    Ce niveau devrait être « compatible avec la dignité humaine'de chaque détenu, mais devrait aussi prendre en considération « les exigences pratiques de l'incarcération'(Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 16.10.2014 - 22395/10

    ASIMAKOPOULOS c. GRÈCE

    Aux yeux de la Cour, les termes en cause ne sont pas ni outrageants ni provocateurs (voir en ce sens, Alexanian c. Russie, no 46468/06, §§ 117-118, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 07.02.2012 - 2447/05

    CARA-DAMIANI c. ITALIE

    Par ailleurs, s'agissant de fournir les soins médicaux appropriés, il faut avoir égard aux exigences pratiques de l'emprisonnement (Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008).
  • EGMR, 02.10.2014 - 36836/09

    DIMITRAS ET GILBERT c. GRÈCE

  • EGMR, 09.09.2014 - 11406/11

    NEAGU c. ROUMANIE

  • EGMR, 29.01.2013 - 66640/10

    PRESTIERI c. ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht