Rechtsprechung
| EGMR, 05.10.2000 - 31365/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VARBANOV c. BULGARIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (abus du droit de recours) Violation de l'Art. 5-1 Violation de l'Art. 5-4 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VARBANOV v. BULGARIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (abuse of right of petition) Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EKMR, 16.04.1998 - 31365/96
- EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
Wird zitiert von ... (121) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
24.10.1979, A/33 (= EuGRZ 1979, 650); X./GB, Urteil v. 5.11.1981,.
- EGMR, 01.07.2014 - 43835/11
Burka-Verbot: In Würde verschleiert
First, in the case of applications which were knowingly based on untrue facts (see Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X), whether there had been falsification of documents in the file (see, for example, Jian v. Romania (dec.), no. 46640/99, 30 March 2004) or failure to inform the Court of an essential item of evidence for its examination of the case (see, for example, Al-Nashif v. Bulgaria, no. 50963/99, § 89, 20 June 2002, and Kerechashvili v. Georgia (dec.), no. 5667/02, 2 May 2006) or of new major developments in the course of the proceedings (see, for example, Predescu v. Romania, no. 21447/03, §§ 25-27, 2 December 2008). - EGMR, 17.09.2024 - 16678/22
C.O. v. GERMANY
Rn. 44 Der Gerichtshof erinnert daran, dass nach dieser Bestimmung eine Beschwerde unter anderem dann wegen Missbrauchs des Individualbeschwerderechts abgewiesen werden kann, wenn sie wissentlich auf falsche Tatsachen gestützt wird, um den Gerichtshof zu täuschen (siehe Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rn. 36, ECHR 2000-X; Gogitidze und andere ./. Georgien, Individualbeschwerde Nr. 36862/05, Rn. 76, 12. - EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27.
- EGMR, 13.01.2011 - 17792/07
Kallweit ./. Deutschland
Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e einer Person wegen einer "psychischen Erkrankung" die Freiheit nur entzogen werden kann, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. - EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
[ENG]
Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. - EGMR, 12.06.2003 - 44672/98
Verletzung von Art. 5 Abs. 4 der Konvention durch fehlende Rechtmäßigkeitsprüfung …
Er ruft in Erinnerung, dass die Vertragsstaaten in solchen Fällen bei der Anordnung von Dringlichkeitsunterbringungen über einen weiten Ermessensspielraum verfügen ( Sache X ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 5. November 1981, Serie A, Band 46, S. 18, Randnr. 41, und Varbanov ./. Bulgarien , Nr. 31365/96, 5. Oktober 2000, EuGHMR 2000-X, Randnr. 47) Er merkt im Übrigen kann, dass der Beschwerdeführer vier Tage später vom Richter im Bezirkskrankenhaus angehört wurde. - EGMR, 20.07.2017 - 11537/11
LORENZ v. AUSTRIA
Where no other possibility exists, for instance because the person concerned has refused to appear for an examination, a medical expert's assessment on the basis of the case file of the actual state of that person's mental health must at least be sought, failing which it cannot be maintained that the person has reliably been shown to be of unsound mind, which would in turn render his or her further detention unlawful (see Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 47, ECHR 2000-X, and Constancia v. the Netherlands (dec.), no. 73560/12, § 26, 3 March 2015). - EGMR, 18.01.2005 - 74153/01
POPOV v. MOLDOVA (No. 1)
As to the Government's submission concerning the alleged abuse, the Court considers that an application would not normally be rejected as abusive under Article 35 § 3 of the Convention on the basis that it was "offensive" or "defamatory" unless it was knowingly based on untrue facts (see the Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X or Rehak v. the Czech Republic, (dec.), no 67208/01, 18 May 2004).Reference is made to Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X and Řehák v. the Czech Republic (cited above).
- EGMR, 02.06.2016 - 6281/13
Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
Wenn keine andere Möglichkeit besteht, etwa weil die betroffene Person eine Begutachtung verweigert, ist zumindest die Einschätzung eines ärztlichen Sachverständigen zum tatsächlichen psychischen Zustand der Person nach Aktenlage einzuholen; andernfalls kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine psychische Erkrankung der Person zuverlässig nachgewiesen wurde (siehe Varbanov./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnr. 47, ECHR 2000-X, und Constancia./. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73560/12, Rdnr. 26, 3. - EGMR, 30.09.2014 - 67810/10
GROSS c. SUISSE
The Court reiterates that under this provision an application may be rejected as an abuse of the right of individual application if, among other reasons, it was knowingly based on untrue facts (see Akdivar and Others v. Turkey [GC], 16 September 1996, §§ 53-54, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV; Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X; Rehak v. Czech Republic (dec.), no. 67208/01, 18 May 2004; Popov v. Moldova (no. 1), no. 74153/01, § 48, 18 January 2005; Kérétchachvili v. Georgia (dec.), no. 5667/02, 2 May 2006; Miroļubovs and Others v. Latvia, no. 798/05, § 63, 15 September 2009; and Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano v. Italy [GC], no. 38433/09, § 97, ECHR 2012). - EGMR, 20.02.2003 - 50272/99
HUTCHISON REID v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.01.2008 - 30443/03
H. L. gegen Deutschland
- EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
Menschenrechtskonvention : Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Missbrauchs des …
- EGMR, 13.11.2012 - 33606/05
KANEVA v. BULGARIA
- EGMR, 02.12.2010 - 4691/06
[FRE]
- EGMR, 29.06.2006 - 27250/02
Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit
- EGMR, 24.01.2022 - 11791/20
SY v. ITALY
- EGMR, 25.09.2007 - 42165/02
HADRABOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
STANEV v. BULGARIA
- EGMR, 03.07.2014 - 37926/05
R & L, S.R.O. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 18.02.2014 - 28609/08
[ENG]
- EGMR, 09.09.2010 - 1033/07
[FRE]
- EGMR, 11.06.2024 - 33164/11
ZELA v. ALBANIA
- EGMR, 19.05.2026 - 44001/22
K.A. v. AUSTRIA
- EGMR, 07.11.2017 - 43629/13
ANAMARIA-LOREDANA ORASANU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.09.2014 - 66095/09
[ENG]
- EGMR, 19.12.2013 - 26540/08
[ENG]
- EGMR, 05.11.2013 - 50634/11
SIMITZI-PAPACHRISTOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 18.09.2012 - 2912/11
KOWAL v. POLAND
- EGMR, 20.09.2011 - 12674/07
VARTIC AND OTHERS v. MOLDOVA
- EGMR, 11.12.2008 - 34449/03
SHULEPOVA v. RUSSIA
- EGMR, 15.05.2007 - 30164/06
BAGHERI AND MALIKI v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 14.12.2006 - 41124/02
FILIP c. ROUMANIE
- EGMR, 22.11.2022 - 44394/15
G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 05.02.2015 - 52846/09
LEFANTZIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 24.07.2014 - 7446/12
REMETIN v. CROATIA
- EGMR, 24.10.2013 - 21455/10
BOUSIOU c. GRECE
- EGMR, 13.06.2013 - 14758/08
SIVOGRAK AND ZENOV v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2007 - 77703/01
Svyato-Mykhaylivska Parafiya ./. Ukraine
- EGMR, 21.06.2022 - 10425/19
P.W. v. AUSTRIA
- EGMR, 30.03.2017 - 16287/13
GRAMMOSENIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 03.12.2013 - 27804/10
BULEA v. ROMANIA
- EGMR, 23.06.2009 - 26446/06
KHVICHIA AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 08.07.2008 - 12455/04
TOKIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 09.07.2024 - 21714/22
MAMIC v. CROATIA and 2 other applications
- EGMR, 23.06.2020 - 57699/13
AKSENTIJEVIC v. SERBIA
- EGMR, 20.04.2017 - 23262/13
IATROPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 03.11.2015 - 57675/10
BESTRY v. POLAND
- EGMR, 17.04.2014 - 26216/07
[FRE]
- EGMR, 03.11.2011 - 38503/08
NORMA S.R.L. c. MOLDOVA
- EGMR, 07.10.2025 - 11212/23
ÐORÐEVIC v. SERBIA
- EGMR, 15.03.2022 - 81624/17
POVILONIS v. LITHUANIA
- EGMR, 05.12.2017 - 9602/15
BENCHEREF v. SWEDEN
- EGMR, 26.05.2015 - 35044/07
[ENG]
- EGMR, 26.02.2015 - 45797/09
[ENG]
- EGMR, 23.10.2012 - 26852/09
[ENG]
- EGMR, 02.10.2012 - 41703/06
ADAMOVIC v. SERBIA
- EGMR, 25.04.2006 - 19253/03
MACOVEI AND OTHERS v. MOLDOVA
- EGMR, 13.09.2022 - 11972/16
TURCEAC AND CERCHEZ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 18.02.2021 - 18060/13
DERGACHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 13.10.2020 - 56335/10
KOVALEVA v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 01.09.2020 - 8294/15
ISTRATOVA v. RUSSIA
- EGMR, 05.09.2017 - 17969/10
SELINA v. LITHUANIA
- EGMR, 30.06.2015 - 18589/11
[ENG]
- EGMR, 05.06.2014 - 12317/06
AKOPYAN v. UKRAINE
- EGMR, 03.11.2011 - 6811/08
STOG ET AUTRES c. MOLDOVA
- EGMR, 21.06.2011 - 23750/07
IPATE v. MOLDOVA
- EGMR, 21.12.2010 - 35041/05
[ENG]
- EGMR, 21.12.2010 - 13453/07
WITEK v. POLAND
- EGMR, 18.11.2010 - 8863/06
[ENG]
- EGMR, 24.03.2009 - 1241/06
Maßregelvollstreckung
- EGMR, 04.11.2008 - 33052/05
LOZINSCHI v. MOLDOVA
- EGMR, 10.07.2008 - 34640/02
RAHMANOVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 21.06.2005 - 517/02
KOLANIS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 30.11.2004 - 75546/01
KOS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 08.06.2004 - 40905/98
HILDA HAFSTEINSDOTTIR v. ICELAND
- EGMR, 14.10.2003 - 46082/99
KLYAKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 05.02.2026 - 18207/14
LEGAL TUR S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 09.11.2023 - 27122/21
KANKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 03.10.2023 - 18428/18
DUMITRU c. ROUMANIE
- EGMR, 06.12.2022 - 8968/14
BRD - GROUPE SOCIÄ-TÄ- GÄ-NÄ-RALE S.A. v. ROMANIA
- EGMR, 05.02.2019 - 36673/11
FORESTA-FORT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 20.02.2018 - 40738/10
[ENG]
- EGMR, 21.11.2017 - 48747/09
LISNIC NICOLAE & CO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 07.03.2017 - 15005/11
KOCH v. POLAND
- EGMR, 21.02.2017 - 4831/09
GORODNYK v. UKRAINE
- EGMR, 25.11.2014 - 31855/03
[ENG]
- EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
VOROZHBA c. RUSSIE
- EGMR, 02.04.2013 - 3834/10
PECHONKA AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 06.11.2012 - 50933/07
CALE v. ALBANIA
- EGMR, 18.09.2012 - 13837/07
[ENG]
- EGMR, 29.05.2012 - 15433/07
TATALOVIC AND DEKIC v. SERBIA
- EGMR, 17.01.2012 - 41242/08
PLESO v. HUNGARY
- EGMR, 22.02.2011 - 51721/09
DRIJFHOUT v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.11.2010 - 13272/07
STRELTOV v. MOLDOVA
- EGMR, 19.01.2010 - 9332/02
LAZARESCU v. ROMANIA
- EGMR, 15.12.2009 - 6484/05
FEDOTOV v. MOLDOVA
- EGMR, 09.06.2009 - 4894/04
[FRE]
- EGMR, 15.01.2009 - 5249/06
ZHURAVLEV v. RUSSIA
- EGMR, 21.03.2006 - 37431/02
JOSAN v. MOLDOVA
- EGMR, 21.06.2001 - 43779/98
MACZYNSKI v. POLAND
- EGMR, 11.07.2023 - 68309/16
BARANSU c. TURQUIE et 1 autre affaire
- EGMR, 14.12.2021 - 53502/19
MOGLAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 13.07.2021 - 25244/18
N.A. v. FINLAND
- EGMR, 25.09.2018 - 64232/16
NISEVIC TADIC v. SERBIA
- EGMR, 06.11.2008 - 73281/01
GOULOUB ATANASSOV c. BULGARIE
- EGMR, 06.05.2008 - 33137/04
BURYSKA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 09.01.2007 - 37511/02
MIHALACHI v. MOLDOVA
- EGMR, 29.01.2004 - 50183/99
KOLOSOVSKIY contre la LETTONIE
- EGMR, 10.01.2023 - 458/19
CIORNEI v. POLAND
- EGMR, 04.02.2020 - 62242/14
GUJA v. POLAND
- EGMR, 22.10.2013 - 54337/10
KRYZOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 17.09.2013 - 36687/09
[ENG]
- EGMR, 10.01.2012 - 73485/01
VASILEVSKIY c. LETTONIE
- EGMR, 11.01.2007 - 16098/05
DI SALVO c. ITALIE
- EGMR, 08.01.2007 - 31885/05
POLÁSEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 05.04.2005 - 25198/02
IORDACHI AND OTHERS v. MOLDOVA
- EGMR, 27.05.2004 - 59512/00
BLACKSTOCK v. the UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.07.2012 - 59364/11
[ENG]
- EGMR, 23.10.2008 - 43715/05
TULSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 25.09.2008 - 25749/05
ANTONOVA v. RUSSIA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 16.04.1998 - 31365/96 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 16.04.1998 - 31365/96
- EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".