Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 quant à l'équité de la procédure Violation de l'art. 6-1 quant à la durée de la procédure Non-lieu à examiner l'art. 13 Dommage - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZIELINSKI AND PRADAL & GONZALEZ AND OTHERS v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 as regards the fairness of the proceedings Violation of Art. 6-1 as regards the length of the proceedings Not necessary to examine Art. 13 Damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 10.04.1995 - 24846/94
• EKMR, 26.11.1996 - 24846/94
• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94, 34165/96, 34173/96

Wird zitiert von ... (138)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII, and Scordino v. Italy (no. 1) (GC), no. 36813/97, § 126, ECHR 2006-...).
• EGMR, 19.11.2020 - 24173/18

  MÜLLER v. GERMANY

  Entsprechend der Rolle, die den obersten Gerichten bei der Auflösung von Widersprüchen in der Rechtsprechung zukommt (siehe Zielinski und Pradal und Gonzalez und andere./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24846/94 und 9 weitere, Rdnr. 59, ECHR 1999-VII;… Beian, a. a. O., Rdnr. 37, und Iordan Iordanov und andere, a. a. O., Rdnr. 47), könnte der Bundesgerichtshof die von den Oberlandesgerichten in dieser Frage zu verfolgende Herangehensweise bestimmen.
• EGMR, 13.09.2022 - 46061/21

  Beschwerde eines Feuerwehrmanns unzulässig: EGMR entscheidet nicht über …

  Or, une telle exigence vaut indépendamment de l'intervention d'une décision du Conseil constitutionnel, qui ne se prononce pas au regard des dispositions de la Convention (Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 59, CEDH 1999-VII).

• EGMR, 27.04.2004 - 62543/00

  GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE

  This was the situation that obtained in Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis (cited above), Papageorgiou (cited above), National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society ("Building Societies") v. the United Kingdom (judgment of 23 October 1997, Reports 1997-VII), and Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France ([GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, ECHR 1999-VII).
• EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Althoff u.a. ./. Deutschland

  Der Gerichtshof hat aber darauf hingewiesen, dass es der Legislative zwar grundsätzlich unbenommen bleibt, in zivilrechtlichen Sachen Ansprüche aus geltenden Gesetzen im Wege neuer Bestimmungen mit rückwirkender Kraft zu regeln, der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des faires Verfahrens nach Artikel 6 jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, jedoch entgegensteht, es sei denn, es liegen zwingende Gründe allgemeinen Interesses vor (siehe sinngemäß vorerwähnte Sache Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland, Rdnr. 49, und vorgenannte Sache National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich, Rdnr. 112, Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GK], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, Rdnr. 57, CEDH 1999-VII, und Varnima Corporation International S.A. ./. Griechenland, Nr. 48906/06, Rdnrn. 26-35, 28. Mai 2009).
• EGMR, 11.02.2010 - 39730/06

  [FRE]

  La Cour rappelle qu'en principe le pouvoir législatif n'est pas empêché de réglementer en matière civile, par de nouvelles dispositions à portée rétroactive, des droits découlant de lois en vigueur (voir, entre autres, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII).

  Elle a donc conclu que l'Etat avait porté atteinte aux droits des requérants garantis par l'article 6 en intervenant d'une manière décisive pour orienter en sa faveur l'issue imminente de l'instance à laquelle il était partie (voir, notamment, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII et SCM Scanner de l'Ouest Lyonnais et autres c. France, no 12106/03, § 28, 21 juin 2007).

  Or, elle rappelle qu'en principe le seul intérêt financier de l'Etat ne permet pas de justifier l'intervention rétroactive d'une loi de validation (voir, mutatis mutandis, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 59, CEDH 1999-VII).

• EGMR, 12.04.2018 - 36661/07

  CHIM AND PRZYWIECZERSKI v. POLAND

  The Constitutional Court found that, contrary to the case of Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France ([GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, ECHR 1999-VII), the legislature's interference in the present case had not consisted of influencing the determination of the case on the merits (conviction or acquittal, imposition of a penalty, length of a penalty), but of making possible a judicial determination of the case on the merits.

  It finds that the 2005 Amendment cannot be regarded as the legislative interference in the second applicant's case since - in accordance with the Constitutional Court's findings - that law did not influence the judicial determination of the case in the substantive sense, but merely extended the temporal limits of criminal liability (compare and contrast Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, 9 December 1994, § 49, Series A no. 301-B, and Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII; civil cases in which the Court held that the principle of the rule of law and the notion of fair trial enshrined in Article 6 precluded any interference by the legislature - other than on compelling grounds of the general interest - with the administration of justice designed to influence the judicial determination of the dispute).

• EuG, 05.09.2014 - T-471/11

  Das Gericht weist die Klage von Odile Jacob in der den Erwerb von Vivendi …

  Rn. 170 Zwar trifft es zu, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der Auffassung ist, die Vollstreckung eines Gerichtsurteils sei untrennbarer Bestandteil des Verfahrens im Sinne von Art. 6 Abs. 1 EMRK, insbesondere im Bereich der Verwaltungsgerichtsbarkeit (EGMR, Urteil vom 19. März 1997, Hornsby/Griechenland, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, §§ 40 und 41), und dass nach der vom EGMR entwickelten Rechtsprechung ein Eingriff der gesetzgebenden Gewalt, mit dem der Ausgang eines Gerichtsverfahrens beeinflusst werden soll, verboten ist (EGMR, Stran Greek Refineries und Stratis Andreadis/Griechenland, Urteil vom 9. Dezember 1994, § 49, Serie A, Nr. 301-B, sowie Zielinski, Pradal und Gonzales u. a./Frankreich, Nr. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, § 57, EGMR 1999-VII).
• EGMR, 01.04.2008 - 10557/03

  GIGLI COSTRUZIONI S.R.L. c. ITALIE

  La Cour réaffirme que si, en principe, il n'est pas interdit au pouvoir législatif de réglementer en matière civile, par de nouvelles dispositions à portée rétroactive, des droits découlant de lois en vigueur, le principe de la prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article 6 de la Convention s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice dans le but d'influer sur le dénouement judiciaire du litige (Zielinski et Pradal & Gonzales c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B ; Papageorgiou c. Grèce, arrêt du 22 octobre 1997, Recueil 1997-VI).

  Sans doute l'applicabilité aux indemnisations en cours et aux procédures pendantes ne saurait-elle, en soi, constituer un problème au regard de la Convention, le législateur n'étant pas, en principe, empêché d'intervenir en matière civile pour modifier l'état du droit par une loi immédiatement applicable (OGIS-Institut Stanislas, OGEC Saint-Pie X et Blanche de Castille et autres c. France, nos 42219/98 et 54563/00, § 61, 27mai 2004 ; Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII).

• EGMR, 17.07.2008 - 65687/01

  MATTEONI c. ITALIE

  La Cour réaffirme que si, en principe, il n'est pas interdit au pouvoir législatif de réglementer en matière civile, par de nouvelles dispositions à portée rétroactive, des droits découlant de lois en vigueur, le principe de la prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article 6 de la Convention s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice dans le but d'influer sur le dénouement judiciaire du litige (Zielinski et Pradal & Gonzales c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B ; Papageorgiou c. Grèce, arrêt du 22 octobre 1997, Recueil 1997-VI).

  Sans doute l'applicabilité d'une loi aux indemnisations en cours et aux procédures pendantes ne saurait-elle, en soi, constituer un problème au regard de la Convention, le législateur n'étant pas, en principe, empêché d'intervenir en matière civile pour modifier l'état du droit par une loi immédiatement applicable (OGIS-Institut Stanislas, OGEC Saint-Pie X et Blanche de Castille et autres c. France, nos 42219/98 et 54563/00, § 61, 27mai 2004 ; Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII).

• EGMR, 30.01.2020 - 29483/11

  CICERO AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 17.07.2001 - 29900/96

  SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)
• EGMR, 24.06.2014 - 54425/08

  CATALDO v. ITALY and 5 other applications
• EGMR, 10.04.2012 - 4832/04

  [FRE]
• EGMR, 31.05.2011 - 46286/09

  MAGGIO AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 07.10.2021 - 41994/21

  Zambrano ./. Frankreich - Beschwerde gegen Corona-Gesundheitspass in Frankreich …
• EGMR, 07.11.2000 - 39374/98

  ANAGNOSTOPOULOS AND OTHERS v. GREECE
• EGMR, 01.07.2014 - 61820/08

  [FRE]
• Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2025 - C-350/24

  Crédit agricole Corporate & Investment Bank - Vorabentscheidungsersuchen - …
• EGMR, 20.02.2003 - 47316/99

  Rechtssache F.-N. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  UNEDIC c. FRANCE
• EGMR, 23.02.1999 - 28160/95

  PREDA ET DARDARI c. ITALIE
• EGMR, 17.03.2015 - 47315/13

  ADORISIO AND OTHERS v. THE NETHERLANDS and 2 other applications
• EGMR, 22.01.2002 - 48662/99

  RIEDL-RIEDENSTEIN and OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 02.12.2008 - 42162/02

  SCHWARZKOPF ET TAUSSIK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 09.11.2023 - 72173/17

  LEGROS c. FRANCE et 3 autres affaires
• EGMR, 06.12.2007 - 30658/05

  BEIAN c. ROUMANIE
• EGMR, 02.08.2005 - 35811/97

  KOLU c. TURQUIE
• EGMR, 11.01.2005 - 58580/00

  BLÜCHER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 13.11.2025 - 77396/14

  CONSTANTINOU AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 09.02.2016 - 582/05

  ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 24.06.2014 - 48357/07

  AZIENDA AGRICOLA SILVERFUNGHI S.A.S. v. ITALY and 3 other applications
• EGMR, 15.10.2013 - 23658/07

  CASACCHIA AND OTHERS v. ITALY and 2 other applications
• EGMR, 11.12.2012 - 52888/08

  [FRE]
• EGMR, 08.12.2009 - 18176/05

  WIECZOREK v. POLAND
• EGMR, 10.11.2020 - 49812/09

  VEGOTEX INTERNATIONAL SA c. BELGIQUE
• EGMR, 27.11.2018 - 22853/15

  MERKANTIL CAR ZRT. AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 05.04.2018 - 32045/10

  KOSCIÓL CHRZESCIJAN BAPTYSTÓW v. POLAND
• EGMR, 30.07.2015 - 30123/10

  FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
• EGMR, 14.02.2012 - 17972/07

  [ENG]
• EGMR, 13.09.2011 - 37204/08

  [ENG]
• EGMR, 27.03.2007 - 32432/96

  TALAT TUNÇ c. TURQUIE
• EGMR, 12.05.2022 - 43078/15

  TABOURET c. FRANCE
• EGMR, 23.05.2019 - 17257/13

  SINE TSAGGARAKIS A.E.E. c. GRÈCE
• EGMR, 15.10.2013 - 19264/07

  NATALE AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 11.12.2012 - 31360/10

  [ENG]
• EGMR, 02.11.2010 - 38155/02

  [ENG]
• EGMR, 27.05.2010 - 13279/05

  NEJDET SAHIN AND PERIHAN SAHIN c. TURQUIE
• EGMR, 23.02.2010 - 20690/06

  [ENG]
• EGMR, 01.12.2009 - 28936/03

  VELIKIN ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 27.05.2008 - 70573/01

  PISACANE ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 31.05.2007 - 6725/03

  LIZANETS v. UKRAINE
• EGMR, 01.12.2005 - 63252/00

  PADURARU c. ROUMANIE
• EGMR, 16.05.2002 - 44580/98

  SIRC v. SLOVENIA
• EGMR - 25112/07

  KIKABIDZE v. GEORGIA AND RUSSIA and 4 other applications
• EGMR, 19.06.2012 - 17767/08

  [ENG]
• EGMR, 07.12.2010 - 27480/02

  TARNAWCZYK v. POLAND
• EGMR, 03.11.2009 - 38016/07

  SIERPINSKI v. POLAND
• EGMR, 23.07.2009 - 30345/05

  JOUBERT c. FRANCE
• EGMR, 07.07.2009 - 22279/04

  PLECHANOW v. POLAND
• EGMR, 09.01.2007 - 20127/03

  ARNOLIN ET AUTRES ET 24 AUTRES AFFAIRE c. FRANCE
• EGMR, 18.11.2004 - 69529/01

  PRAVEDNAYA v. RUSSIA
• EGMR, 19.02.2026 - 14396/24

  SIMONCINI v. SAN MARINO
• EGMR, 30.06.2020 - 10149/13

  SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA v. CROATIA
• EGMR, 12.03.2019 - 16467/17

  AZZOPARDI AND OTHERS v. MALTA
• EGMR, 24.06.2014 - 3429/09

  BIRAGHI v. ITALY and 21 other applications
• EGMR, 27.09.2011 - 15905/07

  [ENG]
• EGMR, 01.07.2010 - 26659/08

  MILASINOVIC v. CROATIA
• EGMR, 22.06.2006 - 44580/98

  SIRC v. SLOVENIA
• EGMR, 09.02.2021 - 62318/09

  SOCIÉTÉ ANONYME AHMET NIHAT ÖZSAN c. TURQUIE
• EGMR, 16.12.2014 - 25376/06

  CENI c. ITALIE
• EGMR, 15.04.2014 - 21838/10

  STEFANETTI v. ITALY and 7 other applications
• EGMR, 18.05.2010 - 31264/04

  WIECZOREK v. POLAND
• EGMR, 01.12.2009 - 66467/01

  IVANOVA ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 29.09.2009 - 12960/05

  [FRE]
• EGMR, 09.01.2025 - 38127/22

  ZAFFERANI v. SAN MARINO and 6 other applications
• EGMR, 17.02.2022 - 46586/14

  D'AMICO c. ITALIE
• EGMR, 02.04.2019 - 37766/05

  [FRE]
• EGMR, 25.03.2014 - 3601/08

  [FRE]
• EGMR, 02.07.2009 - 23530/02

  IORDAN IORDANOV ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 29.07.2004 - 36813/97

  SCORDINO v. ITALY (No. 1)
• EGMR, 27.05.2004 - 42219/98

  OGIS-INSTITUT STANISLAS, OGEC ST. PIE X ET BLANCHE DE CASTILLE ET AUTRES c. …
• EGMR, 20.06.2023 - 58977/12

  LO FERMO v. ITALY
• EGMR, 03.05.2022 - 77504/13

  RADIO ATHINA MONOPROSOPI ETAIRIA PERIORISMENIS EFTHYNIS v. GREECE
• EGMR, 03.07.2018 - 12257/06

  [FRE]
• EGMR, 11.01.2011 - 41265/05

  [ENG]
• EGMR, 25.11.2010 - 20429/07

  LILLY FRANCE c. FRANCE (N° 2)
• EGMR, 17.07.2008 - 37637/05

  SARNELLI c. ITALIE
• EGMR, 10.06.2008 - 71399/01

  BORTESI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 12.06.2007 - 40191/02

  DUCRET c. FRANCE
• EGMR, 07.06.2007 - 67579/01

  KUZNETSOVA v. RUSSIA
• EGMR, 02.05.2006 - 72038/01

  SAINT-ADAM ET MILLOT c. FRANCE
• EGMR, 29.11.2005 - 72038/01

  SAINT-ADAM et MILLOT c. FRANCE
• EGMR, 11.09.2025 - 23059/15

  MAGLIONE AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 03.09.2024 - 23984/19

  MORELLI v. ITALY
• EGMR, 25.04.2024 - 38583/13

  ALBANESE ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 23.06.2022 - 65808/13

  CIANCHELLA AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 09.07.2020 - 6561/10

  BUSSIO AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 03.05.2016 - 66522/09

  ALEXE c. ROUMANIE
• EGMR, 16.12.2014 - 37488/07

  STANCIU v. ROMANIA
• EGMR, 14.01.2014 - 39180/08

  [FRE]
• EGMR, 25.01.2011 - 30100/06

  [ENG]
• EGMR, 26.01.2010 - 67780/01

  ALDO LEONI c. ITALIE
• EGMR, 27.01.2009 - 24428/03

  STEFAN et STEF c. ROUMANIE
• EGMR, 23.10.2007 - 16909/02

  TYURINY v. RUSSIA
• EGMR, 07.12.2006 - 18607/05

  TSERONIS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 29.08.2006 - 40191/02

  DUCRET c. FRANCE
• EGMR, 11.04.2006 - 60796/00

  CABOURDIN c. FRANCE
• EGMR, 14.06.2005 - 66018/01

  VEZON c. FRANCE
• EGMR, 07.06.2005 - 60796/00

  CABOURDIN c. FRANCE
• EGMR, 03.05.2005 - 5497/03

  CIHLARSKE SDRUZENI, A. S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 11.02.2003 - 59477/00

  SCP HUGLO, LEPAGE & ASSOCIES et AUTRES contre la FRANCE
• EGMR, 11.04.2002 - 46356/99

  SMOKOVITIS AND OTHERS v. GREECE
• EGMR, 14.03.2002 - 37290/97

  WITTEK contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 26.03.2020 - 72950/13

  ZBOROWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.12.2017 - 27514/15

  BÁRDI AND VIDOVICS v. HUNGARY
• EGMR, 31.03.2015 - 43807/06

  S.C. UZINEXPORT S.A. c. ROUMANIE
• EGMR, 03.02.2015 - 54981/07

  LES PAROISSES ORTHODOXES PECICA I ET PECICA II c. ROUMANIE
• EGMR, 16.09.2014 - 16554/06

  UNIUNEA JUDETEANA A COOPERATIVEI DE CONSUM ILFOV c. ROUMANIE
• EGMR, 15.10.2013 - 34538/08

  GRENECHE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 11.12.2012 - 39032/05

  DED, TOV c. UKRAINE
• EGMR, 04.09.2012 - 59282/11

  DOLCA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 29.05.2012 - 37898/05

  BURLACU v. ROMANIA
• EGMR, 07.06.2011 - 43549/08

  AGRATI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 30.09.2010 - 20844/09

  HASANI v. CROATIA
• EGMR, 28.01.2010 - 30122/03

  SIMEONOV c. BULGARIE
• EGMR, 20.10.2009 - 34175/05

  D.J. ET A.-K.R. c. ROUMANIE
• EGMR, 21.06.2007 - 8103/02

  GARDEDIEU c. FRANCE
• EGMR, 18.01.2007 - 69524/01

  BULGAKOVA v. RUSSIA
• EGMR, 18.04.2006 - 66018/01

  VEZON c. FRANCE
• EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  O.B. HELLER, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 15.11.2001 - 49213/99

  XENODOCHIAKI S.A. v. GREECE
• EGMR, 20.03.2001 - 42281/98

  ERLICH-DEGUEMP contre la FRANCE
• EGMR, 03.06.2008 - 28443/06

  DE STEFANO c. ITALIE
• EGMR, 16.01.2007 - 954/05

  CHIESI SA c. FRANCE
• EGMR, 03.05.2005 - 67847/01

  LECARPENTIER ET AUTRE c. FRANCE
• EGMR, 28.06.2001 - 38703/97

  AGOUDIMOS AND CEFALLONIAN SKY SHIPPING CO. v. GREECE
• EGMR, 01.07.2014 - 22120/04

  [FRE]