Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG c. HONGRIE

  Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté de communiquer des informations;Liberté de recevoir des informations);Dommage matériel - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information);Pecuniary damage - award (Article 41 - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information);Pecuniary ...

• lda.brandenburg.de

  Allgemein zugängliche Quelle, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Interessenabwägung, Personenbezogene Daten

• fragdenstaat.de

  Allgemein zugängliche Quelle - Anwendungsbereich/ Zuständigkeit - Interessenabwägung - Personenbezogene Daten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Allgemein zugängliche Quelle, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Personenbezogene Daten, Interessenabwägung

Besprechungen u.ä.

• lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

  Magyar Helsinki Bizottság: Art. 10 EMRK inkludiert - unter bestimmten Umständen - Recht auf Informationszugang

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary

  [04.11.2015]

Papierfundstellen

• NVwZ 2017, 1843
• afp 2017, 301

Wird zitiert von ... (214)Zitiert selbst (58)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  They requested the Court to take into account the travaux préparatoires and the case-law following the judgment in Leander v. Sweden (26 March 1987, Series A no. 116).

  "The Court reiterates that the storing of data relating to the 'private life' of an individual falls within the application of Article 8 § 1 (see the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 22, § 48).

  Article 10 does not... embody an obligation on the Government to impart such information to the individual" (see Leander v Sweden, § 74, 26 March 1987, Series A no. 116; see also below, paragraphs 19-29).

• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  It points out in this connection that the concept of "private life" is a broad term not susceptible to exhaustive definition (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 66, ECHR 2008, and Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III).

  Even more clearly, in the Pretty v. the United Kingdom judgment (no. 2346/02, § 39, ECHR 2002-III) the Court refused to extend the wording of Article 2 of the Convention, on the right to life, in such a way as to recognise the right to die.

• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  Private life may also include activities of a professional or business nature (see Niemietz v. Germany, 16 December 1992, § 29, Series A no. 251-B).

  In particular, respect for private life comprises the right to establish and develop relationships with other human beings; furthermore, there is no reason of principle to justify excluding activities of a professional or business nature from the notion of 'private life' (see the Niemietz v. Germany judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-34, § 29, and the Halford judgment cited above, pp. 1015-16, § 42).".

• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  The Court has emphasised that, as an international treaty, the Convention must be interpreted in the light of the rules of interpretation provided for in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention of 23 May 1969 on the Law of Treaties (see Golder, cited above, § 29; Lithgow and Others v. the United Kingdom, 8 July 1986, §§ 114 and 117, Series A no. 102; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, §§ 51 et seq., Series A no. 112; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 57-59, ECHR 2000-III).

  Thus, for example, in the Johnston and Others v. Ireland judgment (18 December 1986, § 52, Series A no. 112), the Court refused to recognise that the right to marry implied the right to divorce.

• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  In this context, it may be reiterated that in the area of press freedom the Court has held that, "by reason of the 'duties and responsibilities' inherent in the exercise of the freedom of expression, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the ethics of journalism" (see Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, § 39, Reports 1996-II; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I; and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 65, ECHR 1999-III).

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of 'public watchdog' (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, §§ 59 and 62, ECHR 1999-III).".

• EGMR, 30.06.1993 - 16130/90

  Sigurdur A. Sigurjónsson ./. Island

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  It can be seen from the case-law that the travaux préparatoires are not delimiting for the question whether a right may be considered to fall within the scope of an Article of the Convention if the existence of such a right was supported by the growing measure of common ground that had emerged in the given area (see, for example Sigurður A. Sigurjónsson v. Iceland, 30 June 1993, § 35, Series A no. 264).

  In this sense, Article 10 § 1 is different from the first paragraphs of Articles 8, 9 and 11 of the Convention, the latter being textually framed in such a way as to allow the Court more flexibility in recognising positive obligations and identifying novel rights than is possible under Article 10. It follows that the example given by the majority in this context in support of its findings, that is, the recognition of a negative right to freedom of association under Article 11 of the Convention, as found in the case of Sigurður A. Sigurjónsson v. Iceland (30 June 1993, § 35, Series A no. 264), is quite inapposite (see paragraph 125 of the judgment).

• EKMR, 03.10.1979 - 8383/78

  X. v. FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  The Commission for its part has stated that although this Article is primarily intended to guarantee access to general sources of information it cannot be excluded that in certain circumstances it includes a right of access to documents which are not generally accessible (No. 8383/78, DR 17, p. 227, at pp. 228 and 230).

  The Court reiterates that the question whether - in the absence of an express reference to access to information in Article 10 of the Convention - an applicant's complaint that he was denied access can nevertheless be regarded as falling within the scope of this provision is a matter which has been the subject of gradual clarification in the Convention case-law over many years, both by the former European Commission of Human Rights (see, most notably, Sixteen Austrian Communes and Some of Their Councillors v. Austria, nos. 5767/72 etc., Commission decision of 31 May 1974, Yearbook 1974, p. 338; X. v. Federal Republic of Germany, no. 8383/78, Commission decision of 3 October 1979, Decisions and Reports (DR) 17, p. 227; Clavel v. Switzerland, no. 11854/85, Commission decision of 15 October 1987, DR 54, p. 153; A. Loersch and Nouvelle Association du Courrier v. Switzerland, nos.

• BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

  Volkszählung

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  BVerfG, judgment of the First Division, 15 December 1983, 1 BvR 209/83 u. a. - Volkszählung -, BVerfGE 65, 1.
• EuGH, 13.05.2014 - C-131/12

  Der Betreiber einer Internetsuchmaschine ist bei personenbezogenen Daten, die auf …

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  Case C-131/12 Google Spain, EU:C:2014:317, paragraph 30.
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  40660/08 and 60641/08, § 106, ECHR 2012, and Perinçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, §§ 227-28, ECHR 2015 (extracts)).
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  Britische DNA-Datenbanken verstoßen gegen die Europäische …
• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
• EuGH, 16.12.2008 - C-73/07

  Der Gerichtshof präzisiert das Verhältnis zwischen Datenschutz und Pressefreiheit
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …
• EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

  Opuz ./. Türkei
• EGMR, 27.03.1996 - 17488/90
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
• EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
• EGMR, 16.09.2014 - 29750/09

  [ENG]
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung
• EGMR, 25.09.2001 - 44787/98
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96
• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  Öffentlicher Dienst und civil rights
• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
• EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
• EGMR, 10.07.2006 - 19101/03

  SDRUZENÍ JIHOCESKÉ MATKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 07.07.1989 - 10454/83
• EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

  SÜREK c. TURQUIE (N° 1)
• EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

  WITOLD LITWA c. POLOGNE
• EGMR, 17.02.2004 - 44158/98
• EGMR, 08.07.1999 - 23536/94

  Strafrechtliche Verfolgung auf Grund der Veröffentlichung eines Buches mit …
• EGMR, 24.06.2014 - 27329/06

  ROSIIANU c. ROUMANIE
• EGMR, 06.01.2015 - 70287/11

  WEBER v. GERMANY
• EGMR, 26.05.2009 - 31475/05

  [ENG]
• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
• EGMR, 27.11.2012 - 38380/08

  [ENG]
• EGMR, 27.09.1999 - 32377/96
• EGMR, 06.12.2012 - 37374/05

  TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT CONTRE LA HONGRIE
• VGH Baden-Württemberg, 29.01.1980 - V 2016/79

  Gemeindeverbindungsstraße - Kooperationspflicht von Nachbargemeinden
• EGMR, 15.06.2004 - 73562/01

  SIRBU AND OTHERS v. MOLDOVA
• EGMR, 13.09.2005 - 42639/04

  JONES v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.05.2004 - 42841/02

  ECCLESTON v. the UNITED KINGDOM
• EKMR, 15.05.1996 - 26633/95

  BADER v. AUSTRIA
• EKMR, 31.05.1974 - 5767/72

  16 AUSTRIAN COMMUNES (1) AND SOME OF THEIR COUNCILLORS v. AUSTRIA
• EKMR, 07.04.1997 - 32849/96

  GRUPO INTERPRES S.A. c. ESPAGNE
• EKMR, 26.02.1997 - 27881/95

  NURMINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EKMR, 24.02.1995 - 23868/94

  LOERSCH AND NOUVELLE ASSOCIATION DU COURRIER v. SWITZERLAND
• EuGH, 09.11.2010 - C-92/09

  Die Rechtsvorschriften der Union über die Veröffentlichung von Informationen über …
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
• EuGH, 29.06.2010 - C-28/08

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Schutzes personenbezogener Daten beim …

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

  17. The applicable principles of interpretation applied by the Court in this context were recently summarised in Slovenia v. Croatia (dec.) [GC], no. 54155/16, § 60, 18 November 2020 (based on the judgment in Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, §§ 118-22 and 125, 8 November 2016; with further references): "(a) As an international treaty, the Convention must be interpreted in the light of the rules of interpretation provided for in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (...).
• BGH, 16.05.2023 - VI ZR 116/22

  Süddeutsche Zeitung durfte Tagebuch-Zitate aus Cum-ex-Ermittlungsakte …

  Sie hat damit ihre Aufgabe als "Wachhund der Öffentlichkeit" im demokratischen Rechtsstaat wahrgenommen (…vgl. Senatsurteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16, AfP 2018, 222 Rn. 31; EGMR, Urteile vom 8. November 2016 - 18030/11, NVwZ 2017, 1843 Rn. 165 ff. - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn;… vom 24. Februar 2015 - 21830/09, NJOZ 2016, 1505 Rn. 45 - Haldimann ua/Schweiz).
• BVerwG, 29.06.2017 - 7 C 24.15

  Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger …

  Daran ändert auch die Grundsatzentscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahren Magyar Helsinki Bizottság ./. Ungarn (Urteil der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016; auszugsweise in dt. Übersetzung in NLMR 2016, 536) nichts.

• BVerfG, 20.06.2017 - 1 BvR 1978/13

  Verfassungsbeschwerde auf Bereitstellung von Akten im Gewahrsam Privater mangels …

  Rn. 20 1. Die Informationsfreiheit schützt den Zugang zu allgemein zugänglichen Informationsquellen (vgl. BVerfGE 103, 44 ; zu dem von Art. 10 Abs. 1 Satz 2 EMRK verbürgten Recht auf Information EGMR, Entscheidung der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016 - Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary).
• EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

  Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …

  Rn. 79 Da nach einhelliger Auffassung der Kommission, des Königreichs Schweden und Ungarns bestimmte Organisationen der Zivilgesellschaft in Anbetracht der von ihnen verfolgten Ziele und der Mittel, über die sie verfügen, erheblichen Einfluss auf das öffentliche Leben und die öffentliche Debatte haben können (EGMR, 14. April 2009, Társaság a Szabadságjogokért gegen Ungarn, CE:ECHR:2009:0414JUD003737405, §§ 27, 36 und 38, sowie EGMR, 8. November 2016, Magyar Helsinki Bizottság gegen Ungarn, CE:ECHR:2016:1108JUD001803011, §§ 166 und 167), ist davon auszugehen, dass das Ziel, die Transparenz der finanziellen Unterstützungen für diese Organisationen zu erhöhen, auch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses darstellen kann.
• BVerwG, 30.01.2020 - 10 C 18.19

  Akteneinsicht; BaFin; Berufsgeheimnis; Finanzaufsicht; Geschäftsgeheimnis; …

  Rn. 38 Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Grundsatzentscheidung im Verfahren Magyar Helsinki Bizottság ./. Ungarn (Urteil der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016; auszugsweise in dt. Übersetzung in AfP 2017, 301) die Rechtsgrundsätze dargelegt, unter denen sich aus Art. 10 Abs. 1 Satz 1 und 2 EMRK ein Recht auf Informationszugang ergeben kann (…Rn. 155 f., 158 ff.).

  In der Spruchpraxis des nach Teil IV IPBPR errichteten UN-Menschenrechtsausschusses, der auf der Grundlage des 1. Fakultativprotokolls auch für die Prüfung von Individualbeschwerden (Mitteilungen) zuständig ist, wird die Auffassung vertreten, dass sich aus Art. 19 Abs. 2 IPBPR das Recht eines Journalisten auf Zugang zu staatlichen Informationen ergeben kann (siehe dazu UN-Menschenrechtsausschuss, Allgemeine Bemerkungen Nr. 34 zu Art. 19, General Comment No. 34 Rn. 18, und die rechtsvergleichenden Hinweise im Urteil des EGMR vom 8. November 2016 - Nr. 18030/11 - Rn. 37 ff., 141 ff).

• EGMR, 07.05.2021 - 4907/18

  XERO FLOR w POLSCE sp. z o. o. - Unabhängigkeit der polnischen Gerichte

  The Court has stated the directives of Convention interpretation inter alia in Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, §§ 118-125, 8 November 2016, and summarized them recently in Slovenia v. Croatia, (dec.) [GC], no. 54155/16, § 60, 18 November 2020.
• OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2024 - 6 LB 8/24

  Landtag muss Gutachtenliste nicht herausgeben

  Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Art. 10 EMRK gleichwohl einen Zugang zu Informationen gewährt, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden Gerichtshof) in den vergangenen Jahren schrittweise geklärt (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn, Hudoc, Rn. 126 ff.; dt. Übersetzung in NLMR 6/2016 - EGMR, abrufbar über Hudoc).

  Diese Rechtsprechung hat der Gerichtshof nochmals in seiner Entscheidung vom 8. November 2016 (- 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn, a.a.O.) weiterentwickelt.

  Ob und inwieweit diese Voraussetzungen gegeben sind, muss in jedem Einzelfall nach dessen besonderen Umständen festgestellt werden (EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 156 f., Urt. v. 08.11.2022 - 8819/16 -, Saure/Deutschland, Hudoc Rn. 46).

  Rn. 68 Insoweit lassen sich der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu einem auf Art. 10 EMRK gestützten Informationsbegehren vier relevante Prüfungskriterien entnehmen (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 158 bis 170, Urt. v. 26.03.2020 - 10090/16 - NVwZ-RR 2021, 89, 90, Hudoc Rn. 82):.

  Das öffentliche Interesse kann nicht auf die Erwartung der Öffentlichkeit reduziert werden, Informationen über das Privatleben anderer zu erhalten, auf Sensationslust oder gar Voyeurismus (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 158 bis 163).

  Auch die Tätigkeit der Blogger und Nutzer sozialer Medien ist wegen der besonderen Relevanz des Internets bei der Verbesserung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Nachrichten und der Verbreitung von Informationen der eines "öffentlichen Wachhunds" gleichzustellen (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 164 bis 168).

  Rn. 72 - Lässt sich nach dem Vorstehenden feststellen, dass die Weigerung zur Informationsgewährung in Art. 10 Abs. 1 EMRK eingreift, ist außerdem zu berücksichtigen, ob die begehrte Information ohne weiteres verfügbar ist (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 169, 170).

• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role as "public watchdog" (see, recently, Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 165, 8 November 2016, ECHR 2016; and further authorities).

  [4] In Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 109, 8 November 2016, this Court held that "[t]he collection of information was an essential part of journalism and there was an obligation on the part of the State not to impede the flow of information".

• BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 2.22

  Kein Anspruch auf Wiederbeschaffung von Unterlagen Helmut Kohls

  Auf dieses Kriterium stellen auch das Urteil der Großen Kammer des Gerichtshofs vom 8. November 2016 - Nr. 18030/11 Magyar Helsinki Bizottság gegen Ungarn - (NVwZ 2017, 1843 Rn. 169 f.: "ohne weiteres verfügbar" bzw. "bereits verfügbar") und die Entscheidung der Dritten Sektion vom 19. Oktober 2021 - Nr. 6106/16 Saure gegen Deutschland - (…NVwZ 2022, 533 Rn. 34 ff.: "aufbereitet und verfügbar") ab.
• EGMR, 14.09.2022 - 24384/19

  Rückholung aus Syrien: EU-Staaten trifft Verantwortung für ihre IS-Anhänger
• VG Schleswig, 24.03.2026 - 6 B 27/25

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch über ein staatsanwaltschaftliches …
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.04.2024 - 6 B 18.22

  Keine Auskunft über Begnadigungen durch den Bundespräsidenten
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Nawalny-Demos auch ohne Erlaubnis
• EGMR, 11.05.2021 - 21884/18

  HALET c. LUXEMBOURG
• OLG Düsseldorf, 21.07.2026 - Kart 5/25

  Anordnung derr aufschiebenden Wirkung gegen ergangegnen Auskunftsbeschluss …
• EGMR, 17.01.2017 - 21575/08

  Internet im Maßregelvollzug
• BVerwG, 25.10.2018 - 7 C 6.17

  Kein Anspruch auf Auskunft zu Immunitätsangelegenheiten des Deutschen Bundestages
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2017 - 15 A 651/14

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch betreffend einen behördlichen Einsatz der …
• VGH Baden-Württemberg, 16.05.2017 - 10 S 1478/16

  Tätigkeit des Generalbundesanwalts im Rahmen eines strafrechtlichen …
• EGMR, 07.12.2021 - 39378/15

  Kritik in Online-Forum: Menschengerichtshof stärkt Anonymität im Netz
• EGMR, 08.11.2022 - 8819/16

  SAURE v. GERMANY
• OLG Düsseldorf, 22.04.2026 - Kart 8/25

  Teilweise Anordnung der aufschiebende Wirkung der Beschwerde des …
• EGMR, 14.02.2023 - 21884/18

  "Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft
• EGMR, 18.01.2018 - 48151/11

  FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS SPORTIFS (FNASS) ET AUTRES c. FRANCE
• VG Berlin, 26.05.2020 - 2 K 218.17

  Informationzugang zu amtlichen Unterlagen aus der Zeit einer früheren …
• BVerwG, 24.01.2018 - 6 A 8.16

  Anspruchsnormenkonkurrenz; Aufklärungsmaßnahme; Auskunftsanspruch; …
• EGMR, 20.10.2020 - 78630/12

  B. c. SUISSE
• VG Berlin, 23.06.2017 - 27 L 295.17

  Bundeskanzleramt muss Liste zu Abendessen veröffentlichen
• OVG Schleswig-Holstein, 29.06.2022 - 4 LB 45/17

  Zugang zu Informationen des Wissenschaftlichen Dienstes des …
• VG Schwerin, 24.08.2023 - 3 A 897/21

  Ablehnung des Informationszugangs zu Unterlagen im Zusammenhang mit den …
• EGMR, 28.03.2023 - 6091/16

  Auskunftsausspruch: Namen von Stasi-Richtern müssen nicht offengelegt werden
• EGMR, 08.07.2019 - 54012/10

  MIHALACHE v. ROMANIA
• EGMR, 29.01.2019 - 36925/07

  GÜZELYURTLU AND OTHERS v. CYPRUS AND TURKEY
• EGMR, 28.11.2017 - 70838/13

  ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO
• OVG Schleswig-Holstein, 21.07.2026 - 6 MB 39/26

  Auskunft nach Presserecht Publizistische Tätigkeit und Funktionsbezug
• EGMR, 17.09.2026 - 22685/17

  IRAVUNKI YEVROPA MIAVORUM v. ARMENIA and 1 other application
• EGMR, 10.01.2017 - 1955/10

  Ein Recht auf Scheidung? Pole scheitert mit Scheidungswunsch
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2020 - 15 A 1519/16

  Bundesrechnungshof muss mehr Auskünfte geben
• Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2018 - C-345/17

  Buivids - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geltungsbereich der Richtlinie 95/46/EG …
• VG Düsseldorf, 14.05.2021 - 29 K 7636/18
• EGMR, 30.01.2020 - 44920/09

  [ENG]
• EGMR, 10.12.2019 - 28749/18

  Osman Kavala
• EGMR, 22.12.2020 - 14305/17

  Selahattin Demirtas
• EGMR, 20.01.2020 - 201/17

  MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2018 - 12 B 5.17

  Akteneinsicht; abschließende Regelung des AIG; Gesetzesvorrang; (kein) …
• OVG Thüringen, 05.11.2018 - 3 ZKO 300/17

  Kein Informationszugang für Insolvenzverwalter nach dem InfFrG TH 2012 in …
• Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2025 - C-376/24

  FSMA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Finanzdienstleistungen - Verordnung (EU) …
• EGMR, 21.03.2024 - 10103/20

  SIEC OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA v. POLAND
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO I DRUGI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 15.10.2020 - 80982/12

  MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE
• EGMR, 02.09.2021 - 45581/15

  SANCHEZ c. FRANCE
• EGMR, 15.03.2018 - 51357/07

  NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
• EGMR, 13.10.2022 - 22636/19

  Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …
• EGMR, 10.07.2017 - 71537/14

  HARKINS v. THE UNITED KINGDOM
• Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-302/20

  Autorité des marchés financiers - Vorabentscheidungsverfahren - Binnenmarkt für …
• EGMR - 47935/19 (anhängig)

  Transparenz zu Strafverfahren von Parlamentariern: Wie viel kriminelle Energie …
• EuGH, 18.01.2024 - C-451/22

  Katastrophe des Flugs MH17: Die Vertraulichkeit bestimmter …
• VG Berlin, 06.09.2018 - 2 K 121.17

  Eine informationspflichtige Stelle kann dem Anspruch auf Zugang zu …
• EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

  AKDENIZ ET ALTIPARMAK c. TURQUIE et 1 autre affaire
• EGMR, 30.04.2019 - 60921/17

  DMITRIYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 09.01.2018 - 18597/13

  GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
• EGMR, 29.04.2025 - 36911/20

  AVAGYAN v. RUSSIA
• EGMR, 15.12.2025 - 16915/21

  Rumänischer Richter, der sich online äußert: Disziplinarstrafe wegen …
• EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

  Russland wegen Diskriminierung von Homosexuellen verurteilt - Russland wegen …
• EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

  TERENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 19.10.2021 - 6106/16

  SAURE v. GERMANY
• EGMR, 09.03.2021 - 76521/12

  EMINAGAOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 04.04.2024 - 49049/18

  ZÖLDI v. HUNGARY
• EGMR, 11.12.2025 - 13186/20

  Gewaltsame Auflösung der georgischen Proteste: Polizeieinsatz war unmenschliche …
• EGMR, 03.02.2022 - 39325/20

  ? EKS v. CROATIA
• EGMR, 12.01.2021 - 36345/16

  BUDAI v. HUNGARY
• EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

  W v. BULGARIA
• EGMR, 20.02.2024 - 16915/21

  DANILET c. ROUMANIE
• EGMR, 01.07.2021 - 56176/18

  ASSOCIATION BURESTOP 55 c. FRANCE et 5 autres affaires
• EGMR, 17.04.2018 - 24683/14

  ROJ TV A/S v. DENMARK
• EGMR, 18.11.2020 - 54155/16

  SLOVÉNIE c. CROATIE
• EGMR, 13.10.2020 - 59174/13

  GAFIUC c. ROUMANIE
• EGMR, 13.11.2018 - 64367/14

  TIMES NEWSPAPERS LIMITED AND KENNEDY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.10.2019 - 15428/16

  SZUROVECZ v. HUNGARY
• EGMR, 10.01.2019 - 65286/13

  KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN and 1 other application
• EGMR, 26.03.2020 - 10090/16
• EGMR, 08.07.2025 - 37027/22

  Google vs. Russland: EGMR kippt Billionen-Bußgelder gegen YouTube
• EGMR, 11.05.2021 - 44561/11

  RID NOVAYA GAZETA AND ZAO NOVAYA GAZETA v. RUSSIA
• EGMR, 30.04.2019 - 48310/16

  KABLIS v. RUSSIA
• EGMR, 29.01.2019 - 62257/15

  MIFSUD v. MALTA
• EGMR, 20.02.2018 - 67521/14
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-451/22

  RTL Nederland und RTL Nieuws - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zivilluftfahrt - …
• EGMR, 11.05.2021 - 10271/12

  KILIN v. RUSSIA
• EGMR, 08.10.2019 - 15449/09

  MARGULEV v. RUSSIA
• EGMR, 07.02.2017 - 63898/09

  [ENG]
• EGMR, 21.04.2026 - 20066/18

  NEDERLANDSE OMROEP STICHTING AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.05.2022 - 208/18

  U-Haft für türkischen Amnesty-Chef war rechtswidrig
• EGMR, 11.12.2018 - 26238/10

  BRISC v. ROMANIA
• VG Sigmaringen, 09.05.2025 - 8 K 1784/21

  Informationsanspruch gegenüber Verwaltungbehörde über genehmigte Tierversuche bei …
• EGMR, 11.10.2022 - 31612/09

  PAVLOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 09.03.2021 - 36537/15

  BENITEZ MORIANA c. ESPAGNE et une autre affaire
• EGMR, 17.09.2019 - 40942/14
• VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16

  Anspruch auf Einsichtnahme in die Unterlagen bezüglich einer Richterwahl; …
• EGMR, 11.06.2026 - 50181/22

  C.P. v. SPAIN
• EGMR, 06.11.2025 - 23236/22

  BAENA SALAMANCA v. SPAIN
• EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

  SAMOYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 16.11.2021 - 53208/19

  ÇIFTCI c. TURQUIE
• EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

  DENIS AND IRVINE v. BELGIUM
• EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

  RODINA v. LATVIA
• EGMR, 09.05.2023 - 61177/09

  KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TURQUIE c. TURQUIE
• EGMR, 06.04.2023 - 15158/19

  DROZD v. POLAND
• EGMR, 25.03.2021 - 35983/14

  SMILJANIC v. CROATIA
• EGMR, 17.12.2020 - 61470/15

  SELLAMI c. FRANCE
• EGMR, 24.11.2020 - 75414/10

  KURBAN v. TURKEY
• EGMR, 18.03.2025 - 38798/13

  BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. v. ROMANIA
• EGMR, 04.03.2025 - 4326/18

  GIRGINOVA v. BULGARIA
• EGMR, 18.06.2024 - 58029/12

  SUPRUN v. RUSSIA
• EGMR, 30.05.2023 - 60183/17

  PRICOPE v. ROMANIA
• EGMR, 07.06.2022 - 42713/15

  PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU v. PORTUGAL
• EGMR, 14.12.2021 - 3642/10

  MUKHIN v. RUSSIA
• VG Augsburg, 07.09.2020 - Au 9 K 19.1246

  Auskunftsanspruch wegen tierschutzrechtlicher Verstöße in einem Milchviehbetrieb
• EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

  MARINA c. ROUMANIE
• EGMR, 03.03.2020 - 75865/11

  CENTRE FOR DEMOCRACY AND THE RULE OF LAW v. UKRAINE
• EGMR, 10.10.2019 - 8284/07

  [FRE]
• VG Berlin, 26.01.2017 - 2 K 526.15

  Schutzwürdigen Interessen eines Abgeordneten an einem Ausschluss des …
• EGMR, 09.06.2026 - 27313/23

  MILIUTÄ- AND DANAUSKIENÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 05.06.2025 - 9989/20

  STRAISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 10.09.2024 - 21286/15

  DIANOVA v. RUSSIA and 1 other application
• EGMR, 11.05.2021 - 43564/17

  CAAMANO VALLE v. SPAIN
• EGMR, 02.02.2021 - 22457/16
• VG Berlin, 18.07.2017 - 2 K 260.16

  Information über Rüstungsexporte
• EGMR, 28.05.2026 - 21512/23

  TOZICKOVÁ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 28.02.2023 - 80857/17

  MITOV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 16.04.2019 - 10257/17

  REBECHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 29.01.2019 - 24973/15

  CANGi c. TURQUIE
• EGMR, 27.02.2018 - 66490/09

  MOCKUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 13.06.2017 - 38305/07

  DASLIK c. TURQUIE
• EGMR, 24.01.2017 - 57435/09

  PAULIKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 16.04.2024 - 49358/22

  CHELLERI v. CROATIA and 2 other applications
• EGMR, 20.09.2022 - 72497/17

  MGN LIMITED v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.12.2021 - 11971/10

  NOVAYA GAZETA AND IZMAYLOV v. RUSSIA
• EGMR, 19.01.2021 - 2703/12

  GEORGIAN YOUNG LAWYERS' ASSOCIATION v. GEORGIA
• EGMR, 10.09.2020 - 36908/13

  STEFANAC v. CROATIA
• EGMR, 08.09.2020 - 22649/08

  OOO REGNUM v. RUSSIA
• EGMR, 19.01.2021 - 18865/11

  MIKIASHVILI v. GEORGIA
• EGMR, 20.03.2018 - 45791/13

  FALZON v. MALTA
• EGMR, 28.05.2026 - 31707/18

  BONDAR v. UKRAINE
• EGMR, 23.06.2022 - 28000/19

  ROUILLAN c. FRANCE
• EGMR, 26.06.2018 - 50376/09

  GÎRLEANU c. ROUMANIE
• EGMR, 04.12.2025 - 5497/17

  KHAGHAGHUTYAN YERKKHOSUTYUN v. ARMENIA
• EGMR, 18.11.2025 - 50756/17

  STANEV ET COMITÉ HELSINKI BULGARE c. BULGARIE
• EGMR, 13.09.2022 - 15758/13

  SHARIPOV v. RUSSIA
• EGMR, 07.06.2022 - 28203/10

  NAMAZLI v. AZERBAIJAN
• EGMR, 09.12.2021 - 19925/12

  ROVSHAN HAJIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 18.03.2021 - 23897/10

  [ENG]
• EGMR, 21.01.2021 - 14220/13

  LESHCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 12.01.2021 - 79671/13

  GHEORGHE FLORIN POPESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 23.06.2020 - 62364/10

  IVANOV c. RUSSIE
• EGMR, 29.01.2019 - 6080/06
• EGMR, 17.04.2018 - 45597/09

  PACI c. BELGIQUE
• EGMR, 14.10.2025 - 18180/14

  JABRAYILZADE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.09.2023 - 29319/13

  ZHOKH v. UKRAINE
• EGMR, 16.11.2021 - 41055/12

  ASSOTSIATSIYA NGO GOLOS AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 12.10.2021 - 10515/18

  KARAKUS CANDAN ET TMMOB c. TURQUIE
• EGMR, 16.03.2021 - 58125/09

  SAHIN (KELES) c. TURQUIE
• EGMR, 05.09.2017 - 62676/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY (No. 2)
• EGMR - 10551/22 (anhängig)

  HUMANITARIAN LAW CENTRE v. SERBIA and 10 other applications
• EGMR, 03.06.2025 - 15419/17

  REJTING CENTAR SRBIJE v. SERBIA
• EGMR, 06.03.2025 - 62670/12

  NAVALNYY v. RUSSIA
• EGMR, 28.03.2024 - 41713/13

  TORBICH v. UKRAINE and 1 other application
• EGMR, 02.11.2023 - 37316/16

  ECOLOGICAL AND HUMANITARIAN ASSOCIATION 'ZELENYY SVIT' v. UKRAINE
• EGMR, 17.10.2023 - 48460/11

  THE PUBLIC UNION FOR ASSISTANCE IN ECONOMIC INITIATIVES v. AZERBAIJAN
• EGMR, 05.10.2023 - 18036/13

  EASTERN UKRAINIAN CENTRE FOR PUBLIC INITIATIVES v. UKRAINE and 13 other …
• EGMR, 13.12.2022 - 12328/12

  AGAZADE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 15.06.2021 - 9266/14

  ANSHAKOV c. RUSSIE
• EGMR, 27.04.2021 - 15976/16

  T?�KÉS v. ROMANIA
• EGMR, 25.03.2021 - 49071/12

  DIASAMIDZE AND BATUMELEBI v. GEORGIA and 1 other application
• EGMR, 15.09.2020 - 50256/08

  SEVERYN v. UKRAINE
• EGMR, 28.02.2017 - 44787/05

  [FRE]
• EGMR - 39954/15 (anhängig)

  SIVOLDAYEV v. RUSSIA
• EGMR - 72601/13 (anhängig)

  LESHCHENKO v. UKRAINE
• EGMR - 27105/24 (anhängig)

  PAUCINAC v. SERBIA
• EGMR - 36557/21 (anhängig)

  PLESKACH v. UKRAINE and 1 other application
• EGMR - 35686/22 (anhängig)

  PLESKACH v. UKRAINE
• EGMR - 9748/24 (anhängig)

  BARILLIOT ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR - 19735/25 (anhängig)

  RÁCZ v. HUNGARY
• EGMR - 15005/25 (anhängig)

  BACCIOCCHI v. SAN MARINO
• EGMR - 35705/22 (anhängig)

  CRETA c. ITALIE
• EGMR - 35931/24 (anhängig)

  N MEDIA A.S. v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR - 38560/21 (anhängig)

  KHYMCHUK v. UKRAINE
• EGMR - 2266/23 (anhängig)

  NVO MANS v. MONTENEGRO and 6 other applications
• EGMR, 11.09.2025 - 21217/17

  RADCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 03.04.2025 - 20095/23

  LUCIA c. FRANCE
• EGMR, 29.08.2024 - 33394/12

  THE MEDIA RIGHTS INSTITUTE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 25.06.2024 - 27642/13

  PUBLIC ASSOCIATION FOR ASSISTANCE TO A FREE ECONOMY v. AZERBAIJAN
• EGMR, 18.04.2024 - 51010/13

  ROMANENKO v. UKRAINE
• EGMR, 13.07.2023 - 14957/13

  TORBICH v. UKRAINE
• EGMR, 11.05.2023 - 18287/18

  SÀRL GATOR c. MONACO
• EGMR, 13.12.2022 - 42845/10

  MEHTIYEV and 10 other applications v. AZERBAIJAN
• EGMR, 15.06.2021 - 30084/11

  STOLBUNOV AND MOO SPRAVEDLIVOST v. RUSSIA and 2 other applications
• EGMR, 18.05.2021 - 64023/11

  INVESTIGATIVE JOURNALISTS NGO v. ARMENIA
• EGMR, 05.09.2017 - 13196/07

  [FRE]
• EGMR - 30304/22 (anhängig)

  KARDZHILOV v. BULGARIA
• EGMR, 17.10.2024 - 51856/14

  ADILOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 07.12.2023 - 59690/15

  CENTER FOR THE SOCIAL AND POLITICAL TECHNOLOGIES "PUBLIC RELATIONS", TOV v. …
• EGMR, 05.10.2023 - 65906/13

  AVRAMCHUK v. UKRAINE
• EGMR, 05.10.2023 - 1131/23

  FIATLUX SÀRL ET BONIFASSI c. FRANCE
• EGMR, 11.07.2023 - 27790/18

  ASSOCIATION GONG v. CROATIA
• EGMR, 10.01.2023 - 8135/12

  AGALIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 07.09.2021 - 8372/10

  DEMOKRAT PARTI c. TURQUIE
• EGMR, 12.01.2021 - 37885/18

  VÁRADI c. ROUMANIE
• EGMR, 21.01.2020 - 44252/13

  TOKAREV v. UKRAINE
• EGMR - 38564/23 (anhängig)

  VOULIWATCH NON-GOVERNMENTAL ORGANISATION v. GREECE
• EGMR - 4807/22 (anhängig)

  ASSOCIATION GRAUR v. ROMANIA
• EGMR - 11265/17 (anhängig)

  PAYKACHEV v. RUSSIA
• EGMR, 25.06.2024 - 12759/13

  PUBLIC ASSOCIATION FOR ASSISTANCE TO A FREE ECONOMY v. AZERBAIJAN
• EGMR, 07.05.2024 - 7211/12

  THE ORGANISATION FOR THE PROTECTION OF OIL WORKERS' RIGHTS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 25.04.2017 - 66992/13

  NICOLAS c. LUXEMBOURG