Rechtsprechung
EGMR, 27.10.1994 - 18535/91 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 No separate issue under Art. 14+8 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KROON ET AUTRES c. PAYS-BAS
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 8 Aucune question distincte au regard de l'Art. 14+8 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 31.08.1992 - 18535/91
- EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
Papierfundstellen
- FamRZ 2003, 813
Wird zitiert von ... (112) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
Depuis lors, toutefois, l'importance relative de ces deux intérêts opposés avait changé; en particulier, à la suite de l'arrêt rendu par la Cour européenne dans l'affaire Marckx c. Belgique (13 juin 1979, série A no 31), les différences légales entre enfants légitimes et enfants naturels avaient, dans une large mesure, disparu.A la suite de son arrêt Marckx c. Belgique du 13 juin 1979 (série A no 31), la Cour a développé une jurisprudence toujours plus large sur les "obligations positives" des Etats contractants au titre de l'article 8 par.
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
Ainsi que la Cour l'a déclaré dans son arrêt Handyside c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976 (série A no 24, p. 22, par. 48), en relation avec les exigences de la morale: "(...). - EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
La Cour, citant son arrêt Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985 (série A no 94), a déclaré dans son arrêt Johnston et autres c. Irlande du 18 décembre 1986 (série A no 112, p. 25, par. 55):. - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
Quoi qu'il en soit, la Cour rappelle que la notion de "vie familiale" visée par l'article 8 (art. 8) ne se borne pas aux seules relations fondées sur le mariage et peut englober d'autres "liens familiaux" de facto lorsque les personnes cohabitent en dehors du mariage (voir, en dernier lieu, l'arrêt Keegan c. Irlande du 26 mai 1994, série A no 290, pp. 17-18, par. 44). - EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
La Cour, citant son arrêt Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985 (série A no 94), a déclaré dans son arrêt Johnston et autres c. Irlande du 18 décembre 1986 (série A no 112, p. 25, par. 55):.
- EGMR, 26.02.2004 - 74969/01
Görgülü ./. Deutschland: Verweigerung des Sorgerechts und Umgangsrechts mit dem …
Der Gerichtshof weist auf seine Rechtsprechung hin, in der es heißt, dass der Staat in Fällen, in denen nachweislich Familienbande zu einem Kind bestehen, so handeln muss, dass diese Bande sich weiterentwickeln können (…siehe Keegan , a.a.O., S. 19, Nr. 50 sowie Urteil Kroon und andere ./. die Niederlande vom 20. September 1994, Serie A Band 297-C, S. 56, Nr. 32). - EGMR, 21.12.2010 - 20578/07
Anayo ./. Deutschland
Ausnahmsweise können auch andere Faktoren als Nachweis dafür dienen, dass eine Beziehung beständig genug ist, um faktische "familiäre Bindungen" zu schaffen (siehe Kroon u.a. ./. die Niederlande, 27. Oktober 1994, Rdnr. 30, Serie A Bd. 297-C;… und Lebbink, a.a.O., Rdnr. 36). - EGMR, 17.01.2023 - 19475/20
Künsberg Sarre ./. Österreich - "von" im Nachnamen durfte nicht gestrichen werden
Furthermore, Article 8 does not merely compel the State to abstain from such interference: in addition to this primarily negative undertaking, there may be positive obligations inherent in effective respect for private and family life (see Lozovyye v. Russia, no. 4587/09, § 36, 24 April 2018, and Kroon and Others v. the Netherlands, 27 October 1994, § 31, Series A no. 297-C).
- EGMR, 15.09.2011 - 17080/07
Schneider ./. Deutschland
Ausnahmsweise können auch andere Faktoren als Nachweis dafür dienen, dass eine Beziehung beständig genug ist, um faktische "familiäre Bindungen" zu schaffen (siehe Kroon u. a. ./. die Niederlande, 27. Oktober 1994, Rdnr. 30, Serie A Bd. 297-C, und Lebbink, a. a. O., Rdnr. 36). - EGMR, 13.12.2012 - 39630/09
El Masri klagt gegen Mazedonien
La Cour rappelle que l'article 8 tend pour l'essentiel à prémunir l'individu contre des ingérences arbitraires des pouvoirs publics (Kroon et autres c. Pays-Bas, 27 octobre 1994, § 31, série A no 297-C). - EGMR, 18.01.2001 - 27238/95
CHAPMAN c. ROYAUME-UNI
Dans cette mesure, l'article 8 impose donc aux Etats contractants l'obligation positive de permettre aux Tsiganes de suivre leur mode de vie (voir, mutatis mutandis, les arrêts Marckx c. Belgique du 13 juin 1979, série A no 31, pp. 14-15, § 31, Keegan c. Irlande du 26 mai 1994, série A no 290, p. 19, § 49, et Kroon et autres c. Pays-Bas du 27 octobre 1994, série A no 297-C, p. 56, § 31).tenir compte du juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, parmi d'autres, l'arrêt Kroon et autres c. Pays-Bas du 27 octobre 1994, série A no 297-C, p. 56, § 31, et l'affaire Marzari c. Italie (déc.), no 36448/97, 4 mai 1999, non publiée).
- EGMR, 27.01.2015 - 25358/12
PARADISO ET CAMPANELLI c. ITALIE
La notion de « famille'visée par l'article 8 ne se borne pas aux seules relations fondées sur le mariage, mais peut englober d'autres liens « familiaux'de facto, lorsque les parties cohabitent en dehors de tout lien marital et une relation a suffisamment de constance (Kroon et autres c. Pays-Bas, 27 octobre 1994, § 30, série A no 297-C; Johnston et autres c. Irlande, 18 décembre 1986, § 55, série A no 112 ; Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 44, série A no 290 ; X, Y et Z c. Royaume-Uni, 22 avril 1997, § 36, Recueil 1997-II). - EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
BRONIOWSKI c. POLOGNE
In the context of Article 1 of Protocol No. 1, those positive obligations may require the State to take the measures necessary to protect the right of property (see Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 96, ECHR 2002-VII, with further references, and, mutatis mutandis, Keegan v. Ireland, judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, § 49, and Kroon and Others v. the Netherlands, judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, p. 56, § 31). - EGMR, 13.12.2007 - 39051/03
EMONET ET AUTRES c. SUISSE
Elle rappelle que la notion de «famille» visée par l'article 8 ne se borne pas aux seules relations fondées sur le mariage, mais peut englober d'autres liens «familiaux» de facto, lorsque les parties cohabitent en dehors de tout lien marital (voir, entre autres, Johnston et autres c. Irlande, arrêt du 18 décembre 1986, série A no 112, p. 25, § 55 ; Keegan c. Irlande, arrêt du 26 mai 1994, série A no 290, p. 17, § 44 ; Kroon et autres c. Pays-Bas, arrêt du 27 octobre 1994, série A no 297-C, pp. 55 et suiv., § 30, et X, Y et Z c. Royaume-Uni, arrêt du 22 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, p. 629, § 36).D'apreÌ?s les principes qui se deÌgagent de la jurisprudence de la Cour, laÌ? ouÌ? l'existence d'un lien familial avec un enfant se trouve eÌtablie, l'Etat doit agir de manieÌ?re aÌ? permettre aÌ? ce lien de se deÌvelopper et accorder une protection juridique rendant possible l'inteÌgration de l'enfant dans sa famille (voir, mutatis mutandis, Kroon et autres c. Pays-Bas, arrêt du 27 octobre 1994, série A no 297-C, § 32, et Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg, no 76240/01, § 119, 28 juin 2007).
- EGMR, 10.01.2017 - 1955/10
Ein Recht auf Scheidung? Pole scheitert mit Scheidungswunsch
What kind of family should be protected here? The fictional marriage after separation for eleven years and recognised by the domestic courts as "a complete and irretrievable marriage breakdown" (see paragraph 16)? Or the other de facto family which is and has been together for eleven years, which seeks recognition and involves the interests of a child of similar age? The Convention cannot be interpreted as upholding de jure fictions to the detriment of a de facto situation that the Convention itself allows and the caselaw protects (see Marckx, cited above, § 31; Keegan v. Ireland, 26 May 1994, § 44, Series A no. 290; and Kroon and Others v. the Netherlands, 27 October 1994, § 30, Series A no. 297-C).Kroon and Others v. the Netherlands, 27 October 1994, § 30, Series A no. 297-C; L. v. the Netherlands, no. 45582/99, § 36, ECHR 2004 IV; and Chbihi Loududi and Others v. Belgium, no. 52265/10, § 78, 16 December 2014.9.
- EGMR, 21.12.2001 - 31465/96
SEN c. PAYS-BAS
- EGMR, 12.01.2010 - 47486/06
KHAN A.W. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.03.2007 - 5410/03
TYSIAC c. POLOGNE
- EGMR, 19.02.1996 - 23218/94
GÜL v. SWITZERLAND
- EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
- OLG Karlsruhe, 12.12.2006 - 2 UF 206/06
Umgangsrecht des biologischen Vaters
- EGMR, 22.04.1997 - 21830/93
X, Y AND Z v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.06.2007 - 76240/01
WAGNER ET J.M.W.L. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
SERIFE YIGIT c. TURQUIE
- EGMR, 08.12.2015 - 60119/12
Z.H. AND R.H. v. SWITZERLAND
- EGMR, 03.04.2012 - 42857/05
Zum Zeugnisverweigerungsrecht - Lebensgefährten dürfen im Strafprozess nicht …
- EGMR, 12.01.2006 - 26111/02
MIZZI c. MALTE
- EGMR, 02.06.2005 - 77785/01
ZNAMENSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 17.01.2012 - 1598/06
KOPF AND LIBERDA v. AUSTRIA
- EGMR, 15.07.2014 - 2641/06
TSVETELIN PETKOV v. BULGARIA
- EGMR, 01.06.2004 - 45582/99
L. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 29.06.1999 - 27110/95
NYLUND contre la FINLANDE
- EGMR, 15.12.2020 - 33399/18
PISKIN v. TURKEY
- KG, 23.09.2010 - 1 W 70/08
Personenstandsrecht: Anspruch auf Berichtigung von Eintragungen im Geburtenbuch …
- EGMR, 08.12.2009 - 49151/07
Muñoz Diaz ./. Spanien
- EGMR, 16.07.2015 - 39438/13
NAZARENKO v. RUSSIA
- EGMR, 16.02.2016 - 72850/14
SOARES DE MELO c. PORTUGAL
- EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
RÓZANSKI v. POLAND
- EGMR, 14.03.2024 - 62020/14
MOLDOVAN v. UKRAINE
- EGMR, 20.06.2002 - 50963/99
AL-NASHIF v. BULGARIA
- Generalanwalt beim EuGH, 18.11.1999 - C-65/98
Eyüp
- OVG Bremen, 20.09.2013 - 1 B 143/13
Duldungsanspruch und Erteilung einer humanitären Aufenthaltserlaubnis …
- EGMR, 11.04.2006 - 61292/00
USEINOV v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.03.2022 - 29775/18
C.E. u.a. ./. Frankreich - Rechtliche Beziehung zwischen einem Kind und dem …
- EGMR, 08.01.2009 - 10606/07
JOSEPH GRANT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.03.2008 - 33375/03
H.-G. H. gegen Deutschland
- EGMR, 19.06.2003 - 46165/99
NEKVEDAVICIUS v. GERMANY
- EGMR, 24.11.2005 - 74826/01
SHOFMAN v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2016 - 16899/13
KOCHEROV AND SERGEYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 27.04.2010 - 16318/07
MORETTI ET BENEDETTI c. ITALIE
- EGMR, 08.12.2016 - 7949/11
L.D. ET P.K. c. BULGARIE
- EGMR, 10.04.2012 - 59819/08
K.A.B. c. ESPAGNE
- VGH Baden-Württemberg, 16.08.2011 - 11 S 1656/11
Rechtswidrigkeit einer Ausweisungsverfügung bei unberücksichtigtem Umgang des …
- EGMR, 31.08.2010 - 25951/07
GAS AND DUBOIS v. FRANCE
- EGMR, 20.12.2007 - 23890/02
PHINIKARIDOU c. CHYPRE
- EGMR, 21.02.1997 - 20060/92
VAN RAALTE v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 07.11.2013 - 4494/07
BELOUSOV v. UKRAINE
- EGMR, 26.07.2011 - 34805/06
T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
- EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
- EGMR, 14.12.2010 - 67545/09
TERNOVSZKY v. HUNGARY
- EGMR, 17.02.2009 - 27319/07
ONUR v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.01.2001 - 25154/94
JANE SMITH c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.01.2001 - 25289/94
LEE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.01.2001 - 24882/94
BEARD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.07.2022 - 2303/19
KATSIKEROS v. GREECE
- OVG Bremen, 04.02.2022 - 2 B 458/21
Zuweisung und Verteilung einer Kindsmutter in eine Aufnahmeeinrichtung bzgl. …
- EGMR, 09.10.2014 - 3004/10
MARINIS c. GRÈCE
- EGMR, 19.10.1999 - 34308/96
YILDIRIM v. AUSTRIA
- EGMR, 12.10.2023 - 56513/17
c.P. ET M.N. c. FRANCE
- EGMR, 16.06.2020 - 47443/14
BOLJEVIC v. SERBIA
- EGMR, 19.07.2016 - 25057/11
CALIN ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 21.06.2011 - 46185/08
KRUSKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 06.07.2010 - 17038/04
GRONMARK v. FINLAND
- EGMR, 13.01.2009 - 33932/06
TODOROVA c. ITALIE
- EGMR, 09.11.2006 - 11449/02
TAVLI v. TURKEY
- EGMR, 09.12.2004 - 26111/02
MIZZI v. MALTA
- EGMR, 05.11.2002 - 33711/96
YOUSEF v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 05.03.2019 - 51051/15
BITTOUN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 07.03.2017 - 52629/11
R.L. AND OTHERS v. DENMARK
- EGMR, 29.01.2013 - 13072/05
ROMAN v. FINLAND
- EGMR, 15.01.2013 - 7361/05
LAAKSO v. FINLAND
- EGMR, 24.08.2010 - 4901/04
I.L. V. c. ROUMANIE
- EGMR, 07.02.2006 - 5410/03
TYSIAC v. POLAND
- EGMR, 07.11.2000 - 31465/96
SEN contre les PAYS-BAS
- EGMR, 28.06.2022 - 36584/17
M.D. AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 24.11.2015 - 17467/07
PAUKSTIS v. LITHUANIA
- EGMR, 15.11.2011 - 37583/04
M.D. c. BULGARIE
- EGMR, 10.11.2011 - 29681/08
MALLAH c. FRANCE
- EGMR, 21.12.2010 - 3465/03
CHAVDAROV c. BULGARIE
- EGMR, 25.03.2004 - 77785/01
ZNAMENSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 01.12.1998 - 34462/97
WESSELS-BERGERVOET v. THE NETHERLANDS
- EGMR - 32903/22 (anhängig)
RAMADANI v. SERBIA
- EGMR, 06.09.2022 - 1928/19
S.W. AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 07.06.2018 - 16314/13
NOVOTNÝ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 27.01.2015 - 20237/12
MALINEN v. FINLAND
- EGMR, 06.07.2010 - 36498/05
BACKLUND v. FINLAND
- EGMR, 09.06.2005 - 59008/00
SIEBERT v. GERMANY
- EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
RÓZANSKI v. POLAND
- EGMR, 18.01.2001 - 24876/94
COSTER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.04.2000 - 42973/98
BIJLEVELD v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.10.2020 - 59066/16
BOU HASSOUN v. BULGARIA
- EGMR, 15.09.2020 - 1035/18
GRECU c. ROUMANIE
- EGMR, 31.05.2016 - 76823/12
GUEYE c. ITALIE
- EGMR, 07.04.2009 - 4914/03
TURNALI c. TURQUIE
- EGMR, 25.03.2004 - 74826/01
SHOFMAN v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2000 - 34462/97
WESSELS-BERGERVOET v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 16.10.1996 - 29567/95
AIGNER v. GERMANY
- EKMR, 15.05.1996 - 24627/94
NICK AND HOKKANEN v. FINLAND
- EKMR, 28.06.1995 - 24659/94
JUDMAIER v. AUSTRIA
- EKMR, 28.06.1995 - 25946/94
SIM AND UNGSON v. FINLAND
- EKMR, 09.01.1995 - 19509/92
CHURCH OF SCIENTOLOGY OF PARIS v. FRANCE
- EGMR, 10.09.2013 - 10410/10
HELANDER v. FINLAND
- EGMR, 09.03.2010 - 35016/07
WULFF v. DENMARK
- EGMR, 26.01.2010 - 7347/08
YESUFA v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.12.2008 - 10425/03
GULIJEV v. LITHUANIA
- EGMR, 20.11.2001 - 39050/97
A.J. v. SLOVAKIA
- EKMR, 11.04.1996 - 24001/94
GILL AND MALONE v. the NETHERLANDS and the UNITED KINGDOM
Rechtsprechung
EKMR, 31.08.1992 - 18535/91 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 31.08.1992 - 18535/91
- EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 28.11.1984 - 8777/79
RASMUSSEN v. DENMARK
Auszug aus EKMR, 31.08.1992 - 18535/91
With reference to the judgment of the European Court of Human Rights in the Rasmussen case (Series A no. 87), the Government are of the opinion that the difference which Dutch law makes between the treatment of the mother and that of her husband cannot be regarded as discrimination within the meaning of Article 14 (Art. 14) of the Convention.