Rechtsprechung
| EGMR, 30.06.2005 - 45036/98 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET ANONIM SIRKETI c. IRLANDE
Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
Exceptions préliminaires rejetées (tardiveté non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de P1-1 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET ANONIM SIRKETI v. IRELAND
Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
Preliminary objections rejected (out of time non-exhaustion of domestic remedies) No violation of P1-1 (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä. (5)
- nomos.de
, S. 81 (Entscheidungsbesprechung)
Das So-Lange-Prinzip im Verhältnis von EGMR und EuGH
- hu-berlin.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Der Beitritt der EU zur EMRK - Verhandlungen und Modalitäten (Prof. Dr. Theodor Schilling; HFR 2011, 83)
- zaoerv.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die Solange-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - Das Kooperationsverhältnis zwischen EGMR und EuGH - (PD Dr. iur. Andreas Haratsch; ZaöRV 66 (2006), 927-947)
- zaoerv.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums (Dr. Hans-Georg Dederer; ZaöRV 2006, 575)
- baerkarrer.ch
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die Auswirkungen eines Beitritts der EU zur EMRK auf die Durchsetzung des Grundrechtsschutzes in Europa (Markus Schott)
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 30.04.1996 - C-84/95
- EuGH, 30.07.1996 - C-84/95
- EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Papierfundstellen
- NJW 2006, 197
- NVwZ 2006, 441 (Ls.)
Wird zitiert von ... (135) Zitiert selbst (1)
- EuGH, 30.07.1996 - C-84/95
Bosphorus / Minister for Transport, Energy und Communications u.a.
Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Der EuGH beantwortete in seinem Urteil vom 30.7.1996 (Rs. C-84/95) die Vorlagefrage dahingehend, dass auch die vom Supreme Court bezeichneten Flugzeuge in den Anwendungsbereich der VO 990/93 fielen.Der EuGH beantwortete in seinem Urteil vom 30.7.1996 (Rs. C-84/95) die Vorlagefrage dahingehend, dass auch die vom Supreme Court bezeichneten Flugzeuge in den Anwendungsbereich der VO 990/93 fielen.
- EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?
Nevertheless, the Court considers it relevant to observe that, in the case of Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, § 152, ECHR 2005-VI), it held that the Convention did not prohibit Contracting Parties from transferring sovereign power to an international organisation in order to pursue cooperation in certain fields of activity. - EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13
Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …
Die bulgarische Regierung führt aus, es sei jedenfalls nicht erforderlich, auf dieses Verfahren zurückzugreifen, wenn sich der Gerichtshof bereits zur Gültigkeit der betreffenden Handlung im Hinblick auf das entsprechende Grundrecht der Charta geäußert habe, sowohl angesichts von Art. 52 Abs. 3 der Charta als auch der Vermutung eines gleichwertigen Schutzes, die für das Unionsrecht nach der Rechtsprechung des EGMR gelte (Urteil des EGMR, Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret anonim Şirketi/Irland, Nr. 45036/98, § 155, 30. Juni 2005). - EGMR, 08.11.2016 - 18030/11
MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY
Account must also be taken of any relevant rules and principles of international law applicable in relations between the Contracting Parties (see Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland [GC], no. 5809/08, § 134, 21 June 2016); the Convention cannot be interpreted in a vacuum and should so far as possible be interpreted in harmony with other rules of international law of which it forms part (see, for instance, Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI; Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; Hassan v. the United Kingdom [GC], no. 29750/09, §§ 77 and 102, ECHR 2014; and Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention quoted above in paragraph 35).
- EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
La question qui se pose ensuite est celle de savoir si, comme le soutiennent certains des tiers intervenants, l'ingérence était justifiée parce qu'imposée par les obligations internationales de la Suisse (voir, mutatis mutandis, Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, §§ 28, 30 et 31 in fine, série A no 298, concernant une ingérence présentée comme requise par l'article 4 de la CEDR, Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, §§ 56, 57 et 60-66, CEDH 2001-XI, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, §§ 57 et 63-67, CEDH 2010, et Jones et autres c. Royaume-Uni, nos 34356/06 et 40528/06, §§ 189, 196-198 et 201-215, CEDH 2014, concernant un refus d'accès à un tribunal exigé par les règles de droit international en matière d'immunité des États étrangers, et Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c. Irlande [GC], no 45036/98, §§ 149-151, CEDH 2005-VI, concernant les obligations découlant pour un État de sa qualité de membre de l'Union européenne). - BVerfG, 27.04.2021 - 2 BvR 206/14
Verfassungsbeschwerde gegen eine im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung …
Bei der Ermittlung der Gewährleistungsgehalte nimmt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte daher immer wieder sowohl auf nationale als auch auf unionale Grundrechte Bezug (vgl. EGMR , Bosphorus Airways v. Ireland, Urteil vom 30. Juni 2005, Nr. 45036/98, § 148; Zolothukin v. Russia, Urteil vom 10. Februar 2009, Nr. 14939/03, § 79; Scoppola v. Italy, Urteil vom 17. September 2009, Nr. 10249/03, § 105; Bayatyan v. Armenia, Urteil vom 7. Juli 2011, Nr. 23459/03, § 103 ff.; EGMR, TV Vest As u. Rogaland Pensjonistparti v. Norway, Urteil vom 11. Dezember 2008, Nr. 21132/05, §§ 24, 67;… vgl. auch Kraus, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kap. 3 Rn. 24;… Richter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kap. 9 Rn. 3, 74;… Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer, EMRK, 4. Aufl. 2017, Einleitung, Rn. 22). - BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 1961/09
Zur Gewährleistung wirkungsvollen Grundrechtsschutzes bei der Übertragung von …
Dieser Maßstab deckt sich mit den - bei der Auslegung des Grundgesetzes gemäß Art. 1 Abs. 2 GG zu berücksichtigenden - Anforderungen aus Art. 6 Abs. 1 EMRK und der Rechtsprechung des EGMR (vgl. BVerfGE 111, 307 ; 128, 326 ; 134, 33 ; 137, 273 ; 138, 296 ; 141, 1 ;… BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 11. Juli 2017 - 1 BvR 1571/15 u.a. -, juris, Rn. 206;… Urteile des Zweiten Senats vom 12. Juni 2018 - 2 BvR 1738/12 u.a. -, juris, Rn. 127 ff. …und vom 24. Juli 2018 - 2 BvR 309/15, 502/16 -, juris, Rn. 86), an die ein Konventionsstaat auch gebunden bleibt, wenn er Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen überträgt (vgl. EGMR , Case of Matthews v. The United Kingdom, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 24833/94, §§ 29 ff.; , Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland, Urteil vom 30. Juni 2005, Nr. 45036/98, §§ 152 ff.; Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, §§ 95 ff., m.w.N.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 4. Aufl. 2017, Art. 1 Rn. 12 f.;… Röben, in: Dörr/Grothe/Marauhn, EMRK/GG, 2. Aufl. 2013, Kap. 5 Rn. 132 ff.;… Grabenwarter/Pabel, EMRK, 6. Aufl. 2016, § 4 Rn. 3). - EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
Diese gerichtliche Zuständigkeit ist im Wesentlichen räumlich und wenn auch das Konzept der Vereinbarkeit ratione personae der Rügen unterschiedlich ist, können die beiden Begriffe von einander unabhängig sein (… Bankovic und andere , o.a., Rdnr. 75; und Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anomin Sirketi (Bosphorus Airways) ./. Irland , [GK], Nr. 45036/98, Rdnrn. 136-137, EuGMR 2005-VI). - EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
[FRE]
As to the merits of the case, the Chamber examined the case in the light of the criterion of equivalent protection, as defined in the Court's settled case-law (see, in particular, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-157, ECHR 2005-VI; M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).The "equivalent protection" test was defined in the case of Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI) and has been used in various cases since then (see, in particular, M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011, and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).
In order to reconcile this stance with the reality of international cooperation, the Court has held that State action taken in compliance with such international legal obligations is justified as long as the relevant organisation is considered to protect fundamental rights, both as regards the substantive guarantees offered and the mechanisms controlling their observance, in a manner which can be considered at least equivalent to the protection provided by the Convention (see, for example, M. & Co. v. the Federal Republic of Germany, no. 13258/87, Commission Decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64, p. 145; Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-155, ECHR 2005-VI ("Bosphorus"); Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway (dec.) [GC], nos.
See Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI ("Bosphorus").
- EGMR, 27.06.2017 - 931/13
SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
Indeed, as regards the latter, the Court has regularly emphasised the importance, for the protection of fundamental rights in the EU, of the judicial dialogue conducted between the domestic courts of EU Member States and the CJEU in the form of references from the former for preliminary rulings by the latter (see Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 164, ECHR 2005-VI; and Avotiņš v. Latvia [GC], no. 17502/07, §§ 105 and 109, ECHR 2016). - EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
According to the case-law of this Court, States are considered to retain Convention liability in respect of treaty commitments subsequent to the entry into force of the Convention (see Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom, no. 61498/08, § 128, ECHR 2010, and Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 154, ECHR 2005-VI).The Court must also take account of any relevant rules and principles of international law applicable in the relations between the Contracting Parties (see Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI, and Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; see also Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention).
- Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2014 - Gutachten 2/13
Abschluss internationaler Übereinkünfte durch die Union - Beitritt der Union zur …
- EGMR, 28.06.2018 - 1828/06
[FRE]
- EGMR, 12.09.2012 - 10593/08
Recht auf Achtung des Privatlebens und Recht auf Beschwerde; Verhältnis zwischen …
- EGMR, 06.01.2015 - 415/07
Klausecker gegen Deutschland
- EGMR, 17.07.2008 - 25904/07
Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …
- VG Würzburg, 25.03.2020 - W 10 K 19.50254
Erfolglose Klage gegen Dublin-Bescheid (Italien)
- BVerfG, 20.07.2011 - 1 BvR 2624/05
Verfassungsbeschwerde gegen die stufenweise Abschaffung des Sterbegeldes durch …
- EuG, 12.12.2006 - T-228/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR NICHTIG, …
- EGMR, 10.06.2021 - 45487/17
NORWEGIAN CONFEDERATION OF TRADE UNIONS (LO) AND NORWEGIAN TRANSPORT WORKERS" …
- Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10
Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22
Erster Generalanwalt Szpunar: Eine offensichtliche Verletzung der …
- VG Würzburg, 24.05.2019 - W 2 S 19.50466
Dublin-Verfahren (Italien)
- VG Würzburg, 16.04.2019 - W 10 S 19.50280
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
- EGMR, 08.12.2009 - 54193/07
C. und H. H. gegen Deutschland
- EGMR, 13.02.2007 - 15073/03
L. J. gegen Deutschland
- Generalanwalt beim EuGH, 30.09.2010 - C-34/09
Ruiz Zambrano - Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV - Grundrechte als allgemeine …
- VG Würzburg, 10.07.2019 - W 10 S 19.50204
Nigeria: Dublin: Italien zuständig, keine aufschiebende Wirkung, keine …
- EGMR, 20.01.2009 - 75909/01
Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
- VG Würzburg, 13.11.2020 - W 10 K 19.31019
Ablehnung des Asylantrags wegen der Zuständigkeit Italiens
- VG Würzburg, 18.04.2019 - W 10 S 19.50270
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
- VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677
Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-282/10
Nach Ansicht von Generalanwältin Trstenjak kann die Ausübung des Anspruchs auf …
- Generalanwalt beim EuGH, 16.01.2008 - C-402/05
und Sicherheitspolitik - GENERALANWALT POIARES MADURO SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF …
- EGMR, 20.10.2026 - 4320/15
- EGMR, 15.03.2018 - 51357/07
NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
- EGMR, 06.01.2015 - 15521/08
Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft
- EuG, 12.07.2006 - T-253/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT MACHT WEITERE DARLEGUNGEN ZU DEN RECHTEN DER …
- VG Würzburg, 10.11.2020 - W 10 K 19.50432
Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
- VG Würzburg, 05.11.2020 - W 10 K 19.50434
Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
- VG Würzburg, 29.04.2015 - W 1 K 14.30139
Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; Familie mit Kleinkindern aus Kosovo; …
- EGMR, 25.03.2021 - 40324/16
BIVOLARU c. FRANCE
- EGMR, 09.12.2008 - 73274/01
CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE
- EGMR, 09.09.2008 - 73250/01
BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE
- EGMR, 10.07.2012 - 4320/11
[FRE]
- EGMR, 12.09.2023 - 64371/16
WIEDER v. THE UNITED KINGDOM
- VG Würzburg, 09.11.2020 - W 10 K 19.50159
Kein zielstaatsbezogener Abschiebungsschutz - Italien
- EGMR, 24.11.2005 - 49429/99
CAPITAL BANK AD v. BULGARIA
- VG Würzburg, 13.11.2019 - W 10 S 19.50732
Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Asylbewerbers gegen Aufrechterhaltung …
- VG Würzburg, 16.07.2019 - W 10 S 19.50223
Keine Rückführung von Familien mit minderjährigen Kindern nach Italien
- VG Würzburg, 26.11.2019 - W 10 K 19.50275
Erneute Überstellung nach Italien nach weiterem Asylantrag in Deutschland …
- VG Würzburg, 17.03.2015 - W 1 K 14.50192
Asylbewerber aus Kosovo; Überstellung nach Belgien; systemische Mängel …
- VG Würzburg, 22.11.2019 - W 10 K 19.50275
Nigeria: Dublin; Überstellung nach Italien, im Einzelfall auch einer vulnerablen …
- VG Würzburg, 10.09.2019 - W 10 S 19.50276
Erneute Überstellung einer alleinstehenden Frau im Dublin-Verfahren nach Italien
- VG Würzburg, 10.07.2019 - W 10 S 19.50166
Begründeter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die …
- EGMR, 07.06.2018 - 44460/16
O'SULLIVAN MC CARTHY MUSSEL DEVELOPMENT LTD v. IRELAND
- Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2011 - C-548/09
Bank Melli Iran / Rat - Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen gegen die Islamische …
- Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2009 - C-28/08
Kommission / Bavarian Lager - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten der …
- EGMR, 28.11.2023 - 18269/18
W v. BULGARIA
- EGMR, 17.04.2018 - 21055/11
PIROZZI c. BELGIQUE
- VGH Bayern, 11.07.2018 - 5 ZB 17.1587
Die EPO unterliegt im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit nicht der deutschen …
- EGMR, 04.07.2013 - 11157/04
ANCHUGOV v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2025 - C-731/23
Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit - Richtlinie 2014/40/EU - Delegierte …
- EGMR, 12.05.2009 - 10750/03
GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE
- EGMR, 16.06.2009 - 40382/04
R. INC. ./. Deutschland
- EGMR, 03.04.2012 - 37937/07
LECHOURITOU ET AUTRES c. ALLEMAGNE ET 26 AUTRES ETATS MEMBRES DE L'UNION …
- EGMR, 09.10.2012 - 33917/12
DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 05.11.2019 - 47341/15
KONKURRENTEN.NO AS v. NORWAY
- EGMR, 26.02.2009 - 28336/02
GRIFHORST c. FRANCE
- LAG München, 30.06.2016 - 2 Sa 167/15
Immunität der Europäischen Patentorganisation
- EGMR, 03.07.2014 - 37926/05
R & L, S.R.O. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 30.11.2023 - 24225/19
GEORGIAN MUSLIM RELATIONS AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 05.02.2009 - 9702/04
GABRIC v. CROATIA
- Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2008 - C-415/05
Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission
- EGMR, 20.02.2024 - 40926/16
LYPOVCHENKO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- VG Würzburg, 20.05.2021 - W 10 K 21.50087
Dublinverfahren, Abschiebungsanordnung nach Italien, nachgeborenes Kleinkind, …
- EGMR, 12.01.2016 - 37537/13
BORG v. MALTA
- EGMR, 26.11.2013 - 6459/07
[FRE]
- EGMR, 16.10.2025 - 18049/18
MSL, TOV v. UKRAINE
- VG Saarlouis, 07.09.2021 - 5 K 261/21
Dublin-Verfahren: Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts
- VG Würzburg, 01.03.2021 - W 10 K 20.50220
Nigeria: Dublin Italien: Abschiebungsandrohung verletzt Klägerin nicht in ihren …
- VG Würzburg, 12.06.2019 - W 2 S 19.50498
Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
- EGMR, 05.03.2013 - 39619/06
[FRE]
- EGMR, 08.12.2009 - 22465/03
SANDRU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 06.11.2008 - 30352/03
ISMAYILOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.05.2025 - 45443/21
DE GALBERT DEFFOREY c. FRANCE et 1 autre affaire
- EGMR, 03.12.2024 - 20503/20
GIANNAKOPOULOS v. GREECE
- EGMR, 02.03.2023 - 70572/16
DZERKHORASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 12.01.2023 - 76286/14
PARÍZEK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 30.08.2016 - 28648/06
TURTURICA IURIE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 04.09.2012 - 30123/10
FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
- EGMR, 07.01.2025 - 18737/18
F.D. AND H.C. v. PORTUGAL
- VG Wiesbaden, 26.01.2023 - 1 K 259/21
Erfolgreiche Klage gegen Ablehnung eines Asylantrages als unzulässig gemäß § 29 …
- EGMR, 06.12.2022 - 27122/14
SPASOV c. ROUMANIE
- EGMR, 05.02.2015 - 16608/09
FURMAN v. SLOVENIA AND AUSTRIA
- EGMR, 09.12.2008 - 13762/04
LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c. …
- EGMR, 31.07.2008 - 72034/01
DRUZSTEVNÍ ZÁLOZNA PRIA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 25.10.2005 - 68890/01
BLAKE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 16.04.2024 - 49358/22
CHELLERI v. CROATIA and 2 other applications
- EGMR, 09.11.2021 - 57294/16
WILLEMS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 13.07.2021 - 48145/10
CILEI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
- VG Bremen, 22.04.2022 - 1 K 198/22
Türkei: Dublin Kroatien: Inlandsbezogenes Abschiebungshindernis wegen …
- EGMR, 20.07.2021 - 68504/11
NIKOLOV c. BULGARIE
- EGMR, 28.04.2016 - 74681/11
SULEJMANI v. 'THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA
- EGMR, 25.03.2008 - 62605/00
PETROL v. UKRAINE
- EGMR, 10.10.2006 - 16931/04
COOPERATIVE DES AGRICULTEURS DE MAYENNE AND COOPERATIVE LAITIÈRE MAINE-ANJOU v. …
- VG Augsburg, 07.04.2022 - Au 9 K 22.50083
Temporäres nationales Abschiebungsverbot wegen Schwangerschaft
- EGMR, 23.10.2012 - 6334/05
[FRE]
- VG Würzburg, 03.02.2021 - W 5 S 20.50297
Erfolgreiches Eilverfahren gegen Dublin-Bescheid (Spanien)
- EGMR, 17.09.2019 - 55698/14
BABCHIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
- EGMR, 09.05.2017 - 26626/11
PADURET v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 06.03.2014 - 66345/09
[FRE]
- EGMR, 11.02.2014 - 42416/06
[ENG]
- EGMR, 28.09.2021 - 43176/13
CRAVCISIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND OTHERS
- EGMR, 15.10.2019 - 28432/06
GRAMA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 18.06.2019 - 5659/07
COTOFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 26.02.2019 - 22398/10
TUREX LTD v. GEORGIA
- EGMR, 13.02.2018 - 3792/05
[FRE]
- VG Würzburg, 06.09.2023 - W 6 K 23.50211
Dublin-Verfahren (Frankreich)
- VG Köln, 18.10.2021 - 15 K 2987/19
Nigeria: Dublin: Pflicht zum Selbsteintritt wegen humanitärer Lage in Italien
- VG Würzburg, 19.02.2021 - W 5 K 20.50296
Gemeinsame Prüfung von Asylanträgen aller Familienangehöriger
- VG Würzburg, 16.07.2019 - W 10 S 19.50225
Pflicht zum Selbsteintritt wegen Vater-Kind-Beziehung
- EGMR, 11.07.2017 - 39084/10
DIMITROVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 31.03.2015 - 28827/11
ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
- EGMR, 10.04.2012 - 28019/10
[ENG]
- EGMR, 07.07.2009 - 39590/04
SOKOLOWSKI v. POLAND
- EGMR, 09.10.2008 - 38238/04
FORMINSTER ENTERPRISES LIMITED v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 30.01.2024 - 18076/12
VJOLA SH.P.K. AND DE SH.P.K. v. ALBANIA
- EGMR, 17.09.2019 - 3445/13
NEGRUTA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 16.06.2009 - 36099/06
BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE
- EGMR, 27.05.2008 - 30392/03
MARCHIANI c. FRANCE
- EGMR, 22.06.2023 - 47952/21
AZZENA c. FRANCE
- EGMR, 14.03.2017 - 64724/10
OJEI v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.03.2014 - 24456/13
SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
- EGMR, 01.12.2015 - 21110/03
KOKASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 07.01.2014 - 33690/06
[ENG]
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 13.09.2001 - 45036/98 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET AS v. IRELAND
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 30.04.1996 - C-84/95
- EuGH, 30.07.1996 - C-84/95
- EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (17)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
Given that public interest, the test is therefore whether the interference was preferable or advisable, as opposed to whether it was necessary in a democratic society and, further, the State is accorded a broad margin of appreciation (Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, and James and Others v. the United Kingdom judgment of 21 February 1986, Series A no. 98). - EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
Moreover, the Court's case-law provides that it is in the first place for the applicant to select which legal remedy to pursue: where there is a choice of remedies available to the applicant to obtain redress for an alleged violation of the Convention, Article 35 of the Convention must be applied in a manner corresponding to the reality of the applicant's situation in order to guarantee effective protection of the rights and freedoms in the Convention (Airey v. Ireland judgment of 7 October 1979, Series A no. 32, p. 12, § 23, and Hilal v. the United Kingdom (dec.), no. 45276/99, 8 February 2000, unpublished). - EGMR, 08.07.2004 - 48787/99
Transnistrien
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
Furthermore, the issues are so closely bound up with the merits of the case that it is inappropriate to determine them at the present stage of the proceedings (Ilascu and Others v. Moldova and the Russian Federation, (dec.) no. 48787/99, 4 July 2001, as yet unpublished).
- EGMR, 29.04.1999 - 25088/94
Chassagnou u.a. ./. Frankreich
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
Against the background of such loss to an innocent party, the applicant argues that the lack of compensation means that it clearly bore an excessive burden, compensation being a necessary element in striking a fair balance between the competing interests involved (Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, ECHR 1999-III). - EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
The Government argue that the Convention should be interpreted where possible so as to allow States to comply with international obligations (Article 1(c) of the Statute of the Council of Europe and Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 72, ECHR 1999-I). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
Having considered the Sporrong and Lönnroth v. Sweden case of this Court (judgment of 23 September 1982, Series A no. 52), he defined the essential question as being whether the interference with the applicant's possession of the aircraft was a proportionate measure in the light of the aims of general interest which EC Regulation 990/93 sought to achieve. - EKMR, 09.02.1990 - 13258/87
M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
They submit that it is not contrary to the Convention for States to join international organisations once those bodies provide human rights' protection equivalent to that of the Convention (no. 13258/87, ("M & Co"), Dec. - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
The Convention organs have already considered on the merits the implementation by a Contracting State of EC law and the applicant considers that it is in the same situation (the above-cited Matthews judgment, the Van der Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, Pafitis and Others v. Greece judgment of 26 February 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, and the Hornsby v. Greece judgment of 19 March 1997, Reports 1997-II, application no. 14570/89, Procola v. Luxembourg, decision of 1 July 1993, unpublished, and application no. 11930/86, B. v. the United Kingdom, decision of 8 July 1986, unpublished). - EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
He had regard to the application of this test in the AGOSI v. the United Kingdom case also of this Court (judgment of 24 October 1986, Series A no. 108) and in the Air Canada v. the United Kingdom case (judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A) and to a "similar approach" adopted by the ECJ in cases concerning the right to property or to pursue a commercial interest (Hauer v. Land Rhienland-Pfalz Case 44/79 [1979] ECR 3727, §§ 17-30 and Germany v. Council, Case C-280/93 [1994] ECR I-4973, § 78). - EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
Auszug aus EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
The burden of proof is on the Government claiming non-exhaustion to satisfy the Court that an effective remedy was available in theory and in practice at the relevant time; that is to say, that the remedy was accessible, capable of providing redress in respect of the applicant's complaint and offered reasonable prospects of success (V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, ECHR 1999-IX, § 57). - EGMR, 06.03.2001 - 45276/99
Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …
- EGMR, 05.05.1995 - 18465/91
AIR CANADA c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.09.1999 - 29340/95
Pflicht zur Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe vor Anrufung des …
- EGMR, 23.11.1993 - 14838/89
A. v. FRANCE
- EGMR, 25.02.1993 - 11471/85
CRÉMIEUX v. FRANCE
- EuGH - 230/79 (anhängig)
Puccia / Kommission
- EKMR, 08.07.1986 - 11930/86
B. v. THE UNITED KINGDOM
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".