Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EuGH, 19.07.2012 - C-110/12 P(R)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,19366
EuGH, 19.07.2012 - C-110/12 P(R) (https://dejure.org/2012,19366)
EuGH, Entscheidung vom 19.07.2012 - C-110/12 P(R) (https://dejure.org/2012,19366)
EuGH, Entscheidung vom 19. Juli 2012 - C-110/12 P(R) (https://dejure.org/2012,19366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Vorläufiger Rechtsschutz - Restriktive Maßnahmen gegen Syrien - Einfrieren von Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs und auf sonstige einstweilige Anordnungen - Fehlende Dringlichkeit - Fehlen eines schweren und nicht ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (119)Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 08.09.2009 - C-42/07

    Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit durch Internetglücksspiel-Verbote

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Rn. 62 D'autre part, pour ce qui est des arguments que le requérant tire des arrêts du 8 septembre 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional et Bwin International (C-42/07, Rec.
  • EuGH, 02.12.2009 - C-89/08

    Kommission / Irland u.a. - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Befreiung von …

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    p. I-7633, point 31), ainsi que du 2 décembre 2009, Commission/Irlande e.a. (C-89/08 P, Rec.
  • EuGH, 30.04.2010 - C-113/09

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Ce dernier doit jouir, à cet égard, d'une large marge d'appréciation [ordonnances du président de la Cour du 30 avril 2010, Ziegler/Commission, C-113/09 P(R), point 30; du 14 décembre 2011, Alcoa Trasformazioni/Commission, C-446/10 P(R), point 72, et Fapricela/Commission, précitée, point 49].
  • EuGH, 14.12.2011 - C-446/10

    Alcoa Trasformazioni Srl gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Ce dernier doit jouir, à cet égard, d'une large marge d'appréciation [ordonnances du président de la Cour du 30 avril 2010, Ziegler/Commission, C-113/09 P(R), point 30; du 14 décembre 2011, Alcoa Trasformazioni/Commission, C-446/10 P(R), point 72, et Fapricela/Commission, précitée, point 49].
  • EuGH, 11.11.2011 - C-530/10

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Rn. 55 À cet égard, il convient de rappeler qu'une demande en référé doit permettre, à elle seule, à la partie défenderesse de préparer ses observations et au juge des référés de statuer sur cette demande, le cas échéant, sans autres informations à l'appui, les éléments essentiels de fait et de droit sur lesquels celle-ci se fonde devant ressortir du texte même de ladite demande [ordonnances du président de la Cour du 11 novembre 2011, Nencini/Parlement, C-530/10 P(R), point 28, et Fapricela/Commission, précitée, point 52].
  • EuGH, 20.01.2011 - C-90/09

    General Química u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Lorsque le Tribunal a constaté ou apprécié les faits, la Cour est compétente pour exercer, en vertu de l'article 256 TFUE, un contrôle sur la qualification juridique de ces faits et les conséquences de droit qui en ont été tirées par le Tribunal [voir, notamment, arrêt du 20 janvier 2011, General Química e.a./Commission, C-90/09 P, non encore publié au Recueil, point 71 et jurisprudence citée, ainsi que ordonnance du président de la Cour du 20 avril 2012, Fapricela/Commission, C-507/11 P(R), point 30].
  • EuGH, 23.02.2001 - C-445/00

    DER PRÄSIDENT DES GERICHTSHOFES SETZT DEN VOLLZUG DER VERORDNUNG DES RATES ZUR …

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Rn. 26 En effet, il ressort de la jurisprudence de la Cour que, si le caractère plus ou moins sérieux du fumus boni juris n'est pas sans influence sur l'appréciation de l'urgence (voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 23 février 2001, Autriche/Conseil, C-445/00 R, Rec.
  • EuGH, 19.07.1995 - C-149/95

    Kommission / Atlantic Container Line u.a.

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Rn. 23 Dans le cadre de cet examen d'ensemble, le juge des référés dispose d'un large pouvoir d'appréciation et reste libre de déterminer, au regard des particularités de l'espèce, la manière dont ces différentes conditions doivent être vérifiées ainsi que l'ordre de cet examen, dès lors qu'aucune règle de droit ne lui impose un schéma d'analyse préétabli pour apprécier la nécessité de statuer provisoirement [ordonnances du président de la Cour du 19 juillet 1995, Commission/Atlantic Container Line e.a., C-149/95 P(R), Rec.
  • EuGH, 14.10.1996 - C-268/96

    SCK und FNK / Kommission

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    Rn. 21 À cet égard, il convient de rappeler que le sursis à exécution et les mesures provisoires peuvent être accordés par le juge des référés s'il est établi que leur octroi est justifié à première vue en fait et en droit (fumus boni juris) et qu'ils sont urgents en ce sens qu'il est nécessaire, pour éviter un préjudice grave et irréparable aux intérêts de la partie qui les sollicite, qu'ils soient édictés et produisent leurs effets dès avant la décision sur le recours principal [ordonnance du président de la Cour du 14 octobre 1996, SCK et FNK/Commission, C-268/96 P(R), Rec.
  • EuGH, 31.01.2011 - C-404/10

    Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Éditions Odile Jacob SAS. - …

    Auszug aus EuGH, 19.07.2012 - C-110/12
    p. I-1461, point 110), il n'en reste pas moins qu'il s'agit, conformément aux dispositions de l'article 83, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour, de deux conditions distinctes qui président à l'obtention d'un sursis à exécution, de sorte que le requérant demeure tenu de démontrer l'imminence d'un préjudice grave et irréparable (ordonnance du président de la Cour du 31 janvier 2011, Commission/Éditions Odile Jacob, C-404/10 P-R, point 27).
  • EuGH, 03.04.2007 - C-459/06

    Rechtsmittel-Zurückweisung

  • EuG, 08.06.2011 - T-86/11

    Bamba / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen in …

  • EuGH, 20.06.2003 - C-156/03

    Laboratoires Servier / Kommission - "Vorläufiger Rechtsschutz - Antrag auf …

  • EuG, 12.12.2011 - T-579/11

    Tarif Akhras gegen Rat der Europäischen Union.

  • EuGH, 20.04.2012 - C-507/11

    Fapricela / Kommission

  • EuGH, 16.12.2010 - C-373/10

    Rechtsmittel-Zurückweisung

  • EuGH, 27.03.2024 - C-639/23

    Online-Werbung: Der Antrag von Amazon auf Aussetzung ihrer Pflicht, ein …

    Rn. 36 Ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz muss für sich allein ermöglichen, dass der Antragsgegner seine Stellungnahme vorbereiten und der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter über diesen Antrag, gegebenenfalls auch ohne weitere Informationen, entscheiden kann, wobei sich die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, auf die dieser gestützt wird, unmittelbar aus diesem Antrag ergeben müssen (Beschluss vom 19. Juli 2012, Akhras/Rat, C-110/12 P[R], EU:C:2012:507, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Rn. 37 Außerdem kann in Anbetracht der Zügigkeit, die das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes naturgemäß kennzeichnet, von der einstweilige Anordnungen beantragenden Partei mit gutem Grund verlangt werden, dass sie - außer in Ausnahmefällen - bereits bei Antragstellung alle verfügbaren Beweise, die den Antrag stützen, vorlegt, damit der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter auf dieser Grundlage die Begründetheit des Antrags beurteilen kann (Beschluss vom 19. Juli 2012, Akhras/Rat, C-110/12 P[R], EU:C:2012:507, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 05.02.2013 - T-494/10

    Bank Saderat Iran / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive …

    Rn. 23 Mit Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 4. September 2012 ist die mündliche Verhandlung wiedereröffnet worden, um die Stellungnahme der Klägerin zum Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 19. Juli 2012, Akhras/Rat (C-110/12 P[R], nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), zu den Akten zu nehmen und die Stellungnahmen der anderen Verfahrensbeteiligten einzuholen.

    Rn. 120 Hierzu macht die Klägerin unter Berufung auf den Beschluss Akhras/Rat, oben in Randnr. 23 angeführt, geltend, dass sich die Verordnung Nr. 267/2012 insoweit als ein Beschluss, der in Form einer Verordnung erlassen worden sei, und nicht als eine echte Verordnung darstelle.

    Rn. 122 Zum einen hat der Präsident des Gerichtshofs in Randnr. 29 des Beschlusses Akhras/Rat, oben in Randnr. 23 angeführt, die Anwendbarkeit von Art. 60 Abs. 2 der Satzung auf Verordnungen über die Verhängung von restriktiven Maßnahmen nicht eingehend geprüft, da er sich auf die Feststellung beschränkt hat, das zu diesem Punkt dargelegte Vorbringen des Rechtsmittelführers in der Rechtssache C-110/12 P(R) sei zwar nicht "abwegig", gehe jedoch ins Leere.

  • EuG, 09.10.2026 - T-505/26
    Rn. 23 Dans le cadre de cet examen d'ensemble, le juge des référés dispose d'un large pouvoir d'appréciation et reste libre de déterminer, au regard des particularités de l'espèce, la manière dont ces différentes conditions doivent être vérifiées ainsi que l'ordre de cet examen, dès lors qu'aucune règle de droit ne lui impose un schéma d'analyse préétabli pour apprécier la nécessité de statuer provisoirement [voir ordonnance du 19 juillet 2012, Akhras/Conseil, C-110/12 P(R), non publiée, EU:C:2012:507, point 23 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht