Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 16.07.1998

Rechtsprechung
   EuGH, 01.12.1998 - C-200/97   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1998,338
EuGH, 01.12.1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,338)
EuGH, Entscheidung vom 01.12.1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,338)
EuGH, Entscheidung vom 01. Dezember 1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Staatliche Beihilfen - Begriff - Ohne Übertragung öffentlicher Mittel gewährte Vergünstigung - Zahlungsunfähige Unternehmen - Artikel 92 EG-Vertrag - Artikel 4 Buchstabe c EGKS-Vertrag

  • Judicialis
  • Europäischer Gerichtshof

    Ecotrade

  • EU-Kommission

    Ecotrade / Altiforni e Ferriere di Servola

    EG-Vertrag, Artikel 177
    1 Vorabentscheidungsverfahren - Anrufung des Gerichtshofes - Erforderlichkeit einer Vorabentscheidungsfrage - Beurteilung durch das nationale Gericht

  • EU-Kommission

    Ecotrade / Altiforni e Ferriere di Servola

  • Wolters Kluwer

    Nichtunterliegen großer Unternehmen dem normalen Konkursverfahren; Forderungsüberweisung im Rahmen der Zwangsvollstreckung wegen eines geschuldeten Betrages für eine Stahllieferung; Sonderverwaltung für in Schwierigkeiten befindliche Großunternehmen; Beihilfen an in ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1 Vorabentscheidungsverfahren - Anrufung des Gerichtshofes - Erforderlichkeit einer Vorabentscheidungsfrage - Beurteilung durch das nationale Gericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen der Corte Suprema di Cassazione - Auslegung des Artikels 92 EG-Vertrag - Begriff der staatlichen Beihilfe - Nationale Regelung, die große Unternehmen im Zustand der Zahlungsunfähigkeit von der Durchführung der normalen Konkursverfahren befreit ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (79)

  • EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

    PreussenElektra

    24 und 25, Sloman Neptun, Randnr. 19, vom 30. November 1993 in der Rechtssache C-189/91, Kirsammer-Hack, Slg. 1993, I-6185, Randnr. 16, vom 7. Mai 1998 in den verbundenen Rechtssachen C-52/97 bis C-54/97, Viscido u. a., Slg. 1998, I-2629, Randnr. 13, vom 1. Dezember 1998 in der Rechtssache C-200/97, Ecotrade, Slg. 1998, I-7907, Randnr. 35, und vom 17. Juni 1999 in der Rechtssache C-295/97, Piaggio, Slg. 1999, I-3735, Randnr. 35).

    Diese Folge ist einer derartigen Regelung immanent und kann nicht als Mittel angesehen werden, den Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen auf Kosten des Staates einen bestimmten Vorteil zu gewähren (in diesem Sinne Urteile Sloman Neptun, Randnr. 21, und Ecotrade, Randnr. 36).

  • EuG, 10.05.2016 - T-47/15

    Das Gericht bestätigt, dass das deutsche Gesetz von 2012 über erneuerbare

    Im Übrigen hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass der Begriff "Beihilfe" zwangsläufig Vorteile einschließt, die unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln finanziert werden oder die eine zusätzliche Belastung für den Staat oder die zu diesem Zweck benannten oder errichteten Einrichtungen darstellen (vgl. Urteil vom 1. Dezember 1998, Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:579, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 24.09.2019 - T-121/15

    Fortischem / Kommission

    La requérante renvoie à cet égard à l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579, points 36, 41 et 43).

    En troisième lieu, dans la réplique, elle indique admettre que le critère dégagé dans l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579), afin d'établir si des ressources d'État ont été transférées, est assez proche du critère permettant d'établir si un avantage économique a été consenti.

    En effet, il résulte des termes mêmes de cette disposition et des règles de procédure instaurées à l'article 108 TFUE que les avantages accordés par d'autres moyens que des ressources d'État ne tombent pas dans le champ d'application des dispositions en cause (voir, en ce sens, arrêts du 17 mars 1993, Sloman Neptun, C-72/91 et C-73/91, EU:C:1993:97, point 19 ; du 1 er décembre 1998, Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:579, point 35, et du 13 mars 2001, PreussenElektra, C-379/98, EU:C:2001:160, point 58).

    Afin d'apprécier l'existence d'un avantage économique accordé à NCHZ du fait de la première mesure et la légalité de la décision attaquée sur ce point, il convient de constater que, si la requérante et la Commission, soutenue par l'intervenante, s'accordent sur la pertinence, en l'espèce, de l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579), elles en tirent des enseignements différents.

    Il doit être relevé que, conformément aux arrêts du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579, point 45), et du 17 juin 1999, Piaggio (C-295/97, EU:C:1999:313, point 43), l'application à une entreprise d'un régime dérogatoire aux règles de droit commun en matière de faillite doit être considérée comme donnant lieu à l'octroi d'une aide d'État dans deux situations.

    Selon la requérante, il importe de distinguer précisément le critère dégagé par l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579), et celui de l'opérateur en économie de marché.

    Il importe de relever que, contrairement aux allégations de la requérante, le point 36 de l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579), n'établit pas une exigence quant à une «analyse contrefactuelle hypothétique», mais vise à répondre à l'argument de la Commission, avancé dans l'affaire ayant donné lieu à cet arrêt, selon lequel la diminution des bénéfices du fait de la mesure litigieuse pouvait entraîner une perte de ressources fiscales pour l'État, ce qui impliquait un transfert de ressources d'État du fait de ladite mesure.

    À cet égard, contrairement aux allégations de la requérante, le fait de comparer la situation qui s'est produite du fait de l'application de la loi sur les sociétés stratégiques à NCHZ et la situation qui se serait produite si NCHZ avait été soumise au régime de droit commun de la faillite ne peut que reposer sur une analyse fondée sur la connaissance de la situation et les données existant au moment où il fallait que la décision relative à la poursuite éventuelle de l'activité de NCHZ fût prise et alors que celle-ci a été qualifiée de «société stratégique» (voir, en ce sens, conclusions de l'avocat général Fennelly dans l'affaire Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:378, point 31).

    Sur ce dernier point, l'argumentation de la requérante relative à l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579, point 36), ne permet pas de remettre en cause cette appréciation.

    En effet, le lien était trop indirect entre ladite mesure et l'éventuelle perte de ressources fiscales (voir, en ce sens, conclusions de l'avocat général Fennelly dans l'affaire Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:378, point 24).

    Ainsi, la première mesure, combinant l'obligation de poursuivre l'activité de NCHZ et l'entrave aux licenciements collectifs, s'inscrit dans le cadre tant de la première situation que de la seconde situation envisagées dans les arrêts du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579, point 45), et du 17 juin 1999, Piaggio (C-295/97, EU:C:1999:313, point 43) (voir point 72 ci-dessus).

    En outre, contrairement aux allégations de la requérante, une telle analyse ne constitue pas «manifestement l'outil adéquat» pour les besoins du critère dégagé par l'arrêt du 1 er décembre 1998, Ecotrade (C-200/97, EU:C:1998:579).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 16.07.1998 - C-200/97   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1998,20405
Generalanwalt beim EuGH, 16.07.1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,20405)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16.07.1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,20405)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16. Juli 1998 - C-200/97 (https://dejure.org/1998,20405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,20405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuG, 24.09.2019 - T-121/15

    Fortischem / Kommission

    À cet égard, contrairement aux allégations de la requérante, le fait de comparer la situation qui s'est produite du fait de l'application de la loi sur les sociétés stratégiques à NCHZ et la situation qui se serait produite si NCHZ avait été soumise au régime de droit commun de la faillite ne peut que reposer sur une analyse fondée sur la connaissance de la situation et les données existant au moment où il fallait que la décision relative à la poursuite éventuelle de l'activité de NCHZ fût prise et alors que celle-ci a été qualifiée de «société stratégique» (voir, en ce sens, conclusions de l'avocat général Fennelly dans l'affaire Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:378, point 31).

    En effet, le lien était trop indirect entre ladite mesure et l'éventuelle perte de ressources fiscales (voir, en ce sens, conclusions de l'avocat général Fennelly dans l'affaire Ecotrade, C-200/97, EU:C:1998:378, point 24).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht