Volltextveröffentlichungen (5)

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  EMRK Art. 3
  Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige Behandlung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, allgemeine Gefahr, Gruppenverfolgung, Sachaufklärungspflicht, Herkunftsländerinformationen, UNHCR, ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NA. v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 3 (englisch)

• milo.bamf.de

  Sri Lanka: Abschiebung nach Sri Lanka stellt Verletzung des Art. 3 EMRK dar

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (302)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

  Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Article 35 must also be applied to reflect the practical realities of the applicant's position in order to ensure the effective protection of the rights and freedoms guaranteed by the Convention (Hilal v. the United Kingdom (dec.), no. 45276/99, 8 February 2000).

  These standards imply that the ill-treatment the applicant alleges he will face if returned must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this is relative, depending on all the circumstances of the case (Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 60, ECHR 2001-II).

• EGMR, 26.07.2005 - 38885/02

  N. v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  It is in principle for the applicant to adduce evidence capable of proving that there are substantial grounds for believing that, if the measure complained of were to be implemented, he would be exposed to a real risk of being subjected to treatment contrary to Article 3 (see N. v. Finland, no. 38885/02, § 167, 26 July 2005).
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  The interpretation of the Directive was primarily for the European Court of Justice and ultimately could be subject to supervision by the Court (Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI).

• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  In the first instance, Contracting States have the right as a matter of international law and subject to their treaty obligations, including the Convention to control the entry, residence and expulsion of aliens (Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, § 54, ECHR 2006-....; Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 34, § 67, Boujlifa v. France, judgment of 21 October 1997, Reports 1997-VI, p. 2264, § 42).
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  This in turn must be considered in the light of the general situation there as well as the applicant's personal circumstances (Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 215, § 108).
• EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

  Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Equally, an applicant cannot be regarded as having failed to exhaust domestic remedies if he or she can show, by providing relevant domestic case-law or any other suitable evidence, that an available remedy which he or she has not used was bound to fail (Kleyn and Others v. the Netherlands [GC], nos. 39343/98, 39651/98, 43147/98 and 46664/99, § 156, ECHR 2003-VI; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, §§ 121 et seq., ECHR 2007-... (extracts)).
• EGMR, 06.05.2003 - 39343/98

  KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Equally, an applicant cannot be regarded as having failed to exhaust domestic remedies if he or she can show, by providing relevant domestic case-law or any other suitable evidence, that an available remedy which he or she has not used was bound to fail (Kleyn and Others v. the Netherlands [GC], nos. 39343/98, 39651/98, 43147/98 and 46664/99, § 156, ECHR 2003-VI; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, §§ 121 et seq., ECHR 2007-... (extracts)).
• EGMR, 16.12.1999 - 24724/94

  Mord an James Bulger

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  The burden of proof is on the Government claiming non-exhaustion to satisfy the Court that an effective remedy was available in theory and in practice at the relevant time, namely, that the remedy was accessible, capable of providing redress in respect of the applicant's complaints and offered reasonable prospects of success (see T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, 16 December 1999, § 55).
• EGMR, 26.04.2005 - 53566/99

  MÜSLIM c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  For example, in Müslim v. Turkey, no. 53566/99, 26 April 2005, where the Court considered the expulsion of an Iraqi national of Turkmen origin to Iraq, it found the mere possibility of ill-treatment because of the unstable situation in that country at the material time would not in itself amount to a breach of Article 3 (paragraph 70 of the judgment).
• EKMR, 15.05.1980 - 8317/78

  McFEELEY et al. v. the UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  others v. the United Kingdom, no. 8317/78, Commission decision of 15 May 1980, Decisions and Reports (DR) 20, p. 44).
• EGMR, 05.07.2005 - 2345/02

  SAID v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 18.10.2005 - 6778/05

  MPP GOLUB c. UKRAINE
• EGMR, 19.03.2002 - 77631/01

  MILOSEVIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 26.05.2005 - 77363/01

  PELLEGRITI c. ITALIE
• EKMR, 04.07.1983 - 10000/82

  H. v. the UNITED KINGDOM
• EGMR, 12.12.2002 - 57981/00

  SELVANAYAGAM v. THE UNITED KINGDOM

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Without such guarantees and in view of the evidence adduced by the applicant, the Belgian authorities themselves should have verified the risk the applicant faced in his country of origin, in accordance with Articles 2 and 3 of the Convention and with the Court's case-law (in particular the case of NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, 17 July 2008).
• EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

  SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM

  v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 95, 17 July 2008).

  v. the United Kingdom, no. 25904/07, §§ 118 - 122, 17 July 2008, little or no weight should be attached to the report of the fact-finding mission as it did not visit Somalia, did not appear to contact anyone in Somalia, and the majority of "sources" were anonymous, identified only as "an international NGO", "a diplomatic source", or "security advisors".

• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

  Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im …

  Rn. 188 EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330 Rn. 140; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2374/19

  Vorabentscheidungsersuchen zu den unionsrechtlichen Kriterium, nach denen zu …

  Gleichwohl vergewissert sich der Gerichtshof der Europäischen Union, ob die von ihm vorzunehmende Auslegung dieser Bestimmung mit Art. 3 EMRK einschließlich der dazu ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vereinbar ist (EuGH…, Urteil vom 17.02.2009 - C-465/07 -, Rn. 28 und 44, unter Verweis auf EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 -, Rn. 115-117; zu Art. 4 GRCh siehe auch EuGH…, Urteil vom 15.10.2019 - C-128/18 -, Rn. 56 f.).
• EuGH, 09.11.2023 - C-125/22

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Notion d'atteintes graves) - Vorlage …

  In diesem Zusammenhang wünscht dieses Gericht insbesondere eine Klarstellung seitens des Gerichtshofs, ob die Berücksichtigung der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers über die Voraussetzung der Individualisierung, wie sie sich aus dem Urteil des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), ergebe, hinausgehe, d. h. ob individuelle Umstände, die über die bloße Tatsache hinausgingen, aus einem Gebiet eines bestimmten Landes zu stammen, in dem sich die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" im Sinne des letztgenannten Urteils ereigneten, eine Furcht vor einem ernsthaften Schaden gemäß dieser Bestimmung belegen könnten.

  Ist bei Verneinung der ersten Frage durch den Gerichtshof die Beurteilung der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers im Rahmen der Beurteilung gemäß Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95, zu der der Gerichtshof bereits klargestellt hat, dass diese dabei zu berücksichtigen sind, umfassender als die Prüfung anhand des Individualisierungserfordernisses im Sinne des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407)? Können diese Anhaltspunkte im Rahmen desselben Antrags auf subsidiären Schutz sowohl bei der Beurteilung gemäß Art. 15 Buchst. b der Richtlinie 2011/95 als auch gemäß Art. 15 Buchst. c dieser Richtlinie berücksichtigt werden?.

  Rn. 57 Das vorlegende Gericht möchte nämlich wissen, ob die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob eine tatsächliche Gefahr besteht, eine "ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit" im Sinne von Art. 15 Buchst. c dieser Richtlinie zu erleiden, neben den verschiedenen relevanten Anhaltspunkten im Zusammenhang mit der individuellen Lage und den persönlichen Umständen des Antragstellers zusätzliche Anhaltspunkte zu berücksichtigen hat, die über den bloßen Umstand hinausgehen, dass der Antragsteller aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere seines Urteils vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten, d. h. aus einem Gebiet, in dem der Grad der Gewalt ein solches Ausmaß erreicht, dass die Ausweisung einer Person in dieses Land eine Verletzung des in Art. 3 EMRK garantierten Verbots der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung darstellt.

  Rn. 58 Daher ist davon auszugehen, dass das vorlegende Gericht mit seiner zweiten Frage im Wesentlichen wissen möchte, ob Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95 dahin auszulegen ist, dass die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten.

  Rn. 65 Daraus folgt, dass in diesen anderen Fällen die Anhaltspunkte, die sich auf die individuelle Lage und die persönlichen Umstände des Antragstellers beziehen, die die zuständige nationale Behörde zu berücksichtigen hat, zwangsläufig über den Umstand hinausgehen, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere seines Urteils vom 17. Juli 2008, NA/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), auftreten.

  Rn. 69 Nach alledem ist auf die zweite Frage zu antworten, dass Art. 15 Buchst. c der Richtlinie 2011/95 dahin auszulegen ist, dass die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten.

  die zuständige nationale Behörde bei der Beurteilung, ob tatsächlich die Gefahr besteht, einen ernsthaften Schaden, wie er in dieser Bestimmung definiert ist, zu erleiden, andere Anhaltspunkte der individuellen Lage und der persönlichen Umstände des Antragstellers berücksichtigen können muss als den bloßen Umstand, dass er aus einem Gebiet eines bestimmten Landes kommt, in dem im Sinne des Urteils des EGMR vom 17. Juli 2008, NA./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0717JUD002590407, § 115), die "extremsten Fälle allgemeiner Gewalt" auftreten..

• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - A 11 S 1704/17

  Zuerkennung subsidiären Schutzes; Gefahrenlage für eine Bevölkerungsgruppe wegen …

  Rn. 186 EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

  Rn. 188 BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51; EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris.

• EGMR, 23.08.2016 - 59166/12

  J.K. AND OTHERS v. SWEDEN

  ÎŒµως, θα πρέπει να απ&omikron;δειχθεί ότι &omikron; κίνδυν&omikron;ς είναι πραγµατικός και ότι &omikron;ι αρχές τ&omikron;υ παραλαµβάν&omikron;ντ&omikron;ς Κράτ&omikron;υς δεν είναι σε θέση να απ&omikron;τρέψ&omikron;υν τ&omikron;ν κίνδυν&omikron; παρέχ&omikron;ντας κατάλληλη πρ&omikron;στασία (βλ. ΝΑ. κατά ΗνωµÎ­ν&omikron;υ Βασιλεί&omikron;υ, Ν&omikron;. 25904/07, παρ. 110, 17 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2008, F.H. κατά Σ&omikron;υηδίας, Ν&omikron;. 32621/06, παρ.

  άλλα Συµβαλλόµενα ή τρίτα Κράτη, υπηρεσίες των ΗνωµÎ­νων Εθνών και εγνωσµÎ­ν&omikron;υ κÏ�ρ&omikron;υς µη κυβερνητικές &omikron;ργανώσεις (βλ., µεταξÏ� άλλων, ΝΑ. κατά ΗνωµÎ­ν&omikron;υ Βασιλεί&omikron;υ, Ν&omikron;. 25904/07, παρ. 119, 17 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2008).

  άλλα Συµβαλλόµενα ή τρίτα Κράτη, υπηρεσίες των ΗνωµÎ­νων Εθνών και εγνωσµÎ­ν&omikron;υ κÏ�ρ&omikron;υς µη κυβερνητικές &omikron;ργανώσεις (βλ., µεταξÏ� άλλων, ΝΑ. κατά ΗνωµÎ­ν&omikron;υ Βασιλεί&omikron;υ, Ν&omikron;. 25904/07, παρ. 119, 17 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2008).".

• EGMR, 23.03.2016 - 43611/11

  F.G. v. SWEDEN

  The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).
• VGH Baden-Württemberg, 24.07.2013 - A 11 S 697/13

  Widerruf einer Entscheidung über Abschiebungsverbote bei Vorliegen einer …

  Rn. 70 a) Nach dem Urteil in der Sache NA./Vereinigtes Königreich (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - juris) ist, da weder die Konvention noch die Protokolle dazu ein Asylrecht garantieren, die einzige, auf der Grundlage der Konvention bei Asylfällen zu prüfende Frage, ob der Betroffene im Fall seiner Abschiebung im Zielgebiet tatsächlich Gefahr liefe, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

  Rn. 76 bb) Eine allgemeine Situation der Gewalt im Zielstaat ist nur in "äußerst extremen Fällen" intensiv genug, um die konkrete Gefahr einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung zu begründen (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07, NA./Vereinigtes Königreich).

• VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

  Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage …

  Rn. 274 EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681; Entscheidung vom 22.09.2009 - 30471/08 - (Abdolkhani und Karimnia/Türkei), InfAuslR 2010, 47; Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris; Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 - (Saadi/Italien), NVwZ 2008, 1330; vom 27.05.2008 - 26565/05 - (N./Vereinigtes Königreich), NVwZ 2008, 1334 sowie Urteil vom 06.02.2001 - 44599/98 - (Bensaid/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2002, 453.

  Rn. 276 BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51; EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - (NA./Vereinigtes Königreich), juris.

• VGH Baden-Württemberg, 05.12.2017 - A 11 S 1144/17

  Rückkehrmöglichkeit für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann …
• EGMR, 29.01.2013 - 60367/10

  [ENG]
• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2376/19

  Afghanistan; Zumutbarkeit der Niederlassung in einem sicheren Landesteil
• VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

  Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot; …
• VGH Baden-Württemberg, 09.11.2017 - A 11 S 789/17

  Verfolgungslage für alleinstehende junge Männer in Afghanistan
• VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17

  Afghanistan:Klage abgewiesen. Kein Abschiebungsverbot nach 3 60 Abs. 5 AufenthG …
• OVG Hamburg, 25.03.2021 - 1 Bf 388/19

  Erfolglose Klage eines jungen, erwachsenen, gesunden und alleinstehenden Mannes …
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 924/17

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot für leistungsfähige, erwachsene Männer - …
• VGH Baden-Württemberg, 24.01.2018 - A 11 S 1265/17

  (Verfolgung von afghanischen Rückkehrern bei einer Rückkehr in die Provinz …
• EGMR, 15.10.2015 - 40081/14

  Russland verurteilt - Keine Zwangsausweisung nach Syrien
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.2019 - A 11 S 1203/19

  Prüfungsumfang beim erneuten Asylverfahren - Rückkehrmöglichkeit nach Afghanistan
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 1729/17

  Afghanistan: keine willkürlicher Gewalt in der Provinz Maydan Wardak im April …
• VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Afghanistan: Für alleinstehenden, gesunden jungen Mann kein …
• EGMR, 05.09.2013 - 886/11

  [ENG]
• VG Hamburg, 30.09.2020 - 1 A 2533/20

  Widerruf eines nationalen Abschiebungsverbotes, hier: Afghanistan
• EGMR, 21.01.2021 - 38263/08

  Russland für Menschenrechtsverstöße nach Südkaukasuskrieg verurteilt - Russland …
• EGMR, 19.04.2012 - 61272/09

  B. ./. Deutschland
• VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

  Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne …
• EGMR, 20.01.2011 - 20594/08

  [ENG]
• VGH Baden-Württemberg, 14.08.2013 - A 11 S 688/13

  Rückkehr nach Afghanistan möglich
• VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …
• VG Halle, 30.06.2026 - 4 A 430/25

  Asyl (Syrien) - Anwendbarkeit der StatusVO auf Verfahren mit Antragseingang vor …
• EGMR, 25.02.2020 - 68377/17

  NAGPAL AND MADAN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 13.10.2011 - 10611/09

  [ENG]
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2009 - 3 A 627/07

  Sri Lanka, Tamilen, Gruppenverfolgung, Colombo, Karuna-Gruppe, Verfolgung durch …
• EGMR, 09.04.2013 - 70073/10

  [ENG]
• VG Freiburg, 05.03.2021 - A 8 K 3716/17

  Klage auf internationalen Schutz, auf die Feststellung eines nationalen …
• VG Hamburg, 07.08.2020 - 1 A 3562/17

  Zur Sicherheitslage in der Provinz Kabul i.S.v. § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG und …
• EGMR, 20.12.2011 - 48839/09

  [ENG]
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2011 - 3 A 133/10

  Sri Lanka: Voraussetzungen für die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens …
• VGH Baden-Württemberg, 05.12.2017 - A 11 S 2122/17

  Afghanistan: Kein Abschiebungsverbot.Die Berufungen der Kläger wurden …
• EGMR, 02.06.2016 - 6281/13

  Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
• EGMR, 14.02.2017 - 52722/15

  Asyl: Russland darf Syrer nicht abschieben
• EGMR, 20.01.2009 - 32621/06

  Irak, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, EMRK, …
• VG Halle, 30.06.2026 - 4 A 421/25

  Asylrecht; Herkunftsland Syrien, Gouvernement Hasaka; Wehrdienst; Atheismus
• EGMR, 25.04.2013 - 71386/10

  [ENG]
• EGMR, 20.06.2017 - 41282/16

  Eritrea: Die aktuelle Menschenrechtslage in Eritrea befreit Asylantragsteller …
• EGMR, 20.10.2022 - 22105/18

  M.T. AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 10.10.2019 - 34016/18

  O.D. ./. Bulgarien - Abschiebung nach Syrien würde gegen Folterverbot verstoßen
• EGMR, 14.02.2019 - 5556/10

  SA-CAPITAL OY v. FINLAND
• EGMR, 28.06.2012 - 3300/10

  S ./. Deutschland
• VG Hamburg, 23.02.2023 - 5 K 6543/18

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug zu Deutschen; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2009 - 3 A 3295/07

  Sri Lanka: Verneinung des Anspruchs auf ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs.1 …
• EGMR, 17.09.2013 - 10466/11

  [FRE]
• EGMR, 22.05.2012 - 61533/10

  [ENG]
• EGMR, 08.11.2011 - 55120/09

  [ENG]
• EGMR, 20.01.2011 - 54705/08

  P.K. v. DENMARK
• EGMR, 20.01.2011 - 36517/08

  [ENG]
• EGMR, 27.03.2014 - 49341/10

  W.H. v. SWEDEN
• EGMR, 20.01.2011 - 58359/08

  [ENG]
• BVerfG, 03.09.2008 - 2 BvR 1794/08

  Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die Zurückweisung eines Asylbewerbers
• VG Wiesbaden, 11.10.2018 - 7 K 1757/16

  Gefahr für Rückkehrer in Afghanistan
• EGMR, 03.04.2014 - 68519/10

  [ENG]
• EGMR, 11.10.2011 - 46390/10

  [ENG]
• EGMR, 31.05.2011 - 41178/08

  [ENG]
• EGMR, 20.01.2011 - 54703/08

  S.S. AND OTHERS v. DENMARK
• VGH Baden-Württemberg, 21.04.2009 - A 4 S 120/09

  Widerruf einer Asylanerkennungsentscheidung wegen gewerbs- und bandenmäßigen …
• VG Hamburg, 26.02.2021 - 1 A 53/19

  Zu den Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbots aus § 60 Abs. 5 …
• VG Karlsruhe, 08.06.2020 - A 18 K 5525/18
• VG Minden, 12.01.2017 - 10 K 2488/14

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines somalischen Staatsangehörigen …
• EGMR, 30.04.2013 - 55787/09

  [FRE]
• EGMR, 14.06.2011 - 12572/08

  [FRE]
• EGMR, 07.04.2015 - 7466/10

  [FRE]
• EGMR, 05.09.2013 - 61204/09

  Russische Föderation: zur allgemeinen Lage in Tschetschenien
• EGMR, 27.08.2013 - 3551/10

  [FRE]
• VG Hamburg, 19.01.2021 - 1 A 5327/17

  Asylverfahren: Glaubhaftigkeit eines Vortrags hinsichtlich einer Verfolgung in …
• VG Minden, 07.07.2017 - 10 K 1871/14
• VG Minden, 04.11.2020 - 1 K 2163/18

  Beurteilung, realitätsnahe Einreise- und Aufenthaltsverbot Galguduud Grad …
• VG Minden, 17.08.2020 - 1 K 27/18

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Minden, 02.12.2016 - 10 K 1883/14

  Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Konflikt, innerstaatlicher …
• EGMR, 06.02.2024 - 80206/17

  AWAD v. TURKEY
• EGMR, 05.11.2020 - 31454/10

  CWIK v. POLAND
• VG Minden, 03.06.2020 - 1 K 9100/17

  Banaadir Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter …
• EGMR, 01.02.2018 - 9373/15

  M.A. c. FRANCE
• EGMR, 07.01.2014 - 58802/12

  Sudan, unmenschliche Behandlung, Folter, SLM, Sudanese Liberation Movement, …
• EGMR, 29.04.2022 - 28492/15

  Kirgisistan: nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohende …
• VG Minden, 02.07.2018 - 12 K 1223/18
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 6647/16

  Zumutbarkeit der Rückkehr von Familie nach Afghanistan
• VG Sigmaringen, 26.11.2021 - A 13 K 348/18

  Afghanistan: Klage abgewiesen. Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig.
• EGMR, 03.10.2013 - 31890/11

  [ENG]
• VG Saarlouis, 18.09.2024 - 5 K 206/24

  Afghanistan: Kein Abschiebungsverbot im verhandelten Fall für jungen, …
• VG Minden, 03.08.2020 - 1 K 664/18

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Minden, 06.05.2020 - 1 K 4435/17

  Banaadir Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt interner Schutz Konflikt, …
• EGMR, 04.06.2015 - 59166/12
• EGMR, 03.07.2012 - 11209/10

  [ENG]
• EGMR, 05.06.2012 - 55822/10

  [ENG]
• VG Minden, 17.08.2020 - 1 K 10682/17

  Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt Konflikt, bewaffneter innerstaatlicher …
• VG Minden, 03.06.2020 - 1 K 486/18

  Gefahrendichte; Grad willkürlicher Gewalt; Konflikt, bewaffneter …
• VG Oldenburg, 05.03.2020 - 15 A 6118/16

  Zur Prognoseentscheidung nach § 60 Abs. 5 AufenthG bei Mitgliedern eines …
• EGMR, 19.11.2019 - 28492/15

  T.K. AND S.R. v. RUSSIA
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 2941/16

  Humanitäre Verhältnisse in Afghanistan
• EGMR, 25.04.2013 - 40119/09

  [FRE]
• EGMR, 18.09.2012 - 17455/11

  UMIROV v. RUSSIA
• EGMR, 07.06.2011 - 2237/08

  [FRE]
• EGMR, 11.12.2008 - 42502/06

  MUMINOV v. RUSSIA
• VG Hamburg, 02.02.2024 - 5 A 4992/21

  Erfolglose Asylklage eines guinesischen Staatsangehörigen (insbesondere zur …
• VG Hamburg, 26.11.2021 - 1 A 31/21

  Erfolgreiche Asylklage auf Feststellung eines Abschiebungsverbots aufgrund der …
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RO 7 K 13.30801

  Eine Gefahrendichte, bei der jedermann alleine aufgrund seiner Anwesenheit im …
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RN 7 K 14.30016

  Eine Gefahrendichte, bei der jedermann alleine aufgrund seiner Anwesenheit im …
• EGMR, 14.11.2013 - 29604/12

  KASYMAKHUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.04.2012 - 60286/09

  [ENG]
• VG Hamburg, 09.10.2025 - 5 AE 7645/25
• EGMR, 14.11.2019 - 25244/18

  N.A. v. FINLAND
• VG Hamburg, 14.11.2019 - 1 A 2610/17

  Flüchtlingsrecht -Gruppe der Rückkehrer nach Afghanistan
• EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  TATAR v. SWITZERLAND
• EGMR, 10.07.2014 - 50552/13

  RAKHIMOV v. RUSSIA
• VG Saarlouis, 18.12.2025 - 5 K 1175/20

  Asylrecht (Algerien): Kurdische Frau; humanitäre Verhältnisse in Algerien; …
• VG Karlsruhe, 11.12.2024 - A 5 K 635/24

  Irak: Klage einer kurdischen Familie aus dem Gouvernement Dohuk abgewiesen; …
• VG Hamburg, 11.06.2021 - 1 A 1132/19

  Asylrecht: Risikoerhöhende Umstände bei Rückkehr eines afghanischen …
• VG Hamburg, 30.03.2021 - 1 A 852/19

  Afghanistan: Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf die Zuerkennung der …
• VG Minden, 28.04.2020 - 1 K 7935/17

  Gefahrendichte; Grad willkürlicher Gewalt; Konflikt, bewaffneter …
• VG Oldenburg, 21.05.2019 - 15 A 748/19
• EGMR, 08.11.2011 - 7265/10

  [ENG]
• EGMR, 12.05.2010 - 52466/08

  [ENG]
• EGMR, 13.04.2010 - 32940/08

  [ENG]
• EGMR, 30.07.2009 - 10638/08

  [ENG]
• VG Hamburg, 06.09.2024 - 5 A 1590/24

  Asylrecht (Guinea): Unglaubhaftes Vorbringen; humanitäre und wirtschaftliche …
• Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2023 - C-125/22

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Notion d'atteintes graves) - Vorlage …
• EGMR, 28.03.2023 - 39611/18

  GEORGIA v. RUSSIA (IV)
• VG Arnsberg, 15.12.2022 - 5 K 4118/19
• VG Minden, 14.03.2022 - 10 K 1422/20

  Äthiopien: Kein Flüchtlingsschutz für Frau aus Äthiopien mit vorgetragener …
• VG Saarlouis, 23.02.2022 - 5 K 741/20

  Abschiebungsverbot, Afghanistan, Versorgungslage
• VG Oldenburg, 23.09.2021 - 15 A 3321/20

  Irak: Rechtmäßiger Widerruf wegen Rückreise sowie Wegfall der Voraussetzungen für …
• VG Hamburg, 12.07.2021 - 1 A 3155/18

  Verfolgung durch einen nichtstaatlichen Akteur
• VG Hamburg, 24.02.2021 - 1 A 9034/17

  Afghanistan: Flüchtlingseigenschaft wegen Verfolgung durch Taliban
• VG Hamburg, 18.11.2020 - 1 A 5933/18
• VG Hannover, 21.05.2019 - 15 A 748/19

  Zum Anspruch auf Zuerkennung des subsidiären Schutzes wegen eines bewaffneten …
• EGMR, 16.04.2015 - 68894/13

  KHAMRAKULOV v. RUSSIA
• EGMR, 24.07.2014 - 5614/13

  MAMADALIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 20.06.2013 - 73455/11

  SIDIKOVY v. RUSSIA
• VG Köln, 29.10.2010 - 11 K 4229/05

  Vergleichbarkeit der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gem. § 60 Abs. 1 …
• VG Magdeburg, 16.04.2026 - 6 B 243/26
• VG Osnabrück, 28.10.2024 - 5 A 436/22

  Haiti: Interner Schutz vor Bandenkriminalität
• EGMR, 13.07.2023 - 4677/20

  Libyen: kein Verstoß gegen Art. 2 und Art 3. bei Rückführung nach Libyen wegen …
• VG Hamburg, 22.04.2022 - 5 A 3903/19

  Erfolglose Asylklage eines jungen, arbeitsfähigen volljährigen Mannes aus Guinea, …
• VG Oldenburg, 11.03.2022 - 15 A 3111/19

  Irak: Keine flüchtlingsrelevante Verfolgung wegen Abwendung vom Islam; Keine …
• VG Bayreuth, 23.07.2021 - B 8 K 19.31478

  Widerruf eines Abschiebungsverbot für einen Afghanen nach Volljährigkeit
• VG Karlsruhe, 14.07.2021 - A 18 K 1495/17

  Nigeria: keine flüchtlingsrechtlich-relevante Verfolgung geltend gemacht; Vortrag …
• VG Karlsruhe, 14.07.2021 - A 18 K 3001/17

  Nigeria: Klage abgewiesen. Gesteigerte Bedeutung für das Vorbringen des Klägers …
• VG Karlsruhe, 09.06.2021 - A 2 K 2602/18

  Afghanistan: Bescheid des Bundesamts rechtmäßig.
• VG Karlsruhe, 22.04.2021 - A 18 K 3026/20

  Niger: Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig.
• VG Hamburg, 11.03.2021 - 1 A 756/18

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot wegen humanitärer Lage in Afghanistan
• VG Osnabrück, 15.07.2020 - 5 A 1474/17

  Philippinen: keine Anerkennung aufgrund von kritischen Blogbeiträgen im Internet, …
• EGMR, 15.10.2015 - 8474/14

  NABID ABDULLAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 17.07.2014 - 42351/13

  KADIRZHANOV AND MAMASHEV v. RUSSIA
• EGMR, 17.04.2014 - 39093/13

  GAYRATBEK SALIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 19.02.2013 - 39786/09

  [ENG]
• EGMR, 06.11.2012 - 32238/04

  [ENG]
• EGMR, 05.06.2012 - 60045/10

  [ENG]
• VG Hamburg, 06.07.2021 - 1 AE 2981/21

  Zu den Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots gemäß § 60 Abs.5/Abs. 7 Satz 1 …
• VG Osnabrück, 25.06.2021 - 5 A 18/19

  Pakistan: Keine Vorverfolgung eines Pastors einer Pfingstgemeinde; keine …
• VG Karlsruhe, 28.05.2021 - A 18 K 7758/17

  Nigeria: Existenzminimum für alleinstehende Frauen möglich
• VG Karlsruhe, 25.03.2021 - A 18 K 10880/17

  Nigeria: keine glaubwürdige Verfolgung durch Ayelala Gruppierung; inländische …
• VG Karlsruhe, 24.02.2021 - A 18 K 8369/17

  Pakistan: arbeitsfähiger, gesunder Mann; keine Zuerkennung von …
• VG Köln, 25.06.2018 - 8 L 1347/18
• VG Saarlouis, 28.11.2017 - 6 K 1037/16

  Asylrecht: Irak, Abschiebungsverbote
• EGMR, 26.01.2017 - 42332/14

  KHAMIDKARIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 15.01.2015 - 18039/11

  [FRE]
• EGMR, 16.09.2014 - 50131/08

  [ENG]
• EGMR, 28.01.2014 - 14876/12

  I.R. AND G.T. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.05.2013 - 69235/11

  K. v. RUSSIA
• EGMR, 07.02.2012 - 3727/08

  [ENG]
• EGMR, 13.10.2009 - 11230/07

  PANJEHEIGHALEHEI v. DENMARK
• VG Hamburg, 09.06.2023 - 19 E 1763/23

  Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen, der vor …
• VG Karlsruhe, 16.07.2021 - A 5 K 5889/19

  Pakistan: Kein glaubhaft vorgebrachtes Verfolgungs- und Lebensschicksal; keine …
• EGMR, 01.12.2015 - 17724/14

  TADZHIBAYEV v. RUSSIA
• VG Hamburg, 21.05.2015 - 4 A 1361/15

  Somalische Piraterie: Ablehnung des Antrags auf Zuerkennung der …
• EGMR, 10.10.2013 - 18913/11

  [FRE]
• EGMR, 27.06.2013 - 50859/10

  [ENG]
• EGMR, 16.12.2008 - 38267/07

  M.H. and A.S. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.06.2022 - 1557/19

  AKKAD v. TURKEY
• EGMR, 22.07.2021 - 39126/18

  E.H. c. FRANCE
• VG Hamburg, 14.04.2021 - 1 A 4960/19

  Afghanistan: Subsidiärer Schutz wegen Bedrohung durch Onkel und Taliban; fehlende …
• EGMR, 05.12.2017 - 40755/16

  B.T. v. RUSSIA
• EGMR, 30.06.2015 - 65916/10

  IBRAGIMOV v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.07.2014 - 58363/10

  M.E. v. DENMARK
• EGMR, 03.04.2014 - 56662/09

  [ENG]
• EGMR, 27.06.2013 - 28379/11

  [ENG]
• EGMR, 19.01.2010 - 22448/07

  MARCHITAN v. GERMANY
• EGMR, 03.11.2009 - 13281/04

  ROGOZINSKI AND OTHERS v. POLAND
• VG Karlsruhe, 28.05.2024 - A 5 K 4693/23

  Indien: Abschiebungsverbot für eine Alleinerziehende bei mangelndem …
• VG Saarlouis, 10.07.2023 - 5 K 322/21

  Afghanistan: rechtswidriger Widerruf eines Abschiebungsverbots; keine wesentliche …
• VG Hamburg, 14.09.2021 - 1 A 5112/20

  Afghanistan: Widerruf des Abschiebungsverbots rechtswidrig; drohende …
• EGMR, 26.01.2016 - 11916/15
• EGMR, 26.02.2015 - 1412/12

  M.T. v. SWEDEN
• EGMR, 19.12.2013 - 7974/11

  N.K. c. FRANCE
• EGMR, 22.06.2010 - 50068/08

  [ENG]
• VG Hamburg, 05.07.2021 - 1 AE 2930/21

  Aufenthaltsrecht: Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine drohende Abschiebung nach …
• VG Saarlouis, 08.08.2018 - 6 K 965/17

  Kein Abschiebungsverbot für Angehörigen der Volksgruppe der Bihari (Bangladesch)
• EGMR, 27.06.2013 - 66523/10

  [ENG]
• EGMR, 07.02.2012 - 31098/10

  [ENG]
• EGMR, 20.10.2011 - 55463/09

  [ENG]
• EGMR, 13.04.2010 - 46605/07

  [ENG]
• VG Hamburg, 19.05.2025 - 5 A 3597/24
• VG Oldenburg, 19.06.2024 - 7 A 2425/20

  Tunesien: Widerruf des Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 AufenthG nach …
• EGMR, 21.06.2022 - 40462/16

  M.N. AND OTHERS v. TURKEY
• VG Hamburg, 09.03.2022 - 14 A 3345/17

  Kuwait: Keine asylrelevante Verfolgung eines staatenlosen Bidun/ Bidoon; Keine …
• VG Karlsruhe, 09.09.2021 - A 18 K 1708/19
• VG Hamburg, 12.07.2021 - 1 A 2824/19

  Afghanistan: Widerruf von Abschiebungsverbot nach Rückreise; Antragsteller …
• VG Karlsruhe, 02.06.2021 - A 18 K 5065/18

  Irak: Abschiebungsverbot wegen drohender Verelendung für vulnerable Personen, …
• VG Cottbus, 24.02.2021 - 9 K 1515/20
• EGMR, 22.10.2015 - 15590/14

  TURGUNOV v. RUSSIA
• VG Kassel, 03.03.2015 - 4 K 741/13

  Somalia: Flüchtlingseigenschaft abgelehnt.
• EGMR, 29.01.2014 - 31721/10

  [FRE]
• EGMR, 14.11.2013 - 40042/11

  [FRE]
• EGMR, 27.06.2013 - 68335/10

  [ENG]
• EGMR, 27.06.2013 - 68411/10

  [ENG]
• EGMR, 28.06.2012 - 14499/09

  [ENG]
• EGMR, 15.05.2012 - 30720/09

  [ENG]
• EGMR, 14.02.2012 - 22669/10

  [ENG]
• EGMR, 13.07.2010 - 15916/09

  [ENG]
• EGMR, 26.01.2010 - 9742/07

  KING v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.01.2010 - 21896/08

  Türkei, Iran, Konvertiten, religiöse Verfolgung, Abschiebungshaft
• VG Hannover, 19.12.2008 - 5 A 2179/08

  Sri Lanka, Rechtsschutzbedürfnis, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungshindernis, …
• EGMR, 14.10.2008 - 31668/05

  AHMED v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.11.2023 - 18787/17

  W.A. AND OTHERS v. ITALY
• VG Osnabrück, 28.01.2022 - 5 A 26/20

  Haiti: Keine drohende unmenschliche Behandlung ersichtlich; Sicherung …
• VG Osnabrück, 01.12.2021 - 5 A 1083/19

  China: Abschiebungsverbot bei besonderer Vulnerabilität; fortgeschrittenes Alter, …
• EGMR, 08.10.2019 - 30261/17

  R.K. v. RUSSIA
• EGMR, 16.10.2018 - 23532/14

  DAINELIENÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 06.12.2016 - 5794/13

  S.N. AND T.D. v. LATVIA
• EGMR, 09.07.2015 - 61264/11

  [FRE]
• EGMR, 09.09.2014 - 66826/09

  [FRE]
• EGMR, 24.07.2014 - 34098/11

  [ENG]
• EGMR, 01.07.2014 - 21580/10

  M. X. c. FRANCE
• EGMR, 19.12.2013 - 48866/10

  [ENG]
• EGMR, 17.12.2013 - 5176/13

  A.R.M. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 19.11.2013 - 32939/10

  [FRE]
• EGMR, 12.11.2013 - 56566/10

  [FRE]
• EGMR, 27.06.2013 - 72413/10

  [ENG]
• EGMR, 27.06.2013 - 71680/10

  [ENG]
• EGMR, 09.04.2013 - 27770/08

  [ENG]
• EGMR, 02.04.2013 - 21706/10

  [FRE]
• EGMR, 18.12.2012 - 28774/09

  F.N. AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 11.09.2012 - 49029/10

  [FRE]
• EGMR, 12.06.2012 - 37180/10

  [FRE]
• EGMR, 29.05.2012 - 57440/10

  [ENG]
• EGMR, 03.04.2012 - 57741/09

  [FRE]
• EGMR, 04.01.2012 - 31243/09

  MUCO v. SWEDEN
• EGMR, 20.09.2011 - 18452/11

  HAJJ HUSSEIN v. SWEDEN
• EGMR, 05.07.2011 - 23199/10

  [ENG]
• EGMR, 25.01.2011 - 38851/09

  [ENG]
• EGMR, 12.10.2010 - 50284/07

  [FRE]
• EGMR, 13.04.2010 - 36370/08

  [ENG]
• EGMR, 29.03.2022 - 12120/20

  A.J. AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 16.06.2016 - 34648/14

  R.D. c. FRANCE
• EGMR, 21.07.2015 - 41753/10

  H.S. AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 26.05.2015 - 4455/14

  L.O. c. FRANCE
• EGMR, 12.05.2015 - 35661/11

  PEREZ LIZASO v. FINLAND
• EGMR, 24.06.2014 - 17200/11

  S.B. v. FINLAND
• EGMR, 15.04.2014 - 16458/12

  N. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.12.2013 - 1231/11

  [ENG]
• EGMR, 19.12.2013 - 11161/11

  K.A.B. v. SWEDEN
• EGMR, 11.12.2012 - 14658/11

  [FRE]
• EGMR, 06.12.2012 - 29946/10

  [ENG]
• EGMR, 09.10.2012 - 25399/11

  [ENG]
• EGMR, 19.06.2012 - 17859/09

  S.R. c. FRANCE
• EGMR, 29.05.2012 - 61835/11

  ABDULGADIR AND MOHAMEDNUR v. SWEDEN
• EGMR, 27.03.2012 - 27717/08

  KA. R. c. FRANCE
• EGMR, 04.01.2012 - 11152/09

  HIKMAT HABIB v. SWEDEN
• EGMR, 02.09.2010 - 32476/06

  Y.P. ET L.P. c. FRANCE
• EGMR, 15.06.2010 - 36009/08

  [ENG]
• EGMR, 04.05.2010 - 61167/08

  GASHI v. SWEDEN
• EGMR, 23.03.2010 - 32971/08

  AYATOLLAHI AND HOSSEINZADEH v. TURKEY
• EGMR, 11.07.2017 - 44114/14

  J.G. c. POLOGNE
• EGMR, 24.05.2016 - 64047/10

  M.M.R. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 07.04.2015 - 8686/13

  Th.T c. FRANCE
• EGMR, 07.04.2015 - 5562/11

  [FRE]
• EGMR, 17.02.2015 - 10260/13

  NDABARISHYE RUGIRA v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 09.12.2014 - 56580/13

  T. AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 25.11.2014 - 25107/11

  T.H.S. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.10.2014 - 20048/13

  T.H.-A. AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 21.10.2014 - 14491/13

  V.J. v. FINLAND
• EGMR, 01.07.2014 - 7267/13

  D.C. v. SWITZERLAND
• EGMR, 26.11.2013 - 5453/10

  [FRE]
• EGMR, 10.09.2013 - 20658/11

  [ENG]
• EGMR, 24.01.2012 - 50043/09

  [ENG]
• EGMR, 24.01.2012 - 12096/10

  [ENG]
• EGMR, 15.06.2010 - 19956/06

  S.H. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.06.2010 - 12717/08

  [FRE]
• EGMR, 15.12.2009 - 14079/04

  X. v. IRELAND
• EGMR, 07.04.2009 - 45302/05

  GHULAMI c. FRANCE
• EGMR, 02.09.2008 - 8594/04

  A.A. v. SWEDEN
• EGMR, 03.01.2017 - 56167/16

  H.A. AND H.A. v. NORWAY
• EGMR, 31.03.2015 - 20190/12

  F.Y. v. FINLAND
• EGMR, 16.09.2014 - 74606/11

  [ENG]
• EGMR, 06.11.2012 - 68050/11

  [ENG]
• EGMR, 10.04.2012 - 35745/11

  R.W. AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 02.12.2010 - 14951/09

  [FRE]
• EGMR, 17.11.2009 - 37755/06

  O. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 07.07.2009 - 15613/05

  WRAIGHT v. SLOVENIA
• EGMR, 02.07.2009 - 4356/08

  [ENG]