Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 31.01.1986

Rechtsprechung
   EGMR, 25.03.1985 - 8734/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,4564
EGMR, 25.03.1985 - 8734/79 (https://dejure.org/1985,4564)
EGMR, Entscheidung vom 25.03.1985 - 8734/79 (https://dejure.org/1985,4564)
EGMR, Entscheidung vom 25. März 1985 - 8734/79 (https://dejure.org/1985,4564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,4564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARTHOLD v. GERMANY

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11 MRK
    Violation of Art. 10 Just satisfaction reserved (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARTHOLD c. ALLEMAGNE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11 MRK
    Violation de l'Art. 10 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • egmr.org PDF

    Barthold ./. Deutschland

  • eugrz.info PDF

    Barthold gegen Deutschland

    Reichweite der Meinungsfreiheit (Art. 10) gegenüber Standesregeln und Wettbewerbsverboten für freie Berufe, hier: Zeitungsinterview mit Foto und Namensnennung über Mängel bei der tierärztlichen Versorgung. | Ergebnis: Unverhältnismäßige Einschränkungen von ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1985, 2885
  • GRUR Int. 1985, 468
  • afp 1986, 33
  • 10/1983/66/101
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (80)

  • EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

    Herrmann ./. Deutschland

    Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    Bruno Kreisky

    Es muss daher geprüft werden, ob der Eingriff "gesetzlich vorgesehen" war, ob er ein Ziel oder Ziele verfolgte, die nach Art. 10 Abs. 2 gerechtfertigt sind, und schließlich, ob er zur Erreichung dieses Ziels oder dieser Ziele "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" war (s. zuletzt Urteil Barthold vom 25. März 1985, Série A Nr. 90, S. 21, Ziff. 43, EGMR-E 3, 26).

    39. Der Terminus "notwendig" i.S.v. Art. 10 Abs. 2 verweist auf das Vorliegen eines "zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnisses" (s. das vorzitierte Urteil Barthold, Série A Nr. 90, S. 24-25, Ziff. 55, EGMR-E 3, 30).

    Dem Gerichtshof obliegt es festzustellen, ob der gerügte Eingriff "in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten rechtmäßigen Ziel" steht und ob die in diesem Zusammenhang von den österreichischen Gerichten angeführten Gründe "erheblich und ausreichend" waren (vorzitiertes Urteil Barthold, Série A Nr. 90, S. 25, Ziff. 55, EGMR-E 3, 30).

    Gleichzeitig konnte eine derartige Sanktion die Presse in ihren Aufgaben der Informationsvermittlung und Ausübung öffentlicher Kontrolle ("public watchdog") behindern (s. sinngemäß Barthold, Série A Nr. 90, S. 26, Ziff. 58, EGMR-E 3, 31 f.).

  • EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

    Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das …

    Zunächst einmal ist es Aufgabe der nationalen Behörden, namentlich der Gerichte, die innerstaatlichen Gesetze auszulegen und anzuwenden: Die nationalen Behörden sind, nach Art der Sache, besonders qualifiziert, die in diesem Zusammenhang auftauchenden Fragen zu klären (…siehe sinngemäß Kruslin , a.a.O., S. 21, Nr. 29, und Urteil Barthold ./. Deutschland vom 25. März 1985, Serie A Band 90, S. 22-23, Nr. 48).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 31.01.1986 - 8734/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,6956
EGMR, 31.01.1986 - 8734/79 (https://dejure.org/1986,6956)
EGMR, Entscheidung vom 31.01.1986 - 8734/79 (https://dejure.org/1986,6956)
EGMR, Entscheidung vom 31. Januar 1986 - 8734/79 (https://dejure.org/1986,6956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,6956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARTHOLD v. GERMANY (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Costs and expenses - struck out of the list (friendly settlement) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARTHOLD c. ALLEMAGNE (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Frais et dépens - radiation du rôle (règlement amiable) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • eugrz.info PDF

    Barthold gegen Deutschland

    Ergebnis: Frage der Entschädigung in zwei Bereiche geteilt: (1) materieller Schaden: der Gerichtshof billigt den Teil-Vergleich zwischen Regierung und Bf. über die Höhe der Entschädigung für Kosten, Auslagen und Verdienstausfall: // (2) immaterieller Schaden: streitige ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • 10/1983/66/101
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (119)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

    Barthold ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 31.01.1986 - 8734/79
    2. In seinem Urteil vom 25. März 1985 entschied der Gerichtshof, dass eine Gerichtsentscheidung, die dem Bf. verbietet, bestimmte Erklärungen gegenüber der allgemeinen Presse zu wiederholen, eine Verletzung von Art. 10 der Konvention darstellt (Série A Nr. 90, S. 21-26, Ziff. 43-59 der Entscheidungsgründe und Ziff. 1 des Tenors, S. 28, EGMR-E 3, 26 ff. und 33).

    Die allein noch zu entscheidende Frage ist die der Anwendung von Art. 50. Hinsichtlich des Sachverhalts beschränkt sich der Gerichtshof darauf, die hier notwendigen Details mitzuteilen, im Übrigen wird auf die Ziff. 10-32 des vorzitierten Urteils (a.a.O., S. 8-18, EGMR-E 3, 14 ff.) verwiesen.

  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
    Auszug aus EGMR, 31.01.1986 - 8734/79
    Die Verfahren vor den nationalen Gerichten und dann vor der Kommission und dem Gerichtshof mögen dem Bf. einen gewissen immateriellen Schaden verursacht haben, doch stellt unter den gegebenen Umständen das genannte Urteil per se eine gerechte Entschädigung i.S.v. Art. 50 dar (siehe sinngemäß Abdulaziz, Cabales und Balkandali, Urteil vom 28. Mai 1985, Série A Nr. 94, S. 44, Ziff. 96, EGMR-E 3, 97).
  • EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

    Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

    This is because, given their direct knowledge of their society and its needs, the national authorities are in principle better placed than the international judge to appreciate what is "in the public interest" (see James and Others v. the United Kingdom, 21 February 1986, § 46, Series A no. 98; see also, for example, National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society v. the United Kingdom, 23 October 1997, § 80, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII, and Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. the United Kingdom, no. 7552/09, 4 March 2014).
  • EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

    [FRE]

    The second and third rules are concerned with particular instances of interference with the right to peaceful enjoyment of property and should therefore be construed in the light of the general principle enunciated in the first rule (see, among other authorities, James and Others v. the United Kingdom, 21 February 1986, § 37, Series A no. 98, and Iatridis v. Greece [GC], no. 31107/96, § 55, ECHR 1999-II).
  • EGMR, 20.06.2017 - 67667/09

    "Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …

    to be distinguished from a call to review domestic law in the abstract (see, for example, James and Others v. the United Kingdom, 21 February 1986, § 36, Series A no. 98; cf.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht