Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MASTROMATTEO c. ITALIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne les mesures préventives Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne les garanties procédurales (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MASTROMATTEO v. ITALY

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 2 with regard to preventive measures No violation of Art. 2 with regard to procedural guarantees (englisch)

• humanrights.ch

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des Staates für lebenserhaltende Maßnahmen zugunsten seiner Bürger; Schutzmaßnahmen des Staates zum Schutz des Lebens seiner Bürger; Sinn und Zweck einer Gefängnisstrafe; Soziale ...

• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Mastromatteo gegen Italien

  Art. 2 EMRK
  Tötungsdelikt seitens eines vorzeitigen entlassenen Straftäters

Verfahrensgang

• EGMR, 14.09.2000 - 37703/97
• EGMR, 24.10.2002 - 37703/97

Papierfundstellen

• NJW 2003, 3259

Wird zitiert von ... (136)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

  Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

  These measures should provide effective protection and include reasonable steps to prevent illtreatment of which the authorities had or ought to have had knowledge (see, inter alia, Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, § 73, ECHR 2001-V, and D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, § 109, 10 October 2002; see also, in the context of Article 2, 0sman v. the United Kingdom, 28 October 1998, § 115, Reports 1998-VIII and Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, §§ 67-68, ECHR 2002-VIII).
• BGH, 07.02.2022 - 5 StR 542/20

  Revisionen der Angeklagten im sogenannten "Berliner Wettbüro-Mordfall" erfolglos; …

  c) Soweit das Landgericht gemeint haben sollte, dass den Angeklagten aus Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK ein Anspruch auf gefahrenabwehrrechtliche Maßnahmen zur Verhinderung der von ihnen verabredeten Straftat erwachsen sein könnte, verkennt es, dass allenfalls das präsumtive Opfer eines Tötungsdelikts einen solchen subjektiven Anspruch auf Schutz seines Lebens haben kann (vgl. BVerfG, Urteil vom 16. Oktober 1977 - 1 BvQ 5/77, BVerfGE 46, 160, 164 f.; Beschlüsse vom 25. Oktober 2019 - 2 BvR 498/15, NStZ-RR 2020, 51; vom 6. Oktober 2014 - 2 BvR 1568/12, NJW 2015, 150; EGMR, Urteil vom 24. Oktober 2002 - 37703/97, NJW 2003, 3259, 3260;… v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 7. Aufl., Art. 1 Rn. 195 f., Art. 2 Rn. 208;… HK-EMRK/Meyer-Ladewig/Huber, 4. Aufl., Art. 2 Rn. 13; vgl. zu den Grenzen präventiven Handelns aufgrund staatlicher Schutzpflichten EGMR, Urteil vom 28. Juni 2012 - 3300/10, JR 2013, 78, 82; siehe auch §§ 30, 33 ASOG Berlin zu den rechtlichen Grenzen einer präventiven Freiheitsentziehung).
• OLG Stuttgart, 01.06.2010 - 1 Ws 57/10

  Sicherungsverwahrung: Sofortige Entlassung in sog. Zehnjahresfällen wegen …

  In diesem Zusammenhang ist auch zu bedenken, dass die Freilassung gegebenenfalls hoch gefährlicher Straftäter ihrerseits eine Konventionsverletzung beinhalten könnte, wenn und soweit es daraufhin zu Straftaten kommt, deren Opfer eine Verletzung der in den Konventionsgarantien mit enthaltenen staatlichen Schutzpflicht geltend machen könnten (vgl. hierzu EGMR [Große Kammer], Urt. v. 24.10.2002 - 37703/97 Mastromatteo ./. Italien Ziff. 67 = NJW 2003, 3259 [3260]; OLG Celle, Beschl. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169/10 und 170/10 - S. 12 f.;… s. auch BGH, Urt. v. 09.03.2010 - 1 StR 554/10 - Tz. 68).

• EGMR, 22.05.2014 - 49278/09

  "Herr Doktor from Germany" ist in Großbritannien nicht mehr so gerne gesehen

  Wird jedoch das Recht auf Leben oder auf körperliche Unversehrtheit nicht absichtlich verletzt, erfordert die aus Artikel 2 resultierende verfahrensrechtliche Verpflichtung zur Errichtung eines wirksamen Justizsystems nicht notwendigerweise in allen Fällen die Möglichkeit einer strafrechtlichen Handhabe (siehe Mastromatteo./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 37703/97, Rdnr. 90, ECHR 2002-VIII).
• EGMR, 02.03.2017 - 41237/14

  Italien muss Opfer von häuslicher Gewalt entschädigen

  Il s'agit dans de telles situations non seulement d'une obligation d'assurer une protection générale de la société (Mastromatteo c. Italie [GC], no 37703/97, § 69, CEDH 2002-VIII ; Maiorano et autres c. Italie, no 28634/06, § 111 15 décembre 2009 ; and Choreftakis et Choreftaki c. Grèce, no 46846/08, § 50, 17 janvier 2012 ; Bljakaj, précité § 121) mais surtout de tenir compte du fait que des épisodes successifs de violence se réitèrent dans le temps au sein de la cellule familiale.
• BGH, 07.02.2022 - 5 StR 207/21

  Berliner Wettbüromord; kein zu kompensierender Verstoß gegen den Grundsatz des …

  c) Soweit das Landgericht gemeint haben sollte, dass den Angeklagten aus Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK ein Anspruch auf gefahrenabwehrrechtliche Maßnahmen zur Verhinderung der von ihnen verabredeten Straftat erwachsen sein könnte, verkennt es, dass allenfalls das präsumtive Opfer eines Tötungsdelikts einen solchen subjektiven Anspruch auf Schutz seines Lebens haben kann (vgl. BVerfG, Urteil vom 16. Oktober 1977 - 1 BvQ 5/77, BVerfGE 46, 160, 164 f.; Beschlüsse vom 25. Oktober 2019 - 2 BvR 498/15, NStZ-RR 2020, 51; vom 6. Oktober 2014 - 2 BvR 1568/12, NJW 2015, 150; EGMR, Urteil vom 24. Oktober 2002 - 37703/97, NJW 2003, 3259, 3260;… v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 7. Aufl., Art. 1 Rn. 195 f., Art. 2 Rn. 208;… HKEMRK/Meyer-Ladewig/Huber, 4. Aufl., Art. 2 Rn. 13; vgl. zu den Grenzen präventiven Handelns aufgrund staatlicher Schutzpflichten EGMR, Urteil vom 28. Juni 2012 - 3300/10, JR 2013, 78, 82; siehe auch §§ 30, 33 ASOG Berlin zu den rechtlichen Grenzen einer präventiven Freiheitsentziehung).
• EGMR, 28.02.2012 - 17423/05

  [ENG]

  In this connection, the Court has held that if the infringement of the right to life or to physical integrity is not caused intentionally, the positive obligation to set up an "effective judicial system" does not necessarily require criminal proceedings to be brought in every case and may be satisfied if civil, administrative or even disciplinary remedies were available to the victims (see, for example, Vo v. France [GC], no. 53924/00, § 90, ECHR 2004-VIII; Calvelli and Ciglio v. Italy [GC], no. 32967/96, § 51, ECHR 2002-I; and Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, §§ 90 and 94-95, ECHR 2002-VIII).
• OLG Celle, 25.05.2010 - 2 Ws 169/10

  Entlassung erstmals Sicherungsverwahrter in sog. Altfällen

  In der Entscheidung vom 24.10.2002 - 37703/97 (Mastromatteo/Italien) - NJW 2003, 3259 -, hat die große Kammer des EGMR nämlich entschieden, dass Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK die Staaten nicht nur dazu verpflichtet, vorsätzliches und rechtswidriges Töten zu unterlassen, sondern auch dazu, notwendige Maßnahmen zum Schutz des Lebens von Personen zu treffen, die ihrer Hoheitsgewalt unterstehen.
• EGMR, 18.09.2014 - 74448/12

  BLJAKAJ AND OTHERS v. CROATIA

  Article 2 may also imply in certain well-defined circumstances a positive obligation on the authorities to take preventive operational measures to protect an individual whose life is at risk from the criminal acts of another individual (see Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, § 67, ECHR 2002-VIII).

  [3] Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, CEDH 2002-VIII; see also Maiorano and Others v. Italy, no. 28634/06, 15 December 2009, and Choreftakis and Choreftaki v. Greece, no. 46846/08, 17 January 2012.

• EGMR, 30.06.2020 - 23405/16

  FRICK c. SUISSE

  La Cour a déjà énoncé que, si l'atteinte au droit à la vie ou à l'intégrité physique n'était pas intentionnelle, l'obligation positive de mettre en place « un système judiciaire efficace'n'exigeait pas nécessairement, dans tous les cas, des poursuites pénales, et que pareille obligation pouvait être remplie si des voies de droit civiles, administratives ou même disciplinaires étaient ouvertes aux intéressés (voir, par exemple, Vo c. France [GC], no 53924/00, § 90, CEDH 2004-VIII, Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, § 51, CEDH 2002-I, et Mastromatteo c. Italie [GC], no 37703/97, §§ 90, 94-95, CEDH 2002-VIII).
• EGMR, 21.12.2010 - 45744/08

  [ENG]
• OLG Nürnberg, 07.07.2010 - 1 Ws 342/10

  Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Bindungswirkung einer …
• OLG Nürnberg, 24.06.2010 - 1 Ws 315/10

  Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Bindungswirkung einer …
• EGMR, 10.07.2012 - 60444/08

  [FRE]
• EGMR, 04.04.2006 - 32478/02

  SERGEY SHEVCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 30.08.2016 - 40448/06

  AYDOGDU c. TURQUIE
• OLG Nürnberg, 04.08.2010 - 1 Ws 404/10

  Vorlagefrage: Dauer der Sicherungsverwahrung für vor dem 31. Januar 1998 …
• EGMR, 18.05.2010 - 40890/04

  DRAGANSCHI c. ROUMANIE
• EGMR, 16.11.2017 - 72126/14

  CEESAY v. AUSTRIA
• EGMR, 03.09.2013 - 61974/11

  VOSYLIUS AND VOSYLIENE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.11.2011 - 35254/07

  [ENG]
• EGMR, 20.12.2007 - 7888/03

  NIKOLOVA AND VELICHKOVA v. BULGARIA
• OLG Stuttgart, 27.11.2013 - 1 Ws 224/13

  Maßregel: Erledigterklärung der nachträglichen Anordnung der Sicherungsverwahrung
• EGMR, 15.12.2015 - 56080/13

  LOPES DE SOUSA FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 17.11.2015 - 14350/05

  [FRE]
• OLG Celle, 03.08.2010 - 2 Ws 264/10

  Fortdauer einer vor dem 31.01.1998 angeordneten Sicherungsverwahrung über zehn …
• EGMR, 02.02.2016 - 3648/04

  CAVIT TINARLIOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 20.05.2014 - 73593/10

  [ENG]
• EGMR, 14.04.2011 - 30060/04

  Erneut Sicherungsverwahrung verurteilt
• EGMR, 06.04.2004 - 21689/93

  AHMET ÖZKAN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 26.11.2024 - 1718/21

  A.P. v. AUSTRIA
• EGMR, 16.02.2010 - 32146/05

  EUGENIA LAZAR c. ROUMANIE
• EGMR, 07.07.2009 - 58447/00

  ZAVOLOKA c. LETTONIE
• EGMR, 02.12.2004 - 66644/01

  PROVVEDI c. ITALIE
• EGMR, 03.12.2024 - 5576/19

  CEYHAN c. TURQUIE
• EGMR, 24.04.2014 - 39583/05

  [ENG]
• EGMR, 04.02.2014 - 33647/04

  ORUK c. TURQUIE
• EGMR, 19.03.2020 - 41603/13

  FABRIS ET PARZIALE c. ITALIE
• EGMR, 06.06.2017 - 9441/10

  SINIM v. TURKEY
• EGMR, 15.12.2009 - 4314/02

  KALENDER c. TURQUIE
• EGMR, 03.12.2024 - 57507/19

  SVRTAN v. CROATIA
• EGMR, 12.09.2017 - 49045/13

  ROIGAS v. ESTONIA
• EGMR, 17.03.2015 - 58255/08

  AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE
• EGMR, 10.12.2013 - 10511/10

  [ENG]
• EGMR, 13.11.2012 - 7678/09

  [ENG]
• EGMR, 09.11.2010 - 25732/05

  [ENG]
• EGMR, 06.02.2007 - 21387/05

  BANKS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 09.06.2026 - 41852/23

  YARAMUS c. TÜRKIYE
• EGMR, 14.01.2020 - 30878/16

  SOARES CAMPOS c. PORTUGAL
• EGMR, 20.03.2018 - 9342/16

  KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 21.11.2017 - 6084/06

  ATSIZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 18.11.2014 - 50388/06

  [FRE]
• EGMR, 14.02.2012 - 9296/06

  [ENG]
• EGMR, 17.01.2012 - 46846/08

  [FRE]
• EGMR, 17.02.2026 - 95/24

  KOFFI v. BULGARIA
• EGMR, 06.05.2025 - 45558/21

  YILDIRIM c. TÜRKIYE
• EGMR, 19.12.2013 - 22490/05

  [ENG]
• EGMR, 18.12.2012 - 49278/09

  GRAY v. GERMANY AND UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.12.2012 - 13904/07

  KUDRA v. CROATIA
• EGMR, 07.07.2022 - 72611/14

  TAGIYEVA v. AZERBAIJAN
• EGMR, 12.11.2013 - 1529/10

  [ENG]
• EGMR, 25.06.2013 - 45721/09

  EGE c. TURQUIE
• EGMR, 07.06.2011 - 42344/07

  [ENG]
• EGMR, 17.12.2009 - 4762/05

  MIKAYIL MAMMADOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 08.04.2004 - 26307/95

  TAHSIN ACAR c. TURQUIE
• EGMR, 28.09.2021 - 33583/14

  DROVORUB v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 03.09.2015 - 42875/10

  BERLAND c. FRANCE
• EGMR, 21.07.2015 - 25774/09

  ÖZTÜRK c. TURQUIE
• EGMR, 18.06.2013 - 14326/11

  [ENG]
• EGMR, 21.05.2013 - 43036/08

  GUVENC c. TURQUIE
• EGMR, 11.10.2011 - 7823/06

  [FRE]
• EGMR, 30.06.2011 - 22590/04

  [FRE]
• EGMR, 14.11.2023 - 1049/17

  NIKA v. ALBANIA
• EGMR, 10.11.2015 - 47532/09

  [ENG]
• EGMR, 20.10.2015 - 22931/09

  [FRE]
• EGMR, 30.04.2014 - 13596/05

  [ENG]
• EGMR, 12.11.2013 - 43903/09

  YABANSU ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 09.10.2012 - 1413/07

  [ENG]
• EGMR, 30.11.2010 - 18751/05

  [FRE]
• EGMR, 19.01.2010 - 39953/07

  BAILEY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 28.04.2026 - 48721/22

  ANTONOV v. ESTONIA
• EGMR, 24.01.2017 - 37930/09

  [FRE]
• EGMR, 06.09.2016 - 40860/04

  [FRE]
• EGMR, 29.03.2016 - 3853/14

  A.V. v. ESTONIA
• EGMR, 23.06.2015 - 20620/10

  [FRE]
• EGMR, 18.06.2015 - 71593/11

  B. AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 27.01.2015 - 29414/09

  [ENG]
• EGMR, 02.09.2014 - 28732/09

  [FRE]
• EGMR, 17.12.2013 - 22519/06

  [FRE]
• EGMR, 24.04.2012 - 19202/03

  ILIYA PETROV c. BULGARIE
• EGMR, 30.09.2010 - 33512/04

  [ENG]
• EGMR, 27.05.2010 - 23872/04

  [ENG]
• EGMR, 08.01.2009 - 36777/03

  IRIBARREN PINILLOS c. ESPAGNE
• EGMR - 26922/22 (anhängig)

  KURTCU c. TÜRKİYE
• EGMR, 17.11.2020 - 35861/11

  KEKELASHVILI v. GEORGIA
• EGMR, 02.06.2020 - 53304/18

  RAYNOVI v. BULGARIA
• EGMR, 23.10.2018 - 43185/11

  ALKAN c. TURQUIE
• EGMR, 20.02.2018 - 52797/08

  [ENG]
• EGMR, 10.10.2017 - 14185/14

  V.P. v. ESTONIA
• EGMR, 17.11.2015 - 16197/06

  [FRE]
• EGMR, 20.10.2015 - 45847/05

  [FRE]
• EGMR, 06.01.2015 - 22261/10

  [FRE]
• EGMR, 20.05.2014 - 39438/05

  BINISAN v. ROMANIA
• EGMR, 12.01.2012 - 36146/05

  [ENG]
• EGMR, 21.06.2011 - 1668/03

  [FRE]
• EGMR, 17.05.2011 - 39442/07

  [FRE]
• EGMR, 01.02.2011 - 19506/05

  [FRE]
• EGMR, 06.04.2010 - 63101/00

  FLOAREA POP c. ROUMANIE
• EGMR, 20.09.2005 - 38607/97

  ÖZGEN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 03.05.2005 - 58670/00

  URSU c. ROUMANIE
• EGMR, 14.04.2026 - 27385/20

  PITEK c. TÜRKIYE
• EGMR, 24.03.2026 - 20343/23

  BOGUCU c. TÜRKIYE
• EGMR, 19.09.2017 - 28678/10

  UZUN c. TURQUIE
• EGMR, 11.10.2016 - 81277/12

  SAYAN c. TURQUIE
• EGMR, 26.01.2016 - 55744/09

  RASMAN ET VELISCEK c. ITALIE
• EGMR, 13.11.2014 - 6788/12

  RITCHIE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.04.2014 - 29100/07

  MARRO c. ITALIE
• EGMR, 13.12.2011 - 40957/07

  [ENG]
• EGMR, 30.08.2011 - 36768/09

  [ENG]
• EGMR, 15.02.2011 - 31223/09

  ZERE c. TURQUIE
• EGMR, 06.10.2009 - 19579/06

  [FRE]
• EGMR, 22.11.2005 - 33420/96

  KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 06.01.2005 - 78/02

  ADELAIDE ET AUTRE c. FRANCE
• EGMR - 2109/21 (anhängig)

  ASAN c. TÜRKIYE
• EGMR, 09.05.2023 - 37928/20

  HORION c. BELGIQUE
• EGMR, 14.10.2021 - 75394/13

  FESHCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 25.06.2013 - 26118/07

  DI PAOLO AND BENEDETTI v. ITALY
• EGMR, 07.05.2013 - 29158/05

  [ENG]
• EGMR, 11.01.2011 - 47304/07

  [FRE]
• EGMR, 27.11.2007 - 19742/03

  SADAUSKIENE v. LITHUANIA
• EGMR, 11.09.2003 - 54638/00

  COLOMBO contre l'ITALIE
• EGMR, 27.11.2018 - 74971/10

  PLOTNIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 06.09.2011 - 54021/10

  CUMA CELIK c. TURQUIE
• EGMR, 09.05.2006 - 1396/06

  McBRIDE c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 02.03.2010 - 38848/08

  OZTURK c. TURQUIE
• EGMR, 09.09.2003 - 33229/02

  PEREZ ORTIN contre l'ESPAGNE