Rechtsprechung
| EGMR, 28.03.2000 - 22535/93 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAHMUT KAYA c. TURQUIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 2 pour manque à protéger la vie Violation de l'art. 2 pour absence d'enquête effective Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 13 Non-lieu à examiner l'art. 14 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAHMUT KAYA v. TURKEY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation of Art. 2 in respect of failure to protect life Violation of Art. 2 in respect of ineffective investigation Violation of Art. 3 Violation of Art. 13 Not necessary to examine Art. 14 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award ...
Verfahrensgang
- EKMR, 09.01.1995 - 22535/93
- EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Wird zitiert von ... (203) Zitiert selbst (6)
- EGMR, 08.07.1999 - 23763/94
TANRIKULU c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Si la Cour n'est pas liée par les constatations de la Commission et demeure libre d'apprécier les faits elle-même à la lumière de tous les éléments qu'elle possède, elle n'use de ses propres pouvoirs en la matière que dans des circonstances exceptionnelles (voir, parmi d'autres, l'arrêt Tanrıkulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 67, CEDH 1999-IV).C'est la raison pour laquelle la Cour n'a jusqu'à présent accordé de réparation, au titre du préjudice moral pour des violations individuelles, qu'aux membres très proches de la famille, tels l'épouse ou l'époux survivant ou les enfants de la personne disparue ou encore, à la rigueur lorsque ceci paraît équitable, aux père et mère, s'il y a une demande expresse (paragraphe 138 de l'arrêt, et l'arrêt Tanrıkulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 138, CEDH 1999-IV).
- EGMR, 05.10.1999 - 33677/96
Umfang der staatlichen Ermittlungspflicht bei Verursachung des Todes eines …
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Pourtant, la décision d'irrecevabilité de la Cour du 5 octobre 1999 dans l'affaire Grams c. Allemagne (déc.), n° 33677/96, CEDH 1999-VII, est intéressante en la matière. - EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
La Cour réitère que l'obligation de protéger le droit à la vie qu'impose l'article 2 de la Convention, combinée avec le devoir général incombant à l'Etat en vertu de l'article 1 de « reconna[ître]'à toute personne relevant de [sa] juridiction les droits et libertés définis [dans ] la (...) Convention ", implique et exige de mener une forme d'enquête efficace lorsque le recours à la force a entraîné mort d'homme (voir, mutatis mutandis, l'arrêt McCann et autres c. Royaume-Uni du 27 septembre 1995, série A n° 324, p. 49, § 161, et l'arrêt Kaya précité, p. 329, § 105).
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Einstufung des in französischer Haft zugefügten Übels als Folter - Verpflichtung …
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Néanmoins, devant des allégations sérieuses de faute ou de préjudice illégal mettant en cause des membres des forces de l'ordre, il incombe aux autorités de réagir par des mesures concrètes et dans un délai raisonnable (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, §§ 76-79, CEDH 1999-V). - EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
ÇAKICI v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Deuxièmement, dans les affaires concernant des événements survenus dans la région à cette époque, les organes de la Convention ont conclu à maintes reprises que les autorités n'avaient pas enquêté sur des allégations de méfaits de la part des forces de l'ordre, à la fois sous l'angle des obligations procédurales au regard de l'article 2 de la Convention et de l'exigence d'un recours effectif posée par l'article 13 (concernant l'article 2, voir les arrêts Kaya c. Turquie du 19 février 1998, Recueil 1998-I, pp. 324-326, §§ 86-92, Ergi c. Turquie du 28 juillet 1998, Recueil 1998-IV, pp. 1778-1779, §§ 82-85, Yaşa précité, pp. 2454-2457, §§ 98-108, Çakıcı c. Turquie [GC], n° 23657/94, § 87, CEDH 1999-IV, et Tanrıkulu précité, §§ 101-111 ; concernant l'article 13, voir les arrêts précités et les arrêts Aksoy c. Turquie du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. - EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
Auszug aus EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
Toutefois, comme elle l'a déclaré dans des affaires précédentes, cette circonstance ne prive pas nécessairement le grief tiré de l'article 2 de son caractère « défendable'aux fins de l'article 13 (arrêts Boyle et Rice c. Royaume-Uni du 27 avril 1988, série A n° 131, p. 23, § 52, Kaya et Yaşa précités, pp. 330-331, § 107, p. 2442, § 113, respectivement).
- EGMR, 21.01.2021 - 38263/08
Russland für Menschenrechtsverstöße nach Südkaukasuskrieg verurteilt - Russland …
The State's responsibility may therefore be engaged where the authorities fail to take reasonable steps to avoid a risk of ill-treatment about which they knew or ought to have known (see Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, § 115, ECHR 2000-III).". - EGMR, 02.03.2017 - 41237/14
Italien muss Opfer von häuslicher Gewalt entschädigen
Aussi, dans certaines circonstances bien définies, l'article 2 peut mettre à la charge des autorités l'obligation positive d'adopter préalablement des mesures d'ordre pratique pour protéger l'individu dont la vie est menacée par les agissements criminels d'autrui (Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 115, Recueil 1998-VIII ; Branko Tomašić et autres c. Croatie, no 46598/06, § 50, 15 janvier 2009, et Opuz, précité § 128; Mahmut Kaya c. Turquie, no 22535/93, § 85, CEDH 2000-III, Kılıç c. Turquie, no 22492/93, § 62, CEDH 2000-III). - EGMR, 31.05.2018 - 46454/11
Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter
The State's responsibility may therefore be engaged where the authorities fail to take reasonable steps to avoid a risk of ill-treatment about which they knew or ought to have known (see Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, § 115, ECHR 2000-III; El-Masri, cited above, § 198; Al Nashiri v. Poland, cited above, § 509; Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, cited above, § 502; and Nasr and Ghali, cited above, § 283).Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, ECHR 2000-III.
- EGMR, 10.07.2001 - 25657/94
AVSAR c. TURQUIE
He had previously given evidence before the Commission Delegates in the Mahmut Kaya case, which concerned the killing by unknown perpetrators of Dr Hasan Kaya (see the Mahmut Kaya v. Turkey judgment of 28 March 2000, to be reported in Reports 2000-III, application no. 22535/93, Commission report of 23 October 1998, §§ 245-247).There must also be a requirement of promptness and reasonable expedition implicit in this context (see the Yaşa v. Turkey judgment of 2 September 1998, Reports 1998-IV, pp. 2439-2440, § 102-104; Cakıcı v. Turkey, cited above, §§ 80, 87, 106; Tanrıkulu v. Turkey, cited above, § 109, Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93 (Sect. 1), ECHR 2000-III, §§ 106-107).
- EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
He relied on the judgments delivered on 28 March 2000 in the cases of Mahmut Kaya v. Turkey and Kılıç v. Turkey (no. 22535/93, ECHR 2000-III, and no. 22492/93, ECHR 2000-III). - EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
A requirement of promptness and reasonable expedition is implicit in this context (see the Yaşa v. Turkey judgment of 2 September 1998, Reports 1998-IV, pp. 2439-2440, §§ 102-104; Cakıcı v. Turkey cited above, §§ 80, 87 and 106; Tanrikulu v. Turkey, cited above, § 109; Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, [Section I] ECHR 2000-III, §§ 106-107). - EGMR, 16.07.2002 - 27602/95
ULKU EKINCI v. TURKEY
However, as it has held in previous cases, that does not preclude the complaint in relation to Article 2 from being an "arguable" one for the purposes of Article 13 (Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, § 118, ECHR 1999-IV, Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, ECHR 2000-III, and Avşar v. Turkey, loc.The Court considers that the applicant's complaint under Article 14, in so far as it has been substantiated, arises out of the same facts considered under Articles 2, 3, 6 and 13 of the Convention and does not find it necessary to examine this complaint separately (cf. Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, § 131, ECHR 2000-III).
- EGMR, 10.10.2000 - 22947/93
AKKOC v. TURKEY
La requérante renvoie au constat de la Commission, que la Cour a fait sien dans deux affaires antérieures (arrêts Kılıç c. Turquie, no 22492/93, CEDH 2000-III, et Mahmut Kaya c. Turquie, no 22535/93, CEDH 2000-III), selon lequel en 1993, 1e fonctionnement du dispositif juridictionnel dans le Sud-Est de la Turquie a permis l'impunité des agents des forces de l'ordre et d'autres personnes agissant sous leur contrôle ou avec leur approbation.Dans l'affaire Kılıç c. Turquie (no 22492/93, CEDH 2000-III), et dans l'affaire Mahmut Kaya c. Turquie (no 22535/93, CEDH 2000-III), contre 30 000 + 40 000 + 2 500 GBP sollicitées (sans précision quant à la nature du dommage), la Cour n'a accordé que 15 000 + 2 500 GBP, pour dommage moral.
- EGMR, 13.06.2002 - 38361/97
ANGUELOVA v. BULGARIA
The Court does not deem it necessary to make a separate finding under Article 3 in respect of the deficiencies in the investigation (see Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, § 120, ECHR 2000-III), having already dealt with that question under Article 2 of the Convention (see paragraphs 132-46 above). - EGMR, 25.04.2013 - 71386/10
[ENG]
The Court reiterates that the obligation on Contracting Parties, under Article 1 of the Convention, to secure to everyone within their jurisdiction the rights and freedoms defined in the Convention, taken in conjunction with Article 3, requires States to take measures designed to ensure that individuals within their jurisdiction are not subjected to torture or inhuman or degrading treatment, including such ill-treatment administered by private individuals (see El Masri, cited above, § 198, and Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, § 115, ECHR 2000-III). - EGMR, 09.11.2006 - 7615/02
IMAKAÏEVA c. RUSSIE
- EGMR, 01.12.2015 - 26589/06
[ENG]
- EGMR, 26.01.2006 - 77617/01
MIKHEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 27.07.2004 - 34592/97
AGDAS v. TURKEY
- EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
- EGMR, 23.02.2016 - 44883/09
[FRE]
- EGMR, 04.05.2001 - 30054/96
KELLY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.10.2006 - 60272/00
ESTAMIROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.07.2006 - 69481/01
BAZORKINA v. RUSSIA
- EGMR, 13.06.2000 - 23531/94
TIMURTAS c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2014 - 17239/13
MAMAZHONOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.04.2025 - 56114/18
N.D. c. SUISSE
- EGMR, 08.07.1999 - 23763/94
TANRIKULU c. TURQUIE
- EGMR, 15.11.2007 - 29361/02
KUKAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 06.09.2016 - 72152/13
CINDRIC AND BESLIC v. CROATIA
- EGMR, 13.11.2012 - 22362/06
[ENG]
- EGMR, 19.03.2009 - 30033/05
[ENG]
- EGMR, 25.07.2017 - 31475/10
ANNENKOV AND OTHERS v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 12.07.2016 - 34661/07
MUCIBABIC v. SERBIA
- EGMR, 13.11.2012 - 4239/08
C.N. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 29.03.2011 - 23445/03
ESMUKHAMBETOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.06.2008 - 44587/98
ISAAK v. TURKEY
- EGMR, 18.09.2014 - 74448/12
BLJAKAJ AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 24.06.2008 - 36832/97
SOLOMOU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 31.05.2005 - 25165/94
AKDENIZ v. TURKEY
- EGMR, 31.03.2005 - 38187/97
ADALI v. TURKEY
- EGMR, 17.02.2004 - 25760/94
IPEK c. TURQUIE
- EGMR, 27.02.2001 - 25704/94
CICEK v. TURKEY
- EGMR, 07.10.2014 - 28490/02
BEGHELURI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 14.11.2013 - 13642/06
[ENG]
- EGMR, 30.05.2013 - 8810/05
[ENG]
- EGMR, 03.05.2011 - 17170/04
[ENG]
- EGMR, 20.11.2018 - 31959/13
PULFER v. ALBANIA
- EGMR, 14.11.2013 - 29604/12
KASYMAKHUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 07.11.2013 - 43165/10
[FRE]
- EGMR, 03.10.2013 - 31890/11
[ENG]
- EGMR, 19.03.2020 - 41603/13
FABRIS ET PARZIALE c. ITALIE
- EGMR, 14.03.2019 - 30015/96
A. ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 204 AUTRES AFFAIRES
- EGMR, 06.07.2017 - 80960/12
ZDJELAR AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 14.12.2010 - 74832/01
MIZIGÁROVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 17.01.2008 - 5108/02
KHATSIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 01.07.2003 - 29178/95
FINUCANE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.01.2024 - 6383/17
AL-HAWSAWI v. LITHUANIA
- EGMR, 25.01.2018 - 38766/15
MILIC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 04.07.2017 - 39468/13
OBAJDIN v. CROATIA
- EGMR, 07.07.2011 - 18280/04
[ENG]
- EGMR, 10.05.2011 - 4512/09
[ENG]
- EGMR, 02.06.2009 - 31675/04
CODARCEA c. ROUMANIE
- EGMR, 11.09.2007 - 51967/99
TEREN AKSAKAL v. TURKEY
- EGMR, 24.05.2007 - 17060/03
ZELILOF v. GREECE
- EGMR, 27.06.2006 - 41964/98
CENNET AYHAN AND MEHMET SALIH AYHAN v. TURKEY
- EGMR, 20.06.2006 - 45900/99
YASAROGLU c. TURQUIE
- EGMR, 08.12.2005 - 32444/96
KANLIBAS c. TURQUIE
- EGMR, 04.05.2001 - 37715/97
SHANAGHAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.02.2022 - 45801/19
TUNÇ v. TURKEY
- EGMR, 04.10.2016 - 69546/12
CEVRIOGLU v. TURKEY
- EGMR, 16.12.2010 - 6887/02
ELDAR IMANOV AND AZHDAR IMANOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.07.2010 - 3933/04
KOPYLOV v. RUSSIA
- EGMR, 24.03.2009 - 11818/02
MOJSIEJEW v. POLAND
- EGMR, 26.07.2007 - 74239/01
MUSAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.01.2014 - 5269/08
[ENG]
- EGMR, 06.06.2013 - 18071/05
MASKHADOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2012 - 62120/09
[ENG]
- EGMR, 27.09.2011 - 49608/08
[FRE]
- EGMR, 05.07.2011 - 34085/06
[ENG]
- EGMR, 05.04.2011 - 10393/04
NIKOLAY FEDOROV v. RUSSIA
- EGMR, 09.07.2009 - 24325/03
GENERALOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.01.2009 - 13670/03
ARZU AKHMADOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2007 - 57049/00
YÜKSEL ERDOGAN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 24.05.2005 - 36088/97
ACAR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 22.03.2005 - 28290/95
GÜNGÖR c. TURQUIE
- EGMR, 02.11.2004 - 32446/96
ABDULSAMET YAMAN v. TURKEY
- EGMR, 29.07.2004 - 35875/97
SIRIN YILMAZ v. TURKEY
- EGMR, 06.07.2017 - 12986/13
TRIVKANOVIC v. CROATIA
- EGMR, 28.11.2013 - 33954/05
[ENG]
- EGMR, 25.06.2013 - 16838/08
BABAKIR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 28.02.2012 - 31682/07
[ENG]
- EGMR, 29.03.2011 - 47357/08
ALIKAJ ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 02.09.2010 - 71420/01
BEKIRSKI v. BULGARIA
- EGMR, 18.03.2010 - 18299/03
FINOGENOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.05.2009 - 21810/03
TAYSUMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.05.2008 - 45902/99
KASA v. TURKEY
- EGMR, 19.10.2006 - 56154/00
YILDIRIM AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 19.10.2006 - 41335/98
KAMER DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.04.2006 - 52392/99
UÇAR v. TURKEY
- EGMR, 26.10.2004 - 44093/98
ÇELIK AND IMRET v. TURKEY
- EGMR, 30.03.2004 - 25354/94
NURAY SEN v. TURKEY (No. 2)
- EGMR, 16.11.2000 - 23819/94
BILGIN v. TURKEY
- EGMR, 23.02.2016 - 55354/11
CIVEK c. TURQUIE
- EGMR, 16.07.2015 - 12008/06
BORISOV c. RUSSIE
- EGMR, 22.10.2013 - 34215/11
KOLACZYK AND KWIATKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 06.11.2012 - 41867/04
[ENG]
- EGMR, 30.10.2012 - 32520/09
[ENG]
- EGMR, 27.10.2011 - 21240/05
[ENG]
- EGMR, 25.11.2010 - 30271/03
IVAN KUZMIN v. RUSSIA
- EGMR, 12.05.2010 - 9191/06
[ENG]
- EGMR, 27.10.2009 - 45388/99
[ENG]
- EGMR, 04.11.2008 - 10778/02
NITA c. ROUMANIE
- EGMR, 31.05.2001 - 23954/94
AKDENIZ AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 18.06.2013 - 14326/11
[ENG]
- EGMR, 04.04.2013 - 12102/05
[ENG]
- EGMR, 22.01.2013 - 32501/11
[ENG]
- EGMR, 10.06.2010 - 16266/03
SHERSTOBITOV v. RUSSIA
- EGMR, 12.02.2009 - 7654/02
AYUBOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.01.2009 - 43170/04
[ENG]
- EGMR, 14.11.2008 - 21586/02
AKHMADOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.10.2008 - 28226/02
GÜLEN v. TURKEY
- EGMR, 02.10.2008 - 64398/01
SAMOYLOV v. RUSSIA
- EGMR, 17.03.2005 - 34594/97
GEZICI c. TURQUIE
- EGMR, 21.10.2004 - 76774/01
POCKAJEVS c. LETTONIE
- EGMR, 20.04.2004 - 28298/95
BULDAN v. TURKEY
- EGMR, 05.11.2015 - 35589/08
NAGMETOVY v. RUSSIA
- EGMR, 18.11.2014 - 22412/08
[ENG]
- EGMR, 16.10.2014 - 18339/04
[ENG]
- EGMR, 30.01.2014 - 4124/08
[ENG]
- EGMR, 01.10.2013 - 49756/09
YUKSEL c. TURQUIE
- EGMR, 18.07.2013 - 22735/05
[ENG]
- EGMR, 11.12.2012 - 27610/05
[ENG]
- EGMR, 30.10.2012 - 22867/05
[ENG]
- EGMR, 23.10.2012 - 22663/06
[ENG]
- EGMR, 13.03.2012 - 8461/03
MOGILAT v. RUSSIA
- EGMR, 10.01.2012 - 33619/04
SOKURENKO v. RUSSIA
- EGMR, 08.11.2011 - 22485/05
[ENG]
- EGMR, 03.05.2011 - 1503/02
KHAMZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.03.2010 - 12219/05
[ENG]
- EGMR, 23.02.2006 - 45500/99
TZEKOV c. BULGARIE
- EGMR, 09.05.2003 - 27244/95
TEPE v. TURKEY
- EGMR, 18.06.2002 - 48939/99
ÖNERYILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 12.11.2015 - 21049/06
[FRE]
- EGMR, 23.06.2015 - 20620/10
[FRE]
- EGMR, 23.06.2015 - 15028/09
DEMIRTAS v. TURKEY
- EGMR, 18.06.2015 - 71593/11
B. AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 16.04.2015 - 44297/06
[ENG]
- EGMR, 15.01.2015 - 58040/08
[ENG]
- EGMR, 23.10.2014 - 33856/05
[ENG]
- EGMR, 06.03.2014 - 21462/06
[ENG]
- EGMR, 17.12.2013 - 22519/06
[FRE]
- EGMR, 25.06.2013 - 6978/08
[FRE]
- EGMR, 15.03.2011 - 32293/05
[ENG]
- EGMR, 01.10.2009 - 66688/01
TOPORKOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.03.2009 - 44256/06
TURAN CAKIR c. BELGIQUE
- EGMR, 02.05.2017 - 50175/12
M. v. CROATIA
- EGMR, 31.05.2016 - 46190/13
CASTRO ET LAVENIA c. ITALIE
- EGMR, 06.01.2015 - 22261/10
[FRE]
- EGMR, 07.07.2014 - 33038/04
STOIAN v. ROMANIA
- EGMR, 20.05.2014 - 39438/05
BINISAN v. ROMANIA
- EGMR, 03.04.2012 - 14880/05
[ENG]
- EGMR, 17.01.2012 - 49097/08
[ENG]
- EGMR, 17.01.2012 - 20212/05
[ENG]
- EGMR, 17.05.2011 - 33062/03
[FRE]
- EGMR, 21.10.2010 - 1719/04
[ENG]
- EGMR, 30.07.2009 - 30049/02
YEVGENIY KORNEV v. RUSSIA
- EGMR, 05.02.2009 - 21519/02
KHADISOV AND TSECHOYEV v. RUSSIA
- EGMR, 22.01.2009 - 27183/03
ZAURBEKOVA AND ZAURBEKOVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2008 - 27243/03
MUSIKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 04.11.2008 - 14526/03
LUPASCU c. ROUMANIE
- EGMR, 21.02.2008 - 57084/00
USTA AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 04.01.2007 - 31510/02
CUBANIT c. ROUMANIE
- EGMR, 19.10.2006 - 68188/01
DIRIL c. TURQUIE
- EGMR, 21.02.2006 - 52390/99
SEKER v. TURKEY
- EGMR, 06.10.2005 - 28299/95
NESIBE HARAN v. TURKEY
- EGMR, 17.03.2005 - 34506/97
TÜRKOGLU v. TURKEY
- EGMR, 17.07.2001 - 25659/94
I. BILGIN v. TURKEY
- EGMR, 03.10.2017 - 49626/07
TIKHOMIROVA v. RUSSIA
- EGMR, 03.09.2013 - 15762/10
[ENG]
- EGMR, 02.05.2013 - 44283/06
[ENG]
- EGMR, 25.09.2012 - 33872/05
[ENG]
- EGMR, 10.07.2012 - 52327/08
[ENG]
- EGMR, 10.01.2012 - 11014/05
[FRE]
- EGMR, 15.11.2011 - 50553/07
DUBOIS ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 11.10.2011 - 35350/05
[ENG]
- EGMR, 23.06.2011 - 59461/08
[ENG]
- EGMR, 27.01.2011 - 24460/04
SHANIN v. RUSSIA
- EGMR, 25.01.2011 - 26246/05
IORGA ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 21.10.2010 - 11342/05
[ENG]
- EGMR, 09.02.2010 - 58933/00
ADIYAMAN v. TURKEY
- EGMR, 09.10.2008 - 22057/02
YUSUPOVA AND ZAURBEKOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.06.2006 - 45626/99
HAVVA DUDU ESEN c. TURQUIE
- EGMR, 22.03.2005 - 30951/96
AY c. TURQUIE
- EGMR, 18.01.2005 - 36217/97
MENTESE AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 15.01.2004 - 27699/95
TEKDAG v. TURKEY
- EGMR, 16.06.2020 - 61978/08
[ENG]
- EGMR, 04.04.2017 - 70273/11
BOROJEVIC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 18.10.2011 - 38047/04
[ENG]
- EGMR, 20.10.2009 - 2712/02
AGACHE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 25.09.2008 - 67326/01
MEZHIDOV v. RUSSIA
- EGMR, 04.03.2008 - 5722/04
KARCHEN ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 06.09.2011 - 54021/10
CUMA CELIK c. TURQUIE
- EGMR, 05.03.2009 - 39166/04
KHALITOVA v. RUSSIA
- EGMR, 03.02.2009 - 5325/03
VOICULESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 01.03.2005 - 30950/96
HARMAN c. TURQUIE
- EGMR, 15.05.2012 - 22707/05
BULGARU c. ROUMANIE
- EGMR, 02.03.2010 - 38848/08
OZTURK c. TURQUIE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".