Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RADIO FRANCE AND OTHERS v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 7 No violation of Art. 6-2 No violation of Art. 10 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 7 Non-violation de l'art. 6-2 Non-violation de l'art. 10 (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Radio France gegen Frankreich

Besprechungen u.ä.

• zjs-online.com (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR (Johannes Barrot; ZJS 6/2010, 701)

Verfahrensgang

• EGMR, 23.09.2003 - 53984/00
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

Wird zitiert von ... (106)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.12.2013 - VI ZR 211/12

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Internetveröffentlichung: Zurechnung bei …

  So genügt es für die Annahme eines Zu-Eigen-Machens nicht, dass ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview verbreitet, ohne sich ausdrücklich von ihr zu distanzieren (…Senatsurteil vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08, AfP 2010, 72 Rn. 11 mwN; BVerfGK 10, 485, 492;… BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 69;… EGMR, Urteile vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg; vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich).
• BGH, 17.11.2009 - VI ZR 226/08

  Verbreiterhaftung bei Interviews: "Heute wird offen gelogen"

  Jedenfalls macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu Eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BGHZ 66, 182, 189; BVerfGK 10, 485, 492; BVerfG, WM 2009, 1706, 1709;… EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64; vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33; a.A. aber OLG München, ZUM 1985, 632, 634; OLG Hamburg, AfP 2006, 564, 565; ZUM-RD 2007, 476, 477;… Prinz/Peters, Medienrecht, Rn. 35;… unklar Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15).
• BVerfG, 11.09.2007 - 1 BvR 2270/05

  Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag

  Rn. 104 Die in der ARD zusammengeschlossenen Rundfunkanstalten und das ZDF als Anstalten des öffentlichen Rechts sowie das Deutschlandradio als Körperschaft öffentlichen Rechts - im Folgenden: Rundfunkanstalten - können mit der Verfassungsbeschwerde eine Verletzung der Rundfunkfreiheit geltend machen (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 59, 231 ; 74, 297 ; 78, 101 ; 107, 299 ; stRspr; vgl. auch zu Art. 34 EMRK: EGMR, Urteil vom 30. März 2004 - Beschwerde-Nr. 53984/00 - Radio France gegen Frankreich, Rz. 26).

• BVerfG, 20.07.2021 - 1 BvR 2756/20

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden zum Ersten Medienänderungsstaatsvertrag

  Rn. 64 Die in der ARD zusammengeschlossenen Rundfunkanstalten und das ZDF als Anstalten des öffentlichen Rechts sowie das Deutschlandradio als Körperschaft des öffentlichen Rechts - im Folgenden: Rundfunkanstalten - können mit der Verfassungsbeschwerde eine Verletzung der Rundfunkfreiheit geltend machen (vgl. BVerfGE 119, 181 m.w.N.; stRspr; vgl. entsprechend zu Art. 34 EMRK: EGMR, Radio France c. France, Urteil vom 30. März 2004, Nr. 53984/00, § 26; Mackay & BBC Scotland v. United Kingdom, Urteil vom 7. Dezember 2010, Nr. 10734/05, § 19).
• BVerfG, 25.06.2009 - 1 BvR 134/03

  Haftung für Pressespiegel

  Ebenso ist den Gründen der Entscheidungen nicht zu entnehmen, dass die Fachgerichte den Verbürgungen des Art. 10 Abs. 1 EMRK in ihrer Auslegung, die sie durch den EGMR erfahren haben und die einer von den Gerichten angenommenen generellen Obliegenheit, sich von dem Inhalt einer wiedergegebenen Fremdberichterstattung zu distanzieren, möglicherweise entgegenstehen (vgl. EGMR…, Urteil vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg; vgl. inzwischen auch Urteil vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… Urteil vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich), hinreichend Rechnung getragen haben.
• BVerfG, 09.11.2022 - 1 BvR 523/21

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Zeitungsherausgeberin gegen die …

  Auch bei der Bemessung etwaiger im Rahmen der Abwägung insoweit maßgeblicher Sorgfalts- oder Distanzierungspflichten haben die Fachgerichte allerdings die Ausstrahlungswirkungen des Grundrechts der Meinungs- und Pressefreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1 GG zu berücksichtigen und hierbei ferner, dass die Verbürgungen des Art. 10 Abs. 1 EMRK in ihrer Auslegung, die sie durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erfahren haben, einer generellen Obliegenheit der Presse, sich von dem Inhalt einer wiedergegebenen Äußerung zu distanzieren, möglicherweise entgegenstehen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Juni 2009 - 1 BvR 134/03 -, Rn. 69; EGMR, Thoma v. Luxembourg, Urteil vom 29. März 2001, Nr. 38432/97, § 64; vgl. auch EGMR, Radio France v. France, Urteil vom 30. März 2004, Nr. 53984/00, §§ 37 ff.; Verlagsgruppe News GmbH v. Österreich, Urteil vom 14. Dezember 2006, Nr. 76918/01, §§ 33 ff.).
• BVerfG, 21.03.2007 - 1 BvR 2231/03

  Verfassungsrechtliche Grenzen der Verdachtsberichtserstattung in der Presse

  Rn. 34 Der Europäische Gerichtshof beanstandet es, wenn die nationalen Gerichte generell eine systematische Distanzierung der Medienberichterstattung von dem ehrenrührigen Inhalt der Interviewäußerungen eines Gewährsmannes oder sonstiger Quellen fordern (vgl. EGMR…, Urteil vom 29. März 2001, Beschwerde-Nr. 38432/97, Thoma gegen Luxemburg, Rn. 64; EGMR, Urteil vom 30. März 2004, Beschwerde-Nr. 53984/00, Radio France gegen Frankreich, Rn. 37 ff.; EGMR…, Urteil vom 14. Dezember 2006, Beschwerde-Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich, Rn. 33).

  Es steht mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 10 Abs. 2 EMRK nicht im Widerspruch, wenn nach nationalem Recht bei der Abwägung mit gegenläufigen Interessen bestimmend wird, ob eigene Nachforschungen des Wahrheitsgehalts der in den Artikel eingebauten Ausführungen eines Dritten erfolgt oder verbleibende Zweifel an der Richtigkeit der Information benannt worden sind (…vgl. zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte EGMR - Große Kammer -, Urteil vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, Rn. 77; EGMR, Urteil vom 30. März 2004, Beschwerde-Nr. 53984/00, Radio France gegen Frankreich, Rn. 37 f.; EGMR…, Urteil vom 11. Oktober 2005, Beschwerde-Nr. 23676/03 u.a., Krone Verlags GmbH gegen Österreich (Nr. 4), Rn. 34 f.).

• EGMR, 13.12.2007 - 40998/98

  ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN SHIPPING LINES c. TURQUIE

  De plus, il ressortirait de la jurisprudence constante des institutions de la Convention que les entreprises publiques ne sont pas habilitées à soumettre une requête au titre de l'article 34 de la Convention (Radio France et autres c. France (déc.), no 53984/00, CEDH 2003-X, Ayuntamiento de M. c. Espagne, no 15090/89, décision de la Commission du 7 janvier 1991, Décisions et rapports (DR) 68, p. 209, et Seize communes d'Autriche et certains de leurs conseillers municipaux c. Autriche, nos 5767/72, 5922/72, 5929-5931/72, 5953-5957/72, 5984-5988/73 et 6011/73, décision de la Commission du 31 mai 1974, Annuaire 17, pp.
• OLG Dresden, 03.05.2012 - 4 U 1883/11

  Geldentschädigungsanspruch; Verdachtsberichterstattung

  Allerdings macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview auch nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BVerfG, WM 2009, 1706;… BGH AfP 2010, 72 unter Hinweis auf EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64; vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33 sowie die entgegenstehende Rechtsprechung des OLG München, ZUM 1985, 632 und des OLG Hamburg ZUM-RD 2007, 476;… vgl. im Übrigen Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15).
• EGMR, 27.11.2018 - 28482/13

  Aussagen zu NS-Zeit - Eva Herman scheitert vor EGMR

  September 2013, sowie Radio France u. a. ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 53984/00, Rdnr. 38, ECHR 2004-II).
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• OLG Dresden, 25.01.2022 - 4 U 2052/21

  Unterlassung und Widerruf von Äußerungen in einer Berichterstattung; Erkennbare …
• EGMR, 02.03.2023 - 52132/19

  CROATIAN RADIO-TELEVISION v. CROATIA and 20 other applications
• EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

  DAMMANN c. SUISSE
• Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2017 - C-129/16

  Túrkevei Tejtermelő Kft. - Umwelt - Richtlinie 2004/35 - Umwelthaftung zur …
• EGMR, 13.10.2022 - 22636/19

  Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

  YILMAZ c. TURQUIE et 2 autres affaires
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
• EGMR, 30.11.2004 - 35091/02

  MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE
• EGMR, 22.12.2009 - 5962/03

  MAKARENKO v. RUSSIA
• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 809/06
• EGMR, 18.11.2020 - 54155/16

  SLOVÉNIE c. CROATIE
• OLG Dresden, 15.09.2021 - 4 U 1214/21

  1. Wird eine Behauptung von einem Presseorgan lediglich verbreitet, ohne dass ein …
• LG Hamburg, 18.03.2016 - 324 O 621/13

  Persönlichkeitsrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch bei Verbreitung einer …
• EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  UNEDIC c. FRANCE
• EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  VALICO S.R.L. c. ITALIE
• EGMR, 21.01.2016 - 29313/10

  DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 830/06
• EGMR, 16.09.2014 - 2880/10

  SAMSONOV c. RUSSIE
• EGMR, 22.12.2020 - 41723/14

  SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET PUBLISUISSE SA c. SUISSE
• EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

  ERGÜNDOGAN c. TURQUIE
• EGMR, 03.04.2012 - 43206/07

  Kaperzyński ./. Polen
• EGMR, 15.11.2011 - 28502/08

  [ENG]
• EGMR, 12.10.2010 - 184/06

  [ENG]
• EGMR, 08.06.2010 - 19452/02

  [FRE]
• EGMR, 07.11.2006 - 12697/03

  MAMERE c. FRANCE
• EGMR, 27.08.2024 - 989/18

  W.R. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 20.12.2022 - 63539/19

  ZEMMOUR c. FRANCE
• EGMR, 30.10.2018 - 1759/08

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE et 2 autres affaires
• EGMR, 10.01.2012 - 29064/08

  [FRE]
• EGMR, 08.04.2010 - 1387/04

  YERSHOVA v. RUSSIA
• EGMR, 13.01.2026 - 43388/17

  MLADINA D.D. LJUBLJANA v. SLOVENIA
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 14.02.2006 - 69857/01

  KATAMADZE c. GEORGIE
• EGMR, 14.06.2016 - 53421/10

  JIMENEZ LOSANTOS c. ESPAGNE
• EGMR, 12.07.2016 - 50147/11

  REICHMAN c. FRANCE
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 23.06.2015 - 34823/05

  [FRE]
• EGMR, 06.10.2011 - 32820/09

  [FRE]
• EGMR, 23.03.2010 - 50108/06

  DÖSEMEALTI BELEDIYESI c. TURQUIE
• EGMR, 28.07.2009 - 29761/03

  JANUSZ BIALAS c. POLOGNE
• EGMR, 21.12.2004 - 34297/02

  DERKACH AND PALEK v. UKRAINE
• EGMR, 05.03.2024 - 37364/10

  BOSKOCEVIC v. SERBIA
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 16.10.2018 - 57691/09

  JKP VODOVOD KRALJEVO v. SERBIA
• EGMR, 26.03.2013 - 5393/04

  NICULESCU-DELLAKEZA c. ROUMANIE
• EGMR, 23.10.2006 - 55878/00

  S. W. gegen Deutschland
• EGMR, 09.03.2023 - 20148/09

  RIGOLIO c. ITALIE
• EGMR, 18.11.2021 - 27801/12

  MARINONI c. ITALIE
• EGMR, 16.06.2015 - 48621/07

  [FRE]
• EGMR, 08.10.2009 - 12662/06

  BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
• EGMR, 08.09.2005 - 18624/03

  IVANCIUC c. ROUMANIE
• EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  RTBF c. BELGIQUE
• EGMR, 23.06.2022 - 28000/19

  ROUILLAN c. FRANCE
• EGMR, 22.01.2019 - 72068/10

  TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
• EGMR, 27.01.2009 - 23938/05

  STATE HOLDING COMPANY LUGANSKVUGILLYA v. UKRAINE
• EGMR, 22.02.2005 - 47148/99

  NOVOSSELETSKI c. UKRAINE
• EGMR, 21.09.2004 - 58729/00

  ABEBERRY c. FRANCE
• EGMR, 15.12.2020 - 31678/17

  NATIONAL MOVEMENT EKOGLASNOST v. BULGARIA
• EGMR, 18.09.2012 - 39660/07

  [ENG]
• EGMR, 26.02.2009 - 42617/02

  VLADIMIROVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 01.02.2022 - 24791/14

  GHIMPU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 12.10.2021 - 10515/18

  KARAKUS CANDAN ET TMMOB c. TURQUIE
• EGMR, 30.05.2017 - 65714/11

  DAGREGORIO ET MOSCONI c. FRANCE
• EGMR, 19.07.2016 - 49132/11

  KANIA v. POLAND
• EGMR, 13.12.2011 - 3466/03

  [FRE]
• EGMR, 20.01.2011 - 52131/07

  [FRE]
• EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  [FRE]
• EGMR, 12.10.2010 - 42284/05

  [FRE]
• EGMR, 16.09.2008 - 36157/02

  CUC PASCU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.05.2025 - 25972/20

  RÁDIO E TELEVISÃO DE PORTUGAL, S.A. AND OTHERS v. PORTUGAL
• EGMR, 07.12.2021 - 44332/16

  DANES c. ROUMANIE et 2 autres affaires
• EGMR, 11.01.2011 - 44164/10

  MALVOISIN c. FRANCE
• EGMR, 16.03.2010 - 17590/02

  PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
• EGMR, 03.03.2009 - 4411/04

  BACANU ET SC "R" SA c. ROUMANIE
• EGMR, 18.12.2008 - 35877/04

  MAHMUDOV AND AGAZADE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 27.11.2007 - 6587/03

  NUR RADYO VE TELEVIZYON YAYINCILIGI A.S. c. TURQUIE
• EGMR, 22.11.2007 - 22603/02

  UKRAINE-TYUMEN v. UKRAINE
• EGMR, 09.11.2004 - 57551/00

  STANGU c. ROUMANIE
• EGMR, 21.10.2004 - 71225/01

  K. c. LETTONIE
• EGMR, 22.02.2022 - 21129/10

  ENERGOATOM SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 28.01.2020 - 40355/14

  IHSAN DOGRAMACi BILKENT ÜNIVERSITESI c. TURQUIE
• EGMR, 22.11.2016 - 9756/10

  KRYSIAK c. POLOGNE
• EGMR, 08.10.2013 - 10769/04

  [FRE]
• EGMR, 24.07.2012 - 46712/06

  [ENG]
• EGMR, 22.03.2011 - 22022/03

  S.C. GRANITUL S.A. c. ROUMANIE
• EGMR, 11.02.2010 - 49330/07

  [FRE]
• EGMR, 10.03.2009 - 10129/04

  ÖZGÜR RADYO - SES RADYO-TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. v. TURKEY (N° 3)
• EGMR, 04.12.2007 - 11369/03

  ÖZGÜR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. c. TURQUIE (N° 2)
• EGMR, 09.07.2024 - 15646/22

  CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA FORENSE v. ITALY and 4 other …
• EGMR, 06.10.2020 - 16554/19

  RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO c. BELGIQUE
• EGMR, 12.05.2009 - 4020/03

  PIPI c. TURQUIE
• EGMR, 15.06.2006 - 6928/04

  TUDOR (N° 1) c. ROUMANIE