Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.03.2017 | EGMR, 21.02.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 24.07.2003 - 52854/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,41251
EGMR, 24.07.2003 - 52854/99 (https://dejure.org/2003,41251)
EGMR, Entscheidung vom 24.07.2003 - 52854/99 (https://dejure.org/2003,41251)
EGMR, Entscheidung vom 24. Juli 2003 - 52854/99 (https://dejure.org/2003,41251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,41251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RIABYKH c. RUSSIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de l'art. 6-1 quant au droit à un tribunal Non-lieu à examiner l'art. 6-1 quant à une procédure équitable Non-violation de P1-1 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 6-1 with regard to the right to a court Not necessary to examine Art. 6-1 with regard to procedural fairness No violation of P1-1 (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (212)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
    Auszug aus EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
    A cet égard, la Cour rappelle qu'une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de « victime'que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; et Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
  • EGMR, 02.07.2002 - 45526/99

    GAYDUK ET AUTRES c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
    Toutefois, ce n'est pas l'absence de réévaluation par l'Etat des économies de la requérante qui se trouve au cœur du grief tiré de l'article 6 (voir X c. Allemagne, no 8724/79, décision de la Commission du 6 mars 1980, Décisions et rapports 20, p. 226 ; Rudzińska c. Pologne (déc.), no 45223/99, CEDH 1999-VI ; Gayduk et autres c. Ukraine (déc.), nos 45526/99 et suiv., CEDH 2002-VI ; ou, plus récemment, Appolonov c. Russie (déc.), no 67578/01, 29 août 2002).
  • EGMR, 07.09.1999 - 45223/99

    RUDZINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
    Toutefois, ce n'est pas l'absence de réévaluation par l'Etat des économies de la requérante qui se trouve au cœur du grief tiré de l'article 6 (voir X c. Allemagne, no 8724/79, décision de la Commission du 6 mars 1980, Décisions et rapports 20, p. 226 ; Rudzińska c. Pologne (déc.), no 45223/99, CEDH 1999-VI ; Gayduk et autres c. Ukraine (déc.), nos 45526/99 et suiv., CEDH 2002-VI ; ou, plus récemment, Appolonov c. Russie (déc.), no 67578/01, 29 août 2002).
  • EKMR, 06.03.1980 - 8724/79

    X.v. FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    Auszug aus EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
    Toutefois, ce n'est pas l'absence de réévaluation par l'Etat des économies de la requérante qui se trouve au cœur du grief tiré de l'article 6 (voir X c. Allemagne, no 8724/79, décision de la Commission du 6 mars 1980, Décisions et rapports 20, p. 226 ; Rudzińska c. Pologne (déc.), no 45223/99, CEDH 1999-VI ; Gayduk et autres c. Ukraine (déc.), nos 45526/99 et suiv., CEDH 2002-VI ; ou, plus récemment, Appolonov c. Russie (déc.), no 67578/01, 29 août 2002).
  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
    Accordingly, without prejudice to the provisions of Article 4 § 2 of Protocol No. 7, the principle of legal certainty - one of the fundamental aspects of the rule of law - precluded any attempt by a non-judicial authority to call that judgment into question or to prevent its execution (see, mutatis mutandis, Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, §§ 61-62, ECHR 1999-VII, and Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, §§ 51-52, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

    [ENG]

    The Court considers that this overall procedural situation also disturbed the principle of legal certainty (see Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, §§ 51-52, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 12.06.2008 - 36495/02

    KURINNYY v. RUSSIA

    For the relevant provisions on the supervisory review proceedings contained in the 1964 Code of Civil Procedure see the Court's judgment in the case Ryabykh v. Russia (no. 52854/99, §§ 31-42, ECHR 2003-IX).

    The Court reiterates its constant case-law to the effect that the quashing by way of supervisory review of a judicial decision which has become final and binding may render the litigant's right to a court illusory and infringe the principle of legal certainty (see, among many other authorities, Brumarescu v. Romania [GC], no. 28342/95, § 62, ECHR 1999-VII; Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, §§ 56-58, 24 July 2003; Roseltrans v. Russia, no. 60974/00, §§ 27-28, 21 July 2005).

    First, the Court observes that the application for supervisory review was lodged by the President of the Regional Court who had not been a party to the proceedings (see Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, § 54, ECHR 2003-IX).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,6535
EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH ET 112 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH AND 112 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 21.02.2002 - 52854/99
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
  • EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (143)

  • VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05

    Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

    10/07/2014.

    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

  • EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

    [ENG]

    Le Gouvernement distingue enfin les présentes espèces de l'affaire Riabykh c. Russie (no 52854/99, §§ 27-34, CEDH 2003-IX), indiquant que, en l'occurrence, les juridictions supérieures ont détecté des cas de mauvaise administration de la justice et ont réformé les jugements litigieux au motif que les tribunaux de première instance avaient fait preuve d'un excès de pouvoir en ce qu'ils avaient réexaminé des questions déjà tranchées par d'autres décisions judiciaires passées en force de chose jugée.
  • EGMR, 13.09.2016 - 60975/08

    SIEMASZKO c. POLOGNE

    Citant les affaires X. c. Allemagne ((déc.), no 8724/79, 6 mars 1980), Rudzinska c. Pologne ((déc.), no 45223/99, 7 septembre 1999), Gayduk c. Ukraine ((déc.), no 45526/99, 2 juillet 2002) ou Ryabykh c. Russie (no 52854/99, 24 juillet 2003), le Gouvernement fait observer que les États ne sont pas responsables pour des sommes déposées dans des banques privées et que l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention ne leur impose aucune obligation de maintenir, par une indexation systématique, le pouvoir d'achat des sommes concernées.
  • EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

    SUSLIN v. RUSSIA

    Such a solution would have been in line with its reasoning in other cases (see, for example, Lukyanchenko v. Ukraine, no. 17327/02, §§ 33-34, 15 May 2008; Androsov v. Russia, no. 63973/00, §§ 73-76, 6 October 2005).
  • EGMR, 23.09.2008 - 4351/02

    AMURARITEI c. ROUMANIE

    Or, dans ce cas, la remise en cause, dans le cadre de l'action en revendication, du jugement définitif et irrévocable du 25 octobre 1991 exécuté le 7 août 1995, ne saurait être justifiée sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 27.06.2017 - 52946/12

    SIMION c. ROUMANIE

    La Cour renvoie aux principes généraux établis en matière de sécurité juridique dans les affaires Brumărescu c. Roumanie ([GC], no 28342/95, §§ 61-62, CEDH 1999-VII) et Riabykh c. Russie (no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX) et résumés, par exemple, dans l'affaire Protsenko c. Russie (no 13151/04, §§ 25-28, 31 juillet 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 21.02.2002 - 52854/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,52718
EGMR, 21.02.2002 - 52854/99 (https://dejure.org/2002,52718)
EGMR, Entscheidung vom 21.02.2002 - 52854/99 (https://dejure.org/2002,52718)
EGMR, Entscheidung vom 21. Februar 2002 - 52854/99 (https://dejure.org/2002,52718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,52718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht