Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M.C. c. BULGARIE

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation des art. 3 et 8 Aucune question distincte au regard de l'art. 13 Non-lieu à examiner l'art. 14 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M.C. v. BULGARIA

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 3 and 8 No separate issue under Art. 13 Not necessary to examine Art. 14 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• institut-fuer-menschenrechte.de (Ausführliche Zusammenfassung)

  M. C. gegen Bulgarien

Verfahrensgang

• EGMR, 05.12.2002 - 39272/98
• EGMR, 04.12.2003 - 39272/98

Wird zitiert von ... (204)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 06.10.2020 - C-511/18

  La Quadrature du Net u.a. - Vorratsdatenspeicherung kann zulässig sein

  Insbesondere ist ein rechtlicher Rahmen zu schaffen, der es erlaubt, die verschiedenen zu schützenden Interessen und Rechte miteinander in Einklang zu bringen (EGMR, 28. Oktober 1998, 0sman gegen Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1998:1028JUD002345294, §§ 115 und 116, 4. März 2004, M.C. gegen Bulgarien, CE:ECHR:2003:1204JUD003927298, § 151, 24. Juni 2004, Von Hannover gegen Deutschland, CE:ECHR:2004:0624JUD005932000, §§ 57 und 58, sowie 2. Dezember 2008, K.U. gegen Finnland, CE:ECHR:2008:1202JUD 000287202, §§ 46, 48 und 49).
• EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

  Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

  Thus, for example, in other contexts, States are required under Article 3 to take measures designed to ensure that individuals within their jurisdiction are not subjected to illtreatment, including such treatment administered by private individuals (see, inter alia, A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 22, Reports 1998-VI; M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 149-50, ECHR 2003-XII; and Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 159, ECHR 2009).
• EGMR, 21.01.2021 - 38263/08

  Russland für Menschenrechtsverstöße nach Südkaukasuskrieg verurteilt - Russland …

  Lastly, although they were present at the scene, the Russian forces did not intervene to prevent the impugned treatment (see, mutatis mutandis, Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, §§ 73-75, ECHR 2001-V; M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 149, ECHR 2003-XII; Members of the Gldani Congregation of Jehovah's Witnesses and Others v. Georgia, no. 71156/01, §§ 124-25, 3 May 2007; and El-Masri, cited above, § 211).

• EGMR, 19.07.2018 - 60561/14

  S.M. v. CROATIA

  In these cases like in cases concerning acts such as rape and sexual abuse fundamental values, human dignity and essential aspects of private life are at stake (see X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 27, Series A no 91 and M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 150, ECHR 2003-XII).

  It is well established that States have a positive obligation inherent in both Articles 3 and 4 of the Convention to enact criminal-law provisions effectively punishing serious acts prohibited under those provisions, even where they are not committed by State agents but by private individuals, and to apply them in practice through effective investigation and prosecution (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 153, ECHR 2003-XII, and L.E. v. Greece, no. 71545/12, §§ 65 and 68, 21 January 2016).

• EGMR, 28.05.2015 - 41107/10

  Y. v. SLOVENIA

  The relevant principles concerning the State's obligation inherent in Article 3 of the Convention to investigate cases of ill-treatment, and in particular sexual abuse, committed by private individuals, are set out in M.C. v. Bulgaria (no. 39272/98, §§ 149, 151 and 153, ECHR 2003-XII).

  [2] no. 39272/98, ECHR 2003-XII.

• VerfGH Saarland, 07.05.2021 - Lv 5/19

  Anforderungen an Begründung der Verfassungsbeschwerde; Recht auf Strafverfolgung; …

  Das entspricht auch der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der einen Anspruch auf wirksamen Opferschutz in bestimmten schwer wiegenden Fällen aus den Gewährleistungen der Menschenrechtskonvention herleitet (EGMR Entsch.v. 04.12.2003 39272/98 ECHR 2003-XII, 47-89).
• EGMR, 28.05.2013 - 3564/11

  EREMIA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Furthermore, Article 3 requires that the authorities conduct an effective official investigation into the alleged ill-treatment even if such treatment has been inflicted by private individuals (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 151, ECHR 2003-XII, and Denis Vasilyev v. Russia, no. 32704/04, §§ 98-99, 17 December 2009).

  To that end they are to maintain and apply in practice an adequate legal framework affording protection against acts of violence by private individuals (see X and Y v. the Netherlands, cited above, §§ 22 and 23; Costello-Roberts v. the United Kingdom, 25 March 1993, § 36, Series A no. 247-C; D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, § 118, 10 October 2002; M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 150 and 152, ECHR 2003-XII; A v. Croatia, no. 55164/08, § 60, 14 October 2010; and Hajduová, cited above, § 46).

• EGMR, 28.10.2014 - 25018/10

  DEMIRTAS c. TURQUIE

  La Cour rappelle que, combinée avec l'article 3, 1'obligation que l'article 1 de la Convention impose aux Hautes Parties contractantes de garantir à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés consacrés par la Convention leur commande de prendre des mesures propres à empêcher que lesdites personnes ne soient soumises à des tortures ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants, même administrés par des particuliers (A. c. Royaume-Uni, 23 septembre 1998, § 22, Recueil 1998-VI, Z et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, § 73, CEDH 2001-V, M.C. c. Bulgarie, no 39272/98, § 149, CEDH 2003-XII, Ay c. Turquie, no 30951/96, § 55, 22 mars 2005).

  Voir la jurisprudence citée par la majorité, par ordre chronologique: Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I (violation de l'article 8 en raison du fait que l'État a failli à prévenir la population locale des risques posés par une entreprise privée, causant ainsi de nombreux décès) ; A. c. Royaume-Uni, 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI (violation de l'article 3, 1e droit britannique n'érigeant pas en infraction pénale la violence physique envers les enfants, en vertu de la règle du « châtiment raisonnable ") ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, CEDH 2001-III (violation du volet procédural de l'article 2 à raison du caractère inadéquat de l'enquête menée sur la politique consistant à tirer pour tuer, en vigueur en Irlande du Nord ; Z et autres c. Royaume-Uni [GC], n° 29392/95, CEDH 2001-V (l'État qui savait ou aurait dû savoir que des enfants étaient soumis à des traitement cruels et dégradants au sein de leur foyer a l'obligation positive de les protéger en vertu de l'article 3) ; Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, n° 46477/99, CEDH 2002-II (violation de l'article 2 à raison de la non-transmission d'informations par l'État sur la dangerosité de détenus et du caractère inadéquat de l'enquête menée sur une agression entre détenus après l'incident) ; M.C. c. Bulgarie, n° 39272/98, CEDH 2003-XII (obligation positive en vertu de l'article 3 d'ériger le viol en infraction et de mener des enquêtes effectives sur les cas de viols) ; Tahsin Acar c. Turquie [GC], n° 26307/95, CEDH 2004-III, (violation des obligations procédurales au titre de l'article 2 à raison du caractère inadéquat de l'enquête menée sur des disparitions), Ay c. Turquie, n° 30951/96, 22 mars 2005 (pas de violation, ni matérielle ni procédurale, de l'article 3 du fait d'investigations limitées sur des cas de torture), G.N. et autres c. Italie, n° 43134/05, 1er décembre 2009 (violation procédurale de l'article 2 à raison du défaut de protection contre des transfusions de sang contaminé), Opuz c. Turquie, n° 33401/02, CEDH 2009 (violation procédurale de l'article 2 du fait que l'État était informé des actes de violence (y compris des menaces de mort spécifiques) dirigés contre la requérante et sa famille par le mari de celle-ci mais n'a rien fait pour les protéger), Beganović c. Croatie, n° 46423/06, 25 juin 2009 (violation de l'article 3 à raison du caractère inadéquat de l'enquête menée sur une agression par un particulier), Ebcin c. Turquie, n° 19506/05, 1er février 2011 (violation de l'article 3, 1'État n'ayant pas protégé de manière adéquate une enseignante victime de jets d'acide au visage), Alikaj et autres c. Italie, n° 47357/08, 29 mars 2011 (violation de l'article 2 en raison de l'absence d'un règlement de police clair concernant le recours à la force), Mehmet Şentürk et Bekir Şentürk c. Turquie, n° 13423/09, CEDH 2013 (violation de l'article 2 à raison de l'absence de toute sanction infligée à des médecins à l'issue d'un procès pour négligence ayant entraîné la mort), et Valiulienė c. Lituanie, n° 33234/07, 26 mars 2013 (violation de l'article 3 sous son volet procédural à raison du caractère inadéquat de la protection offerte par le droit pénal aux victimes de violences domestiques répétées).

• EGMR, 20.06.2024 - 37782/21

  Z c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  Elle estime que, même en admettant que la pratique interne existante en 2008 était restrictive au point de ne pas permettre de qualifier les agissements de V.K. de viol ou d'abus sexuels (ce qui selon elle voudrait dire que l'État n'avait pas satisfait à son obligation d'incriminer tous les actes sexuels non consentis), les autorités auraient dû parvenir à une telle interprétation en application de la jurisprudence de la Cour, et en particulier de l'arrêt M.C. c. Bulgarie (no 39272/98, CEDH 2003-XII).

  La Cour note que les principes généraux applicables en la matière ont été énoncés, en particulier, dans l'affaire M.C. c. Bulgarie (no 39272/98, §§ 149-152, CEDH 2003-XII).

• EGMR, 27.05.2021 - 5671/16

  J.L. c. ITALIE

  Elle rappelle que les obligations positives qui pèsent sur les États membres en vertu des articles 3 et 8 de la Convention commandent l'incrimination et la répression effective par des mesures pénales de tout acte sexuel non consensuel (voir, entre autres, M.C. c. Bulgarie, no 39272/98, § 166, CEDH 2003-XII, et Y. c. Bulgarie, no 41990/18, § 95, 20 février 2020).
• EGMR, 20.02.2024 - 6406/21

  M.G. v. LITHUANIA
• EGMR, 12.12.2024 - 10145/22

  Y c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 03.05.2007 - 71156/01

  Mitglieder der Versammlung von Gldani der Zeugen Jehovas u.a. ./. Georgien
• EGMR, 18.06.2009 - 45603/05

  BUDINA v. RUSSIA
• EGMR, 07.05.2024 - 24228/18

  BIBA v. ALBANIA
• EGMR, 31.03.2016 - 30808/11

  A, B AND C v. LATVIA
• EGMR, 17.12.2009 - 32704/04

  DENIS VASILYEV v. RUSSIA
• EGMR, 16.07.2013 - 61382/09

  B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2024 - C-383/23

  ILVA (Amende pour violation du RGPD) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz …
• EGMR - 7123/23 (anhängig)

  M.Z. AND D.Z. v. RUSSIA AND UKRAINE
• EGMR, 23.10.2025 - 40312/23

  A.J. v. SPAIN and 1 other applkcation
• EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

  W v. BULGARIA
• EGMR, 01.06.2021 - 19237/16

  ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 08.09.2020 - 70534/12

  ERDEN c. TURQUIE
• EGMR, 22.07.2025 - 15653/22

  BRADSHAW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.11.2019 - 6318/17

  M.M.B. v. SLOVAKIA
• EGMR, 03.03.2015 - 445/10

  J.S. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

  [ENG]
• EGMR, 10.01.2019 - 65286/13

  KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN and 1 other application
• EGMR, 12.04.2016 - 12060/12

  M.C. AND A.C. v. ROMANIA
• EGMR, 10.02.2011 - 44973/04

  PREMININY v. RUSSIA
• EGMR, 12.12.2013 - 39544/05

  ZAGREBACKA BANKA D.D. v. CROATIA
• EGMR, 13.11.2012 - 4239/08

  C.N. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.07.2011 - 52442/09

  [ENG]
• EGMR, 14.04.2011 - 30060/04

  Erneut Sicherungsverwahrung verurteilt
• EGMR, 22.10.2026 - 30897/25
• EGMR, 13.11.2012 - 10865/09

  [FRE]
• EGMR, 10.12.2019 - 71667/17

  KU? IC AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 20.06.2019 - 7144/15

  A AND B v. CROATIA
• EGMR, 15.05.2012 - 53519/07

  [ENG]
• EGMR, 06.04.2010 - 45130/06

  [ENG]
• EGMR, 30.08.2022 - 47358/20

  C. v. ROMANIA
• EGMR, 28.01.2014 - 26608/11

  [ENG]
• EGMR, 22.11.2022 - 44394/15

  G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 05.11.2020 - 31454/10

  CWIK v. POLAND
• EGMR, 20.11.2018 - 31959/13

  PULFER v. ALBANIA
• EGMR, 13.02.2024 - 38588/21

  X v. GREECE
• EGMR, 17.01.2012 - 12294/07

  [FRE]
• EGMR, 14.10.2010 - 55164/08

  [ENG]
• EGMR, 15.01.2019 - 1128/16

  GJINI v. SERBIA
• EGMR, 17.01.2013 - 17116/04

  [ENG]
• EGMR, 20.03.2012 - 26692/05

  [ENG]
• EGMR, 02.06.2009 - 31675/04

  CODARCEA c. ROUMANIE
• EGMR, 24.01.2008 - 839/02

  MASLOVA AND NALBANDOV c. RUSSIE
• EGMR, 27.02.2025 - 36436/22

  I.C. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 09.07.2024 - 21714/22

  MAMIC v. CROATIA and 2 other applications
• EGMR, 17.05.2022 - 71367/12

  OGANEZOVA v. ARMENIA and 1 other application
• EGMR, 11.04.2019 - 38089/12

  SARWARI ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 01.02.2018 - 54227/14

  V.C. c. ITALIE
• EGMR, 05.12.2017 - 66895/10

  ALKOVIC v. MONTENEGRO
• EGMR, 03.10.2017 - 23022/13

  D.M.D. v. ROMANIA
• EGMR, 20.10.2015 - 15529/12

  BALÁZS v. HUNGARY
• EGMR, 03.03.2015 - 29263/12

  S.Z. c. BULGARIE
• EGMR, 01.07.2014 - 41694/07

  ISAKOVIC VIDOVIC v. SERBIA
• EGMR, 24.09.2013 - 13424/06

  [FRE]
• EGMR, 31.03.2026 - 35640/22

  X v. GEORGIA
• EGMR, 17.03.2015 - 2040/12

  CHINEZ v. ROMANIA
• EGMR, 03.03.2015 - 23692/09

  [ENG]
• EGMR, 18.09.2012 - 2912/11

  KOWAL v. POLAND
• EGMR, 13.01.2026 - 59809/19

  R.E. v. ICELAND and 3 other applications
• EGMR, 09.09.2025 - 24729/17

  ILAREVA ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 03.07.2025 - 28150/22

  N.T. v. CYPRUS
• VG Potsdam, 08.06.2022 - 16 K 3097/17
• EGMR, 22.06.2021 - 22597/16

  R.B. v. ESTONIA
• EGMR, 13.10.2020 - 5158/12

  JAKOVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 28.05.2020 - 39257/17

  Z v. BULGARIA
• EGMR, 24.05.2016 - 36934/08

  I.M. v. ROMANIA
• EGMR, 24.07.2014 - 7446/12

  REMETIN v. CROATIA
• EGMR, 23.01.2014 - 24125/06

  W v. SLOVENIA
• EGMR, 24.01.2012 - 49669/07

  [ENG]
• EGMR, 15.11.2011 - 22457/08

  [ENG]
• EGMR, 20.10.2011 - 25001/07

  [FRE]
• EGMR, 25.06.2009 - 46423/06

  [ENG]
• EGMR, 05.03.2009 - 38478/05

  SANDRA JANKOVIC v. CROATIA
• EGMR, 22.01.2026 - 35767/23

  J.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 12.12.2023 - 15798/20

  VUCKOVIC v. CROATIA
• EGMR, 13.04.2021 - 37882/13

  E.G. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 11.10.2007 - 2893/02

  MANTOG c. ROUMANIE
• EGMR, 26.03.2024 - 38963/18

  V.I. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 15.01.2015 - 3400/07

  M.A. v. SLOVENIA
• EGMR, 22.01.2013 - 32501/11

  [ENG]
• EGMR, 03.05.2012 - 23880/05

  [ENG]
• EGMR, 31.01.2012 - 60272/08

  [FRE]
• EGMR, 14.10.2008 - 70930/01

  BLUMBERGA v. LATVIA
• EGMR, 12.06.2008 - 71127/01

  BEVACQUA AND S. v. BULGARIA
• EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  NIKOLAY DIMITROV c. BULGARIE
• EGMR, 25.06.2026 - 1380/25
• EGMR, 04.09.2025 - 30556/22

  E.A. ET ASSOCIATION AVFT c. FRANCE
• EGMR, 10.10.2024 - 19524/13

  SYSOYEVA v. UKRAINE and 5 other applications
• EGMR, 09.10.2018 - 27607/11

  KAPLAN v. TURKEY
• EGMR, 06.10.2015 - 21528/09

  DRAGOMIR c. ROUMANIE
• EGMR, 15.01.2015 - 16605/09

  N.D. v. SLOVENIA
• EGMR, 16.04.2013 - 20558/04

  BUCURESTEANU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.11.2012 - 3832/06

  [FRE]
• EGMR, 30.10.2012 - 43994/05

  E.M. c. ROUMANIE
• EGMR, 31.07.2012 - 19433/07

  [ENG]
• EGMR, 30.08.2011 - 37334/08

  G. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.09.2009 - 15966/04

  I.G., AND OTHERS v. SLOVAKIA
• EGMR, 23.02.2006 - 45500/99

  TZEKOV c. BULGARIE
• EGMR, 12.01.2006 - 35978/02

  MIHAILOVA v. BULGARIA
• EGMR, 12.12.2024 - 8278/21

  NYCHYPORENKO AND DEMIDOVA v. UKRAINE
• EGMR, 04.07.2024 - 26341/17

  VLADYKA AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 11.04.2024 - 43002/20

  POGIBKO AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 16.11.2023 - 23361/14

  YAKOVIN v. UKRAINE
• EGMR, 17.01.2019 - 22457/16

  G.C. ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 18.10.2016 - 16143/10

  [FRE]
• EGMR, 28.04.2015 - 49742/09

  [FRE]
• EGMR, 03.07.2014 - 18114/06

  AMADAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 11.12.2012 - 29525/10

  [ENG]
• EGMR, 27.11.2012 - 29474/09

  [ENG]
• EGMR, 12.10.2010 - 26053/07

  DOSSI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 14.04.2009 - 69006/01

  DITABAN c. TURQUIE
• EGMR, 08.01.2009 - 36777/03

  IRIBARREN PINILLOS c. ESPAGNE
• EGMR, 14.12.2006 - 41124/02

  FILIP c. ROUMANIE
• EGMR, 28.02.2006 - 14659/02

  WILKINSON v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.02.2006 - 5410/03

  TYSIAC v. POLAND
• EGMR, 26.08.2025 - 17006/20

  B.A. v. ICELAND
• EGMR, 05.10.2023 - 20212/13

  KHOMENKO v. UKRAINE
• VG Potsdam, 13.10.2021 - 16 K 767/17

  Somalia: Subsidiärer Schutz wegen drohender Blutrache, kein interner Schutz für …
• EGMR, 19.03.2019 - 49089/10

  BALI v. ROMANIA
• EGMR, 08.11.2016 - 76805/11

  KRAULAIDIS v. LITHUANIA
• EGMR, 03.05.2016 - 72226/11

  N.P. ET N.I. c. BULGARIE
• EGMR, 24.03.2016 - 48475/09

  SAKIR c. GRÈCE
• EGMR, 11.02.2016 - 27454/11

  ORLIK v. UKRAINE
• EGMR, 01.12.2015 - 47936/11

  ÇALISKAN c. TURQUIE
• EGMR, 04.11.2014 - 769/13

  TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 11.03.2014 - 41717/09

  STOEV ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 15.11.2012 - 22429/05

  [ENG]
• EGMR, 17.04.2012 - 9548/07

  [ENG]
• EGMR, 07.02.2012 - 20558/04

  BUCURESTEANU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.09.2011 - 29785/07

  [ENG]
• EGMR, 04.01.2007 - 18727/06

  SZULA v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.05.2005 - 57884/00

  KALANYOS AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 19.05.2005 - 57885/00

  GERGELY v. ROMANIA
• EGMR, 03.03.2005 - 52391/99

  RAMSAHAI AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR - 14407/20 (anhängig)

  B.S. v. ICELAND and 3 other applications
• EGMR - 37434/23 (anhängig)

  VANROY c. FRANCE
• EGMR - 31221/24 (anhängig)

  GALLINEAU c. FRANCE
• EGMR - 28658/25 (anhängig)

  A.H. c. FRANCE
• EGMR, 31.03.2026 - 11375/21

  TINU v. ROMANIA
• EGMR, 28.11.2024 - 23633/20

  KOBYZKA v. UKRAINE
• EGMR, 14.11.2024 - 5688/20

  GAYBADULOVA v. UKRAINE
• EGMR, 15.10.2024 - 25650/22

  DAUGAARD SORENSEN v. DENMARK
• EGMR, 20.06.2024 - 39591/20

  BGANKA AND VOTCHENIKOVA v. UKRAINE
• EGMR, 06.06.2024 - 41399/15

  LYSENKO AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 18.01.2024 - 10853/16

  MYRONYUK AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 26.10.2021 - 41086/12

  A.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 21.09.2021 - 61717/16

  R.G. ET N.G. c. BULGARIE
• EGMR, 07.09.2021 - 27516/14

  PERELLÓ DOMENECH c. PORTUGAL
• VG Potsdam, 30.06.2021 - 10 K 2485/16

  Somalia: Subsidiärer Schutz wegen drohendem Schaden im Rahmen von Blutrache und …
• EGMR, 06.12.2016 - 20416/13

  M.P. v. POLAND
• EGMR, 15.12.2015 - 38435/13

  B.V. AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 15.01.2013 - 7063/10

  [ENG]
• EGMR, 31.07.2012 - 37246/06

  [ENG]
• EGMR, 19.04.2012 - 26984/05

  [ENG]
• EGMR, 17.04.2012 - 23893/06

  J.L. v. LATVIA
• EGMR, 10.01.2012 - 42390/07

  [FRE]
• EGMR, 10.01.2012 - 11014/05

  [FRE]
• EGMR, 06.12.2011 - 15139/05

  [ENG]
• EGMR, 14.12.2010 - 42078/02

  ALDER v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.11.2010 - 28326/09

  P.F. AND E.F. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.06.2010 - 38787/03

  [FRE]
• EGMR, 16.06.2009 - 18968/07

  V.C. v. SLOVAKIA
• EGMR, 21.06.2007 - 5048/02

  MACOVEI ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 21.10.2004 - 71225/01

  K. c. LETTONIE
• EGMR - 4200/25 (anhängig)

  A.I.L. v. ROMANIA
• EGMR - 3987/24 (anhängig)

  H. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR - 41759/20 (anhängig)

  L.B. v. UKRAINE
• EGMR - 33066/22 (anhängig)

  M.D. v. GEORGIA
• EGMR - 30003/24 (anhängig)

  A ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR - 29653/24 (anhängig)

  S.M. c. ITALIE
• EGMR, 26.02.2026 - 6928/25

  TINYK-ZHUK v. UKRAINE
• EGMR, 22.01.2026 - 9079/24

  LUKASHUK v. UKRAINE
• EGMR, 13.01.2026 - 3538/21

  Z v. ICELAND
• EGMR, 06.06.2024 - 12387/17

  SHVAYKOVSKYY AND SAMOYLENKO v. UKRAINE
• EGMR, 14.12.2023 - 59255/14

  PYLYPCHUK AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 08.12.2016 - 10025/06

  PELESHOK v. UKRAINE
• EGMR, 22.10.2015 - 75863/11

  S.M. v. RUSSIA
• EGMR, 28.04.2015 - 33708/12

  I.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 06.01.2015 - 52520/12

  B.J. AND S.J. v. POLAND
• EGMR, 09.04.2013 - 31804/10

  ZALUSKA v. POLAND
• EGMR, 03.11.2011 - 43982/06

  [FRE]
• EGMR, 26.03.2009 - 36082/02

  RADIONOVA v. RUSSIA
• EGMR, 04.11.2008 - 22695/03

  DEMSKI v. POLAND
• EGMR, 14.02.2008 - 12338/02

  HUSSAIN c. ROUMANIE
• EGMR, 14.03.2006 - 11079/02

  B.c. v. SLOVAKIA
• EGMR, 14.12.2004 - 45963/99

  ANGUELOV v. BULGARIA
• EGMR, 29.01.2004 - 38176/02

  SINDICATO DOS PILOTOS DE AVIACAO CIVIL et AUTRES contre le PORTUGAL
• EGMR, 20.11.2018 - 11467/15

  S.N. v. RUSSIA
• EGMR, 15.12.2016 - 21533/07

  [ENG]
• EGMR, 15.12.2016 - 1661/08

  [ENG]
• EGMR, 08.12.2015 - 56069/14

  W.N. c. SUISSE
• EGMR, 16.12.2014 - 60389/11

  KALISZCZAK v. POLAND
• EGMR, 29.11.2011 - 5650/04

  STEFAN c. ROUMANIE