Rechtsprechung
| EGMR, 22.06.2000 - 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COEME ET AUTRES c. BELGIQUE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 14, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
Violation de l'art. 6-1 à l'égard de M. Coeme (procès équitable) Non-lieu à examiner l'art. 6-2 et 6-3 Violation de l'art. 6-1 (tribunal "établi par la loi" Non-lieu à examiner l'art. 14 Non-lieu à examiner le grief de MM. Mazy Stalport Hermanus et Javeau ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COEME AND OTHERS v. BELGIUM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 14, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
Violation of Art. 6-1 in respect of Mr Coeme (fair hearing) Not necessary to examine Art. 6-2 and 6-3 Violation of Art. 6-1 (tribunal "established by law") Not necessary to examine Art. 14 Not necessary to examine the complaint of Mr Mazy Mr Stalport Mr Hermanus ...
Verfahrensgang
- EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
- EGMR, 22.06.2000 - 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96
Wird zitiert von ... (187) Zitiert selbst (23)
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Eu égard au but de la Convention qui est de protéger des droits concrets et effectifs, elle pourra aussi prendre en considération le respect d'un équilibre entre l'intérêt général et les droits fondamentaux de l'individu ainsi que les conceptions prévalant de nos jours dans les Etats démocratiques (voir, notamment, l'arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A no 32, pp. 14-16, § 26, et l'arrêt Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A no 39, pp. 34-35, § 95). - EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Eckle ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
L'« accusation ", au sens de l'article 6 § 1, peut se définir « comme la notification officielle, émanant de l'autorité compétente, du reproche d'avoir accompli une infraction pénale ", ce qui renvoie aussi à l'idée de « répercussions importantes sur la situation'du suspect (arrêt Hozee c. Pays-Bas du 22 mai 1998, Recueil 1998-III, p. 1100, § 43 ; arrêt Eckle c. Allemagne du 15 juillet 1982, série A no 51, p. 33, § 73). - EGMR, 09.02.1995 - 17440/90
WELCH v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
La notion de « peine'possédant une portée autonome, la Cour doit, pour rendre efficace la protection offerte par l'article 7, demeurer libre d'aller au-delà des apparences et apprécier elle-même si une mesure particulière s'analyse au fond en une « peine'au sens de cette clause (arrêt Welch c. Royaume-Uni du 9 février 1995, série A no 307-A, p. 13, § 27).
- EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Eu égard au but de la Convention qui est de protéger des droits concrets et effectifs, elle pourra aussi prendre en considération le respect d'un équilibre entre l'intérêt général et les droits fondamentaux de l'individu ainsi que les conceptions prévalant de nos jours dans les Etats démocratiques (voir, notamment, l'arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A no 32, pp. 14-16, § 26, et l'arrêt Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A no 39, pp. 34-35, § 95). - EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, et Philis c. Grèce (no 2) du 27 juin 1997, Recueil 1997-IV, p. 1083, § 35). - EGMR, 22.11.1995 - 20166/92
S.W. c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
La notion de « droit'(« law ") utilisée à l'article 7 correspond à celle de « loi'qui figure dans d'autres articles de la Convention ; elle englobe le droit d'origine tant législative que jurisprudentielle et implique des conditions qualitatives, entre autres celles de l'accessibilité et de la prévisibilité (arrêts Cantoni c. France du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, p. 1627, § 29, et S.W. et C.R. c. Royaume-Uni du 22 novembre 1995, série A no 335-B et 335-C, pp. 41-42, § 35, et pp. 68-69, § 33, respectivement). - EGMR, 13.07.1983 - 8737/79
Zimmermann und Steiner ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Statuant en équité comme le veut l'article 41 de la Convention, la Cour lui alloue la somme de 300 000 BEF pour frais et dépens devant la Cour de cassation et la somme de 460 000 BEF pour ses frais de représentation devant la Commission puis la Cour, que le requérant a démontré avoir engagés en produisant une note d'honoraires (voir, notamment, l'arrêt Zimmermann et Steiner c. Suisse du 13 juillet 1983, série A no 66, p. 14, § 36). - EKMR, 03.10.1972 - 4681/70
J.J.M. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
La tâche qui incombe à la Cour est donc de s'assurer que, au moment où un accusé a commis l'acte qui a donné lieu aux poursuites et à la condamnation, il existait une disposition légale rendant l'acte punissable et que la peine imposée n'a pas excédé les limites fixées par cette disposition (Murphy c. Royaume-Uni, requête no 4681/70, décision de la Commission des 3 et 4 octobre 1972, Recueil de décisions 43, p. 1). - EKMR, 16.12.1982 - 9132/80
N. c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Si la campagne de presse dont fait état le requérant ne peut être assimilée à pareille « notification ", tel est bien le cas des perquisitions effectuées le 28 août 1991 (Neubeck c. Allemagne, requête no 9132/80, rapport de la Commission du 12 décembre 1983, DR 41, p. 13). - EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
FUNKE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
La Cour rappelle que le droit de ne pas témoigner contre soi-même, c'est-à-dire le droit de se taire et de ne pas contribuer à sa propre incrimination, est au cœur de la notion de procès équitable (arrêts John Murray, loc. cit., et Funke c. France du 25 février 1993, série A no 256-A, p. 22, § 44 ; voir aussi Saunders c. Royaume-Uni du 17 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2064-2065, §§ 68 et 71). - EGMR, 29.04.1988 - 10328/83
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
- EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
- EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
POITRIMOL c. FRANCE
- EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
- EGMR, 21.01.1999 - 26103/95
- EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
- EGMR, 22.09.1994 - 13616/88
HENTRICH v. FRANCE
- EGMR, 27.10.1987 - 10426/83
- EKMR, 18.12.1980 - 8603/79
CROCIANI, PALMIOTTI, TANASSI, LEFEBVRE D'OVIDIO c. ITALIE
- EKMR, 16.05.1977 - 7360/76
ZAND v. AUSTRIA
- EGMR, 07.09.1999 - 38399/97
DOTTA c. ITALIE
- EKMR, 27.06.1996 - 20005/92
PROSA, SJØGREN, AUGSBURG AND LIEDECKE v. DENMARK
- BVerfG, 22.03.2018 - 2 BvR 780/16
Vorschriften zum Einsatz von Verwaltungsrichtern auf Zeit sind mit der Verfassung …
Rn. 72 a) Mit dem Erfordernis eines "auf Gesetz beruhenden Gerichts" soll sichergestellt werden, dass die Justizorganisation in einer demokratischen Gesellschaft nicht im Belieben der Exekutive steht, sondern durch Parlamentsgesetz geregelt wird (vgl. EGMR, Coëme and others v. Belgium, Urteil vom 22. Juni 2000, Nr. 32492/96 u.a., Rn. 99, 107 f.; Fatullayev v. Azerbaijan…, Urteil vom 22. April 2010, Nr. 40984/07, Rn. 141). - EGMR, 07.05.2021 - 4907/18
XERO FLOR w POLSCE sp. z o. o. - Unabhängigkeit der polnischen Gerichte
The Court also reiterates that the Convention does not guarantee any right to have a case referred by a domestic court to another national or international authority for a preliminary ruling, including on the constitutionality of a legal provision (see Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96 and 4 others, § 114, ECHR 2000-VII, and Renard and Others v. France (dec.), no. 3569/12, § 21, 25 August 2015). - EGMR, 16.12.2025 - 34701/21
Gondert ./. Deutschland - Begründungspflicht bei Nichtvorlage an den EuGH
It reiterates that the Convention does not guarantee, as such, the right to have a case referred by a domestic court to another national or international authority for a preliminary ruling (compare Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96 and 4 others, § 114, ECHR 2000-VII; Xero Flor w Polsce sp.
- Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2017 - C-42/17
M.A.S. und M.B. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen …
{FN:47} EGMR, 22. Juni 2000, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296.{FN:50} EGMR, 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, Rn. 145.
{FN:52} EGMR, 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, Rn. 145.
{FN:53} EGMR, 22. Juni 2000, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296.
{FN:60} Vgl. insbesondere EGMR, 22. Juni 2000, Coëme u. a/Belgien, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, Rn. 149.
- EGMR, 06.10.2026 - 5232/24
DACI v. ALBANIA
While the text of the Convention is the starting-point for such an assessment, having regard to its aim, which is to protect rights that are practical and effective, the Court may take into consideration the need to preserve a balance between the general interest and the fundamental rights of individuals and the notions currently prevailing in democratic States (see Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96 and 4 others, § 145, ECHR 2000-VII; Jasuitis and Šimaitis v. Lithuania, nos. - EuGH, 31.01.2023 - C-158/21
Eine vollstreckende Justizbehörde darf die Vollstreckung eines Europäischen …
Es habe deren Zuständigkeit unter Bezugnahme auf Stellungnahmen der Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen (im Folgenden: WGAD) vom 25. April und vom 13. Juni 2019, die Urteile des EGMR vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien (CE:ECHR:2000:0622JUD003249296), und vom 2. Juni 2005, Claes u. a./Belgien (CE:ECHR:2005:0602JUD004682599), den zwölften Erwägungsgrund des Rahmenbeschlusses sowie Bestimmungen des belgischen und des spanischen Rechts verneint.Rn. 100 Insbesondere kann ein nationaler Oberster Gerichtshof, der in erster und letzter Instanz in einem Strafverfahren entscheidet, ohne über eine ausdrückliche Rechtsgrundlage zu verfügen, die ihm die Zuständigkeit verleiht, über sämtliche Angeklagte zu urteilen, nicht als ein auf Gesetz beruhendes Gericht angesehen werden (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteile vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien, CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, §§ 107 bis 110, sowie vom 2. Juni 2005, Claes u. a./Belgien, CE:ECHR:2005:0602JUD004682599, §§ 41 bis 44).
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
While it prohibits in particular extending the scope of existing offences to acts which previously were not criminal offences, it also lays down the principle that the criminal law must not be extensively construed to an accused's detriment, for instance by analogy (see, among other authorities, Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 and 33210/96, § 145, ECHR 2000-VII). - EGMR, 25.09.2001 - 44787/98 The fairness referred to in Article 6 of the Convention also includes a requirement of lawfulness (see Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 and 33210/96, § 102, ECHR 2000-VII).
- EGMR, 28.06.2018 - 1828/06
[FRE]
The Convention does not oblige States to have a short statutory limitation period, so if a member State finds its own limitation periods to be a burdensome impediment, it could lengthen them (see Previti cited above, § 80, and Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96 and 4 others, § 149, ECHR 2000-VII). - Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-158/21
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
{FN:15} So berief sich das Gericht Erster Instanz auf die Urteile des EGMR vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien (CE:ECHR:2000:0622JUD003249296), und vom 2. Juni 2005, Claes u. a./Belgien (CE:ECHR:2005:0602JUD004682599).So hat der EGMR in seinem Urteil vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien (CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, §§ 107 und 108), entschieden, dass der belgische Kassationsgerichtshof, der über Angeklagte, die keine Minister waren, wegen Straftaten Recht sprach, die mit Straftaten zusammenhingen, derentwegen die Minister verfolgt wurden, das Erfordernis eines "durch Gesetz errichteten Gerichts" nicht erfüllte, da eine Zuständigkeit kraft Sachzusammenhangs nicht gesetzlich vorgesehen war.
{FN:73} Vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien (CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, § 98), und vom 25. Oktober 2011, Richert/Polen (CE:ECHR:2011:1025JUD005480907, § 42).
{FN:74} Vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien (CE:ECHR:2000:0622JUD003249296, § 98), und vom 20. Oktober 2009, Gorguiladzé/Georgien (CE:ECHR:2009:1020JUD000431304, § 69).
- EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
- EGMR, 11.12.2003 - 46825/99
CLAES, COËME, DASSAULT, PUELINCKX, WALLYN, HERMANUS et DELANGHE contre la …
- EGMR, 07.06.2012 - 61827/09
K ./. Deutschland
- EuGH, 16.07.2026 - C-280/25
Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen Interessen der …
- EuGH, 11.07.2024 - C-554/21
Rechtsstaatlichkeit: Der Spruchkörper, der mit einer Rechtssache befasst ist, …
- EGMR, 28.11.2002 - 58442/00
LAVENTS c. LETTONIE
- EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
COEME ET AUTRES c. BELGIQUE
- Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2015 - C-105/14
Taricco u.a. - Schutz der finanziellen Interessen der Union - Steuerstraftaten im …
- EGMR, 17.07.2018 - 38004/12
Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit
- EGMR, 22.12.2020 - 14305/17
Selahattin Demirtas
- EGMR, 20.01.2009 - 75909/01
Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
- Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2013 - C-501/11
Schindler Holding u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.04.2003 - C-224/01
DER GERICHTSHOF HAT ERSTMALS ÜBER DIE FRAGE DER HAFTUNG EINES MITGLIEDSTAATS FÜR …
- EGMR, 12.04.2018 - 36661/07
CHIM AND PRZYWIECZERSKI v. POLAND
- EGMR, 09.01.2018 - 43977/13
KADUSIC c. SUISSE
- EuG, 13.12.2012 - T-199/11
Strack / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a, …
- EGMR, 25.06.2020 - 52273/16
GHOUMID c. FRANCE et 4 autres affaires
- EGMR, 14.01.2020 - 51111/07
Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"
- EGMR, 16.07.2026 - 20409/23
R.B. v. ITALY
- EGMR, 08.12.2009 - 45291/06
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 22.12.2015 - 28601/11
G.S.B. c. SUISSE
- EGMR, 27.07.2006 - 73695/01
NEDZELA c. FRANCE
- EGMR, 27.01.2015 - 59552/08
[FRE]
- EGMR, 29.10.2013 - 17475/09
VARVARA c. ITALIE
- EGMR, 22.01.2013 - 42931/10
Gesetzlichkeitsprinzip (Vorhersehbarkeit der Strafdrohung und Ermessen des …
- EGMR, 29.11.2005 - 36946/03
UTTLEY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.06.2005 - 46825/99
CLAES ET AUTRES c. BELGIQUE
- EuG, 13.12.2012 - T-197/11
Kommission und Strack / Strack und Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher …
- EGMR, 18.09.2001 - 49195/99
HERMANUS contre la BELGIQUE
- Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2023 - C-107/23
Lin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen Interessen der …
- Generalanwalt beim EuGH, 22.05.2014 - C-127/13
Strack / Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Zugang zu …
- Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2025 - C-280/25
Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen Interessen der …
- Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-624/17
Tronex - Vorabentscheidungsersuchen - Umwelt - Richtlinie 2008/98 - Abfall - …
- EGMR, 21.06.2011 - 8014/07
[ENG]
- EGMR, 05.10.2010 - 19334/03
DMD GROUP, A.S., v. SLOVAKIA
- Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2024 - C-146/23
Sad Rejonowy w Bialymstoku
- EGMR, 09.11.2006 - 65411/01
SACILOR LORMINES c. FRANCE
- EGMR, 11.04.2013 - 20372/11
VYERENTSOV v. UKRAINE
- EGMR, 12.02.2013 - 1845/08
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 26.04.2007 - 71525/01
DUMITRU POPESCU c. ROUMANIE (N° 2)
- EGMR, 21.03.2006 - 70074/01
VALICO S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 06.12.2005 - 14600/05
ESKINAZI ET CHELOUCHE c. TURQUIE
- EGMR, 28.04.2009 - 17214/05
Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien
- Generalanwalt beim EuGH, 30.01.2025 - C-555/23
Makeleio - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2010/13 - Bereitstellung …
- Generalanwalt beim EuGH, 17.12.2020 - C-130/19
Rechnungshof/ Pinxten - Art. 286 Abs. 6 AEUV - Verstoß gegen die sich aus dem Amt …
- EGMR, 15.02.2007 - 19997/02
BOLDEA c. ROUMANIE
- EGMR, 05.11.2002 - 32576/96
- EGMR, 20.10.2020 - 36889/18
BOGDAN c. ROUMANIE
- EGMR, 30.03.2017 - 35589/08
NAGMETOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.11.2014 - 978/09
H. AND J. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 25.06.2013 - 33192/07
[ENG]
- EGMR, 02.12.2025 - 21853/23
DE SIMONE v. GERMANY
- EGMR, 23.04.2024 - 39300/18
SACHARUK v. LITHUANIA
- EGMR, 12.11.2019 - 57849/12
SMOKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 14.03.2013 - 26261/05
[ENG]
- EGMR, 28.05.2026 - 35788/25
- EGMR, 03.11.2022 - 49812/09
VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE
- EGMR, 19.05.2015 - 55546/09
SAMPECH c. ITALIE
- EGMR, 24.02.2009 - 16084/90
PROTOPAPA v. TURKEY
- EGMR, 29.01.2009 - 14902/04
OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. RUSSIA
- EGMR, 19.12.2024 - 47284/16
EPISCOPO v. ITALY
- EGMR, 17.09.2024 - 15887/15
YAYLALI v. SERBIA
- EGMR, 24.06.2021 - 77668/14
IMERI v. CROATIA
- EGMR, 22.09.2015 - 55959/14
BORCEA c. ROUMANIE
- EGMR, 26.11.2013 - 6459/07
[FRE]
- EGMR, 27.05.2010 - 13772/05
LEBEDEV v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 19.10.2004 - 59335/00
MAKHFI c. FRANCE
- EGMR, 27.08.2024 - 32887/19
I.G. v. TURKEY
- EGMR, 29.01.2019 - 45849/13
ORLEN LIETUVA LTD. v. LITHUANIA
- EGMR, 06.03.2012 - 54468/09
[ENG]
- EGMR, 25.10.2011 - 54809/07
Auf Gesetz beruhendes Gericht (Wahrung des gesetzlichen Richters bei Abordnungen: …
- EGMR, 08.02.2011 - 52531/07
[ENG]
- EGMR, 20.10.2009 - 4313/04
GORGUILADZE c. GEORGIE
- EGMR, 10.10.2006 - 40403/02
PESSINO c. FRANCE
- EGMR, 11.07.2006 - 36455/02
GUROV v. MOLDOVA
- EGMR, 14.05.2020 - 12391/06
KADAGISHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 08.07.2014 - 8162/13
BIAGIOLI v. SAN MARINO
- EGMR, 27.09.2012 - 7398/07
CHADZITASKOS AND FRANTA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 04.09.2012 - 30123/10
FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
- EGMR, 28.04.2005 - 57808/00
ALBINA c. ROUMANIE
- EGMR, 10.01.2019 - 64347/12
GILBERT c. GRÈCE
- EGMR, 18.11.2014 - 80563/12
NASTASE c. ROUMANIE
- EGMR, 06.12.2007 - 11724/04
NIKOGHOSYAN AND MELKONYAN v. ARMENIA
- EGMR, 12.12.2023 - 28186/19
JASUITIS v. LITHUANIA and 1 other application
- EGMR, 15.10.2013 - 33014/08
RYON ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 22.01.2009 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
- EGMR, 09.11.2006 - 18885/04
KASTE AND MATHISEN v. NORWAY
- EGMR, 02.10.2001 - 44069/98
- EGMR, 25.07.2019 - 62643/12
DIMITRAS ET GREEK HELSINKI MONITOR c. GRÈCE
- EGMR, 14.04.2015 - 66655/13
CONTRADA c. ITALIE
- EGMR, 25.09.2007 - 34316/02
DE CLERCK c. BELGIQUE
- EGMR, 30.08.2007 - 75909/01
SUD FONDI SRL ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 08.09.2005 - 18624/03
IVANCIUC c. ROUMANIE
- EGMR, 20.01.2005 - 30598/02
ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.06.2020 - 7523/10
ANTIA AND KHUPENIA v. GEORGIA
- EGMR, 12.03.2019 - 52538/09
TASDEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2013 - 26524/04
[ENG]
- EGMR, 01.12.2022 - 14260/17
D.K. c. ITALIE
- EGMR, 28.04.2020 - 52538/09
TASDEMIR v. TURKEY
- EGMR, 15.01.2019 - 47737/10
SHAYKHATAROV v. RUSSIA and 2 other applications
- EGMR, 16.09.2014 - 1660/03
PLECHKOV c. ROUMANIE
- EGMR, 24.04.2008 - 17988/02
ZHOGLO v. UKRAINE
- EGMR, 09.11.2006 - 60333/00
SLYUSAREV v. RUSSIA
- EGMR, 18.09.2001 - 49104/99
PUELINCKX contre la BELGIQUE
- EGMR, 18.09.2001 - 49010/99
WALLYN contre la BELGIQUE
- EGMR, 18.09.2001 - 32576/96
WYNEN ET AUTRES contre la BELGIQUE
- EGMR, 22.10.2024 - 18415/20
MINIC v. SERBIA
- EGMR, 07.11.2023 - 25930/12
BASTIAENS c. BELGIQUE et 1 autre affaire
- EGMR, 31.05.2022 - 48784/20
GALEANO PENAS v. SPAIN
- EGMR, 23.06.2020 - 65313/13
MACISZEWSKI v. POLAND and 2 other applications
- EGMR, 12.03.2019 - 5809/13
KARACA v. TURKEY
- EGMR, 10.01.2019 - 24705/16
BERARDI AND MULARONI v. SAN MARINO
- EGMR, 08.12.2015 - 34376/13
MONACO c. ITALIE
- EGMR, 01.09.2015 - 70462/13
GRECO c. ITALIE
- EGMR, 25.08.2015 - 3569/12
RENARD ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 09.09.2014 - 27516/09
VIANELLO c. ITALIE
- EGMR, 15.07.2014 - 45554/08
ASHLARBA v. GEORGIA
- EGMR, 04.12.2007 - 31634/03
DENEE c. BELGIQUE
- EGMR, 18.07.2006 - 63566/00
PRONINA v. UKRAINE
- EGMR, 13.06.2006 - 61648/00
KUTAL ET UGRAS c. TURQUIE
- EGMR, 15.07.2005 - 61650/00
CELIK c. TURQUIE
- EGMR, 12.05.2005 - 65411/01
SACILOR-LORMINES c. FRANCE
- EGMR, 25.03.2004 - 65297/01
ALVES COSTA contre le PORTUGAL
- EGMR, 23.10.2003 - 53014/99
PEKER c. TURQUIE
- EGMR, 22.04.2025 - 23106/19
DE JONG v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.05.2023 - 83098/17
NAZARÉ MARTINS v. PORTUGAL
- EGMR, 13.03.2018 - 22329/13
BADALYAN v. ARMENIA
- EGMR, 22.02.2011 - 26036/08
LALMAHOMED v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 21.09.2010 - 12579/06
JANYR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 20.04.2010 - 46535/08
STOICA c. FRANCE
- EGMR, 15.05.2008 - 7460/03
NADTOCHIY v. UKRAINE
- EGMR, 24.05.2007 - 77193/01
DRAGOTONIU ET MILITARU-PIDHORNI c. ROUMANIE
- EGMR, 02.05.2007 - 74182/01
SAIZ OCEJA c. ESPAGNE
- EGMR, 12.04.2007 - 20402/03
MARTELLI c. ITALIE
- EGMR, 21.12.2006 - 56891/00
BORISOVA v. BULGARIA
- EGMR, 01.12.2005 - 37562/02
SAGIR c. TURQUIE
- EGMR, 15.07.2005 - 62319/00
FEYYAZ YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 17.03.2005 - 40051/02
KEFALAS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 20.01.2005 - 4784/03
RAINER c. ITALIE
- EGMR, 30.11.2004 - 74182/01
SAIZ OCEJA, HIERRO MOSET et PLANCHUELO HERRERASANCHEZ c. ESPAGNE
- EGMR, 23.10.2003 - 48617/99
OZYOL c. TURQUIE
- EGMR, 23.09.2003 - 64915/01
CHAUVY et AUTRES contre la FRANCE
- EGMR - 20985/24 (anhängig)
POLIFRONI v. ITALY
- EGMR, 29.06.2023 - 24746/20
GRANDE PAROISSE SA ET BIECHLIN c. FRANCE
- EGMR, 12.03.2019 - 17114/08
TELERADIOKOMPANIYA NBM v. UKRAINE
- EGMR, 04.09.2012 - 59282/11
DOLCA ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 09.06.2009 - 19252/04
DENESOSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 14.04.2009 - 18297/08
BORISENKO AND YEREVANYAN BAZALT LTD v. ARMENIA
- EGMR, 07.04.2009 - 71838/01
SAVULESCU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 05.02.2007 - 64140/00
ROZHKOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.10.2005 - 71765/01
PIETRI c. FRANCE
- EGMR, 22.06.2005 - 46503/99
KLIMENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 19.05.2005 - 66859/01
VLCEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 29.06.2004 - 1007/04
ZDROJEWSKI v. POLAND
- EGMR, 11.03.2004 - 58801/00
JUSTAMENTE contre la FRANCE
- EGMR, 12.02.2004 - 40994/02
PAVIGLIANITI, POLIMENI et LUCINI et TROIS AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 15.09.2003 - 54769/00
VANDENBERGHE et GROUWELS contre la BELGIQUE
- EGMR, 08.07.2003 - 43791/98
NOVÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.11.2002 - 39439/98
DE BONVOISIN contre la BELGIQUE
- EGMR, 24.01.2002 - 43467/98
TURQUIN c. FRANCE
- EGMR, 18.09.2001 - 47502/99
DASSAULT contre la BELGIQUE
- EGMR, 22.04.2025 - 27231/19
VAN DER ZWAN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.03.2014 - 24456/13
SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
- EGMR, 01.10.2013 - 8798/05
LEONTE c. ROUMANIE
- EGMR, 18.05.2010 - 31264/04
WIECZOREK v. POLAND
- EGMR, 27.04.2010 - 21743/07
MORABITO c. ITALIE
- EGMR, 17.11.2009 - 39279/05
IWANCZUK v. POLAND
- EGMR, 15.01.2009 - 36497/05
LIGUE DU MONDE ISLAMIQUE ET ORGANISATION ISLAMIQUE MONDIALE DU SECOURS ISLAMIQUE …
- EGMR, 04.12.2003 - 32219/02
MILAN contre l'ITALIE
- EGMR, 23.10.2003 - 29288/02
ROSEIRO BENTO contre le PORTUGAL
- EGMR, 18.03.2003 - 49476/99
KRCA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 22.11.2001 - 34348/97
VAN LANDEGEM contre la BELGIQUE
- EGMR, 19.06.2001 - 52118/99
SCHMITT contre la FRANCE
- EGMR - 7977/24 (anhängig)
YEGIN v. TÜRKIYE
- EGMR - 55221/17 (anhängig)
MIHAILOVS v. LITHUANIA
- EGMR, 07.04.2009 - 4244/02
MARINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 25.08.2005 - 66599/01
M. v. FINLAND
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 02.03.1999 - 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 02.03.1999 - 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96
- EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (10)
- EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
COEME AND OTHERS v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
La requête N° 32547/96 a été introduite le 1er août 1996 et enregistrée le 7 août 1996.La requête N° 32548/96 a été introduite le 5 août 1996 et enregistrée le 7 août 1996.
La requête N° 33209/96 a été introduite le 8 août 1996 et enregistrée le 27 septembre 1996.
La requête N° 33210/96 a été introduite le 31 juillet 1996 et enregistrée le 27 septembre 1996.
- EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
Le requérant se réfère à cet égard à l'arrêt rendu par la Cour européenne dans l'affaire Imbroscia (Cour eur. D.H., arrêt Imbroscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275).« Certaines exigences de l'article 6, et notamment de son paragraphe 3, peuvent elles aussi jouer un rôle avant la saisine du juge du fond si et dans la mesure où leur inobservation initiale risque de compromettre gravement le caractère équitable du procès'(voir arrêt Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275, p. 13).
- EGMR, 25.05.1993 - 14307/88
Kokkinakis ./. Griechenland
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
Il en résulte qu'une infraction doit être clairement définie par la loi (arrêt Kokkinakis c. Grèce du 25 mai 1993, série A n° 260-A, p. 22, § 52 ; arrêt C.R. c. Royaume-Uni du 22 novembre 1995, série A n° 335-C, p. 68, § 33).
- EGMR, 28.03.1990 - 10890/84
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
La portée de la notion de prévisibilité dépend dans une large mesure du contenu du texte dont il s'agit, du domaine qu'il couvre ainsi que du nombre et de la qualité de ses destinataires (voir l'arrêt Groppera Radio AG et autres c. Suisse du 28 mars 1990, série A n° 173, p. 26, § 68) et que la prévisibilité de la loi ne s'oppose pas à ce que la personne concernée soit amenée à recourir à des conseils éclairés pour évaluer, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (arrêt Cantoni c. France du 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1629, § 35). - EGMR, 13.07.1995 - 18139/91
TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
La notion de « droit'(« law ") utilisée à l'article 7 correspond à celle de « loi'qui figure dans d'autres articles de la Convention, notion qui englobe le droit écrit et non écrit et implique des conditions qualitatives, entre autres celles d'accessibilité et de prévisibilité (voir également l'arrêt Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni du 13 juillet 1995, série A n° 316-B, pp. 71-72, § 37). - EGMR, 16.12.1992 - 13071/87
EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
La tâche que lui attribue la Convention consiste à rechercher si la procédure examinée dans son ensemble, y compris le mode de présentation des moyens de preuve, revêtit un caractère équitable'(voir notamment l'arrêt Edwards c. Royaume-Uni du 16 décembre 1992, série A n° 247-B, pp. 34-35, § 34 et arrêt Saïdi c. France du 20 septembre 1993, série A n° 261-C, p. 56, § 43). - EKMR, 18.12.1980 - 8603/79
CROCIANI, PALMIOTTI, TANASSI, LEFEBVRE D'OVIDIO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
25.5.95, D.R. 81-A, p. 86 ; Nos 8603/79, 8722/79, 8723/79 et 8729/79, déc. - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
La Cour rappelle que « l'article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, mais qu'il ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (voir l'arrêt Van de Hurk c. Pays-Bas du 19 avril 1994, série A n° 288, p. 20, § 61). - EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
Se référant aux arrêts Borgers et Vermeulen (Cour eur. D.H., arrêts Borgers c. Belgique du 30 octobre 1991, série A n° 214-B et Vermeulen c. Belgique du 20 février 1996, Recueil 1996-I, p. 224), ils exposent que l'habitude du ministère public d'officier en tant qu' « amicus curiae'auprès de la Cour de cassation pouvait légitimement leur donner l'impression d'une trop grande proximité entre magistrats du siège et du parquet et à la fois de l'octroi d'une situation totalement privilégiée au procureur général par rapport aux avocats de la défense. - EGMR, 23.06.1994 - 16997/90
DE MOOR c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
Or les absences de motivation régulière sont d'autant moins acceptables que cette décision n'était susceptible d'aucun recours de droit interne (Cour eur. D.H., arrêt De Moor c. Belgique du 23 juin 1994, série A n° 292-A, p. 18, § 55).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".