Rechtsprechung
EGMR, 22.10.1981 - 7525/76 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DUDGEON v. THE UNITED KINGDOM
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14 MRK
Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 14+8 Just satisfaction reserved (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DUDGEON c. ROYAUME-UNI
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 11, Art. 11 Abs. 2 MRK
Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 14+8 Satisfaction équitable réservée (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 03.03.1978 - 7525/76
- EGMR, 30.01.1981 - 7525/76
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
- EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Wird zitiert von ... (188) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
La seconde peut impliquer la sauvegarde de l'éthique ou des valeurs morales d'une société dans son ensemble (paragraphe 108 du rapport de la Commission), mais également englober - le Gouvernement le relève - la défense des intérêts et du bien-être moraux d'une fraction donnée de celle-ci, par exemple les écoliers (voir, pour l'article 10 par. 2 (art. 10-2) de la Convention, l'arrêt Handyside du 7 décembre 1976, série A no 24, p. 25, par.(arrêt Handyside du 7 décembre 1976, série A no 24, p. 22, § 48).
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
Dans la situation personnelle de l'intéressé, elle se répercute de manière constante et directe, par sa seule existence, sur la vie privée de celui-ci (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Marckx du 13 juin 1979, série A no 31, p. 13, par. 27): ou il la respecte et s'abstient de se livrer - même en privé et avec des hommes consentants - à des actes sexuels prohibés auxquels l'inclinent ses tendances homosexuelles, ou il en accomplit et s'expose à des poursuites pénales.Ce n'est que dans ces conditions que, d'après moi, l'adage "de minimis non curat praetor" paraît acceptable (voir, mutatis mutandis, mon opinion séparée jointe à l'arrêt Marckx, série A no 31, p. 58).
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
Quand il s'agit des intérêts et du bien-être moraux de personnes ou catégories de personnes appelant une protection spéciale pour des raisons telles qu'immaturité, débilité mentale ou état de dépendance, la protection "des droits et libertés d'autrui" se ramène donc à un aspect de celle "de la morale" (voir mutatis mutandis, l'arrêt Sunday Times du 26 avril 1979, série A no 30, p. 34, par.
- EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
On comprend mieux aujourd'hui le comportement homosexuel qu'à l'époque de l'adoption de ces lois et l'on témoigne donc de plus de tolérance envers lui: dans la grande majorité des États membres du Conseil de l'Europe, on a cessé de croire que les pratiques du genre examiné ici appellent par elles-mêmes une répression pénale; la législation interne y a subi sur ce point une nette évolution que la Cour ne peut négliger (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Marckx précité, p. 19, par. 41, et l'arrêt Tyrer du 25 avril 1978, série A no 26, pp. 15-16, par. 31). - EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
Quand la Cour constate une violation séparée d'une clause normative de la Convention, invoquée devant elle à la fois comme telle et conjointement avec l'article 14 (art. 14), elle n'a en général pas besoin d'examiner aussi l'affaire sous l'angle de celui-ci, mais il en va autrement si une nette inégalité de traitement dans la jouissance du droit en cause constitue un aspect fondamental du litige (arrêt Airey du 9 octobre 1979, série A no 32, p. 16, par. 30). - EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
Néanmoins, cette branche du grief tiré de l'article 14 (art. 14) coïncide en pratique, bien que présentée dans une perspective différente, avec la plainte que la Cour a déjà examinée sur la base de l'article 8 (art. 8); il n'y a pas lieu de se prononcer sur une question particulière englobée et absorbée par une question plus vaste (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Deweer du 27 février 1980, série A no 35, pp. 30-31, par. 56 in fine).
- EGMR, 01.07.2014 - 43835/11
Gesichtsschleier-Verbot rechtens
She pointed out in particular, in this connection, that in the Court's judgments in Dudgeon v. the United Kingdom (22 October 1981, Series A no. 45), Norris v. Ireland (26 October 1988, Series A no. 142) and Modinos v. Cyprus (22 April 1993, Series A no. 259), the Court had recognised homosexuals as victims on account of the very existence of laws imposing criminal sanctions for consensual homosexual activity, on the ground that the choice they faced was between refraining from prohibited behaviour or risking prosecution, even though such laws were hardly ever enforced. - EGMR, 08.04.2021 - 47621/13
Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …
To that end, the Government sought to distinguish the child applicants" cases from those such as, for example, Dudgeon v. the United Kingdom (22 October 1981, § 41, Series A no. 45), Norris v. Ireland (26 October 1988, § 38, Series A no. 142) and Modinos v. Cyprus (22 April 1993, § 29, Series A no. 259), in that the legislative restrictions imposed on the child applicants were not absolute but subject to exceptions and applied only for a limited time (until the mandatory school attendance age - see paragraph 82 above). - EGMR, 23.02.2012 - 27765/09
Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See
To reply to that question, account must be taken of the purpose and meaning of the provision at issue, which must themselves be analysed in the light of the principle, firmly rooted in the Court's case-law, that the Convention is a living instrument which must be interpreted in the light of present-day conditions (see, for example, Soering, cited above, § 102; Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, Series A no. 45; X, Y and Z v. the United Kingdom, 22 April 1997, Reports 1997-II; V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 72, ECHR 1999-IX; and Matthews v. the United Kingdom [GC], no. 24833/94, § 39, ECHR 1999-I).
- EGMR, 29.04.2002 - 2346/02
Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
Elements such as, for example, gender identification, name and sexual orientation and sexual life fall within the personal sphere protected by Article 8 (see e.g. the B. v. France judgment of 25 March 1992, Series A no. 232-C, § 63; the Burghartz v. Switzerland judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, § 24; the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1991, Series A no. 45, § 41, and the Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom judgment of 19 February 1997, Reports 1997-1, § 36).68. An interference with the exercise of an Article 8 right will not be compatible with Article 8 § 2 unless it is "in accordance with the law", has an aim or aims that is or are legitimate under that paragraph and is "necessary in a democratic society" for the aforesaid aim or aims (see the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, p. 19, § 43).
- EGMR, 12.12.2001 - 52207/99
V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
Der Gerichtshof hat diese Auffassung nicht nur in Bezug auf die Normativbestimmungen der Konvention vertreten (z.B. in dem o.a. Urteil in der Sache Söring, § 102, Dudgeon ./. Vereinigtes Königreich vom 22. Oktober 1981, Serie A, Nr. 45; X, Y, Z ./. Vereinigtes Königreich vom 22. April 1997, Sammlung 1997.II, V. ./. Vereinigtes Königreich [GC] Nr. 24888/94, § 72, EGMR 1999-IX, und Matthews ./. Vereinigtes Königreich [GC] Nr. 24833/94, § 39, EGMR 1999-I), sondern auch hinsichtlich der Auslegung der früheren Artikel 25 und 46 der Konvention, was besonders im vorliegenden Fall von Interesse ist und wo es um die Anerkennung der Zuständigkeit der Konventionsorgane seitens einer Vertragspartei geht (o.a. Urteil Loizidou ( vorgängige prozessuale Einreden ), § 71). - EGMR, 26.06.2012 - 9300/07
Herrmann ./. Deutschland
Stellt die Kammer eine gesondert zu behandelnde Verletzung einer normativen Bestimmung der Konvention fest, die ihr gegenüber als solche sowie gemeinsam mit Artikel 14 geltend gemacht wurde, so braucht sie im allgemeinen die Sache nicht unter dem Aspekt dieses Artikels zu prüfen; etwas anderes gilt jedoch, wenn eine eindeutige Ungleichbehandlung in Bezug auf den Genuss des in Rede stehenden Rechts einen grundlegenden Aspekt des Rechtsstreits darstellt (Dudgeon./. Vereinigtes Königreich, 22. Oktober 1981, Rdnr. 67, Serie A Band 45, und Chassagnou, a.a.O, Rdnr. 89). - EGMR, 24.06.2010 - 30141/04
SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA
Some were examined under Article 8 alone, namely cases concerning the prohibition under criminal law of homosexual relations between adults (see Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, Series A no. 45; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259) and the discharge of homosexuals from the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. - EGMR, 12.04.2012 - 43547/08
Zulässigkeit der Strafbarkeit des Geschwisterinzests nach dem Recht auf Achtung …
Relying on the Court's rulings in the cases of Dudgeon (Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, § 52, Series A no. 45) and Norris (Norris v. Ireland, 26 October 1988, § 46, Series A no. 142), the applicant pointed out that particularly serious reasons had to be put forward to justify interference into a most intimate aspect of one's private life. - EGMR, 20.01.2011 - 31322/07
HAAS c. SUISSE
Des éléments tels que, par exemple, le nom, l'identification sexuelle, l'orientation sexuelle et la vie sexuelle relèvent de la sphère personnelle protégée par l'article 8 de la Convention (voir, par exemple, B. c. France, 25 mars 1992, § 63, série A no 232-C, Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B, Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 41, série A no 45, et Laskey, Jaggard et Brown c. Royaume-Uni, 19 février 1997, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1997-I). - EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich
Il faut également reconnaître qu'il peut y avoir une atteinte grave à la vie privée lorsque le droit interne est incompatible avec un aspect important de l'identité personnelle (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Dudgeon c. Royaume-Uni du 22 octobre 1981, série A no 45, pp. 18-19, § 41). - EGMR, 26.10.1988 - 10581/83
NORRIS c. IRLANDE
- EGMR, 13.12.2005 - 55762/00
TIMISHEV v. RUSSIA
- EGMR, 06.12.2012 - 12323/11
MICHAUD v. FRANCE
- EGMR, 29.04.1999 - 25088/94
CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 27.05.2008 - 26565/05
N. ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 08.07.2003 - 36022/97
HATTON ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 07.11.2013 - 29381/09
Homosexualität in Griechenland
- EGMR, 01.04.2010 - 57813/00
S.H. u. a. ./. Österreich
- EGMR, 10.04.2007 - 6339/05
EVANS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 15.03.2022 - 21881/20
COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE
- EGMR, 21.07.2015 - 18766/11
Italien muß Rechtsrahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft schaffen
- EGMR, 16.12.2010 - 25579/05
A, B und C ./. Irland
- EGMR, 12.06.2003 - 35968/97
Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 14.05.2013 - 67810/10
Schweizer Recht verstößt gegen EMRK - Erwerb von tödlichen Medikamenten nicht …
- EGMR, 27.08.2015 - 46470/11
PARRILLO v. ITALY
- EGMR, 18.01.2001 - 27238/95
CHAPMAN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 25.09.2001 - 44787/98
P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.10.1986 - 9532/81
REES v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.08.2012 - 54270/10
COSTA ET PAVAN c. ITALIE
- EGMR, 28.06.2018 - 1828/06
G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 20.06.2017 - 67667/09
"Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …
- EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
- EGMR, 20.11.2018 - 14305/17
Menschenrechtsgerichtshof fordert Freilassung von Selahattin Demirtas
- EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
- EGMR, 20.01.2011 - 16212/08
SKENDZIC AND KRZNARIC v. CROATIA
- EGMR, 29.10.1992 - 14234/88
OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND
- EGMR, 06.02.2001 - 44599/98
BENSAID c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 22.04.1993 - 15070/89
MODINOS c. CHYPRE
- EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
DUDGEON c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)
- EGMR, 13.12.2007 - 39051/03
EMONET ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 24.04.1990 - 11801/85
KRUSLIN c. FRANCE
- EGMR, 12.11.2013 - 5786/08
Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen
- EGMR, 17.01.2023 - 40792/10
FEDOTOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 25.02.1997 - 22009/93
Z v. FINLAND
- EGMR, 07.05.2024 - 49014/16
A.K. v. RUSSIA
- EGMR, 10.06.2010 - 302/02
JEHOVAH'S WITNESSES OF MOSCOW AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.07.2012 - 16354/06
MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
- EGMR, 05.10.2006 - 72881/01
BRANCHE DE MOSCOU DE L'ARMEE DU SALUT c. RUSSIE
- VGH Baden-Württemberg, 06.07.2022 - A 13 S 733/21
Asyl; Verfolgung homosexueller Männer in Gambia; interne Schutzalternative
- EGMR, 05.04.2007 - 18147/02
CHURCH OF SCIENTOLOGY MOSCOW v. RUSSIA
- EGMR, 16.03.2010 - 15766/03
ORSUS ET AUTRES c. CROATIE
- EGMR, 17.02.2005 - 42758/98
K.A. ET A.D. c. BELGIQUE
- EGMR, 08.04.2014 - 70945/11
Ungarns Kirchengesetz verletzt die Menschenrechte
- EGMR, 27.09.1990 - 10843/84
COSSEY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 29.03.2016 - 16899/13
KOCHEROV AND SERGEYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2015 - 61243/08
ELBERTE v. LATVIA
- EGMR, 14.01.2020 - 41288/15
BEIZARAS AND LEVICKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 15.02.2024 - 19920/20
SKOBERNE v. SLOVENIA
- EGMR, 24.04.1990 - 11105/84
HUVIG c. FRANCE
- EGMR, 23.01.2023 - 61435/19
Verstoß gegen Meinungsfreiheit: Geschichten über gleichgeschlechtliche …
- Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-199/12
Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston können Personen, die einen Antrag auf …
- EGMR, 03.05.2007 - 1543/06
BACZKOWSKI AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 18.01.2001 - 25154/94
JANE SMITH c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.01.2001 - 25289/94
LEE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.01.2001 - 24882/94
BEARD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.01.2009 - 29002/06
SCHLUMPF c. SUISSE
- EGMR, 24.07.2012 - 41526/10
DORDEVIC c. CROATIE
- EGMR, 13.02.2024 - 16760/22
EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 27.08.1991 - 12750/87
PHILIS v. GREECE
- EGMR, 05.11.1981 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.03.2015 - 14793/08
Transsexualität: Recht auf Geschlechtsumwandlung gestärkt
- EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
Alexejew ./. Russland
- EGMR, 28.11.2017 - 72508/13
MERABISHVILI c. GÉORGIE
- EGMR, 27.04.2010 - 7/08
TANASE v. MOLDOVA
- EGMR, 09.01.2003 - 39392/98
L. AND V. v. AUSTRIA
- EGMR, 09.01.2003 - 45330/99
S.L. v. AUSTRIA
- EGMR, 08.07.2011 - 65840/09
Beschwerden gegen Minarett-Bauverbot in der Schweiz unzulässig
- EuGH, 10.04.2003 - C-392/99
Kommission / Portugal
- EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
ÖZPINAR c. TURQUIE
- EGMR, 18.01.2001 - 24876/94
COSTER v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.12.1990 - 15070/89
MODINOS v. CYPRUS
- EGMR, 07.10.2021 - 41994/21
Zambrano ./. Frankreich - Beschwerde gegen Corona-Gesundheitspass in Frankreich …
- EGMR, 16.04.2009 - 34438/04
EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
- EGMR, 06.02.2003 - 46827/99
MAMATKULOV AND ABDURASULOVIC v. TURKEY
- EGMR, 08.07.2008 - 9103/04
"Partei Labour Georgien" ./. Georgien
- EGMR, 18.12.1987 - 11329/85
F. v. SWITZERLAND
- EKMR, 13.07.1987 - 12513/86
W. J. and D. P. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.12.2023 - 40119/21
M.L. v. POLAND
- EGMR, 26.04.2016 - 25501/07
NOVIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2009 - C-428/07
Horvath - Art. 5 und Anhang IV der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 - …
- EGMR, 27.11.2023 - 21881/20
COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND
- EGMR, 01.12.2015 - 56665/09
KÁROLY NAGY v. HUNGARY
- EGMR, 25.10.2011 - 27520/07
ALTUG TANER AKÇAM v. TURKEY
- EGMR, 30.07.1998 - 22985/93
SHEFFIELD ET HORSHAM c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 12.06.2014 - 57856/11
JELIC v. CROATIA
- EGMR, 09.10.2012 - 24626/09
X v. TURKEY
- EGMR, 04.11.2014 - 38963/08
SOCIEDAD ANÓNIMA DEL UCIEZA c. ESPAGNE
- EGMR, 16.12.2008 - 55185/08
ADA ROSSI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.05.2002 - 6422/02
SEGI ET AUTRES & GESTORAS PRO-AMNISTIA ET AUTRES c. 15 ÉTATS DE L'UNION …
- EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
ARMONIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 27.05.2004 - 66746/01
CONNORS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 29.07.2010 - 24404/05
MENGESHA KIMFE c. SUISSE
- EGMR, 27.09.1999 - 31417/96
LUSTIG-PREAN AND BECKETT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.02.1997 - 21627/93
LASKEY, JAGGARD ET BROWN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 23.06.2015 - 50421/08
SIDABRAS AND OTHERS v. LITHUANIA
- EGMR, 24.10.2013 - 52943/10
DAMJANAC v. CROATIA
- EGMR, 31.05.2007 - 26828/06
MAKUC AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 09.03.2004 - 46210/99
WRETLUND v. SWEDEN
- EGMR, 27.06.2023 - 27094/20
NURCAN BAYRAKTAR c. TÜRKIYE
- EGMR, 06.06.2013 - 1585/09
AVILKINA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.06.2004 - 69949/01
AZIZ c. CHYPRE
- EGMR, 06.11.2001 - 53430/99
FEDERATION CHRETIENNE DES TEMOINS DE JEHOVAH DE FRANCE v. FRANCE
- EGMR, 27.02.2018 - 66490/09
MOCKUTE v. LITHUANIA
- EGMR, 30.05.2013 - 7973/10
LAVIDA ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 13.02.2003 - 36117/02
GRISANKOVA et GRISANKOVS contre la LETTONIE
- EGMR, 20.10.2020 - 36889/18
CAMELIA BOGDAN c. ROUMANIE
- EGMR, 17.01.2017 - 6033/13
A.H. AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.07.2015 - 10383/09
MAMCHUR c. UKRAINE
- EGMR, 08.01.2013 - 37956/11
A.K. AND L. v. CROATIA
- EGMR, 11.12.2012 - 59608/09
SAMPANI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 28.06.2011 - 66274/09
LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 25.11.2008 - 23373/03
BIRIUK v. LITHUANIA
- EGMR, 10.01.2008 - 16064/90
VARNAVA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 31.07.2000 - 35765/97
A.D.T. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM
- EuGöD, 14.10.2010 - F-86/09
W / Kommission - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Dienstbezüge - …
- EGMR, 15.02.2007 - 21740/02
BOCK ET PALADE c. ROUMANIE
- EGMR, 21.10.2004 - 59643/00
KAFTAILOVA c. LETTONIE
- EGMR, 22.06.2004 - 17341/03
F. v. the UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.01.2018 - 17599/07
KIRIL IVANOV v. BULGARIA
- EGMR, 30.08.2011 - 37334/08
G. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.04.2011 - 41199/06
M. c. SUISSE
- EGMR, 03.03.2011 - 57028/00
KLEIN v. AUSTRIA
- EGMR, 21.09.2010 - 66686/09
MANENC c. FRANCE
- EGMR, 19.07.2007 - 17864/04
KRASNOV AND SKURATOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.12.2018 - 9348/14
RESIN v. RUSSIA
- EGMR, 06.11.2018 - 76202/16
F.J.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.01.2018 - 70502/13
YORDAN IVANOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 11.01.2018 - 29496/16
THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA (No. 3)
- EGMR, 28.09.2010 - 4488/03
E.M.B. v. ROMANIA
- EGMR, 21.09.2010 - 37341/06
KAY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.09.2009 - 22943/04
SAIME ÖZCAN c. TURQUIE
- EGMR, 16.09.2008 - 32792/05
PAY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.02.2007 - 50899/99
KRASIMIR YORDANOV c. BULGARIE
- EGMR, 11.01.2007 - 184/02
KUZNETSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.11.2006 - 45964/99
KAROV c. BULGARIE
- EGMR, 23.03.2006 - 77955/01
CAMPAGNANO v. ITALY
- EGMR, 23.03.2006 - 77962/01
VITIELLO c. ITALIE
- EGMR, 06.07.2004 - 1513/03
DRAON et DRAON contre la FRANCE
- EGMR, 22.11.2001 - 45330/99
S.L. v. AUSTRIA
- EGMR, 07.06.2022 - 51914/19
TELIATNIKOV v. LITHUANIA
- EGMR, 23.10.2006 - 16085/02
GEORGIEVA c. BULGARIE
- EGMR, 16.10.2006 - 69248/01
MEHMEDALI c. BULGARIE
- EGMR, 23.03.2006 - 77924/01
ALBANESE c. ITALIE
- EGMR, 07.11.2002 - 58341/00
MADSEN v. DENMARK
- EGMR, 18.01.2000 - 39288/98
ASSOCIATION EKIN contre la FRANCE
- EGMR, 23.02.1999 - 31417/96
LUSTIG-PREAN AND BECKETT v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.02.1990 - 16106/90
B. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.05.2023 - 4188/21
A.M. AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 20.02.2020 - 52884/09
RELIGIOUS COMMUNITY OF JEHOVAH'S WITNESSES v. AZERBAIJAN
- EGMR, 05.01.2010 - 34644/02
T.N.B. c. ROUMANIE
- EGMR, 11.12.2007 - 60813/00
KAYA AND DIRI v. TURKEY
- EGMR, 04.04.2006 - 65741/01
BARRY and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.04.2006 - 77129/01
McGILLEN and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.02.2006 - 7380/02
ARABADJIEV ET STAVREV c. BULGARIE
- EGMR, 22.05.2001 - 28575/95
CLARK AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.05.2001 - 32263/96
HARRISON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.05.2001 - 34334/96
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.01.2001 - 40435/98
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.01.2001 - 39664/98
EATSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.01.2001 - 47953/99
PORTER v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 11.04.1997 - 25390/84
REKVÉNYI v. HUNGARY
- EKMR, 27.11.1996 - 26521/95
PARSONS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 26.06.1995 - 22646/93
H.F. v. AUSTRIA
- EKMR, 18.01.1995 - 22170/93
V., W., X., Y. AND Z. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.05.1993 - 18401/91
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 05.03.1990 - 14631/89
TIMES NEWSPAPERS LTD. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.01.2022 - 67607/17
SZCZYPINSKI v. POLAND
- EGMR, 19.04.2016 - 12956/15
A.N. c. FRANCE
- EGMR, 10.04.2007 - 773/03
REGENT COMPANY v. UKRAINE
- EKMR, 27.05.1997 - 35208/97
ZENTRALRAT DEUTSCHER SINTI UND ROMA AND ROSE v. GERMANY
- EKMR, 17.07.1986 - 10389/83
JOHNSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.02.2011 - 31845/10
HORIE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.10.2002 - 66286/01
EST VIDEO COMMUNICATION SA et AUTRES contre la FRANCE
- EKMR, 02.07.1997 - 28867/95
M.K. v. AUSTRIA
- EKMR, 13.05.1992 - 17279/90
ZUKRIGL v. AUSTRIA
Rechtsprechung
EGMR, 24.02.1983 - 7525/76 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DUDGEON v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DUDGEON c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 03.03.1978 - 7525/76
- EGMR, 30.01.1981 - 7525/76
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
- EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Wird zitiert von ... (36) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
DUDGEON c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Par un arrêt du 22 octobre 1981, celle-ci a relevé entre autres que le requérant avait subi une violation de l'article 8 (art. 8) de la Convention par suite de l'existence, en Irlande du Nord, de lois qui avaient pour effet d'ériger en infractions pénales certains actes homosexuels accomplis en privé par des hommes adultes et consentants (série A no 45, point 1 du dispositif et paragraphes 37-63 des motifs, pp. 27 et 17-25).Au moins jusqu'à un certain point, le requérant a sans nul doute éprouvé de la crainte et de l'angoisse par suite de l'existence desdites lois; cela ressort des motifs par lesquels la Cour a relevé une violation de l'article 8 (art. 8) (arrêt précité du 22 octobre 1981, série A no 45, pp. 17, 18 et 24, §§ 37, 40, 41 et 60).
L'atteinte injustifiée au droit de M. Dudgeon au respect de sa vie privée résidait dans "le maintien des règles juridiques litigieuses dans la mesure où elles ont pour résultat général la prohibition pénale de rapports homosexuels auxquels se livreraient en privé des hommes adultes capables d'y consentir" (série A no 45, p. 24, § 61).
Le requérant affirme que l'enquête de police menée à son sujet en 1976 (arrêt du 22 octobre 1981, série A no 45, p. 15, § 33) lui a causé de l'angoisse, de la souffrance, de l'anxiété et des désagréments.
- EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Toutefois, la Cour n'accorde une satisfaction que "s'il y a lieu"; elle jouit en la matière d'un pouvoir d'appréciation dont elle use en fonction de ce qu'elle estime équitable (arrêt Sunday Times du 6 novembre 1980, série A no 38, p. 9, § 15 in fine).Il faut aussi que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et, de plus, le caractère raisonnable de leur taux (voir notamment l'arrêt Sunday Times précité, série A no 38, pp. 13-18, §§ 23-42).
- EGMR, 18.10.1982 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Dès lors, et eu égard à la nature de la violation constatée, la Cour estime que pour ce chef de la demande l'arrêt du 22 octobre 1981 constitue en soi une satisfaction équitable suffisante aux fins de l'article 50 (art. 50), sans qu' "il y [ait] lieu" d'allouer une compensation pécuniaire (voir notamment, mutatis mutandis, l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 18 octobre 1982, série A no 54, p. 8, § 16).La Convention n'habilite pas la Cour à ordonner à un État contractant de faire une déclaration du genre de celle qu'exige l'intéressé (voir notamment, mutatis mutandis, l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere précité, série A no 54, p. 7, § 13).
- EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
AIREY c. IRLANDE (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Ni la Commission ni, sauf dans la mesure indiquée plus haut (paragraphe 21), le Gouvernement n'avancent que M. Dudgeon n'ait pas assumé d'engagements pour des frais non couverts par l'assistance judiciaire (voir notamment l'arrêt Airey du 6 février 1981, série A no 41, p. 9, § 13). - EGMR, 07.05.1974 - 1936/63
NEUMEISTER v. AUSTRIA (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
L'allocation de frais et dépens au titre de l'article 50 (art. 50) suppose que la partie lésée les ait engagés pour essayer de prévenir ou faire corriger une violation dans l'ordre juridique interne, pour amener la Commission puis la Cour à la constater pour en obtenir l'effacement (voir notamment l'arrêt Neumeister du 7 mai 1974, série A no 17, pp. 20-21, § 43).
- EGMR, 09.07.2021 - 6697/18
Familiennachzug bei subsidiärem Schutz: Kompromiss zwischen Menschenrechten und …
La Cour rappelle qu'au titre de l'article 41 de la Convention qu'un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, Dudgeon c. Royaume-Uni (article 50), 24 février 1983, § 22, série A no 59). - EGMR, 15.02.2005 - 68416/01
STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
Il s'ensuit qu'elle ne peut allouer de ce chef une somme pour les heures que les requérants ont eux-mêmes consacrées à l'affaire puisque ce temps-là ne représente pas des frais qu'ils ont effectivement assumés (Dudgeon c. Royaume-Uni (article 50), arrêt du 24 février 1983, série A no 59, p. 10, § 22, et Robins c. Royaume-Uni, arrêt du 23 septembre 1997, Recueil 1997-V, pp. - EGMR, 26.10.1988 - 10581/83
NORRIS c. IRLANDE
Die Regierung beantragt, der Gerichtshof möge seiner Entscheidung vom 24. Februar 1983 im Fall Dudgeon in diesem Punkte folgen (Série A Nr. 59, EGMR-E 2, 21), in dem er zu dem Ergebnis gelangte, dass die festgestellte Verletzung von Art. 8 per se eine gerechte Entschädigung darstellte.50. Für die so getroffene Entscheidung zog der Gerichtshof die zur Umsetzung seines Urteils vom 22. Oktober 1981 vorgenommenen Gesetzesänderungen in Betracht (Série A Nr. 59 [Urteil vom 24. Februar 1983], S. 7-8, Ziff. 11-14, EGMR-E 2, 24).
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
The Court therefore recognises the lawfulness of the arrangement entered into between Mr Kamasinski and his counsel, Mr D'Amato (contrast with the Dudgeon judgment of 24 February 1983, Series A no. 59, p. 10, § 22). - EGMR, 25.04.1983 - 8398/78
Pakelli ./. Deutschland
Zum ersten Antrag stellt der Gerichtshof fest, dass er nach der Konvention nicht ermächtigt ist, das Urteil des Bundesgerichtshofs aufzuheben oder die Regierung anzuweisen, die beanstandeten Stellen des Urteils zu missbilligen (mutatis mutandis Urteile vom 13. Juni 1979, Serie A Nr. 31, S. 25, § 58, und vom 24. Februar 1983 im Fall Dudgeon, Serie A Nr. 59, S. 8, § 15).durch Einschaltung des Bundesverfassungsgerichts auszuräumen (zuvor zitiertes Urteil im Fall Dudgeon, Serie A Nr. 59, S. 9, § 20).
- EGMR, 20.02.2024 - 43868/18
WA BAILE c. SUISSE
Selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Dudgeon c. Royaume-Uni (ancien article 50), 24 février 1983, § 20, série A no 59). - EGMR, 14.09.2010 - 38224/03
Sanoma Uitgevers BV ./. Niederlande
The arrangements they made to cover their financial obligations to their representatives are not material for the purposes of Article 41. The situation in the present case is distinguishable from that in which liability for legal costs is borne by a third party (see Dudgeon v. the United Kingdom (former Article 50), 24 February 1983, §§ 21-22, Series A no. 59). - EGMR, 24.10.1983 - 5947/72
SILVER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)
The Court would recall that under Article 50 (art. 50) just satisfaction will be afforded only "if necessary" (see, inter alia, the Dudgeon judgment of 24 February 1983, Series A no. 59, p. 7, § 11). - EGMR, 19.10.2000 - 31107/96
IATRIDIS v. GREECE (ARTICLE 41)
Such agreements may show, if they are legally enforceable, that the sums claimed are actually payable by the applicant (see the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 24 February 1983 (Article 50), Series A no. 59, p. 10, § 22, and the Kamasinski v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 47, § 115). - EGMR, 01.03.2007 - 72967/01
BELEVITSKIY v. RUSSIA
This part of the claim must also be rejected (see, mutatis mutandis, Dudgeon v. the United Kingdom (Article 50), judgment of 24 February 1983, Series A no. 59, § 22). - EGMR, 28.11.2017 - 72508/13
MERABISHVILI c. GÉORGIE
- EGMR, 22.11.2007 - 64752/01
VOSKUIL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 09.01.2003 - 39392/98
L. AND V. v. AUSTRIA
- EGMR, 09.01.2003 - 45330/99
S.L. v. AUSTRIA
- EGMR, 06.04.2021 - 10783/14
HANDZHIYSKI v. BULGARIA
- EGMR, 21.04.2016 - 46577/15
IVANOVA AND CHERKEZOV v. BULGARIA
- EGMR, 19.12.2023 - 42126/15
O.J. AND J.O. v. GEORGIA AND RUSSIA
- EGMR, 24.11.2005 - 74826/01
SHOFMAN v. RUSSIA
- EGMR, 07.03.2023 - 29999/04
MAMASAKHLISI v. GEORGIA AND RUSSIA
- EGMR, 28.05.2002 - 35605/97
KINGSLEY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.06.2017 - 58088/08
METODIEV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 19.10.2021 - 9418/13
KARTOYEV ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 22.04.2021 - 27903/15
ZUSTOVIC v. CROATIA
- EGMR, 26.10.2017 - 1442/14
BLAIR ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 25.03.2010 - 901/05
Rechtssache P. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 02.06.2005 - 11084/02
H.G. AND G.B. v. AUSTRIA
- EGMR, 21.01.2016 - 576/06
SAFARYAN v. ARMENIA
- EGMR, 15.12.2022 - 11/18
OLIVARES ZÚÑIGA v. SPAIN
- EGMR, 15.09.2020 - 45439/18
AGGERHOLM v. DENMARK
- EGMR, 02.06.2020 - 67312/12
FIRSTOV c. RUSSIE
- EGMR, 25.06.2019 - 1935/07
ZATYNAYKO v. RUSSIA
- EGMR, 20.10.2015 - 7984/06
SAGHATELYAN v. ARMENIA
- EGMR, 22.01.2019 - 58811/09
SAVIN c. RUSSIE
- EGMR, 22.10.2015 - 15590/14
TURGUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.02.2004 - 53760/00
B.B. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.02.2008 - 30422/03
PSHENICHNYY v. RUSSIA
Rechtsprechung
EGMR, 30.01.1981 - 7525/76 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 03.03.1978 - 7525/76
- EGMR, 30.01.1981 - 7525/76
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
- EGMR, 24.02.1983 - 7525/76
Rechtsprechung
EKMR, 03.03.1978 - 7525/76 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X. c. ROYAUME-UNI
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 11, Art. 14, Art. 34 MRK
Partiellement recevable partiellement irrecevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X. v. the UNITED KINGDOM
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 11, Art. 14, Art. 34 MRK
Partly admissible partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 03.03.1978 - 7525/76
- EGMR, 30.01.1981 - 7525/76
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
- EGMR, 24.02.1983 - 7525/76