Rechtsprechung
| EGMR, 23.11.1983 - 8919/80 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN DER MUSSELE v. BELGIUM
Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3 Buchst. d, Art. 14+4, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 4 No violation of Art. 14+4 No violation of P1-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE
Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3 Buchst. d, Art. 14+4, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'Art. 4 Non-violation de l'Art. 14+4 Non-violation de P1-1 (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 17.03.1981 - 8919/80
- EGMR, 29.09.1982 - 8919/80
- EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
Wird zitiert von ... (260) Zitiert selbst (4)
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
Auszug aus EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
On the other hand, it has no independent existence since it has effect solely in relation to "the enjoyment of the rights and freedoms" safeguarded by the other substantive provisions (see, inter alia, the Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, pp. 15-16, § 32).Article 14 (art. 14) safeguards individuals, placed in analogous situations, from discrimination (see the above-mentioned Marckx judgment, Series A no. 31, p. 15, § 32).
The text set out above is limited to enshrining the right of everyone to the peaceful enjoyment of "his" possessions; it thus applies only to existing possessions (see, mutatis mutandis, the above-mentioned Marckx judgment, Series A no. 31, p. 23, § 50).
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Auszug aus EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
Under the Convention, the obligation to grant free legal assistance arises, in criminal matters, from Article 6 § 3 (c) (art. 6-3-c); in civil matters, it sometimes constitutes one of the means of ensuring a fair trial as required by Article 6 § 1 (art. 6-1) (see the Airey judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, pp. 14-16, § 26). - EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
Auszug aus EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
However, sight should not be lost of that Convention's special features or of the fact that it is a living instrument to be read "in the light of the notions currently prevailing in democratic States" (see, inter alia, the Guzzardi judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 34, § 95). - EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
Auszug aus EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
The Court is not required on the present occasion to rule on the correctness of the argument of the minority of the Commission to the effect that the almost routine allocation of pro-Deo cases to pupil avocats might not be fully consonant with the need to provide effective legal aid to impecunious litigants (see the Artico judgment of 13 May 198O, Series A no. 37, pp. 15-16, § 33).
- BVerfG, 05.11.2019 - 1 BvL 7/16
Sanktionen zur Durchsetzung von Mitwirkungspflichten bei Bezug von …
Rn. 151 Auch im Lichte des einschlägigen Völkervertragsrechts - Art. 4 Abs. 2 EMRK, Übereinkommen Nr. 29 der ILO vom 28. Juni 1930 sowie Art. 6 und 7 IPwskR - bestehen keine Bedenken, da nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 3 in Verbindung mit § 10 SGB II keine unnötig beschwerliche oder gar schikanöse Tätigkeit verlangt werden darf (dazu BVerfGE 74, 102 unter Hinweis auf die Spruchpraxis der damaligen Europäischen Kommission für Menschenrechte; sodann EGMR, Entscheidung vom 23. November 1983, 8919/80, EuGRZ 1985, S. 477 ). - EGMR, 16.06.2005 - 61603/00
Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …
Der Staat kann sich nicht gänzlich seiner Verantwortung entledigen, indem er seine Verpflichtungen in diesem Bereich auf private Stellen oder Private überträgt (siehe entsprechend Rechtssache Van der Mussele ./. Belgien , Urteil vom 23. November 1983, Serie A Bd. 70, S. 14-15, Nrn 28-30 sowie die o. a. Rechtssache Wos , Nr. 60). - EGMR, 20.11.2018 - 14305/17
Selahattin Demirtas
In a similar way to Article 14, Article 18 of the Convention has no independent existence (see, in relation to Article 14, Marckx v. Belgium, 13 June 1979, § 32, Series A no. 31; Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, § 43, Series A no. 70; Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 29, Series A no. 87; Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 71, Series A no. 94; Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, § 40, ECHR 2000-IV; and Konstantin Markin v. Russia [GC], no. 30078/06, § 124, ECHR 2012 (extracts)); it can only be applied in conjunction with an Article of the Convention or the Protocols thereto which sets out or qualifies the rights and freedoms that the High Contracting Parties have undertaken to secure to those under their jurisdiction (see Kamma, at p. 9; Gusinskiy, § 73; Cebotari, § 49; Khodorkovskiy, § 254; OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos, § 663; Lutsenko, § 105; Tymoshenko, § 294; Ilgar Mammadov, § 137; Rasul Jafarov, § 153; and Tchankotadze, § 113, all cited above, all of which expressed the same idea by saying that Article 18 'does not have an autonomous role').
- EGMR, 02.03.2005 - 71916/01
Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …
b) Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 garantiert kein Recht auf Erwerb von Eigentum ( Van der Mussele ./. Belgien , Urteil vom 23. November 1983, Serie A, Band 70, S. 23, Rdnr. 48, und Slivenko u.a. ./. Lettland (Entsch.), Nr. 48321/99, 23. Januar 2002, Rdnr. 121, CEDH-2002-II). - EGMR, 25.03.1993 - 13134/87 Enfin, la Cour estime, avec le requérant, que l'État ne saurait se soustraire à sa responsabilité en déléguant ses obligations à des organismes privés ou des particuliers (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A no 70, pp. 14-15, paras. 28-30).
- EGMR, 18.07.1994 - 13580/88 The four subparagraphs of paragraph 3 (art. 4-3), notwithstanding their diversity, are grounded on the governing ideas of the general interest, social solidarity and what is normal in the ordinary course of affairs (see the Van der Mussele v. Belgium judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 19, para. 38).
- EGMR, 24.02.1994 - 15450/89 Cette nature se trouve encore renforcée, pour les Ordres des avocats, par leur but d'intérêt général: la promotion d'une assistance juridique libre et adéquate, doublée d'un contrôle public de l'exercice de la profession et du respect de la déontologie professionnelle (voir, pour un Ordre des avocats, les arrêts Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 15, par. 29 in fine, et H. c. Belgique du 30 novembre 1987, série A no 127-B, pp. 27-28, paras. 24-29; voir aussi, mutatis mutandis, pour un Ordre des médecins, l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, série A no 43, pp. 26-27, par. 64).
- EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
MORICE v. FRANCE
That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008). - EGMR, 28.11.1984 - 8777/79 Certes, il peut entrer en jeu même sans un manquement à leurs exigences et, dans cette mesure, possède une portée autonome, mais il ne saurait trouver à s'appliquer si les faits du litige ne tombent pas sous l'empire de l'une au moins desdites clauses (voir notamment l'arrêt Van der Mussele du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 22, par. 43).
L'article 14 (art. 14) protège contre toute discrimination les individus "placés dans des situations analogues" (arrêt Van der Mussele précité, série A no 70, p. 22, par. 46).
- EGMR, 25.01.2022 - 54780/15
DANOIU c. ROUMANIE et 2 autres affaires
Il estime que la situation des intéressés dans la présente espèce est différente de celle du requérant dans l'affaire Van der Mussele c. Belgique (23 novembre 1983, § 39, série A no 70).Il souligne les similitudes entre la présente affaire et les affaires Van der Mussele c. Belgique (23 novembre 1983, §§ 32, 34 et 38, série A no 70) et Bucha c. Slovaquie ((déc.), no 43259/07, § 39, 20 septembre 2011).
Il doit s'agir d'un travail « exigé (...) sous la menace d'une peine quelconque'et, de plus, contraire à la volonté de l'intéressé et pour lequel celui-ci « ne s'est pas offert de son plein gré'(Van der Mussele c. Belgique, 23 novembre 1983, § 37, série A no 70, et Siliadin [c. France, no 73316/01] § 117, [CEDH 2005-VII]).
- EGMR, 30.11.1987 - 8950/80
- EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 12.10.2010 - 30767/05
[FRE]
- EGMR, 13.04.2006 - 55170/00
Arbeitsfreistellung an muslimischen Feiertagen?
- EGMR, 04.06.2015 - 51637/12
CHITOS c. GRÈCE
- EGMR, 05.07.2018 - 24/11
CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 24.05.2005 - 61302/00
BUZESCU v. ROMANIA
- EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
KONTTINEN c. FINLANDE
- EGMR, 13.12.2000 - 33071/96
- EGMR, 09.02.2016 - 10109/14
MEIER c. SUISSE
- EGMR, 19.07.2011 - 52442/09
[ENG]
- EGMR, 27.06.2023 - 36658/18
ZHABLYANOV v. BULGARIA
- EGMR, 01.09.2015 - 13341/14
SILVA CARVALHO RICO v. PORTUGAL
- EGMR, 22.08.2006 - 7352/03
BESHIRI AND OTHERS v. ALBANIA
- EGMR, 02.07.2002 - 45526/99
GAYDUK ET AUTRES c. UKRAINE
- EGMR, 25.10.2011 - 2033/04
VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 24.10.2017 - 57818/10
MENTES v. TURKEY
- EGMR, 10.02.2015 - 53080/13
BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY
- EGMR, 13.05.2008 - 2841/05
EKMEKCI c. TURQUIE
- EGMR, 31.07.2007 - 38736/04
FC MRETEBI v. GEORGIA
- EGMR, 28.10.1999 - 41127/98
- EGMR, 14.09.2023 - 56928/19
VALIULLINA AND OTHERS v. LATVIA and 7 other applications
- EGMR, 15.04.2014 - 21838/10
STEFANETTI v. ITALY and 7 other applications
- EGMR, 10.07.2002 - 38645/97
POLACEK and POLACKOVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 24.10.2017 - 10346/03
DICKMANN AND GION v. ROMANIA
- EGMR, 17.04.2012 - 31925/08
[ENG]
- EGMR, 14.09.2010 - 29878/07
Verpflichtung zur Teilnahme am ärztlichen Notfalldienst als Zwangsarbeit oder …
- EGMR, 12.02.2004 - 69582/01
SARDINE c. RUSSIE
- EGMR, 07.05.2024 - 24228/18
BIBA v. ALBANIA
- EGMR, 09.02.2006 - 43371/02
H. R. gegen Deutschland
- EGMR, 01.03.2005 - 22860/02
WOS v. POLAND
- EGMR, 18.06.2002 - 48939/99
ÖNERYILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 05.03.2026 - 38066/18
PETROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 14.02.2012 - 17972/07
[ENG]
- EGMR, 13.12.2011 - 27458/06
LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA
- EGMR, 05.12.2002 - 53871/00
Individualbeschwerde einer mit einer Spende der PDS begünstigten …
- EGMR, 12.09.2017 - 19875/13
ZAMOYSKI-BRISSON AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 10.02.2009 - 21773/05
G. M. und G. M. gegen Deutschland
- EGMR, 22.05.2008 - 33977/06
MEIDANIS c. GRECE
- EGMR, 18.03.2008 - 66822/01
DOLHAR v. SLOVENIA
- EGMR, 12.05.2005 - 65411/01
SACILOR-LORMINES c. FRANCE
- EGMR, 07.10.2021 - 20116/12
ZOLETIC AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 29.01.2008 - 19247/03
BALAN v. MOLDOVA
- EKMR, 07.09.1995 - 14561/89
J.S. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 04.06.2026 - 50885/16
BRUN c. SUISSE
- EGMR, 11.04.2023 - 46519/20
T.N.H. v. BULGARIA
- EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
MAGGIO AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 24.08.2010 - 5666/04
TRAILESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 27.09.2007 - 35522/04
VASSILIOS STAVROPOULOS c. GRECE
- EGMR, 22.06.2006 - 44580/98
SIRC v. SLOVENIA
- EGMR, 14.12.2004 - 58358/00
BECVAR AND BECVAROVA v. THE CZECH REPUBLIC
- EKMR, 24.02.1997 - 19918/92
SOCIETE "BRAUEREI FELDSCHLOSSCHEN FERDINAND GEIDEL" ET AUTRES c. ALLEMAGNE
- EKMR, 18.10.1995 - 22470/93
JACQ v. FINLAND
- EGMR, 30.11.2021 - 48020/12
GOLUB c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
- EGMR, 15.10.2013 - 17934/10
DOGANCAN c. TURQUIE
- EGMR, 12.03.2013 - 49407/08
[FRE]
- EGMR, 11.09.2007 - 37194/02
[FRE]
- EGMR, 16.10.2006 - 2725/04
H. E. B. gegen Deutschland
- EGMR, 22.06.2006 - 200/03
PIETRANTONIO c. ITALIE
- EGMR, 03.11.2005 - 38020/03
ANTONOV v. RUSSIA
- EKMR, 16.04.1998 - 33770/96
PARUSZEWSKA v. POLAND
- EGMR, 05.03.2019 - 36366/06
[FRE]
- EGMR, 04.09.2018 - 30687/05
TUGLUK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.04.2018 - 32045/10
KOSCIÓL CHRZESCIJAN BAPTYSTÓW v. POLAND
- EGMR, 06.03.2018 - 4915/06
KIRSANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.10.2014 - 21303/07
SARISOY ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.02.2014 - 42416/06
[ENG]
- EGMR, 27.11.2012 - 32212/11
USTA c. TURQUIE
- EGMR, 24.01.2012 - 11838/07
[ENG]
- EGMR, 10.12.2009 - 10911/05
PANCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 24.11.2009 - 41192/04
NANE ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 02.04.2009 - 32086/06
VASSILIADIS c. GRECE
- EGMR, 20.11.2007 - 45198/04
K.-H. G.gegen Deutschland
- EGMR, 24.05.2005 - 17209/02
ZARB ADAMI v. MALTA
- EGMR, 07.03.2000 - 42646/98
MARTINEZ-CARO DE LA CONCHA CASTANEDA ET AUTRES contre l'ESPAGNE
- EKMR, 27.05.1998 - 37416/97
KAPPA KANZLEI UND BÜROBETRIEBS GmbH AND OTHERS AND VIVA REISEVERANSTALTUNGS GmbH …
- EKMR, 26.02.1997 - 27881/95
NURMINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 08.09.2020 - 59688/10
ÇARIKÇI c. TURQUIE
- EGMR, 05.12.2017 - 49025/06
[FRE]
- EGMR, 03.05.2016 - 9557/04
[ENG]
- EGMR, 16.06.2015 - 19449/08
GÜLTEKIN c. TURQUIE
- EGMR, 04.02.2014 - 29907/07
STAIBANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.11.2013 - 17670/07
SEÇKIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.05.2013 - 23625/04
[FRE]
- EGMR, 14.02.2012 - 36571/06
[ENG]
- EGMR, 14.04.2009 - 29268/03
S.C. GHEPARDUL S.R.L. c. ROUMANIE
- EGMR, 31.03.2009 - 32174/02
LUMINITA-ANTOANETA MARINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2007 - 17211/03
DOLNEANU v. MOLDOVA
- EGMR, 14.06.2007 - 17341/02
OSTAPENKO v. UKRAINE
- EGMR, 07.06.2007 - 74286/01
LARINE ET LARINA c. RUSSIE
- EGMR, 24.11.2005 - 35915/02
POSEDEL-JELINOVIC v. CROATIA
- EGMR, 30.11.2004 - 61811/00
MILATOVÁ AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 26.10.2004 - 73578/01
PISTOROVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EKMR, 01.12.1993 - 18168/91
ALLESCH AND OTHERS v. AUSTRIA
- EKMR, 09.05.1986 - 11628/85
LINDE v. SWEDEN
- EGMR, 24.09.2019 - 41924/09
TEMEL v. TURKEY
- EGMR, 06.02.2018 - 7442/08
[FRE]
- EGMR, 05.04.2016 - 24199/07
[ENG]
- EGMR, 04.02.2014 - 29932/07
MOTTOLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 13.11.2012 - 31289/11
ÇOLAK c. TURQUIE
- EGMR, 26.06.2012 - 35810/09
O'KEEFFE v. IRELAND
- EGMR, 04.01.2012 - 68726/10
[ENG]
- EGMR, 29.11.2011 - 40544/08
[ENG]
- EGMR, 18.10.2011 - 380/08
[ENG]
- EGMR, 28.06.2011 - 31303/08
[ENG]
- EGMR, 18.01.2011 - 51734/08
[FRE]
- EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
[FRE]
- EGMR, 20.11.2008 - 39897/02
AGASARYAN v. RUSSIA
- EGMR, 29.07.2008 - 13767/04
SARI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 29.04.2008 - 14359/05
SEVINC ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2008 - 1272/04
KOSE c. TURQUIE
- EGMR, 06.12.2007 - 26682/05
ALEXIOU c. GRECE
- EGMR, 20.11.2007 - 19728/02
AKGÜL c. TURQUIE
- EGMR, 18.10.2007 - 50253/99
GUNDUZ c. TURQUIE
- EGMR, 02.10.2007 - 1533/03
SEREFLI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 27.09.2007 - 41558/04
ERGO ABEKTE c. GRECE
- EGMR, 21.06.2007 - 11370/02
VASILYEV v. UKRAINE
- EGMR, 03.05.2007 - 12974/03
TÜRKÜLER ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 03.05.2007 - 10953/05
CHRYSOCHOOU c. GRECE
- EGMR, 03.04.2007 - 43788/05
KARUNA v. UKRAINE
- EGMR, 20.11.2006 - 4295/03
CHROUST v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 28.02.2006 - 63313/00
ANDRE c. FRANCE
- EGMR, 20.10.2005 - 38521/02
SISIKOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 06.07.2004 - 47966/99
CUCU contre la ROUMANIE
- EGMR, 15.06.2004 - 70908/01
BEREZOVSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 03.02.2004 - 164/03
POLVILLO E HIJOS SA contre l'ESPAGNE
- EGMR, 02.12.2003 - 68376/01
KOSEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 08.04.2003 - 29958/96
MEDEANU contre la ROUMANIE
- EGMR, 20.03.2003 - 58468/00
KIENDLER v. AUSTRIA
- EGMR, 04.03.2003 - 39050/97
JANTNER v. SLOVAKIA
- EGMR, 27.08.2002 - 73403/01
TUREK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 09.07.2002 - 48446/99
LIBÁNSKÝ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 26.03.2002 - 47227/99
BAKOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 13.09.2001 - 60408/00
YEMANAKOVA v. RUSSIA
- EGMR, 12.12.2000 - 51832/99
FUTRO v. POLAND
- EGMR, 07.11.2000 - 39826/98
SOYSEVER v. TURKEY
- EGMR, 07.11.2000 - 39682/98
PEKTAS v. TURKEY
- EGMR, 07.11.2000 - 45824/99
CELIKATES AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 27.01.2000 - 33752/96
RUCINSKA v. POLAND
- EGMR, 09.12.1999 - 33576/96
SZYSKIEWICZ v. POLAND
- EGMR, 29.06.1999 - 46693/99
CHAPUS contre la FRANCE
- EGMR, 23.02.1999 - 27675/95
ALLOCCA contre l'ITALIE
- EKMR, 21.05.1998 - 35223/97
PELTZER AND VON WERDER v. GERMANY
- EKMR, 21.05.1998 - 36713/97
GESCHÄFTSHAUS GmbH v. GERMANY
- EKMR, 12.04.1996 - 25170/94
LIEBSCHER AND HÜBL v. AUSTRIA
- EGMR, 28.08.2018 - 25038/13
TUHEIAVA c. FRANCE
- EGMR, 30.04.2013 - 41981/04
ROMANO c. ITALIE
- EGMR, 28.08.2012 - 4845/09
GEORGIOU v. CYPRUS AND OTHER APPLICATIONS
- EGMR, 20.09.2011 - 43259/07
[ENG]
- EGMR, 28.06.2011 - 23360/08
[ENG]
- EGMR, 30.11.2010 - 59915/08
CREANTOR c. FRANCE
- EGMR, 18.03.2008 - 42496/05
TREIAL v. ESTONIA
- EGMR, 21.02.2008 - 29556/02
DRIHA c. ROUMANIE
- EGMR, 15.01.2008 - 6489/03
KARAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2007 - 40117/02
CAZACU v. MOLDOVA
- EGMR, 24.10.2006 - 27863/05
PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS ET ZAHARAKIS c. GRECE
- EGMR, 18.09.2006 - 37658/03
SHERSTYUK v. UKRAINE
- EGMR, 16.05.2006 - 37194/02
V.T. c. FRANCE
- EGMR, 06.12.2005 - 35009/02
MAILLARD c. FRANCE
- EGMR, 13.10.2005 - 11816/02
Eder ./. Deutschland
- EGMR, 06.10.2005 - 53655/00
STANISZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 30.06.2005 - 58939/00
KUZMIN c. RUSSIE
- EGMR, 07.06.2005 - 18438/02
PUDLÁKOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.11.2004 - 57319/00
KOVALOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.09.2004 - 21297/03
HAIOUN c. FRANCE
- EGMR, 30.09.2003 - 33828/96
CZERWINSKA et AUTRES contre la POLOGNE
- EGMR, 23.09.2003 - 63156/00
MIRAILLES contre la FRANCE
- EGMR, 11.09.2003 - 65368/01
VERONESI et LUCISANO contre l'ITALIE
- EGMR, 18.03.2003 - 48897/99
S.A.R.L. DU PARC D'ACTIVITES DE BLOTZHEIM ET LA S.C.I. HASELAECKER contre la …
- EGMR, 21.01.2003 - 36463/97
CZARNOCKI contre la POLOGNE
- EGMR, 03.12.2002 - 35671/97
LINDNER AND HAMMERMAYER v. ROMANIA
- EGMR, 10.10.2002 - 63151/00
STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 14.05.2002 - 62276/00
NICHIFOR contre la ROUMANIE
- EGMR, 03.07.2001 - 44142/98
BUGARSKI ET VON VUCHETICH contre la SLOVENIE
- EGMR, 22.05.2001 - 48989/99
TROENOSEMITO v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 15.05.2001 - 44199/98
ÖZCAN v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 42788/98
DUMAN v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45373/99
DAGLI v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45823/99
ACARCA v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 42137/98
O.Ö. v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45631/99
BASPINAR v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45624/99
AKBULUT v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45627/99
ÖNCE v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2000 - 45555/99
ÖZDAS v. TURKEY
- EGMR, 07.11.2000 - 47500/99
YÜGÜRÜK v. TURKEY
- EGMR, 28.09.2000 - 42505/98
MIANOWICZ contre l'ALLEMAGNE
- EGMR, 06.04.2000 - 33776/96
POTOCKA, POTOCKI, POTOCKA-RADZIWILL, POTOCKA AND d'ORNANO v. POLAND
- EGMR, 28.03.2000 - 34056/96
PIWEK contre la POLOGNE
- EGMR, 09.03.2000 - 30026/96
KRUPA, MYCH et WALASZEK et KRUPA contre la POLOGNE
- EGMR, 07.03.2000 - 45396/99
CRAIG v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 07.03.2000 - 42384/98
KABERSELI contre la FRANCE
- EGMR, 25.01.2000 - 44934/98
MURDOCK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.01.2000 - 43478/98
S.P. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.06.1999 - 43596/98
ARVANITIS ET 39 AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 08.12.1998 - 23140/93
M.T. ET R.T. contre POLOGNE
- EKMR, 22.10.1998 - 36528/97
KARA v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 21.10.1998 - 36939/97
ROZMAN v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 16.04.1998 - 30641/96
SLOWIK v. POLAND
- EKMR, 14.01.1998 - 31832/96
ÜNEN v. TURKEY
- EKMR, 11.09.1997 - 32783/96
CHESTER v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 21.05.1997 - 29554/95
FRANK v. GERMANY
- EKMR, 09.04.1997 - 32788/96
CRABTREE v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 17.01.1997 - 28561/95
KITEL v. POLAND
- EKMR, 16.10.1996 - 26593/95
BARTOSCH v. AUSTRIA
- EKMR, 15.05.1996 - 24116/94
FIEDLER v. GERMANY
- EKMR, 11.04.1996 - 25907/94
SJÖBERG-THÖRN v. SWEDEN
- EGMR, 03.05.2016 - 22607/02
[ENG]
- EGMR, 05.01.2016 - 34655/14
RADI AND GHERGHINA v. ROMANIA
- EGMR, 26.11.2013 - 17737/07
[FRE]
- EGMR, 02.06.2009 - 481/04
SMILJANIC v. SLOVENIA
- EGMR, 06.07.2006 - 54891/00
ZHIGALEV v. RUSSIA
- EGMR, 26.04.2005 - 67723/01
PÕDER ET AUTRES c. ESTONIE
- EGMR, 09.09.2004 - 44624/98
PRIKYAN ET ANGELOVA c. BULGARIE
- EGMR, 27.05.2003 - 77532/01
HARRACH v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 03.12.2002 - 30324/96
SMOLEANU c. ROUMANIE
- EGMR, 21.02.2002 - 35021/97
KOLB, HOLAUS, TAXACHER and WECHSELBERGER v. AUSTRIA
- EGMR, 23.03.1999 - 33091/96
CESKOMORAVSKA MYSLIVECKA JEDNOTA v. THE CZECH REPUBLIC
- EKMR, 21.05.1998 - 36265/97
Z. v. GERMANY
- EKMR, 21.05.1998 - 37255/97
HEUER v. GERMANY
- EKMR, 16.04.1998 - 37912/97
GOSPODINOVA v. BULGARIA
- EKMR, 03.12.1997 - 27537/95
CARLIN v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 07.03.1996 - 20772/92
HELLE v. FINLAND
- EKMR, 29.06.1994 - 20781/92
ACKERL c. AUTRICHE
- EKMR, 08.02.1993 - 16944/90
J.R.M. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 27.03.2018 - 75577/17
BARBAROV v. UKRAINE
- EGMR, 04.03.2014 - 42025/06
SICIL TUNA FARM SRL c. ITALIE
- EGMR, 24.09.2013 - 68198/10
NESPALA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 30.06.2009 - 17064/06
SHUB v. LITHUANIA
- EGMR, 26.08.2008 - 27226/05
ZACHARIADIS c. FRANCE
- EGMR, 19.05.2005 - 5326/02
DANILYUK v. UKRAINE
- EGMR, 24.03.2005 - 37210/02
MOULHAOUZER c. GRECE
- EGMR, 13.11.2001 - 51864/99
POENARU contre la ROUMANIE
- EGMR, 23.10.2001 - 46548/99
MARINKOVIC v. AUSTRIA
- EGMR, 05.12.2000 - 45822/99
BALCI v. TURKEY
- EGMR, 07.11.2000 - 46643/99
KAYSERI v. TURKEY
- EGMR, 31.08.1999 - 32805/96
KAINZ v. AUSTRIA
- EKMR, 21.05.1998 - 34197/96
KREMER-VIERECK AND VIERECK v. GERMANY
- EKMR, 21.05.1998 - 37696/97
VON RIGAL-VON KRIEGSHEIM v. GERMANY
- EKMR, 24.02.1997 - 25043/94
KRUG VON NIDDA UND VON FALKENSTEIN v. GERMANY
- EKMR, 17.01.1997 - 33230/96
PELKA AND OTHERS v. POLAND
- EKMR, 27.11.1996 - 27558/95
BURROWS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.09.1996 - 31600/96
BURTON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 15.05.1996 - 24077/94
MANN v. GERMANY
- EKMR, 15.05.1996 - 25155/94
JALKALAN KALASTUSKUNTA AND OTHERS v. FINLAND
- EKMR, 17.01.1996 - 24738/94
KAUKONEN v. FINLAND
- EKMR, 29.11.1995 - 27567/95
STAMOULAKATOS v. GREECE AND THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 28.06.1995 - 23772/94
KOLLER v. AUSTRIA
- EKMR, 28.06.1995 - 23866/94
REITMAYR v. AUSTRIA
- EKMR, 27.02.1997 - 23697/94
SASZMANN v. AUSTRIA
- EKMR, 14.10.1992 - 18824/91
LOCKWOOD v. THE UNITED KINGDOM
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 17.03.1981 - 8919/80 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN DER MUSSELE v. BELGIUM
Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3 Buchst. d, Protokoll Nr. 4 Art. 3, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE
Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3 Buchst. d, Protokoll Nr. 4 Art. 3, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Recevable (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 17.03.1981 - 8919/80
- EGMR, 29.09.1982 - 8919/80
- EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 29.09.1982 - 8919/80 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 17.03.1981 - 8919/80
- EGMR, 29.09.1982 - 8919/80
- EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".