Rechtsprechung
| EGMR, 21.02.1984 - 8544/79 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÖZTÜRK v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 6-3-e Just satisfaction reserved (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÖZTÜRK c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation de l'Art. 6-3-e Satisfaction équitable réservée (französisch) - egmr.org
Öztürk ./. Deutschland
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MRK Art. 6 Abs. 3 lit.e
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- zjs-online.com
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR (Johannes Barrot; ZJS 6/2010, 701)
Verfahrensgang
- EKMR, 15.12.1981 - 8544/79
- EGMR, 27.05.1983 - 8544/79
- EGMR, 21.02.1984 - 8544/79
- EGMR, 23.10.1984 - 8544/79
Papierfundstellen
- NJW 1985, 1273
- NStZ 1984, 269
- AnwBl 1984, 21
Wird zitiert von ... (266)
- VG Ansbach, 02.11.2022 - AN 14 K 22.00468
Datenschutzrecht - Recht der Volkszählung
Es entspreche der gemeinsamen Rechtstradition der europäischen Staaten, den Begriff der "Straftat" nicht quantitativ an der Schwere der verhängten Sanktion, sondern qualitativ an der Form der verhängten Rechtsfolgen festzumachen (unter Bezugnahme auf EGMR NJW 1985, 1273 Rn. 53). - BGH, 02.07.2026 - 4 StR 235/25
Feststellung des Nichtvorliegens eines Beweisverwertungsverbots nach Vorlage der …
Rn. 21 b) Diese Grundsätze finden auch im Ordnungswidrigkeitenverfahren Anwendung (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 19. März 1992 - 2 BvR 1/91, juris Rn. 23 mwN; EGMR, Urteil vom 21. Februar 1984 - Öztürk ./. Deutschland, NJW 1985, 1273). - EGMR, 27.09.2011 - 43509/08
[FRE]
Pour la Cour, il n'est pas nécessaire que l'organe ou la personne ayant prononcé une sanction respecte pleinement les règles énoncées par l'article 6 dès lors que la sanction peut subir le contrôle ultérieur d'un « tribunal'présentant les garanties de cet article et ayant « pleine juridiction'sur l'affaire (voir l'arrêt-clé Öztürk c. Allemagne, 21 février 1984, § 56, série A no 73, qui s'est penché pour la première fois sur les infractions administratives, Ordnungswidrigkeiten en droit allemand de la route, et a été confirmé par les arrêts Schmautzer c. Autriche, 23 octobre 1995, § 34, série A no 328-A, Umlauft c. Autriche, 23 octobre 1995, § 37, série A no 328-B, Gradinger c. Autriche, 23 octobre 1995, § 42, série A no 328-C, Pramstaller c. Autriche, 23 octobre 1995, § 39, série A no 329-A, Palaoro c. Autriche, 23 octobre 1995, § 41, série A no 329-B, et Pfarrmeier c. Autriche, 23 octobre 1995, § 38, série A no 329-C, qui se sont penchés sur les contraventions administratives, Verwaltungsübertretungen en droit autrichien de la route et, dans l'affaire Pramstaller, en droit autrichien de la construction civile ; je laisse de côté la question épineuse de savoir si la notion de « pleine juridiction'dans le domaine non pénal doit être soumise à un traitement juridique différent, voire moins exigeant, que celui donné dans le domaine pénal ; sur cette question, voir les arguments de F. Sudre, note sous Cass.com., 29 avril 1997, Ferreira c/DGI, JCP, 1997, éd.
- EuGH, 22.06.2021 - C-439/19
Das Recht der Union über den Datenschutz steht der lettischen Regelung entgegen, …
Rn. 91 Diese Analyse wird bestätigt durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach Verkehrsverstöße trotz einer Tendenz zur "Entkriminalisierung" dieser Verstöße in einigen Staaten angesichts des zugleich präventiven und repressiven Zwecks der verhängten Sanktionen und des Schweregrads, den diese erreichen können, im Allgemeinen als Verstöße strafrechtlicher Natur anzusehen sind (vgl. in diesem Sinne Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21. Februar 1984, Öztürk/Deutschland, CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, Nrn. 49 bis 53, vom 29. Juni 2007, 0'Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2007:0629JUD001580902, Nrn. 33 bis 36, und vom 4. Oktober 2016, Rivard/Schweiz, CE:ECHR:2016:1004JUD002156312, Nrn. 23 und 24). - EGMR, 15.11.2016 - 24130/11
FRISVOLD AND FLOM-JACOBSEN v. NORWAY
Öztürk v. Germany, 21 Φεβρ&omikron;υαρί&omikron;υ 1984, § 53, Series A no. 73: "Δεν Îχει µεγάλη σηµασία εάν η ν&omikron;µική διάταξη π&omikron;υ παρÎβη &omikron; κ. - BGH, 06.05.2025 - VI ZR 53/23
EuGH-Vorlage zur DSGVO
Der EGMR hat in dem vom Gerichtshof in diesem Zusammenhang zitierten Urteil vom 21. Februar 1984 (Öztürk gg. Deutschland, ECLI:CE:ECHR:984:0221JUD000854479, NJW 1985, 1273) für Ordnungswidrigkeiten nach deutschem Recht, die in der Nichtbeachtung der Straßenverkehrsordnung bestehen, festgestellt, dass die dort als Sanktionen drohenden Geldbußen auch repressiven Charakter hätten und dass die vergleichsweise Geringfügigkeit der möglichen Sanktion für eine geringfügige Zuwiderhandlung den ihr innewohnenden strafrechtlichen Charakter nicht nehmen könne, weshalb sie nicht aus dem Anwendungsbereich des Art. 6 EMRK herausfalle (EGMR, ECLI:CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, NJW 1985, 1273 Nr. 49-54). - EuGH, 23.12.2009 - C-45/08
Der Gerichtshof legt die Richtlinie über Insider-Geschäfte aus
Angesichts der Art der in Frage stehenden Verstöße sowie des Schweregrads der Sanktionen, die ihretwegen verhängt werden können, können diese Sanktionen für die Zwecke der Anwendung der EMRK gleichwohl als strafrechtliche Sanktionen angesehen werden (vgl. entsprechend Urteil vom 8. Juli 1999, Hüls/Kommission, C-199/92 P, Slg. 1999, I-4287, Randnr. 150, sowie Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 8. Juni 1976, Engel u. a./Niederlande, Bd. 22 [1977], Serie A, Nr. 82, vom 21. Februar 1984, Öztürk/Deutschland, Serie A, Bd. 73, Nr. 53, und vom 25. August 1987, Lutz/Deutschland, Serie A, Bd. 123, Nr. 54). - EGMR, 28.06.1984 - 7819/77 80-82), the Court, after drawing attention to the "autonomy" of the notion of "criminal charge" as conceived of under Article 6 (art. 6), set forth the following principles which it re-affirmed in its Öztürk judgment of 21 February 1984 (Series A no. 73, pp. 17-18, paras. 48-50).
It is therefore necessary to turn to the last criterion stated in the above-mentioned Engel and Others judgment (ibid., p. 35, para. 82) and in the above-mentioned Öztürk judgment (Series A no. 73, p. 18, para. 50), namely the nature and degree of severity of the penalty that Mr. Campbell risked incurring.
Nevertheless, applying the criteria stated in its Engel and Others judgment and in its judgment of 21 February 1984 in the Oztürk case (Series A no. 73, pp. 17-18, paras. 48-50), the Court has reached the conclusion that Article 6 (art. 6) was applicable to the disciplinary proceedings against Mr. Campbell.
- EGMR, 03.05.2001 - 31827/96
Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …
In its earlier case-law the Court has established that there are three criteria to be taken into account when it is being decided whether a person was "charged with a criminal offence" for the purposes of Article 6. These are the classification of the offence under national law, the nature of the offence and the nature and degree of severity of the penalty that the person concerned risked incurring (see, among other authorities, Öztürk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, p. 18, § 50). - OLG Düsseldorf, 02.10.2018 - 6 Kart 6/17
Urteil im Verfahren um das "Wurstkartell" wegen Preisabsprachen: …
Das wird im Ergebnis aufgrund der Schwere der Eingriffsmöglichkeiten und der strafähnlichen Sanktionen bejaht (vgl. EGMR, Urteil vom 21. Februar 1984, 8544/79, NJW 1985, 1273, Öztürk;… vgl. Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, Art. 6 EMRK, Rn. 1;… Gaede, in: Münchener Kommentar zur StPO, 1. Aufl. 2018, Art. 6 EMRK, Rn. 47;… Satzger, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, 3. Aufl. 2018, Art. 6, EMRK Rn. 9;… Valerius, in: Graf, StPO, 3. Aufl. 2018, Art. 6 EMRK, Rn. 2;… Esser, in: Löwe-Rosenberg, StPO und GVG, 26. Aufl. 2012, Art. 6 EMRK, Rn. 74 m.w.N.).Rn. 1322 In zeitlicher Hinsicht liegt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "Anklage" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 EMRK - ein ebenfalls autonom auszulegender Begriff - vor, sobald der Betroffene von der zuständigen Behörde die amtliche Benachrichtigung erhält, eine "Straftat" begangen zu haben, wobei die Bekanntgabe die Form anderer Maßnahmen - also beispielsweise einer Durchsuchung - annehmen kann, wenn sie einen derartigen Vorwurf enthält und auf die Lage des Verdächtigen schwerwiegende Rückwirkungen hat (vgl. EGMR, Urteil vom 21. Februar 1984, 8544/79, NJW 1985, 1273, Öztürk; EGMR…, Urteil vom 28. Oktober 1999, 26780/95, RJD 1999-VII, Rn. 34;… Valerius, a.a.O., Art. 6 EMRK, Rn. 4, unter Hinweis auf weitere Rechtsprechung des EGMR).
- EuGH, 18.07.2013 - C-501/11
Der Gerichtshof bestätigt die gegen die Schindler-Gruppe wegen ihrer Beteiligung …
- EGMR, 29.04.1988 - 10328/83
- EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …
- BFH, 20.02.2019 - X R 32/17
Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20. Februar 2019 X R 28/17 - …
- BGH, 04.03.2010 - V ZB 222/09
Freiheitsentziehungsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die …
- BFH, 04.06.2024 - VIII B 121/22
Verspätungszuschlag nach § 152 Abs. 2 AO
- EGMR, 15.11.2018 - 29580/12
Nawalny-Demos auch ohne Erlaubnis
- EuGH, 08.07.1999 - C-199/92
Hüls / Kommission - Rechtsmittel - Verfahrensordnung des Gerichts - …
- EuGH, 14.07.2026 - C-474/24
Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung …
- EuG, 08.07.2008 - T-99/04
GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …
- EuGH, 08.07.1999 - C-235/92
Montecatini / Kommission - "Rechtsmittel - Geschäftsordnung der Kommission - …
- EGMR, 23.10.1995 - 15963/90
- EGMR, 25.08.1987 - 9912/82
Lutz ./. Deutschland
- BFH, 19.02.2025 - XI R 18/23
Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen
- EGMR, 26.10.1984 - 9186/80
- EuG, 14.05.1998 - T-347/94
Mayr-Melnhof / Kommission
- EuG, 06.07.2000 - T-62/98
DAS GERICHT BESTÄTIGT WEITGEHEND DIE REKORDGELDBUSSE GEGEN VOLKSWAGEN WEGEN …
- EGMR, 28.04.2005 - 41604/98
Recht auf Achtung des Privatlebens und der Wohnung (Einsatz von Durchsuchungen …
- VGH Baden-Württemberg, 09.01.2007 - 10 S 1874/06
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Punkteberechnung nach § 4 Abs 3 StVG - …
- BGH, 04.11.2003 - KRB 20/03
Frankfurter Kabelkartell
- Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2025 - C-474/24
Die Veröffentlichung des Namens jedes Berufssportlers, der gegen …
- EuG, 05.04.2006 - T-279/02
Degussa / Kommission - Wettbewerb - Artikel 81 EG - Kartelle - Markt für …
- EuGH, 17.06.2010 - C-413/08
Der Gerichtshof bestätigt die gegen Lafarge wegen ihres wettbewerbswidrigen …
- EuG, 08.07.2004 - T-67/00
Nippon Steel / Kommission
- EGMR, 24.03.2005 - 77909/01
Polizeigewahrsam und Freiheitsrecht
- EuG, 13.07.2011 - T-138/07
Das Gericht setzt die Geldbußen herab, die gegen mehrere Gesellschaften der …
- EGMR, 08.07.2019 - 54012/10
MIHALACHE v. ROMANIA
- EKMR, 09.02.1990 - 13258/87
M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EuG, 20.02.2001 - T-112/98
Mannesmannröhren-Werke / Kommission
- EuG, 16.09.2013 - T-380/10
Wabco Europe u.a. / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Belgischer, deutscher, …
- EGMR, 22.05.1990 - 11034/84
- Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10
Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte …
- EuG, 15.12.2010 - T-141/08
Das Gericht bestätigt die Geldbuße von 38 Mio. Euro, die gegen E.ON Energie wegen …
- EGMR, 30.08.2007 - 75909/01
SUD FONDI SRL ET AUTRES c. ITALIE
- Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2013 - C-501/11
Schindler Holding u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. …
- EGMR, 23.03.2016 - 47152/06
BLOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 26.04.1995 - 16922/90
- EKMR, 09.12.1987 - 11311/84
- EuG, 11.03.1999 - T-156/94
Aristrain / Kommission
- Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2010 - C-352/09
ThyssenKrupp Nirosta / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle auf dem …
- EuG, 14.05.1998 - T-348/94
Enso Española SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Wettbewerb - …
- EGMR, 09.03.2006 - 59261/00
MENECHEVA c. RUSSIE
- EGMR, 26.07.2002 - 32911/96
MEFTAH AND OTHERS v. FRANCE
- EuG, 21.06.2006 - T-47/02
Danzer / Rat - Gesellschaftsrecht - Richtlinien 68/151/EWG und 78/660/EWG - …
- EGMR, 03.10.2013 - 21613/07
[ENG]
- EGMR, 19.11.2015 - 46998/08
MIKHAYLOVA v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2014 - C-260/13
Aykul - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 91/439/EWG und 2006/126/EG - …
- EGMR, 05.05.1995 - 18465/91
AIR CANADA c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 08.10.2024 - 48047/15
JESUS PINHAL c. PORTUGAL et 2 autres affaires
- EGMR, 27.08.1991 - 13057/87
- Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-358/16
UBS Europe u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2004/39/EG - Art. 54 …
- Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2011 - C-489/10
Bonda - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 1973/2004 - Ausschluss und Kürzung …
- Generalanwalt beim EuGH, 03.02.1998 - C-185/95
Baustahlgewebe / Kommission
- LG Heilbronn, 02.03.1988 - 3 Qs 680/87
- EuGH, 07.06.2012 - C-27/11
Vinkov - Vorabentscheidungsersuchen - Im nationalen Recht fehlende Anerkennung …
- EGMR, 06.09.2005 - 61406/00
GUREPKA v. UKRAINE
- EGMR, 19.10.2004 - 66273/01
Verhältnismäßiger Schutz der Unschuldsvermutung gegen strict liability-Delikte …
- Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2013 - C-418/11
Texdata Software - Gesellschaftsrecht - Niederlassungsfreiheit - Art. 49 AEUV und …
- Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2010 - C-201/09
ArcelorMittal Luxembourg / Kommission und Commission / ArcelorMittal Luxembourg …
- EGMR, 15.02.2007 - 29782/02
EVRENOS ÖNEN v. TURKEY
- EGMR, 01.02.2005 - 61821/00
ZILIBERBERG v. MOLDOVA
- EuG, 25.10.2011 - T-348/08
Das Gericht erklärt die Geldbuße von 9,9 Mio. Euro für nichtig, die gegen …
- Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2010 - C-216/09
Kommission / ArcelorMittal Luxembourg u.a. - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle …
- OLG Hamm, 26.02.2009 - 3 Ss 69/09
Zulässigkeit der Rüge der Verletzung des Beschleunigungsgebots; Anrechnung von …
- EGMR, 23.07.2002 - 36985/97
VASTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. SWEDEN
- EGMR, 21.03.2006 - 70074/01
VALICO S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 23.10.2018 - 47072/15
PRODUKCIJA PLUS STORITVENO PODJETJE D.O.O. v. SLOVENIA
- EGMR, 04.07.2002 - 38544/97
WEH AND WEH v. AUSTRIA
- EGMR, 24.09.1997 - 18996/91
GARYFALLOU AEBE v. GREECE
- EGMR, 29.08.1997 - 19958/92
- Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2013 - C-43/12
Kommission / Parlament und Rat - Richtlinie 2011/82/EU - Grenzüberschreitender …
- Generalanwalt beim EuGH, 04.12.2025 - C-528/24
Vorlage zur Vorabentscheidung - Abkommen über Handel und Zusammenarbeit zwischen …
- Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20
Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
- EGMR, 14.11.2013 - 47152/06
[ENG]
- EGMR, 22.12.2020 - 68273/14
- Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2016 - C-81/15
Kapnoviomichania Karelia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - …
- EGMR, 15.11.2007 - 26986/03
GALSTYAN v. ARMENIA
- EGMR, 01.02.2007 - 12277/04
STORBRÅTEN v. NORWAY
- EGMR, 18.09.2006 - 26315/03
M. Y. D. gegen Deutschland
- EGMR, 17.05.2011 - 57655/08
SUHADOLC v. SLOVENIA
- Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2010 - C-413/08
Lafarge / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Gipsplattenmarkt - …
- EGMR, 14.01.2010 - 2376/03
TSONYO TSONEV v. BULGARIA (No. 2)
- Generalanwalt beim EuGH, 05.12.1989 - 326/88
Anklagemyndigheden gegen Hansen & Soen I/S. - Ahndung von Zuwiderhandlungen gegen …
- Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1989 - 374/87
Orkem gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Wettbewerb - …
- EGMR, 24.06.2025 - 17985/18
PACURAR v. ROMANIA
- EGMR, 04.07.2000 - 38604/97
BATUR c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.1984 - 8544/79
- AG Calw, 26.06.2025 - 1 Ls 34 Js 29889/23
- EGMR, 27.01.2004 - 73797/01
Recht auf ein faires Verfahren (Anwendbarkeit: Begriff der strafrechtlichen …
- EGMR, 04.07.2000 - 38925/97
DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40751/98
DURGUN c. TURQUIE
- EGMR, 04.11.2008 - 72596/01
BALSYTE-LIDEIKIENE c. LITUANIE
- EGMR, 30.03.2004 - 65550/01
KOVAL v. UKRAINE
- EGMR, 04.07.2000 - 40754/98
DENDEN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 38923/97
ERBEK c. TURQUIE
- EGMR, 24.11.1998 - 38644/97
BROWN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.05.2018 - 1385/07
[ENG]
- EGMR, 15.05.2008 - 7460/03
NADTOCHIY v. UKRAINE
- EGMR, 15.01.2013 - 18640/10
GRANDE STEVENS ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 04.03.2008 - 11529/02
HÜSEYIN TURAN c. TURQUIE
- EGMR, 11.09.2007 - 7557/03
J. V. H. gegen Deutschland
- EGMR, 31.07.2007 - 65022/01
ZAICEVS v. LATVIA
- EKMR, 10.12.1986 - 10949/84
N. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EGMR, 19.01.2021 - 45431/14
TIMOFEYEV ET POSTUPKIN c. RUSSIE
- EGMR, 30.06.2020 - 50514/13
SAQUETTI IGLESIAS c. ESPAGNE
- EGMR, 03.07.2012 - 66484/09
[ENG]
- EGMR, 03.04.2012 - 23470/05
NICOLETA GHEORGHE c. ROUMANIE
- LSG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2011 - L 13 SB 328/10
Rechtmäßigkeit der Herabsetzung des Grades der Behinderung nach dem …
- EGMR, 30.05.2006 - 38184/03
MATYJEK c. POLOGNE
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
EZEH AND CONNORS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.08.1999 - 34311/96
HUBNER v. AUSTRIA
- EGMR, 23.09.1998 - 27812/95
- EGMR, 17.03.2020 - 75845/12
SIMSEK, ANDIÇ ET BOGATEKIN c. TURQUIE
- EGMR, 28.02.2013 - 22163/08
[ENG]
- EGMR, 09.06.2011 - 16347/02
LUCHANINOVA v. UKRAINE
- EGMR, 26.06.2008 - 26864/03
VASHCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 29.03.2018 - 34525/08
FARTUNOVA c. BULGARIE
- EGMR, 13.09.2016 - 47163/09
S.C. CHAW CHAW IMPEX S.R.L. c. ROUMANIE
- EGMR, 29.10.2013 - 24935/04
[FRE]
- EGMR, 24.09.2013 - 46090/10
[ENG]
- EGMR, 20.11.2008 - 391/03
ISYAR c. BULGARIE
- EGMR, 01.03.2005 - 43874/98
LINNEKOGEL c. SUISSE
- EGMR, 29.01.2002 - 36682/97
KELES contre la TURQUIE
- EGMR, 11.09.2001 - 31876/96
TEPELI ET AUTRES contre la TURQUIE
- EGMR, 23.10.1995 - 16841/90
- EGMR, 23.10.1995 - 16718/90
- EGMR, 11.09.2025 - 37185/18
MEREGHETTI v. ITALY
- EGMR, 27.08.2024 - 35780/18
LONGO v. ITALY
- EGMR, 06.10.2020 - 40124/13
GIURGI c. ROUMANIE
- EGMR, 06.10.2020 - 75882/13
PFENNING DISTRIBUTIE S.R.L. c. ROUMANIE
- EGMR, 15.09.2020 - 66319/11
EM INZHENERING EOOD v. BULGARIA and 1 other application
- EGMR, 19.12.2017 - 37216/17
SA TRANSPORTS IWAN WERTZ c. BELGIQUE
- EGMR, 05.12.2017 - 32985/12
ERDOGAN v. TURKEY
- EGMR, 05.10.2017 - 15347/08
VARADINOV c. BULGARIE et 7 autres affaires
- EGMR, 09.07.2015 - 73748/13
TOLMACHEV v. ESTONIA
- EGMR, 27.03.2012 - 10390/09
BERDAJS v. SLOVENIA
- EGMR, 21.12.2010 - 31814/03
HOVANESIAN c. BULGARIE
- EGMR, 24.11.2009 - 75300/01
IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 1)
- EGMR, 23.04.2009 - 31001/02
KAMBUROV c. BULGARIE
- EGMR, 04.10.2007 - 28183/03
ANGHEL c. ROUMANIE
- EGMR, 03.06.2004 - 69042/01
OOO NESTE ST. PETERSBURG, ZAO KIRISHIAVTOSERVICE, OOO NEVSKAYA TOPLIVNAYA, ZAO …
- EGMR, 16.03.2004 - 8719/02
FRANSSON and FRANSSON v. SWEDEN
- EGMR, 29.01.2002 - 34490/97
M.E. contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 38926/97
YILMAZ contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37963/97
ÖZTÜRK contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37405/97
TEMIZYÜREK contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36680/97
ALTUNTAS contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36759/97
KAZGAN contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 35068/97
ÖZTIRYAKI contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34475/96
ÖZCAN contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34477/96
YEL contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36943/97
YAVAS contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 34493/97
BAS contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36683/97
YILDIRIM contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36201/97
YAKA contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 37953/97
ERCIYEZ contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 36684/97
TUNAY contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 35078/97
YÜKSEL contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38591/97
BASKAYA contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38592/97
TANAL contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32359/96
CORBACI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36196/97
CAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38917/97
BEYZADEOGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38603/97
DEMIRHAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38589/97
CORBACI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 34479/97
BALCIK contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 31990/96
INKAYA ET AUTRES contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38590/97
BÜYÜKKIRABALI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32443/96
H.K. contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 35069/97
GEZER contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 35081/97
ATES contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 32322/96
ARAS contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36198/97
DALGIC contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36595/97
MOGULKOC contre la TURQUIE
- EGMR, 11.09.2001 - 32358/96
UYANIK contre la TURQUIE
- EGMR, 11.01.2001 - 43862/98
INOCÊNCIO contre le PORTUGAL
- EGMR, 04.07.2000 - 40536/98
KAPLAN ET KARACA c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40800/98
YILDIRIM c. TURQUIE
- EGMR, 06.06.2000 - 37331/97
LANDVREUGD v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 14.09.1998 - 24989/94
PETERSEN v. DENMARK
- EGMR, 23.10.1995 - 16713/90
- EKMR, 18.10.1994 - 16566/90
W.M. v. AUSTRIA
- EGMR, 21.06.2018 - 46257/11
GYOSHEV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 21.06.2016 - 57026/11
BRAVO BELO v. PORTUGAL
- EGMR, 09.04.2013 - 10656/05
[FRE]
- EGMR, 06.11.2012 - 49635/10
[ENG]
- EGMR, 06.10.2011 - 43490/08
[FRE]
- EGMR, 29.09.2011 - 3127/09
FLISAR v. SLOVENIA
- EGMR, 31.08.2010 - 50425/06
SOROS c. FRANCE
- EGMR, 16.02.2010 - 31911/03
ALBERT c. ROUMANIE
- EGMR, 24.11.2009 - 4637/02
IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 2)
- EGMR, 01.10.2009 - 8682/02
STANCHEV c. BULGARIE
- EGMR, 20.12.2007 - 21638/03
PAYKAR YEV HAGHTANAK LTD v. ARMENIA
- EGMR, 30.11.2006 - 75101/01
GRECU c. ROUMANIE
- EGMR, 01.07.2004 - 51018/99
SIWAK v. POLAND
- EGMR, 09.07.2002 - 39334/98
CINAR contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39331/98
SENGÜLEC contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39323/98
KATI contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39333/98
GÖKDOGAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39332/98
DOGRUER contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39443/98
CEVIK contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39337/98
ÖZCAN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 39336/98
MERAL contre la TURQUIE
- EGMR, 04.06.2002 - 38385/97
KAHRAMANYOL contre la TURQUIE
- EGMR, 04.06.2002 - 39068/97
TAHTA contre la TURQUIE
- EGMR, 04.05.2002 - 39071/97
ISIK contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 34537/97
FIDAN contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35976/97
TAN contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35829/97
KIRATOGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38918/97
DAVUTER contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 32323/96
DEMIR contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 36193/97
APUHAN contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 35856/97
ULUDAG contre la TURQUIE
- EGMR, 29.01.2002 - 32573/96
SELCUK contre la TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40752/98
EREZ c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40688/98
Y.G. c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 43916/98
DERE c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40807/98
ABUL c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40276/98
A.O. c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 39830/98
A.R.T. c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40806/98
GULGONUL c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40689/98
M.D. c. TURQUIE
- EGMR, 09.11.1999 - 35260/97
VARUZZA v. ITALY
- EKMR, 09.09.1998 - 37588/97
ASPLUND v. SWEDEN
- EKMR, 28.02.1996 - 25809/94
HORST v. AUSTRIA
- EKMR, 16.01.1996 - 26808/95
HAUSER v. AUSTRIA
- EKMR, 18.10.1995 - 20571/92
G.F. v. SWITZERLAND
- EKMR, 18.10.1994 - 16898/90
W.M. v. AUSTRIA
- EKMR, 12.10.1994 - 19853/92
SJÖSTRÖM v. SWEDEN
- EKMR, 29.06.1992 - 17072/90
P. c. AUTRICHE
- EKMR, 13.07.1990 - 14260/88
A.K. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 17.05.1990 - 13877/88
DIMITRIADIS v. GREECE
- EGMR, 06.10.2020 - 7418/14
SCURTU c. ROUMANIE
- EGMR, 12.06.2018 - 60035/12
ZALOILO v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.03.2012 - 18450/07
BINGOL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 05.10.2010 - 22437/05
GEREN v. BULGARIA
- EGMR, 09.10.2001 - 36594/97
KÖSE contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 38601/97
SEN contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2001 - 36200/97
GENEL contre la TURQUIE
- EGMR, 06.06.2000 - 33129/96
OLIVIEIRA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.04.2000 - 39822/98
ALTIN v. TURKEY
- EGMR, 14.09.1999 - 41944/98
MASSON contre la FRANCE
- LG Frankenthal, 02.12.1986 - 1 Qs 609/86
- EGMR, 13.09.2016 - 48298/13
SUBINSKI v. SLOVENIA
- EGMR, 17.11.2009 - 10544/03
RYBKA v. UKRAINE
- EGMR, 04.06.2002 - 39070/97
USTA contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38930/97
ZÜLFIKAROGLU contre la TURQUIE
- EGMR, 05.03.2002 - 38920/97
KARACA contre la TURQUIE
- EGMR, 04.07.2000 - 40535/98
GÖKDEN ET KARACOL c. TURQUIE
- EKMR, 09.04.1997 - 22819/93
BOJLEKOV v. POLAND
- EKMR, 28.02.1996 - 26510/95
H.S. v. AUSTRIA
- EKMR, 28.02.1994 - 19130/91
DEMMER v. AUSTRIA
- EKMR, 07.12.1990 - 12995/87
DUHS v. SWEDEN
- EKMR, 13.07.1990 - 14261/88
- EKMR, 11.10.1989 - 13591/88
CAVUSOGLU v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 11.10.1989 - 13402/87
K. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".