Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.06.2010 | EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2012 - 36760/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16370
EGMR, 17.01.2012 - 36760/06 (https://dejure.org/2012,16370)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2012 - 36760/06 (https://dejure.org/2012,16370)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2012 - 36760/06 (https://dejure.org/2012,16370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    STANEV c. BULGARIE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 13+3, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 5-5 Violation de l'art. 3 (volet matériel) Violation de l'art. 13+3 Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    STANEV v. BULGARIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 13+3, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 5-5 Violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 13+3 Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - award ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    STANEV v. BULGARIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Lawful arrest or detention;Article 5-1-e - Persons of unsound mind);Violation of Article 5 ...

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (308)

  • EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

    Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

    78. However, the right of access to the courts is not absolute but may be subject to limitations; these are permitted by implication since the right of access by its very nature calls for regulation by the State, which regulation may vary in time and in place according to the needs and resources of the community and of individuals (see Stanev v Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 230, ECHR 2012).
  • EGMR, 08.04.2021 - 47621/13

    Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …

    Pour d'autres exemples, voir également: Ürper et autres c. Turquie, nos 14526/07 et 8 autres, § 43, 20 octobre 2009, Nada c. Suisse [GC], no 10593/08, § 183, CEDH 2012, Stanev c. Bulgarie [GC], no 36760/06, § 242, CEDH 2012, Piechowicz, précité, § 220, P. et S. c. Pologne, no 57375/08, § 148, 30 octobre 2012, Saint-Paul Luxembourg S.A. c. Luxembourg, no 26419/10, § 44, 18 avril 2013, R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013, Fernández Martínez c. Espagne [GC], no 56030/07, § 146, CEDH 2014 (extraits), et Ivinović c. Croatie, no 13006/13, § 44, 18 septembre 2014).
  • EGMR, 04.12.2018 - 10211/12

    Ist die Sicherungsverwahrung rechtens?

    Insbesondere sei sie nicht nach Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e als Freiheitsentziehung bei einem "psychisch Kranken" gemäß der vom Gerichtshof vorgenommen Auslegung dieser Bestimmung gerechtfertigt (er bezog sich auf die Rechtssachen Winterwerp./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33, und Stanev./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerde Nr. 36760/06, Rdnr. 145, ECHR 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2010 - 36760/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,59754
EGMR, 29.06.2010 - 36760/06 (https://dejure.org/2010,59754)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2010 - 36760/06 (https://dejure.org/2010,59754)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2010 - 36760/06 (https://dejure.org/2010,59754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,59754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 05.10.2000 - 31365/96

    VARBANOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    Referring to the Varbanov v. Bulgaria case (no. 31365/96, § 47, ECHR 2000-X), the applicant contended that he had been admitted to the Pastra social care home without any objective assessment of his current psychiatric condition.
  • EGMR, 16.06.2005 - 61603/00

    Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    He submitted that, as in the case of Storck v. Germany (no. 61603/00, ECHR 2005-V), the objective and subjective elements of detention had been present in his case.
  • EGMR, 28.11.1988 - 10929/84
    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    The Government referred in that connection to the judgments in H.M. v. Switzerland (no.. 39187/98, ECHR 2002-II) and Nielsen v. Denmark (no. 10929/84, 28 November 1988, Series A no. 144) and submitted that the applicant's placement had simply been a protective measure taken in his interests alone, had constituted an appropriate response to a social and medical emergency and could not be regarded as involuntary.
  • EGMR, 26.02.2002 - 39187/98
    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    The Government referred in that connection to the judgments in H.M. v. Switzerland (no.. 39187/98, ECHR 2002-II) and Nielsen v. Denmark (no. 10929/84, 28 November 1988, Series A no. 144) and submitted that the applicant's placement had simply been a protective measure taken in his interests alone, had constituted an appropriate response to a social and medical emergency and could not be regarded as involuntary.
  • EGMR, 16.11.2000 - 21422/93

    TANRIBILIR c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    Therefore, an issue may arise in the present case whether the Government validly raised their objection of failure to exhaust domestic remedies, since Rule 55 of the Rules of Court provides that "[a]ny plea of inadmissibility must, in so far as its character and the circumstances permit, be raised by the respondent Contracting Party in its written or oral observations on the admissibility of the application" (see Velikova v. Bulgaria, no. 41488/98, § 57, ECHR 2000-VI, and Tanribilir v. Turkey, no. 21422/93, § 59, 16 November 2000).
  • EuGH, 18.01.1989 - 168/87

    Kosten der Erledigung der Hauptsache; Entscheidung des Gerichts über die Kosten …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2010 - 36760/06
    Thus, the failure to appoint an ad hoc representative has been found to amount to a substantial breach of the procedural rules governing the establishment of paternity ( µÑˆµ½µ ½° ’. â„- 297 oÑ‚ 15.04.1987 ³. ¿o ³Ñ€. ´. â„- 168/87 ³., II ³.
  • EGMR, 19.01.2012 - 21906/09

    [ENG]

    Daher stellt sich die Frage, ob davon auszugehen ist, dass die Regierung daran gehindert war, jene Einwendung in diesem Stadium des Verfahrens zu erheben (vgl. auch Rechtssache Stanev ./. Bulgarien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36760/06, Rdnr. 114, 29.
  • EGMR, 24.11.2011 - 48038/06

    Nochmals: Die Sicherungsverwahrung vor dem EGMR

    Deshalb stellt sich hier die Frage, ob davon ausgegangen werden muss, dass die Regierung in diesem Stadium des Verfahrens daran gehindert war, diesen Einwand geltend zu machen (vgl. auch Stanev ./. Bulgarien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36760/06, Rdnr. 114, 29.
  • EGMR, 19.01.2012 - 28527/08

    [ENG]

    Deshalb stellt sich hier die Frage, ob davon ausgegangen werden muss, dass die Regierung in diesem Stadium des Verfahrens daran gehindert war, diesen Einwand geltend zu machen (vgl. auch Stanev ./. Bulgarien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36760/06, Rdnr. 114, 29.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR - 36760/06   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,4286
EGMR - 36760/06 (https://dejure.org/9999,4286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,4286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht