Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSØ AND STENSAAS v. NORWAY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 26.05.1997 - 21980/93
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

Papierfundstellen

• NJW 2000, 1015
• NVwZ 2000, 541 (Ls.)

Wird zitiert von ... (263)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

  Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der …

  In diesem Rahmen kommt der Presse eine wesentliche Rolle in einer demokratischen Gesellschaft zu: Wenn sie auch bestimmte Grenzen nicht überschreiten darf, so insbesondere beim Schutz des guten Rufs und der Rechte anderer, obliegt es ihr gleichwohl, unter Achtung ihrer Pflichten und Verantwortlichkeiten Informationen und Ideen zu allen Fragen von Allgemeininteresse weiterzugeben (siehe unter zahlreichen Präzedenzfällen die Rechtssachen Observer und Guardian ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 26. November 1991, Serie A, Bd. 216, S. 29-30, Rdnr. 59, und Blådet Tromsø und Steensaas ./. Norwegen [GC], Nr. 21980/93, Rdnr. 59, EuGHMR 1999-III).
• EGMR, 21.07.2011 - 28274/08

  Heinisch ./. Deutschland - Verletzung der Meinungsfreiheit bei Kündigung eines …

  Darüber hinaus ist die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Pflichten und Verantwortung verbunden und jede Person, die Informationen offenlegen will, muss - soweit die Umstände dies erlauben - sorgfältig prüfen, ob die Informationen zutreffend und zuverlässig sind (siehe Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Individualbeschwerde Nr. 21980/93, Rdnr. 65, ECHR 1999­III).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Andernfalls könne die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard ./. Dänemark [GK], Nr. 49017/99, Rdnr. 71, CEDH 2004-XI).

• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Andernfalls könnte die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard, a.a.O., Rdnr. 71).
• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Der Gerichtshof ruft hierzu in Erinnerung, dass er größte Vorsicht walten lassen muss, wenn er unter dem Blickwinkel des Artikels 10 der Konvention gegen die Presse ergangene Maßnahmen oder Sanktionen zu prüfen hat, die geeignet sind, diese davon abzuhalten, sich an der Diskussion über Probleme von berechtigtem allgemeinem Interesse zu beteiligen (Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnr. 64, CEDH 1999-III, und Times Newspapers Ltd (Nrn. 1 und 2), a.a.O., Rdnr. 41).
• EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  In this context, it may be reiterated that in the area of press freedom the Court has held that, "by reason of the 'duties and responsibilities' inherent in the exercise of the freedom of expression, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the ethics of journalism" (see Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, § 39, Reports 1996-II; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I; and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 65, ECHR 1999-III).

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of 'public watchdog' (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, §§ 59 and 62, ECHR 1999-III).".

• BGH, 27.07.2020 - VI ZR 476/18

  Auslistungsbegehren gegen Google

  Dadurch würde nicht nur dem Inhalteanbieter ein bereitstehender Dienstleister und so in Teilen zugleich ein wichtiges Medium für die Verbreitung seiner Berichte genommen (…vgl. BVerfG, NJW 2020, 314, 324 Rn. 108 - Recht auf Vergessen II), sondern die Auslistung auf der Grundlage einer ungeklärten Tatsachenbasis begründete auch die Gefahr, dass die Presse die ihr obliegende Aufgabe als "Wachhund der Öffentlichkeit" (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. September 2019 - Rs. C-136/17, NJW 2019, 3503, 3508 Rn. 76;… EGMR, EuGRZ 2012, 294, 307 Rn. 79; NJW 2000, 1015, 1016 Rn. 59) nicht wirkungsvoll wahrnehmen könnte.
• EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

  Herrmann ./. Deutschland

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes).
• BGH, 14.10.2010 - I ZR 191/08

  AnyDVD

  Es ist daher insbesondere nicht Aufgabe der Gerichte zu entscheiden, ob ein bestimmtes Thema überhaupt berichtenswert ist oder nicht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; vgl. zu Art. 5 GG BVerfG(Kammer), NJW 2001, 1921, 1922;… AfP 2010, 365 Rn. 29).

  Er erstreckt sich nicht nur auf den Inhalt, sondern auch auf die Form der Meinungsäußerung oder Berichterstattung (…vgl. Jarass aaO Art. 11 Rn. 10 mwN; zu Art. 5 GG BVerfGE 93, 266, 289 = NJW 1995, 3303); zum Recht auf freie Presseberichterstattung gehört gleichfalls neben der inhaltlichen die formale Gestaltungsfreiheit (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; zu Art. 5 GG vgl. BVerfGE 97, 125, 144; BVerfG, NJW 2000, 1021, 1024 mwN).

  Rn. 26 aa) Der Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit umfasst auch Informationen, die Dritte beleidigen, aus der Fassung bringen oder sonst stören können (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. März 2001 - C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611 = DVBl 2001, 716 Rn. 39 - Connolly/Kommission; EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 62).

  Grundsätzlich darf daher auch über Äußerungen, durch die in rechtswidriger Weise Persönlichkeitsrechte Dritter beeinträchtigt worden sind, trotz der in der Weiterverbreitung liegenden Perpetuierung oder sogar Vertiefung des Ersteingriffs berichtet werden, wenn ein überwiegendes Informationsinteresse besteht und der Verbreiter sich die berichtete Äußerung nicht zu eigen macht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 59 ff.;… vgl. zu Art. 5 GG BVerfGK 10, 153 = GRUR 2007, 1064 Rn. 19; BVerfG(Kammer), NJW 2004, 590, 591).

• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …

  Allerdings ist auch das Interesse der Öffentlichkeit an derartigen Äußerungen zu berücksichtigen (…vgl. BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62 mwN, sowie Senatsurteil vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 203 f.; BVerfGE 114, 339, 353 f.; BVerfGK 9, 317, 321; BVerfGK 10, 485, 489; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 66;… NJW 2006, 1645 Rn. 78;… NJW 2012, 1058 Rn. 82).

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist anerkannt, dass den Verlautbarungen amtlicher Stellen ein gesteigertes Vertrauen entgegengebracht werden darf (…vgl. BVerfG, AfP 2010, 365 Rn. 35; OLG Hamburg, ArchPR 1972, 86; OLG Stuttgart, AfP 1990, 145, 147; NJW-RR 1993, 733, 734; KG, AfP 1992, 302, 303; ZUM-RD 2011, 468, 472; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1993, 732, 733; OLG Dresden, NJW 2004, 1181, 1183; LG Oldenburg, AfP 1988, 79, 80; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 72;… NJW 2012, 1058 Rn. 105; Peters, NJW 1997, 1334, 1336;… Wenzel/Burkhardt, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Kap. 6 Rn. 136;… Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., Rn. 986).

• EGMR, 10.07.2014 - 48311/10

  EGMR-Urteil zu Schröder und Gazprom: Pressefreiheit gestärkt
• EGMR, 28.11.2013 - 39534/07

  Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung eines …
• EGMR, 14.04.2009 - 37374/05

  Redaktionsgeheimnis und Quellenschutz auch für Blogger?
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
• EuGH, 04.10.2024 - C-633/22

  Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
• EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
• EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

  BÉDAT v. SWITZERLAND
• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 315/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …
• EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski
• EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  MORICE v. FRANCE
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• LG Berlin I, 18.10.2024 - 536 KLs 1/24

  Drei Gerichtsbeschlüsse im Wortlaut: Journalist erhält Verwarnung
• EGMR, 20.10.2015 - 11882/10

  PENTIKÄINEN v. FINLAND
• EGMR, 08.10.2026 - 29807/23

  ATRESMEDIA CORPORACION DE MEDIOS DE COMUNICACION, S.A. v. SPAIN
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 16.11.2004 - 56767/00

  SELISTO v. FINLAND
• OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2024 - 6 LB 8/24

  Landtag muss Gutachtenliste nicht herausgeben
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  TØNSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 09.04.2009 - 28070/06
• EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

  THOMA v. LUXEMBOURG
• EGMR, 17.02.2015 - 6987/07

  GUSEVA v. BULGARIA
• EGMR, 07.01.2014 - 37986/09

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 06.04.2021 - 10783/14

  HANDZHIYSKI v. BULGARIA
• EGMR, 08.03.2016 - 25721/04

  [FRE]
• EGMR, 24.06.2014 - 27329/06

  ROSIIANU c. ROUMANIE
• EGMR, 19.06.2012 - 1593/06

  Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger
• EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

  DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 02.10.2012 - 57942/10

  [ENG]
• VG Schleswig, 24.03.2026 - 6 B 27/25

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch über ein staatsanwaltschaftliches …
• EGMR, 18.09.2012 - 3084/07

  Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
• EGMR, 21.03.2024 - 10103/20

  SIEC OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA v. POLAND
• EGMR, 25.06.2002 - 51279/99

  Frankreich wegen Verletzung der Pressefreiheit zu Schadensersatz verurteilt
• EGMR, 19.01.2016 - 49085/07

  GÖRMÜS ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
• EGMR, 13.01.2015 - 44230/06

  PETROPAVLOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  [ENG]
• EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

  [ENG]
• EGMR, 11.10.2005 - 23676/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD v. THE UNITED KINGDOM (Nos. 1 AND 2)
• LAG Niedersachsen, 16.03.2022 - 8 Sa 809/20

  Besonderer Kündigungsschutz von Betriebsratsmitgliedern Unwirksame …
• EGMR, 09.12.2021 - 52969/13

  WOJCZUK v. POLAND
• EGMR, 25.05.2021 - 57574/14

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 29.06.2004 - 64915/01

  CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 05.11.2020 - 73087/17

  BALASKAS v. GREECE
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL
• EGMR, 21.01.2016 - 29313/10

  DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  HLYNSDOTTIR (III) v. ICELAND
• EGMR, 03.12.2013 - 64520/10

  UNGVARY AND IRODALOM KFT. v. HUNGARY
• EGMR, 14.02.2002 - 26668/95
• EGMR, 24.11.2020 - 36493/17

  Festnahme eines Investigativjournalisten in Türkei unzulässig
• EGMR, 14.02.2008 - 36207/03

  RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
• EGMR, 26.05.2020 - 63164/16

  MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 07.05.2019 - 11436/06

  MITYANIN v. RUSSIA and 1 other application
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  [ENG]
• OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01

  Wettbewerbsrechtliche Relevanz von Rangfolgetabellen - hier: deutsche …
• EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
• EGMR, 12.05.2026 - 60342/19

  BUDINOVA AND ISAEV v. BULGARIA
• EGMR, 30.05.2023 - 45066/17

  MESIC v. CROATIA
• EGMR, 21.02.2017 - 42911/08

  [ENG]
• EGMR, 20.10.2009 - 14526/07

  ÜRPER AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 10.11.2020 - 23199/17

  Türkische Journalisten aufgrund von Spekulationen festgenommen
• EGMR, 11.12.2018 - 36480/07

  LEKIC v. SLOVENIA
• EGMR, 22.11.2016 - 8918/05

  GREBNEVA AND ALISIMCHIK v. RUSSIA
• EGMR, 12.07.2016 - 33502/07

  MARINOVA v. BULGARIA and 3 other applications
• EGMR, 04.03.2014 - 7942/05

  [FRE]
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 07.03.2023 - 14852/18

  TÜZÜNATAÇ c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2021 - 56387/17

  PAGITSCH GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK
• EGMR, 11.02.2014 - 4678/07

  TESIC v. SERBIA
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  [ENG]
• EGMR, 12.04.2012 - 30002/08

  Durchsuchung von Redaktionsräumen
• EGMR, 22.10.2009 - 25333/06

  EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
• EGMR, 06.11.2007 - 13909/05

  LEPOJIC v. SERBIA
• EGMR, 07.11.2006 - 12697/03

  MAMERE c. FRANCE
• EGMR, 21.12.2004 - 61513/00

  BUSUIOC v. MOLDOVA
• EGMR, 06.11.2025 - 23236/22

  BAENA SALAMANCA v. SPAIN
• EGMR, 18.10.2022 - 22953/16

  STANCU AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 06.10.2022 - 55069/11

  KHURAL GAZETI AND ZEYNALLI v. AZERBAIJAN
• EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

  SAMOYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
• EGMR, 08.09.2020 - 22649/08

  OOO REGNUM v. RUSSIA
• EGMR, 30.10.2018 - 1759/08

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE et 2 autres affaires
• EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

  YILMAZ c. TURQUIE et 2 autres affaires
• EGMR, 08.10.2013 - 28255/07

  [ENG]
• EGMR, 23.07.2013 - 19866/04

  [FRE]
• EGMR, 12.09.2023 - 84048/17

  EIGIRDAS v. LITHUANIA and 1 other application
• EGMR, 21.09.2021 - 47274/19

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 19.01.2016 - 12138/08

  [ENG]
• EGMR, 13.01.2015 - 34447/05

  [ENG]
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 16.07.2013 - 54997/08

  [FRE]
• EGMR, 28.03.2013 - 14087/08

  [ENG]
• EGMR, 23.10.2008 - 14888/03

  GODLEVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 23.06.2022 - 28000/19

  ROUILLAN c. FRANCE
• EGMR, 11.01.2022 - 78873/13

  FREITAS RANGEL v. PORTUGAL
• EGMR, 22.06.2021 - 5869/17

  ERKIZIA ALMANDOZ c. ESPAGNE
• EGMR, 16.04.2015 - 14134/07

  ARMELLINI AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE
• EGMR, 19.06.2003 - 49017/99

  PEDERSEN AND BAADSGAARD v. DENMARK
• EGMR, 01.07.2021 - 7796/16

  HÁJOVSKÝ v. SLOVAKIA
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA and 1 other application
• EGMR, 19.01.2017 - 52137/12

  KAPSIS ET DANIKAS c. GRÈCE
• EGMR, 12.07.2016 - 50147/11

  REICHMAN c. FRANCE
• EGMR, 22.09.2015 - 54608/09

  [FRE]
• EGMR, 27.11.2012 - 13471/05

  [ENG]
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  [ENG]
• EGMR, 26.06.2012 - 12484/05

  [ENG]
• EGMR, 18.01.2011 - 4479/03

  MIKOLAJOVA v. SLOVAKIA
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 11.10.2005 - 11039/02

  SAVITCHI v. MOLDOVA
• LG Landshut, 05.07.2001 - 23 O 992/01
• EGMR, 14.05.2024 - 25259/20

  BALAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 20.06.2023 - 25285/15

  KARACA c. TURQUIE
• EGMR, 14.10.2021 - 20422/15

  STANISZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.07.2016 - 49132/11

  KANIA v. POLAND
• EGMR, 07.01.2014 - 21666/09

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 23.10.2012 - 19127/06

  [ENG]
• EGMR, 03.04.2012 - 43206/07

  Kaperzyński ./. Polen
• EGMR, 06.10.2011 - 32820/09

  [FRE]
• EGMR, 01.06.2010 - 16023/07

  [FRE]
• EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

  TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
• EGMR, 08.07.2008 - 24261/05

  BACKES c. LUXEMBOURG
• EGMR, 22.01.2004 - 38185/97

  ALGE v. AUSTRIA
• EGMR, 05.09.2023 - 67369/16

  RADIO BROADCASTING COMPANY B92 AD v. SERBIA
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 26.11.2019 - 29088/08

  [ENG]
• EGMR, 14.06.2018 - 40597/08

  RUNGAINIS v. LATVIA
• EGMR, 28.11.2017 - 13466/12

  MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
• EGMR, 13.10.2015 - 37428/06

  [FRE]
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  [ENG]
• EGMR, 10.01.2012 - 29064/08

  [FRE]
• EGMR, 22.11.2011 - 41158/09

  KOPRIVICA v. MONTENEGRO
• EGMR, 10.02.2009 - 3514/02

  EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 21.10.2008 - 37115/06

  SGARBI c. ITALIE
• EGMR, 20.11.2007 - 27935/05

  FILIPOVIC v. SERBIA
• EGMR, 19.01.2023 - 383/12

  KHURAL NEWSPAPER AND ZEYNALOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 20.03.2018 - 45791/13

  FALZON v. MALTA
• EGMR, 23.06.2016 - 22567/09

  BRAMBILLA AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  [ENG]
• EGMR, 08.10.2009 - 12662/06

  BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
• EGMR, 19.12.2006 - 62202/00

  RADIO TWIST A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 14.02.2006 - 69857/01

  KATAMADZE c. GEORGIE
• EGMR, 30.05.2023 - 60183/17

  PRICOPE v. ROMANIA
• EGMR, 30.06.2022 - 20755/08

  AZADLIQ NEWSPAPER AND ZAYIDOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 11.03.2021 - 62639/12

  DIMITRIOU c. GRÈCE
• EGMR, 22.01.2019 - 72068/10

  TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
• EGMR, 04.07.2017 - 10947/11

  KÄ"CKI v. POLAND
• EGMR, 02.02.2016 - 23497/05

  [FRE]
• EGMR, 26.07.2011 - 41262/05

  [ENG]
• EGMR, 09.12.2008 - 11976/03

  [ENG]
• EGMR, 09.01.2007 - 41827/02

  KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
• EGMR, 08.10.2020 - 28032/12

  GELEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  [ENG]
• EGMR, 04.10.2016 - 44436/13

  KANIA v. POLAND
• EGMR, 31.05.2016 - 38010/05

  [ENG]
• EGMR, 24.09.2013 - 43612/10

  BELPIETRO c. ITALIE
• EGMR, 24.07.2012 - 43587/09

  [ENG]
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 29.07.2008 - 22824/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 6)
• EGMR, 06.12.2007 - 19331/05

  KATRAMI c. GRECE
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 15.01.2004 - 48198/99

  LINDBERG v. SWEDEN
• EGMR, 17.06.2025 - 43946/14

  ZEYNALOV AND KHURAL NEWSPAPER v. AZERBAIJAN
• EGMR, 12.03.2024 - 2156/16

  UNGUR v. ROMANIA
• EGMR, 06.02.2024 - 32368/19

  DANE?ž c. ROUMANIE et 2 autrres affaires
• EGMR, 25.01.2022 - 35364/19

  BONNET c. FRANCE
• EGMR, 14.06.2016 - 619/12

  KONIUSZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 14.10.2014 - 48723/07

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 15.01.2013 - 29672/05

  [FRE]
• EGMR, 07.12.2010 - 39324/07

  PUBLICO - COMUNICACAO SOCIAL, S.A. ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 19.01.2010 - 16983/06

  LARANJEIRA MARQUES DA SILVA c. PORTUGAL
• EGMR, 02.04.2009 - 24444/07

  [FRE]
• EGMR, 08.07.2008 - 57659/00

  KITA v. POLAND
• EGMR, 05.06.2008 - 15909/06

  I AVGI PUBLISHING AND PRESS AGENCY S.A. AND KARIS c. GRECE
• EGMR, 22.05.2008 - 17550/03

  ALITHIA PUBLISHING COMPANY LTD & CONSTANTINIDES v. CYPRUS
• EGMR, 22.11.2007 - 22567/03

  DESJARDIN c. FRANCE
• EGMR, 16.10.2007 - 36305/03

  TARA AND POIATA v. MOLDOVA
• EGMR, 05.07.2007 - 1131/05

  LIONARAKIS c. GRECE
• EGMR, 23.01.2007 - 22147/02

  FALAKAOGLU ET SAYGILI c. TURQUIE
• EGMR, 07.03.2006 - 77109/01

  HOCAOGULLARI c. TURQUIE
• EGMR, 24.01.2006 - 56566/00

  YASAR KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 09.11.2004 - 57551/00

  STANGU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.05.2004 - 65545/01

  RIZOS ET DASKAS c. GRECE
• EGMR, 13.11.2003 - 59745/00

  GÜNDÜZ contre la TURQUIE
• EGMR, 26.10.2000 - 21156/93

  G.J. v. LUXEMBOURG
• EGMR, 01.07.2021 - 34282/12

  WYSZKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 24.01.2017 - 64746/14

  TRAVAGLIO v. ITALY
• EGMR, 12.07.2016 - 18312/08

  STANEV v. BULGARIA
• EGMR, 22.10.2013 - 11867/09

  SOLTÉSZ v. SLOVAKIA
• EGMR, 11.12.2012 - 32563/04

  ILEANA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 24.07.2012 - 46712/06

  [ENG]
• EGMR, 10.04.2012 - 10265/04

  MOCUTA v. ROMANIA
• EGMR, 31.05.2011 - 5995/06

  SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 06.07.2010 - 27930/05

  LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
• EGMR, 18.05.2010 - 4300/05

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 16.03.2010 - 17590/02

  PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
• EGMR, 11.02.2010 - 33333/04

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 20.01.2009 - 24748/03

  IMZA c. TURQUIE
• EGMR, 20.09.2007 - 29848/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N° 5)
• EGMR, 20.09.2007 - 13021/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°2)
• EGMR, 20.09.2007 - 17445/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°3)
• EGMR, 03.07.2007 - 31001/03

  FLUX v. MOLDOVA (No. 2)
• EGMR, 10.08.2006 - 21040/02

  LYASHKO v. UKRAINE
• EGMR, 15.06.2006 - 6929/04

  TUDOR (N° 2) c. ROUMANIE
• EGMR, 29.03.2005 - 75955/01

  SOKOLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.06.2003 - 63412/00

  SAHINI v. CROATIA
• EGMR - 53648/16 (anhängig)

  IA?¢CO ET GHELICI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 11.05.2023 - 18287/18

  SÀRL GATOR c. MONACO
• EGMR, 28.03.2023 - 33776/20

  PAJTIC v. SERBIA
• EGMR, 15.06.2021 - 30084/11

  STOLBUNOV AND MOO SPRAVEDLIVOST v. RUSSIA and 2 other applications
• EGMR, 02.07.2019 - 35211/09

  TELERADIOKOMPANIYA NBM v. UKRAINE
• EGMR, 06.09.2018 - 30460/08

  SAPUNDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 15.04.2014 - 38504/04

  OZON AND CANDEA v. ROMANIA
• EGMR, 11.03.2014 - 11503/12

  LOLO c. POLOGNE
• EGMR, 05.11.2013 - 18310/06

  [ENG]
• EGMR, 24.01.2012 - 32844/10

  SECKERSON v. THE UNITED KINGDOM AND TIMES NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED …
• EGMR, 02.03.2010 - 41486/04

  SELECKIS c. LETTONIE
• EGMR, 08.01.2008 - 19353/03

  SAYGILI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 13.09.2005 - 4124/02

  TOSUN c. TURQUIE
• EGMR, 03.02.2005 - 31655/02

  BLUM v. AUSTRIA
• EGMR, 03.04.2003 - 57313/00

  HARLANOVA contre la LETTONIE
• EGMR, 20.03.2003 - 71750/01

  KRUTIL contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 16.10.2001 - 45710/99
• EGMR, 27.05.2025 - 42635/20

  LEOST c. FRANCE
• EGMR, 31.08.2021 - 71320/14

  ANSION v. POLAND and 1 other application
• EGMR, 04.12.2018 - 32638/11

  TOSHEVA v. BULGARIA
• EGMR, 20.05.2010 - 7877/03

  MYRSKYY v. UKRAINE
• EGMR, 11.02.2010 - 48195/06

  FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 12.05.2009 - 4020/03

  PIPI c. TURQUIE
• EGMR, 10.02.2009 - 28577/05

  THE WALL STREET JOURNAL EUROPE SPRL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.01.2009 - 34736/03

  OBUKHOVA v. RUSSIA
• EGMR, 23.10.2007 - 28700/03

  FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
• EGMR, 14.06.2007 - 10365/03

  HUNKAR DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 24.05.2007 - 11584/03

  DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 15.06.2006 - 6928/04

  TUDOR (N° 1) c. ROUMANIE
• EGMR, 11.10.2005 - 74232/01

  WEIGT v. POLAND
• EGMR, 19.06.2003 - 42032/98

  WIDMANN v. AUSTRIA
• EGMR, 04.09.2001 - 51279/99

  COLOMBANI ET AUTRES contre la FRANCE
• EGMR, 16.01.2024 - 16582/16

  SÂMPETRU v. ROMANIA
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 03.12.2009 - 15469/04

  ALEKSANDR KRUTOV v. RUSSIA
• EGMR, 11.10.2005 - 44320/02

  WIESZCZEK AND STOWARZYSZENIE MIESZKANCOW v. POLAND
• EGMR, 13.02.2001 - 38318/97

  LUNDE v. NORWAY