Volltextveröffentlichungen (4)

• HRR Strafrecht

  Art. 6 EMRK; Art. 8 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 13 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 136a StPO; § 110 StPO
  Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; Hörfalle und Täuschung; Schutz der Selbstbelastungsfreiheit; Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel; Beweisverwertungsverbote; V-Mann-Einsatz; verdeckter Ermittler; ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BYKOV c. RUSSIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 6 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BYKOV v. RUSSIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 8 No-violation of Art. 6 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä.

• strafverteidigervereinigungen.org (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Lockspitzel und V-Leute in der Rechtsprechung des EGMR: Strafrechtliche Ermittlungen jenseits der StPO - außerhalb des Gesetzes? (Prof. Dr. Robert Esser; 35. Strafverteidigertag 2011)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Bykov v. Russia

  [18.06.2008]

Verfahrensgang

• EGMR, 07.09.2006 - 4378/02
• EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

Papierfundstellen

• NJW 2010, 213

Wird zitiert von ... (238)Zitiert selbst (24)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

  Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140; Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, § 34, Reports 1998"IV; and Jalloh v. Germany (GC), no. 54810/00, §§ 94-96, ECHR 2006"IX).

  Rn. 121 2. The case-law on this subject was last refined in Jalloh v. Germany ((GC), no. 54810/00, ECHR 2006-IX).

• EGMR, 05.11.2002 - 48539/99

  Selbstbelastungsfreiheit (Umgehungsschutz; Schweigerecht; materieller / …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  In this connection, they argued that the present case should be distinguished from the case of Allan v. the United Kingdom (no. 48539/99, ECHR 2002"IX), where the covert operation had taken place in a detention facility at a time when the applicant had been particularly vulnerable, and the Court had described this as 'oppressive".

  Rn. 125 In certain circumstances, for example if an applicant is in detention, improper compulsion by the authorities to obtain a confession will contravene the principles of the right not to incriminate oneself and the right to remain silent (see Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2000-IX).

• EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140; Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, § 34, Reports 1998"IV; and Jalloh v. Germany (GC), no. 54810/00, §§ 94-96, ECHR 2006"IX).

  Rn. 115 1. The Court's case-law on this subject dates back to Schenk v. Switzerland (12 July 1988, Series A no. 140).

• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  However, the subsequent use of such sources by the trial court to found a conviction is a different matter and is acceptable only if adequate and sufficient safeguards against abuse are in place, in particular a clear and foreseeable procedure for authorising, implementing and supervising the investigative measures in question (see Khudobin v. Russia, no. 59696/00, § 135, 26 October 2006, and, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, §§ 52-56, Series A no. 28).
• EGMR, 03.05.2001 - 31827/96

  Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  In examining whether a procedure has extinguished the very essence of the privilege against self-incrimination, the Court must examine the nature and degree of the compulsion, the existence of any relevant safeguards in the procedures and the use to which any material so obtained is put (see, for example, Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, §§ 54-55, ECHR 2000"XII, and J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, ECHR 2001-III).
• EGMR, 05.02.2008 - 74420/01

  Recht auf ein faires Strafverfahren (Tatprovokation; agent provocateur; V-Mann; …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  V. was in practice an 'agent" of the security forces, and I can see similarities between the Bykov case and that of Ramanauskas v. Lithuania ((GC), no. 74420/01, ECHR 2008"...), in which the Grand Chamber unanimously found a violation of Article 6 § 1. The facts were different, but both cases involved simulation and provocation instigated by the security forces.
• EGMR, 29.06.2007 - 15809/02

  Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...).
• EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  The right to the fair administration of justice holds so prominent a place in a democratic society that it cannot be sacrificed for the sake of expedience (see Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).".
• EGMR, 05.02.2002 - 51564/99

  Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  Thus, in a different context, the Court did not accept that a police ruse (nevertheless described by the Government as a 'little ruse") was compatible with the right to liberty within the meaning of Article 5 (see ?onka v. Belgium, no. 51564/99, §§ 41-46, ECHR 2002"I).
• EGMR, 21.12.2000 - 34720/97

  HEANEY ET McGUINNESS c. IRLANDE

  Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  In examining whether a procedure has extinguished the very essence of the privilege against self-incrimination, the Court must examine the nature and degree of the compulsion, the existence of any relevant safeguards in the procedures and the use to which any material so obtained is put (see, for example, Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, §§ 54-55, ECHR 2000"XII, and J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, ECHR 2001-III).
• EGMR, 10.11.2005 - 65745/01

  Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …
• EGMR, 26.10.2006 - 59696/00

  KHUDOBIN v. RUSSIA
• EGMR, 13.06.1994 - 10588/83
• EGMR, 01.03.2001 - 22493/93

  BERKTAY c. TURQUIE
• EGMR, 29.06.2007 - 25624/02
• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79
• EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

  Neumeister ./. Österreich
• EGMR, 08.04.2003 - 39339/98

  Einschaltung von Privaten / Privatpersonen in die Strafverfolgung …
• EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

  YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
• EGMR, 26.07.2001 - 33977/96

  ILIJKOV v. BULGARIA
• EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

  LETELLIER c. FRANCE
• EGMR, 08.02.2005 - 45100/98

  PANCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 30.05.2006 - 43748/98

  WIENSZTAL v. POLAND
• EGMR, 16.11.2004 - 23414/02

  WOOD v. THE UNITED KINGDOM

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

  Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

  Ob ein Verfahren fair war, ist nach Prüfung der Gesamtumstände zu entscheiden (vgl. EGMR…, Urteil vom 25. März 1999 - 25444/94 -, Péllisier und Sassi/Frankreich, NJW 1999, S. 3545 ; EGMR…, Urteil vom 11. Juli 2006 - 54810/00 -, Jalloh/Deutschland, NJW 2006, S. 3117 ; EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ; EGMR…, Urteil vom 1. Juni 2010 - 22978/05 -, Gäfgen/Deutschland, NJW 2010, S. 3145 ).

  Dies gilt auch für die Verwertung von Beweismitteln, die unter Verletzung von Art. 8 EMRK gewonnen worden sind (vgl. EGMR…, Urteil vom 12. Mai 2000 - 35394/97 -, Kahn/Vereinigtes Königreich, JZ 2000, S. 993 ; EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ;… Meyer, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2012, Art. 6 Rn. 228 ff.).

• EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

  Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

  Hinsichtlich der Prüfung der Art der festgestellten Konventionsverletzung weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Frage, ob das Verfahren durch die Verwertung von Informationen, die unter Verstoß gegen Artikel 8 erlangt wurden, insgesamt unfair wurde und somit im Widerspruch zu Artikel 6 stand, unter Berücksichtigung der Gesamtumstände der Rechtssache zu klären ist, einschließlich der Frage, ob die Verteidigungsrechte des Beschwerdeführers gewahrt wurden, sowie der Qualität und Bedeutung der betreffenden Beweismittel (…vgl. u.a. die Rechtssachen Khan, a.a.O., Rdnrn. 35-40;… P.G. und J.H. ./. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnrn. 77-79; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Rdnrn. 94-98, ECHR 2009-..., in denen kein Verstoß gegen Artikel 6 festgestellt wurde).
• EGMR, 13.09.2018 - 58170/13

  Big Brother Watch u.a./United Kingdom - Massenhafte Überwachung von Kommunikation

  In the IPT's view, following Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, §§ 76 and 78, 10 March 2009 and Malone v. the United Kingdom, 2 August 1984, Series A no. 82, in order for the interference to be considered "in accordance with the law", there could not be unfettered discretion for executive action; rather, the nature of the rules had to be clear and the ambit of the rules had ­ in so far as possible ­ to be in the public domain.

• BGH, 31.03.2011 - 3 StR 400/10

  Aufzeichnungsfalle; Recht auf ein faires Verfahren (Belehrungspflicht; …

  Zwar dient das Recht zu schweigen und der Schutz vor Selbstbelastung ohne Rücksicht auf die Art der Straftat (EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013) nach der Rechtsprechung des EGMR in erster Linie dazu, den Beschuldigten vor unzulässigem Zwang der Behörde und vor Erlangung von Beweisen durch Methoden des Drucks zu schützen.

  Demgegenüber hat der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit in einem Fall verneint, in welchem es dem Beschuldigten, der sich weder in Haft befand noch bis dahin polizeilich vernommen worden war, freistand, sich mit dem Informanten der Polizei, der das verdeckt geführte Gespräch heimlich aufzeichnete, zu unterhalten (EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013, 2015).

• BGH, 01.12.2016 - 3 StR 230/16

  Revision des Nebenklägers (erstrebte Feststellung der besonderen Schwere der …

  Den Akten lassen sich keine Hinweise darauf entnehmen, dass die Ermittlungsbehörden die genannten Zeugen in irgendeiner Weise zu deren Vorgehen veranlasst, sie dabei gefördert, unterstützt, bestärkt oder sonst beeinflusst hätten (s. zu den rechtlichen Maßstäben im Einzelnen BGH, Urteile vom 28. April 1987 - 5 StR 666/86, BGHSt 34, 362;… vom 27. September 1988 - 1 StR 187/88, BGHR StPO § 136a Abs. 1 Zwang 2; vom 8. Oktober 1993 - 2 StR 400/93, BGHSt 39, 335; vom 21. Juli 1998 - 5 StR 302/97, BGHSt 44, 129; vom 26. Juli 2007 - 3 StR 104/07, BGHSt 52, 11; Beschlüsse vom 13. Mai 1996 - GSSt 1/96, BGHSt 42, 139; vom 31. März 2011 - 3 StR 400/10, NStZ 2011, 596; EGMR, Urteile vom 5. November 2002 - 48539/99, JR 2004, 127; vom 10. März 2009 - 4378/02, NJW 2010, 213).
• EGMR, 25.05.2021 - 58170/13

  BUREAU OF INVESTIGATIVE JOURNALISM AND ALICE ROSS v. THE UNITED KINGDOM

  In the IPT's view, following Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, §§ 76 and 78, 10 March 2009 and Malone v. the United Kingdom, 2 August 1984, Series A no. 82, in order for the interference to be considered "in accordance with the law", there could not be unfettered discretion for executive action; rather, the nature of the rules had to be clear and the ambit of the rules had - in so far as possible - to be in the public domain.
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  Hinsichtlich des Erfordernisses der "Vorhersehbarkeit" in diesem Bereich weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass im Zusammenhang mit geheimen Überwachungsmaßnahmen das Gesetz hinreichend klar und für die Bürger in angemessener Weise erkennbar darlegen muss, unter welchen Bedingungen und Umständen die Behörden befugt sind, auf solche Maßnahmen zurückzugreifen (siehe u. a. Rechtssachen Malone ./.Vereinigtes Königreich, 2. August 1984, Randnr. 67, Serie A Band 82; Valenzuela Contreras ./.Spanien, 30. Juli 1998, Randnr. 46 (iii), Berichte 1998-V; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Randnr. 76, EGMR 2009-...).
• BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10

  Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben

  Rn. 23 Im Einklang mit der Auffassung des Großen Senats für Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in Übereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK stützenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an.
• BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16

  Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …

  Es wird zudem ausdrücklich durch Art. 14 Abs. 3 Buchstabe g des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 (BGBl 1973 II S. 1533) und durch das Recht auf ein faires Verfahren aus Art. 6 EMRK gewährleistet (vgl. EGMR, Funke v. France, Urteil vom 25. Februar 1993, Nr. 10828/84, § 44; EGMR (GK), Murray v. United Kingdom, Urteil vom 8. Februar 1996, Nr. 18731/91, § 45; EGMR (GK), Bykov v. Russia, Urteil vom 10. März 2009, Nr. 4378/02, § 92).
• BGH, 15.02.2023 - 2 StR 270/22

  Strafzumessung (minder schwerer Fall: gesetzlich vertypter Milderungsgrund, …

  So hat der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit in einem Fall verneint, in welchem es dem Beschuldigten, der sich weder in Haft befand noch bis dahin polizeilich vernommen worden war, freistand, sich mit dem Informanten der Polizei, der das verdeckt geführte Gespräch heimlich aufzeichnete, zu unterhalten (EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 213, 215).
• BVerwG, 28.06.2012 - 2 WD 34.10

  Verlesungsverbot; Beweisverwertungsverbot; Vernehmungsperson; Zeugenvernehmung; …
• EGMR, 24.09.2024 - 44715/20

  A.L. und E.J. ./. Frankreich - Encrochat-Menschenrechtsbeschwerde unzulässig …
• EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

  [ENG]
• EGMR, 03.03.2016 - 7215/10

  PRADE v. GERMANY
• BVerfG, 24.08.2025 - 2 BvR 64/25

  Audiovisuelle Vernehmung eines sich im Ausland aufhaltenden Entlastungszeugen …
• EGMR, 24.04.2018 - 62357/14

  BENEDIK v. SLOVENIA
• Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2025 - C-484/24

  NTH Haustechnik - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz personenbezogener Daten …
• EGMR, 22.12.2020 - 14305/17

  Selahattin Demirtas
• EGMR, 11.10.2011 - 23215/02

  ROMANOVA v. RUSSIA
• EGMR, 28.03.2017 - 19600/15

  R.S. v. GERMANY
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung
• EGMR, 20.10.2015 - 25703/11

  [ENG]
• EGMR, 06.10.2026 - 7869/25
• EGMR, 07.02.2017 - 57818/09

  LASHMANKIN v. RUSSIA and 14 other applications
• OLG Zweibrücken, 15.07.2013 - 7 U 244/11

  Anwaltsvertrag: Schlechterfüllung eines Anwaltsvertrages; Sorgfaltspflichten bei …
• EGMR, 08.07.2025 - 13609/20

  DEMIRTA?ž c. TURQUIE
• EGMR, 18.02.2010 - 39660/02

  Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
• VGH Baden-Württemberg, 11.11.2025 - 14 S 1906/25

  Bürgerkonto "Mein Justizpostfach", kein Anspruch auf dauerhafte Speicherung von …
• EGMR, 14.02.2019 - 5556/10

  SA-CAPITAL OY v. FINLAND
• EGMR, 19.10.2021 - 28349/11

  YESIL v. TURKEY
• LG Kiel, 20.12.2018 - 8 Ks 6/18
• EGMR, 03.07.2012 - 34806/04

  [ENG]
• EGMR, 30.05.2013 - 36673/04

  [ENG]
• EGMR, 07.11.2017 - 29431/05

  [ENG]
• EGMR, 15.10.2015 - 60259/11

  GAFGAZ MAMMADOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 09.11.2010 - 37138/06

  FARHAD ALIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 01.04.2010 - 42371/02

  PAVLENKO v. RUSSIA
• EGMR, 30.06.2009 - 75109/01

  VIOREL BURZO c. ROUMANIE
• EGMR - 11047/25 (anhängig)

  HERZOG c. FRANCE
• EGMR - 9143/25 (anhängig)

  SARKOZY c. FRANCE
• EGMR, 04.10.2022 - 58342/15

  DE LEGÉ v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.02.2016 - 67360/11

  HUSEYNLI v. AZERBAIJAN
• OLG Köln, 13.07.2012 - 20 U 148/11

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit dem Abschluss eines …
• EGMR, 24.01.2012 - 57541/09

  [ENG]
• EGMR, 08.11.2022 - 63950/19

  GAGGL v. AUSTRIA
• EGMR, 28.11.2013 - 25703/11

  DVORSKI v. CROATIA
• EGMR, 08.09.2026 - 2898/20
• EGMR, 07.11.2017 - 21200/05

  [ENG]
• EGMR, 03.05.2011 - 30024/02

  SUTYAGIN v. RUSSIA
• EGMR, 14.10.2010 - 1466/07

  [FRE]
• EGMR, 16.06.2026 - 79795/17

  ÇETINKAYA c. TURQUIE
• EGMR, 15.02.2024 - 19920/20

  SKOBERNE v. SLOVENIA
• EGMR, 16.05.2023 - 2800/16

  JANSSEN DE JONG GROEP B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.10.2018 - 14237/07

  [ENG]
• Generalanwalt beim EuGH, 07.08.2018 - C-310/18

  Milev - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …
• EGMR, 11.02.2016 - 69234/11

  IBRAHIMOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 13.11.2012 - 61767/08

  [ENG]
• EGMR, 01.09.2022 - 23158/20

  MAQARASHVILI v. GEORGIA and 2 other applications
• EGMR, 31.08.2021 - 42705/11

  ESTEMIROVA v. RUSSIA
• EGMR, 18.03.2021 - 42371/08

  TORTLADZE v. GEORGIA
• EGMR, 27.10.2015 - 62498/11

  R.E. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.12.2011 - 45875/06

  RAFIG ALIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 25.11.2010 - 43449/02

  MILEVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 13.02.2025 - 22790/19

  DENYSYUK v. UKRAINE
• EGMR, 16.05.2023 - 2799/16

  SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 09.11.2010 - 20307/02

  ALI v. ROMANIA
• EGMR, 20.10.2009 - 41665/07

  [FRE]
• EGMR, 29.04.2025 - 23369/16

  JAUPI v. ALBANIA
• EGMR, 14.11.2023 - 24074/19

  CANAVCI v. TURKEY and 3 other applications
• Generalanwalt beim EuGH, 13.10.2022 - C-349/21

  HYA u.a. (Motivation des autorisations des écoutes téléphoniques) - Vorlage zur …
• EGMR, 29.06.2021 - 6158/18

  TERCAN c. TURQUIE
• Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2019 - C-653/19

  Spetsializirana prokuratura - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
• EGMR, 02.05.2017 - 36249/14

  LISOVSKIJ v. LITHUANIA
• EGMR, 25.06.2013 - 25333/03

  [FRE]
• EGMR, 17.02.2026 - 6580/22

  GREEN ALLIANCE v. BULGARIA
• EGMR, 03.04.2025 - 57748/21

  KULÁK v. SLOVAKIA
• EGMR, 04.04.2023 - 43674/16

  RADONJIC AND ROMIC v. SERBIA
• EGMR, 21.06.2022 - 10425/19

  P.W. v. AUSTRIA
• EGMR, 14.09.2021 - 31417/19

  BAKIRHAN c. TURQUIE
• EGMR, 25.06.2015 - 36229/11

  ISAYEVA v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.04.2015 - 36001/06

  GALIP DOGRU c. TURQUIE
• EGMR - 60882/12 (anhängig)

  AKIMENKOV v. RUSSIA and 6 other applications
• EGMR, 10.11.2020 - 45975/12

  IMREK v. TURKEY
• EGMR, 23.05.2017 - 67496/10

  VAN WESENBEECK c. BELGIQUE et 1 autre affaire
• EGMR, 17.01.2017 - 43000/11

  HABRAN c. BELGIQUE et 1 autre requête
• EGMR, 17.10.2013 - 36044/09

  [ENG]
• EGMR, 13.11.2012 - 1600/09

  [ENG]
• EGMR, 10.01.2012 - 33619/04

  SOKURENKO v. RUSSIA
• EGMR, 23.02.2010 - 48497/06

  DERMANOVIC v. SERBIA
• EGMR, 19.09.2023 - 64144/14

  COSTA SANTOS c. PORTUGAL
• EGMR, 14.12.2021 - 1210/17

  ILiCAK c. TURQUIE
• EGMR, 23.11.2021 - 24757/18

  TAPAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 10.06.2021 - 2833/13

  BAJIC v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA
• EGMR, 14.01.2021 - 40321/07

  [ENG]
• EGMR, 16.04.2019 - 18895/08

  BONDAR v. UKRAINE
• EGMR, 19.06.2018 - 61744/11

  GULEVICH c. RUSSIE
• EGMR, 09.06.2016 - 2308/06

  SARANCHOV v. UKRAINE
• EGMR, 18.06.2015 - 10705/12

  USHAKOV AND USHAKOVA v. UKRAINE
• EGMR, 05.02.2015 - 29644/10

  OGORODNIK v. UKRAINE
• EGMR, 20.02.2014 - 11948/08

  [ENG]
• EGMR, 31.10.2013 - 42937/08

  JANYR c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 24.10.2013 - 62880/11

  NAVONE c. MONACO et 3 autres requetes
• EGMR, 08.10.2013 - 29864/03

  MULOSMANI v. ALBANIA
• EGMR, 03.05.2011 - 6854/07

  APANASEWICZ c. POLOGNE
• EGMR, 08.03.2011 - 12739/05

  [FRE]
• EGMR, 09.12.2010 - 16966/06

  MURADVERDIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.10.2010 - 22313/04

  [ENG]
• EGMR, 13.06.2024 - 615/21

  CVIKOVÁ v. SLOVAKIA and 2 other applications
• EGMR, 16.05.2023 - 3124/16

  BURANDO HOLDING B.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 08.10.2019 - 22764/12

  VANYUKOVA v. RUSSIA
• EGMR, 02.12.2014 - 3082/06

  [ENG]
• EGMR, 15.04.2014 - 60225/11

  ÖZDEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 06.03.2014 - 49192/08

  [ENG]
• EGMR, 04.10.2022 - 26129/09

  CHAKHMAKHCHYAN AND OGANESYAN v. RUSSIA
• EGMR, 25.10.2016 - 22251/13

  BASIC v. CROATIA
• EGMR, 19.03.2015 - 76392/12

  KOLAKOVIC v. MALTA
• EGMR, 20.02.2014 - 16794/05

  [ENG]
• EGMR, 19.11.2013 - 19267/05

  [FRE]
• EGMR, 18.07.2013 - 50757/06

  [ENG]
• EGMR, 16.07.2013 - 142/04

  [ENG]
• EGMR, 19.02.2013 - 58223/10

  ÇAKMAK c. TURQUIE
• EGMR, 28.09.2010 - 40156/07

  [ENG]
• EGMR, 01.06.2010 - 28823/04

  [FRE]
• EGMR, 23.06.2009 - 31890/06

  KALETSCH v. GERMANY
• EGMR, 11.01.2024 - 61147/13

  TREVOGIN v. RUSSIA and 10 other applications
• EGMR, 07.04.2022 - 32734/11

  FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 05.11.2020 - 3021/14

  SEKERIJA v. CROATIA
• EGMR, 19.05.2020 - 11/17

  BESSAME c. FRANCE
• EGMR, 14.03.2019 - 36416/06

  [FRE]
• EGMR, 24.04.2014 - 10718/05

  [ENG]
• EGMR, 19.12.2013 - 45872/06

  [ENG]
• EGMR, 26.01.2012 - 29119/09

  [FRE]
• EGMR, 11.01.2011 - 25745/07

  AYDOGDU c. TURQUIE
• EGMR - 51445/09 (anhängig)

  ZHEREBIN v. RUSSIA and 9 other applications
• EGMR, 13.02.2025 - 51409/19

  MACHARIK v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 06.02.2025 - 20202/15

  IVANOV v. RUSSIA and 11 other applications
• EGMR, 14.12.2023 - 41298/21

  LÉOTARD c. FRANCE
• EGMR, 30.05.2013 - 35985/09

  [ENG]
• EGMR, 11.01.2011 - 39254/07

  DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR - 69816/17 (anhängig)

  GOROKHOV v. RUSSIA and 9 other applications
• EGMR - 24960/15 (anhängig)

  10 HUMAN RIGHTS ORGANISATIONS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 08.10.2024 - 20440/18

  SEVERIN c. ROUMANIE
• EGMR, 19.01.2023 - 60824/08

  ZAYIDOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 22.11.2022 - 74017/17

  MARTINS PEREIRA PENEDOS c. PORTUGAL
• EGMR, 11.04.2017 - 73999/14

  GÁBOR NAGY v. HUNGARY
• EGMR, 24.05.2016 - 15487/08

  PRZYDZIAL c. POLOGNE
• EGMR, 07.04.2015 - 16667/10

  [ENG]
• EGMR, 20.02.2014 - 1346/12

  OVSJANNIKOV v. ESTONIA
• EGMR, 30.04.2013 - 24695/09

  GÜDER c. TURQUIE
• EGMR, 10.04.2012 - 28484/10

  DOGAN c. TURQUIE
• EGMR, 13.12.2011 - 65387/09

  SACAN c. TURQUIE
• EGMR, 30.08.2011 - 46559/06

  [ENG]
• EGMR - 42165/19 (anhängig)

  KISELEV v. RUSSIA
• EGMR, 10.07.2025 - 45317/14

  IVANOV v. RUSSIA
• EGMR, 24.04.2025 - 16497/20

  SYTNYK v. UKRAINE
• EGMR, 14.12.2023 - 55772/15

  MURADVERDIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 10.10.2023 - 54774/11

  KALÇiK c. TURQUIE
• EGMR, 01.12.2022 - 2703/18

  ILYICHEV AND ZUBKOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.10.2022 - 45204/15

  KLYCHKOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.10.2022 - 4936/16

  BLAGODATSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 27.10.2022 - 68334/16

  SYAZIN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 27.10.2022 - 60786/14

  ANAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 15.09.2022 - 6890/13

  LITVINOV v. RUSSIA
• EGMR, 28.07.2022 - 56813/10

  SEMYAN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 26.07.2022 - 27494/06

  SHELEG v. RUSSIA
• EGMR, 07.07.2022 - 31578/10

  VISLOBOKOV v. RUSSIA and 1 other application
• EGMR, 09.06.2022 - 2331/14

  ZAKHAROV v. RUSSIA
• EGMR, 09.06.2022 - 78144/13

  YUDINTSEV AND SHISTEROV v. RUSSIA
• EGMR, 30.09.2021 - 57143/11

  GLADKIY AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 25.03.2021 - 41674/10

  TLASHADZE AND KAKASHVILI v. GEORGIA and 2 other applications
• EGMR, 11.06.2020 - 12398/10

  TÜCER v. TURKEY
• EGMR, 21.10.2014 - 44280/07

  PANAIT c. ROUMANIE
• EGMR, 07.10.2014 - 46203/11

  ÖZCAN c. TURQUIE
• EGMR, 24.09.2013 - 1508/08

  SUUT AYDIN c. TURQUIE
• EGMR, 17.09.2013 - 32197/09

  KARABULUT c. TURQUIE
• EGMR, 04.06.2013 - 25497/04

  [ENG]
• EGMR, 14.02.2012 - 45202/04

  [ENG]
• EGMR, 26.01.2012 - 29109/09

  [FRE]
• EGMR, 26.01.2012 - 29116/09

  [FRE]
• EGMR, 26.01.2012 - 29101/09

  [FRE]
• EGMR, 10.06.2010 - 75330/01

  SHARKUNOV AND MEZENTSEV v. RUSSIA
• EGMR, 10.06.2010 - 2563/06

  [ENG]
• EGMR - 12860/24 (anhängig)

  ABULASHVILI v. GEORGIA
• EGMR - 4613/09 (anhängig)

  SYASKO v. RUSSIA
• EGMR - 678/25 (anhängig)

  KOZOLE v. SLOVENIA and 5 other applications
• EGMR, 04.02.2025 - 36150/19

  TARJOIANU c. ROUMANIE
• EGMR, 26.11.2024 - 32565/23

  UÇAR v. TÜRKIYE
• EGMR, 19.09.2024 - 70919/12

  SAVALANLI v. AZERBAIJAN
• EGMR, 26.09.2023 - 34167/15

  KOLOMPAR v. SERBIA
• EGMR, 27.10.2022 - 11091/15

  NEFEDOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 15.09.2022 - 33724/14

  DICHKO AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 09.06.2022 - 32711/13

  ANDREYEV v. RUSSIA
• EGMR, 25.05.2022 - 70913/12

  POROSHIN v. RUSSIA
• EGMR, 25.11.2021 - 10917/15

  SASSI c. FRANCE et 1 autre affaire
• EGMR, 17.06.2021 - 43854/12

  SHUBITIDZE v. GEORGIA
• EGMR, 29.10.2019 - 36226/11

  ÇOBAN v. TURKEY
• EGMR, 21.06.2016 - 23559/07

  OLEYNIK c. RUSSIE
• EGMR, 10.03.2015 - 43943/07

  MALAESCU v. ROMANIA
• EGMR, 14.10.2014 - 5382/10

  TAS c. TURQUIE
• EGMR, 19.12.2013 - 41545/06

  [ENG]
• EGMR, 17.12.2013 - 30164/04

  [ENG]
• EGMR, 11.07.2013 - 7087/04

  ALEKSANDR NOVIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 11.10.2012 - 43353/07

  [FRE]
• EGMR, 11.09.2012 - 31140/04

  ANTAL ET MEZEA c. ROUMANIE
• EGMR, 03.07.2012 - 22555/09

  STANCULESCU v. ROMANIA AND CHITAC v. ROMANIA
• EGMR, 26.01.2012 - 29095/09

  [FRE]
• EGMR, 23.08.2011 - 22557/09

  VALENCIA DIAZ c. ESPAGNE
• EGMR, 31.05.2011 - 23065/07

  [ENG]
• EGMR, 16.03.2010 - 37670/04

  [ENG]
• EGMR, 06.10.2009 - 3097/02

  [FRE]
• EGMR - 7751/22 (anhängig)

  JANUKONIS v. LITHUANIA
• EGMR - 21259/17 (anhängig)

  ABBASOGLU v. AZERBAIJAN
• EGMR - 30252/11 (anhängig)

  DÜZGÜN v. TURKEY and 1 other applications
• EGMR - 656/25 (anhängig)

  KOLAR v. SLOVENIA
• EGMR - 11698/24 (anhängig)

  PETRIASHVILI v. GEORGIA
• EGMR, 09.12.2025 - 38151/16

  SARIC v. SERBIA
• EGMR, 17.12.2024 - 36184/21

  SULTANA v. MALTA
• EGMR, 23.04.2024 - 73708/11

  ORMAN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.03.2022 - 54611/18

  RAGIMOVY v. RUSSIA
• EGMR, 13.07.2021 - 42168/19

  GANCO v. LITHUANIA
• EGMR, 18.05.2021 - 14132/14

  ZAMFIRESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 02.07.2019 - 63896/12

  SHALA c. SUISSE
• EGMR, 12.07.2016 - 58112/09

  [ENG]
• EGMR, 07.07.2015 - 27656/07

  ARAPI v. ALBANIA
• EGMR, 07.09.2010 - 47646/06

  FERNANDEZ SAAVEDRA ET REYES CORTES c. ESPAGNE
• EGMR, 25.02.2010 - 20100/06

  [ENG]
• EGMR, 24.09.2024 - 65524/12

  B.A. v. TURKEY
• EGMR, 12.09.2024 - 57620/21

  DAWES c. FRANCE
• EGMR, 21.10.2021 - 69750/12

  YACAN v. TURKEY
• EGMR, 08.07.2021 - 63614/11

  BORODOKIN v. RUSSIA
• EGMR, 24.06.2021 - 46176/14

  SIMOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
• EGMR, 22.04.2021 - 57255/10

  KALANDIA v. GEORGIA
• EGMR, 03.07.2018 - 65883/14

  GOHE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 28.04.2015 - 48968/08

  MATEIUC c. ROUMANIE
• EGMR, 05.04.2011 - 17880/07

  BASAR c. TURQUIE
• EGMR - 10784/24 (anhängig)

  KRUIJSSEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR - 27144/22 (anhängig)

  SAMUOLIS v. LITHUANIA
• EGMR, 22.06.2010 - 29949/07

  BOYLE v. THE UNITED KINGDOM