Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IMBRIOSCIA c. SUISSE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-c (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IMBRIOSCIA v. SWITZERLAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  No violation of Art. 6-1+6-3-c (englisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 31.05.1991 - 13972/88
• EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

Wird zitiert von ... (270)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 30.03.1989 - 10444/83

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  17, Lamy c. Belgique du 30 mars 1989, série A no 151, p. 18, par.
• EGMR, 28.11.1991 - 12629/87

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  28 et 36, et S. c. Suisse du 28 novembre 1991, série A no 220, pp.
• EGMR, 19.12.1990 - 11444/85

  DELTA c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  37, Delta c. France du 19 décembre 1990, série A no 191-A, p. 16, par.

• EGMR, 24.05.1991 - 12744/87

  QUARANTA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  36, Quaranta c. Suisse du 24 mai 1991, série A no 205, pp.
• EGMR, 30.09.1985 - 9300/81

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  95-99, Can c. Autriche du 30 septembre 1985, série A no 96, p. 10, par.
• EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  D'autres exigences de l'article 6 (art. 6), et notamment de son paragraphe 3 (art. 6-3), peuvent elles aussi jouer un rôle avant la saisine du juge du fond si et dans la mesure où leur inobservation initiale risque de compromettre gravement le caractère équitable du procès (voir par exemple les arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A no 22, pp.
• EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  48, Campbell et Fell c. Royaume-Uni du 28 juin 1984, série A no 80, pp.
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  Le droit énoncé au paragraphe 3 c) de l'article 6 (art. 6-3-c) constitue un élément, parmi d'autres, de la notion de procès équitable en matière pénale, contenue au paragraphe 1 (art. 6-1) (voir, mutatis mutandis, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A no 37, p. 15, paras. 32-33, et Quaranta précité, p. 16, par. 27).
• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  Quoi qu'il en soit, au début le requérant ne jouit pas de l'appui juridique nécessaire, mais "on ne saurait (...) imputer à un État la responsabilité de toute défaillance d'un avocat d'office" (arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, par. 65) ou choisi par l'accusé.
• EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

  Wemhoff ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  Ainsi, le "délai raisonnable" visé au paragraphe 1 (art. 6-1) commence à courir dès la naissance de l'"accusation", au sens autonome et matériel qu'il échet d'attribuer à ce terme (voir par exemple les arrêts Wemhoff c. Allemagne du 27 juin 1968, série A no 7, pp. 26-27, par. 19, et Messina c. Italie du 26 février 1993, série A no 257-H, p. 103, par. 25); il arrive même à la Cour d'en constater le dépassement dans une affaire clôturée par un non-lieu (arrêt Maj c. Italie du 19 février 1991, série A no 196-D, p. 43, paras. 13-15) ou encore à l'instruction (arrêt Viezzer c. Italie du 19 février 1991, série A no 196-B, p. 21, paras. 15-17).
• EGMR, 28.11.1978 - 6210/73

  Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Schatschaschwili gegen Deutschland - Recht auf Konfrontation und Befragung von …

  So kann Artikel 6 - insbesondere sein Absatz 3 - eine Rolle spielen, bevor das Tatgericht angerufen wird, wenn und insoweit die ursprüngliche Nichtbeachtung dieses Artikels den fairen Charakter der Verhandlung in schwerwiegender Weise zu gefährden droht (Salduz, a.a.O., Rdnr. 50 mit einem Verweis auf Imbrioscia./. Schweiz, 24. November 1993, Rdnr. 36, Serie A, Bd. 275).
• EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

  Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …

  Rn. 216 "... The Court reiterates that Article 6 may also be relevant before a case is sent for trial if and in so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with it ( Imbrioscia v. Switzerland , judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36).
• EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

  Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  The Court recalls that the period to be taken into consideration in determining the length of criminal proceedings begins with the day on which a person is "charged" within the autonomous and substantive meaning to be given to that term (see, among other authorities, the Corigliano v. Italy judgment of 10 December 1982, Series A no. 57, p. 13, § 34, and the Imbriosca v. Switzerland judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36).

• EGMR, 27.11.2008 - 36391/02

  Wirksamkeitsverpflichtete Konventionsauslegung; Recht auf konkreten und wirksamen …

  Referring to the case-law of the Court (in particular, Imbrioscia v. Switzerland, 24 November 1993, Series A no. 275; John Murray v. the United Kingdom, 8 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I; Averill v. the United Kingdom, no. 36408/97, ECHR 2000-VI; Magee v. the United Kingdom, no. 28135/95, ECHR 2000-VI, and Brennan v. the United Kingdom, no. 39846/98, ECHR 2001-X), they maintained that in assessing whether or not the trial was fair, regard should be had to the entirety of the proceedings.
• EuG, 08.07.2008 - T-99/04

  GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …

  Nach dieser Rechtsprechung sei eine förmliche Anklageerhebung nicht erforderlich, vielmehr genüge die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens (Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Januar 1970, Delcourt/Belgien, Serie A, Bd. 11, S. 13, Nr. 25, vom 17. Juli 1971, Ringeisen/Österreich, Serie A, Bd. 13, S. 45, Nr. 110, vom 27. Februar 1980, Deweer/Belgien, Serie A, Bd. 35, S. 22, Nr. 42, vom 19. Februar 1991, Viezzer/Italien, Serie A, Bd. 196-B, S. 21, Nr. 17, vom 26. März 1982, Adolf/Österreich, Serie A, Bd. 49, S. 15, Nr. 30, und vom 24. November 1993, 1mbrioscia/Schweiz, Serie A, Bd. 275, S. 13, Nr. 36).

  Voraussetzung für die Berücksichtigung der Nichtbeachtung entsprechender Garantien im Ermittlungsstadium sei, dass dadurch die Fairness des Verfahrens ernsthaft beeinträchtigt werde (Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. November 1993, 1mbroscia/Schweiz, Serie A, Bd. 275, Nr. 36 und dort angeführte Rechtsprechung), wobei auf die Ausgestaltung des Gesamtverfahrens abzustellen sei.

• EGMR, 13.09.2016 - 50541/08

  Aufschub des Rechts auf Verteidigerbeistand (Recht auf ein faires Verfahren; …

  (c) Article 6 and pre-trial proceedings 253. The primary purpose of Article 6 as far as criminal matters are concerned is to ensure a fair trial by a "tribunal" competent to determine "any criminal charge" (see Imbrioscia v. Switzerland, 24 November 1993, § 36, Series A no. 275; Brennan v. the United Kingdom, no. 39846/98, § 45, ECHR 2001"X; Shabelnik v. Ukraine, no. 16404/03, § 52, 19 February 2009; and Dvorski, cited above, § 76).

  The Court has recognised that the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with its provisions, especially in regard to the rights mentioned in Article 6 § 3 (see Imbrioscia v. Switzerland, 24 November 1993, § 36, Series A no. 275; Salduz, § 50, and, most recently, Dvorski v. Croatia, cited above, § 76).

• EGMR, 12.03.2003 - 46221/99

  Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …

  Rn. 188 116. Under the Court's case-law, Article 6 may also be relevant before a case is sent for trial if and in so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with it ( Imbrioscia v. Switzerland , 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36).
• EGMR, 24.09.2009 - 7025/04
  Thus, Article 6 - especially paragraph 3 - may be relevant before a case is sent for trial if and so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with its provisions (see Imbrioscia v. Switzerland, 24 November 1993, § 36, Series A no. 275).
• EGMR, 13.02.2001 - 24479/94

  Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …

  Nach der Spruchpraxis des Gerichtshofs ergibt sich aus dem Wortlaut des Artikels 6 - und insbesondere aus der eigenständigen Bedeutung, die dem Begriff der "strafrechtlichen Anklage" beizulegen ist -, dass diese Bestimmung in gewisser Weise auch für Verfahren gilt, die vor der Hauptverhandlung stattfinden (vgl. Entscheidung im Fall Imbrioscia ./. die Schweiz vom 24. November 1993, Serie A Band 275, S. 13, Nr. 36).
• EuGH, 11.09.2003 - C-6/01

  DIE PORTUGIESISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN, DURCH DIE GLÜCKS- ODER GELDSPIELE AUF …

  Für die vierte Kategorie, die Kategorie der Unterhaltungsspielautomaten, gilt eine besondere Regelung, die durch das Decreto-Lei Nr. 316/95 vom 28. November 1995 (Diário da República I, Serie A, Nr. 275, vom 28. November 1995; im Folgenden: Decreto-Lei Nr. 316/95) eingeführt worden ist.
• EGMR, 27.10.2011 - 25303/08

  [FRE]
• EGMR, 11.12.2008 - 4268/04

  PANOVITS c. CHYPRE
• EGMR, 20.10.2015 - 25703/11

  [ENG]
• EGMR, 13.02.2001 - 23541/94

  Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
• EGMR, 05.10.2006 - 45106/04

  MARCELLO VIOLA c. ITALIE
• Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2026 - C-748/24

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts …
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• EGMR, 16.12.2008 - 58478/00

  RUPA c. ROUMANIE (N° 1)
• EGMR, 21.04.2026 - 25914/21

  E.H. c. ALLEMAGNE
• EGMR, 06.07.2023 - 21181/19

  TULEYA v. POLAND
• EGMR, 18.02.2010 - 39660/02

  Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
• EGMR, 26.07.2011 - 35485/05

  [ENG]
• EGMR, 19.11.2015 - 46998/08

  MIKHAYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 16.06.2015 - 41269/08

  [FRE]
• EGMR, 13.03.2007 - 23393/05

  CASTRAVET v. MOLDOVA
• EGMR, 11.07.2000 - 20869/92

  DIKME c. TURQUIE
• EGMR, 02.03.1999 - 32492/96

  COEME ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

  PANTEA c. ROUMANIE
• EGMR, 08.12.2009 - 45291/06

  PREVITI c. ITALIE
• EuGH, 06.07.2006 - C-53/05

  Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
• EGMR, 22.01.2013 - 42931/10

  Gesetzlichkeitsprinzip (Vorhersehbarkeit der Strafdrohung und Ermessen des …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2023 - C-660/21

  K.B. und F.S. (Relevé d'office dans le domaine pénal) - Vorlage zur …
• EGMR, 03.05.2016 - 7183/11

  LETINCIC v. CROATIA
• EGMR, 06.12.2007 - 22088/04

  BRAGADIREANU v. ROMANIA
• EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

  STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
• Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2002 - C-194/99

  Thyssen Stahl / Kommission
• EGMR, 13.01.2009 - 52479/99

  RYBACKI v. POLAND
• EGMR, 11.07.2017 - 51249/11

  ORAVEC v. CROATIA
• EGMR, 16.04.2009 - 17182/07

  [ENG]
• EGMR, 20.04.2021 - 6097/16

  PETROVIC v. SERBIA
• EGMR, 15.11.2007 - 26986/03

  GALSTYAN v. ARMENIA
• EGMR, 10.05.2007 - 14437/05

  MODARCA v. MOLDOVA
• EGMR, 18.09.2001 - 47095/99

  KALACHNIKOV contre la RUSSIE
• EGMR, 28.06.2022 - 20762/19

  BOUTAFFALA c. BELGIQUE
• EGMR, 09.04.2015 - 30460/13

  A.T. c. LUXEMBOURG
• EGMR, 28.11.2013 - 25703/11

  DVORSKI v. CROATIA
• EGMR, 16.10.2001 - 39846/98

  BRENNAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  NINN-HANSEN c. DANEMARK
• EuGH, 13.07.2006 - C-61/05

  Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
• EGMR, 05.07.2016 - 50130/12

  BANDUR v. HUNGARY
• EGMR, 13.11.2012 - 4455/10

  [ENG]
• EGMR, 28.07.2009 - 8958/04

  [ENG]
• EGMR, 27.11.2007 - 35795/02

  ASCIUTTO c. ITALIE
• EGMR, 22.03.2007 - 8932/05

  SIALKOWSKA v. POLAND
• EGMR, 19.01.2021 - 72/17

  TAS c. TURQUIE et 1 autre affaire
• EGMR, 16.12.2014 - 50541/08
• EGMR, 19.02.2009 - 16404/03

  SHABELNIK v. UKRAINE
• EGMR, 21.09.2006 - 46661/99

  SÖYLEMEZ c. TURQUIE
• EGMR, 04.01.2012 - 57249/09

  GÜL v. GERMANY
• EGMR, 21.06.2011 - 56185/07

  [ENG]
• EGMR, 25.04.2013 - 51198/08

  [ENG]
• EGMR, 17.07.2012 - 14337/04

  [FRE]
• EGMR, 27.03.2007 - 8721/05

  ISTRATII v. MOLDOVA
• EGMR, 27.04.2006 - 30961/03

  SANNINO v. ITALY
• EGMR, 04.10.2005 - 9190/03

  BECCIEV v. MOLDOVA
• EGMR, 08.10.2019 - 21388/15

  ALMASI v. SERBIA
• EGMR, 10.12.2013 - 53792/09

  JUNIOR v. GERMANY
• EGMR, 15.03.2011 - 20448/02

  BEGU c. ROUMANIE
• EGMR, 15.07.2010 - 7772/04

  [ENG]
• EGMR, 02.08.2005 - 35811/97

  KOLU c. TURQUIE
• EGMR, 06.06.2000 - 28135/95

  MAGEE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 03.04.2014 - 24439/06

  [ENG]
• EGMR, 31.10.2013 - 23180/06

  [ENG]
• EGMR, 15.06.2010 - 35555/03

  [FRE]
• EGMR, 20.10.2009 - 4313/04

  GORGUILADZE c. GEORGIE
• EGMR, 15.10.2009 - 17679/03

  BUZHINAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 15.01.2008 - 28481/03

  LASZKIEWICZ v. POLAND
• EGMR, 22.02.2018 - 65173/09

  DRASSICH c. ITALIE
• EGMR, 10.07.2012 - 19554/11

  [ENG]
• EGMR, 23.03.2010 - 28439/03

  [ENG]
• EGMR, 18.12.2008 - 1603/02

  BROVCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 24.05.2007 - 52058/99

  GORODNITCHEV c. RUSSIE
• EGMR, 06.09.2005 - 73241/01

  DAVTIAN c. GEORGIE
• EGMR, 27.01.2004 - 73797/01

  Recht auf ein faires Verfahren (Anwendbarkeit: Begriff der strafrechtlichen …
• EGMR, 28.10.2014 - 60101/09

  PELTEREAU-VILLENEUVE c. SUISSE
• EGMR, 19.12.2013 - 45872/06

  [ENG]
• EGMR, 13.11.2012 - 7993/05

  [FRE]
• EGMR, 20.04.2010 - 12315/04

  LASKA AND LIKA v. ALBANIA
• EGMR, 29.07.2008 - 37959/02

  XHERAJ v. ALBANIA
• EGMR, 09.10.2007 - 52479/99

  RYBACKI v. POLAND
• EGMR, 10.07.2007 - 6293/04

  MIRILASHVILI v. RUSSIA
• EGMR, 08.03.2007 - 56762/00

  DIMOV c. BULGARIE
• EGMR, 20.02.2007 - 45906/99

  ZYNEP OZCAN c. TURQUIE
• EGMR, 01.03.2001 - 29082/95

  DALLOS v. HUNGARY
• EGMR, 06.02.2025 - 31559/12

  THILL c. BELGIQUE et 1 autre affaire
• EGMR, 25.11.2021 - 10917/15

  SASSI c. FRANCE et 1 autre affaire
• EGMR, 01.10.2013 - 38494/04

  [ENG]
• EGMR, 19.07.2011 - 16913/04

  JELCOVAS v. LITHUANIA
• EGMR, 26.01.2010 - 36822/06

  [ENG]
• EGMR, 28.07.2009 - 74307/01

  GÖK AND GÜLER v. TURKEY
• EGMR, 19.05.2009 - 2815/05

  ANTONICELLI v. POLAND
• EKMR, 23.10.1997 - 30381/96

  MIRONOV v. BULGARIA
• EGMR, 12.01.2016 - 37537/13

  BORG v. MALTA
• EGMR, 17.12.2015 - 15102/10

  SOBKO v. UKRAINE
• EGMR, 27.10.2009 - 30323/02

  PANDJIKIDZE ET AUTRES c. GEORGIE
• EGMR, 29.09.2009 - 28154/05

  R. gegen Deutschland
• EGMR, 01.06.2006 - 70148/01

  FODALE c. ITALIE
• EGMR, 30.11.2004 - 46082/99

  KLYAKHIN v. RUSSIA
• EGMR, 21.04.1998 - 22600/93

  DAUD v. PORTUGAL
• EGMR, 17.10.2013 - 36044/09

  [ENG]
• EGMR, 02.07.2013 - 16065/09

  PLESIC c. ITALIE
• EGMR, 30.05.2013 - 35985/09

  [ENG]
• EGMR, 13.03.2012 - 40962/04

  NEFEDOV v. RUSSIA
• EGMR, 05.04.2011 - 35292/05

  SAMAN v. TURKEY
• EGMR, 08.12.2009 - 6190/00

  R.D ./. Deutschland
• EGMR, 15.10.2009 - 48185/07

  [ENG]
• EGMR, 08.03.2022 - 41954/10

  ?žEKER v. TURKEY
• EGMR, 04.06.2019 - 63041/13

  FARRUGIA v. MALTA
• EGMR, 20.10.2015 - 21980/04

  SIMEONOVI c. BULGARIE
• EGMR, 24.10.2013 - 62880/11

  NAVONE c. MONACO et 3 autres requetes
• EGMR, 22.11.2011 - 48132/07

  [ENG]
• EGMR, 15.09.2009 - 41373/04

  ARCINSKI v. POLAND
• EGMR, 16.12.2008 - 6290/07

  MACHADO c. PORTUGAL
• EGMR, 24.02.2005 - 34316/02

  DE CLERCK ET AUTRE c. BELGIQUE
• EGMR, 09.11.2004 - 68909/01

  KARAKAS c. TURQUIE
• EGMR, 28.11.2002 - 77432/01

  KÖMÜRCÜ contre la TURQUIE
• EGMR, 15.07.2002 - 37370/97

  STRATÉGIES ET COMMUNICATIONS ET DUMOULIN c. BELGIQUE
• EKMR, 27.02.1997 - 31195/96

  NIKOLOVA c. BULGARIE (N° 1)
• EGMR, 24.07.2012 - 34116/04

  [FRE]
• EGMR, 02.09.2010 - 12111/04

  [ENG]
• EGMR, 08.12.2009 - 44023/02

  CAKA v. ALBANIA
• EGMR, 23.06.2009 - 15737/02

  ÖNGÜN v. TURKEY
• EGMR, 05.02.2009 - 21272/03

  SAKHNOVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 26.04.2007 - 5953/02

  VOZHIGOV v. RUSSIA
• EGMR, 15.02.2007 - 11468/02

  KARATAY AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 18.01.2007 - 17543/05

  HANY c. ITALIE
• EGMR, 02.11.2006 - 49163/99

  KALPACHKA v. BULGARIA
• EGMR, 27.04.2006 - 9874/04

  HOROMIDIS c. GRECE
• EGMR, 20.10.2005 - 45907/99

  TANRIKOLU AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 15.07.2005 - 61650/00

  CELIK c. TURQUIE
• EGMR, 02.09.2004 - 35841/97

  SARAC v. TURKEY
• EGMR, 07.11.2002 - 62390/00

  DMITRIJEVS contre la LETTONIE
• EGMR, 25.06.2002 - 24244/94

  MIGON v. POLAND
• EGMR, 03.05.2001 - 39668/98

  PINSON contre la FRANCE
• EGMR, 09.01.2001 - 39996/98

  OUENDENO contre la FRANCE
• EGMR, 05.09.2019 - 20983/12

  RIZZOTTO c. ITALIE
• EGMR, 30.05.2017 - 13510/14

  SEVERINI v. SAN MARINO
• EGMR, 24.05.2016 - 19181/09

  SÎRGHI c. ROUMANIE
• EGMR, 01.03.2016 - 43183/06

  GORBUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 05.11.2015 - 36814/06

  CHUKAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 15.01.2015 - 17735/06

  [ENG]
• EGMR, 23.04.2013 - 13885/05

  [FRE]
• EGMR, 11.10.2012 - 43353/07

  [FRE]
• EGMR, 26.06.2012 - 6015/09

  ASSUNCAO SANTOS c. PORTUGAL
• EGMR, 03.05.2011 - 5689/08

  [FRE]
• EGMR, 13.01.2011 - 41762/08

  TSIVELIS v. GREECE
• EGMR, 21.12.2010 - 31814/03

  HOVANESIAN c. BULGARIE
• EGMR, 21.09.2010 - 63249/09

  DE VILLEPIN c. FRANCE
• EGMR, 15.10.2009 - 50700/07

  [ENG]
• EGMR, 14.10.2008 - 46436/06

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL
• EGMR, 01.07.2008 - 3372/05

  SAMSA c. TURQUIE
• EGMR, 12.06.2008 - 32092/02

  YAREMENKO v. UKRAINE
• EGMR, 29.11.2007 - 20307/02

  AHMAD v. ROMANIA
• EGMR, 10.05.2007 - 9613/03

  VURANKAYA c. TURQUIE
• EGMR, 05.12.2006 - 28480/02

  CANOZ c. TURQUIE
• EGMR, 21.09.2006 - 13583/02

  PANDY c. BELGIQUE
• EGMR, 14.09.2006 - 12648/06

  BOOKER c. ITALIE
• EGMR, 06.07.2006 - 9029/05

  KAMPANELLIS c. GRECE
• EGMR, 01.06.2006 - 31634/03

  DENEE C. BELGIQUE
• EGMR, 23.03.2006 - 51176/99

  ANYIG ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 14.02.2006 - 21148/02

  GARRIGUENC c. FRANCE
• EGMR, 15.07.2005 - 59237/00

  ASLAN c. TURQUIE
• EGMR, 31.05.2005 - 12141/04

  LATIMER v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.01.2005 - 4784/03

  RAINER c. ITALIE
• EGMR, 16.11.2004 - 58039/00

  LAZRAK c. FRANCE
• EGMR, 14.09.2004 - 7356/02

  PARCHANSKI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 22.04.2004 - 36115/97

  SARIKAYA c. TURQUIE
• EGMR, 23.03.2004 - 74184/01

  BERDJI contre la FRANCE
• EGMR, 06.01.2004 - 57547/00

  DUMONT-MALIVERG c. FRANCE
• EGMR, 11.03.2003 - 47659/99

  KÜCÜKASLAN and KESKIN v. TURKEY
• EGMR, 05.09.2002 - 44559/98

  STRIVAY, SIMON ET SIMON contre la BELGIQUE
• EGMR, 16.04.2002 - 63250/00

  VAQUE RAFART contre l'ESPAGNE
• EGMR, 14.03.2002 - 59197/00

  MERCIER contre la BELGIQUE
• EGMR, 18.09.2001 - 49392/99

  DEBBASCH contre la FRANCE
• EGMR, 16.01.2001 - 53613/99

  GOTH contre la FRANCE
• EGMR, 04.07.2000 - 36203/97

  TEMEL ET AUTRES contre la TURQUIE
• EGMR, 09.05.2000 - 35430/97

  ERCOLANI contre SAINT-MARIN
• EGMR, 18.01.2000 - 24849/94

  KALIN, GEZER AND ÖTEBAY v. TURKEY
• EGMR, 16.12.1999 - 20491/92

  MEDENICA contre la SUISSE
• EKMR, 21.05.1998 - 28524/95

  PEERS V. GREECE
• EKMR, 14.01.1998 - 32487/96

  SLEZAK v. THE CZECH REPUBLIC
• EKMR, 14.01.1998 - 35220/97

  BOICHINOV v. BULGARIA
• EGMR, 19.03.2026 - 33235/17

  DAMAN c. BELGIQUE
• EGMR, 06.03.2025 - 5343/15

  FLORINI c. ITALIE
• EGMR, 07.11.2019 - 72916/10

  GELENIDZE v. GEORGIA
• EGMR, 28.01.2014 - 49357/08

  ROSCA STANESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.11.2012 - 53025/12

  RAMIREZ SANCHEZ c. FRANCE
• EGMR, 03.07.2012 - 50002/08

  FALCÃO DOS SANTOS c. PORTUGAL
• EGMR, 19.06.2012 - 4238/03

  MIHAI MOLDOVEANU c. ROUMANIE
• EGMR, 24.04.2012 - 34184/03

  [ENG]
• EGMR, 13.09.2011 - 13575/09

  [FRE]
• EGMR, 12.04.2011 - 66170/09

  JUGE ET DUCAMP c. FRANCE
• EGMR, 25.01.2011 - 56282/09

  BLOCK v. HUNGARY
• EGMR, 30.03.2010 - 18837/06

  ALLEN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 25.02.2010 - 20100/06

  [ENG]
• EGMR, 19.01.2010 - 46719/06

  RICHARD-DUBARRY (II) c. FRANCE
• EGMR, 02.12.2008 - 33634/04

  KADIROGLU c. TURQUIE
• EGMR, 20.05.2008 - 30370/06

  ANIBAL VIEIRA & FILHOS, LDA c. PORTUGAL
• EGMR, 25.03.2008 - 1844/02

  TSYUZ c. UKRAINE
• EGMR, 06.11.2007 - 22755/04

  CHRUSCINSKI v. POLAND
• EGMR, 05.12.2006 - 3543/03

  YILDIZ v. TURKEY
• EGMR, 21.11.2006 - 12822/02

  ÖZKAN v. TURKEY
• EGMR, 04.05.2006 - 41676/98

  MEHMET ERTUGRUL YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 30.06.2005 - 58939/00

  KUZMIN c. RUSSIE
• EGMR, 03.05.2005 - 52058/99

  GORODNITCHEV c. RUSSIE
• EGMR, 28.04.2005 - 21581/02

  SKONDRIANOU c. GRECE
• EGMR, 06.07.2004 - 64512/01

  SMITH v. the NETHERLANDS
• EGMR, 20.04.2004 - 29486/95

  MAMAC ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 02.12.2003 - 74300/01

  ÖZALP v. TURKEY
• EGMR, 17.12.2002 - 55758/00

  BOIS contre la FRANCE
• EGMR, 15.10.2002 - 57861/00

  ABSANDZE contre la GEORGIE
• EGMR, 20.09.2001 - 53610/99

  VAZQUEZ BARRENO contre l'ESPAGNE
• EGMR, 14.12.2000 - 35980/97

  ERDEM AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 17.10.2000 - 37370/97

  SOCIÉTÉ STRATÉGIES ET COMMUNICATION ET DUMOULIN contre la BELGIQUE
• EGMR, 14.12.1999 - 44738/98

  DOUGAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.12.1999 - 35400/97

  KADUSIC v. AUSTRIA
• EGMR, 14.09.1999 - 33222/96

  HARPER v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.06.1999 - 32762/96

  A.G. contre la FRANCE
• EGMR, 23.03.1999 - 30214/96

  JAWOROWSKI v. POLAND
• EGMR, 26.01.1999 - 43559/98

  CASTAING contre la FRANCE
• EGMR, 16.12.1997 - 25420/94

  TEJEDOR GARCÍA v. SPAIN
• EKMR, 22.10.1997 - 32715/96

  K.L. v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 09.04.1997 - 26315/95

  KOSONEN v. FINLAND
• EKMR, 17.01.1997 - 29335/95

  CANNON v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 27.11.1996 - 21909/93

  I.J. (subsequently E.J. AND A.M.) v. FINLAND
• EKMR, 06.09.1995 - 23149/93

  G.G. v. SWITZERLAND
• EGMR, 24.09.2019 - 57098/15

  LAFONTA c. FRANCE
• EGMR, 03.10.2017 - 26239/09

  GIURGIU v. ROMANIA
• EGMR, 27.06.2017 - 5217/06

  MEDVEDEV v. RUSSIA
• EGMR, 03.09.2009 - 56305/08

  GETOS-MAGDIC v. CROATIA
• EGMR, 03.02.2009 - 36526/04

  AYLA ÖZCAN c. TURQUIE
• EGMR, 11.12.2007 - 27740/03

  SEVK c. TURQUIE
• EGMR, 13.11.2007 - 13414/05

  WAUTERS ET SCHOLLAERT c. BELGIQUE
• EGMR, 03.05.2007 - 32581/96

  KOÇAK v. TURKEY
• EGMR, 25.04.2006 - 77649/01

  AHMET METE v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 9369/02

  ILIE c. ROUMANIE
• EGMR, 28.06.2005 - 73947/01

  ZERVUDACKI c. FRANCE
• EGMR, 08.07.2004 - 51338/99

  PRONK c. BELGIQUE
• EGMR, 02.09.2003 - 53951/00

  ARDEX S.A. contre la FRANCE
• EGMR, 03.12.2002 - 53892/00

  LILLY FRANCE S.A. contre la FRANCE
• EGMR, 18.09.2001 - 46825/99

  CLAES contre la BELGIQUE
• EGMR, 05.09.2000 - 29495/95

  ERDEMLI v. TURKEY
• EGMR, 23.05.2000 - 35683/97

  VAUDELLE contre la FRANCE
• EGMR, 09.05.2000 - 43254/98

  M.G. et F.B. contre la FRANCE
• EGMR, 05.10.1999 - 27077/95

  HEIDEGGER v. AUSTRIA
• EGMR, 06.07.1999 - 30550/96

  O'KANE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.09.1996 - 18978/91

  MIAILHE c. FRANCE (N° 2)
• EGMR, 15.01.2026 - 34232/22

  KOVÁČIK v. SLOVAKIA
• EGMR, 10.05.2012 - 40265/04

  [ENG]
• EGMR, 12.04.2011 - 60681/10

  TISSET c. FRANCE
• EGMR, 29.04.2010 - 41217/08

  SHAHBAZI v. TURKEY
• EGMR, 03.10.2006 - 40333/02

  RAYNAUD ET BRUNET c. FRANCE
• EGMR, 18.10.2005 - 50018/99

  ADEN ROBLEH c. FRANCE
• EGMR, 12.10.2004 - 16743/03

  BEALE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 12.11.2002 - 45676/99

  MAILLET contre la FRANCE
• EGMR, 20.09.2001 - 43659/98

  LAKATOS v. HUNGARY
• EGMR, 27.01.2000 - 43694/98

  DONNELLY v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 22.10.1997 - 34225/96

  SHAHZAD v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 10.09.1997 - 28882/95

  NANKOV v. BULGARIA
• EKMR, 06.09.1995 - 23194/94

  STADLER v. AUSTRIA